Дело № 5-13/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000171-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 02 марта 2020 года 

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Горохов С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

29февраля 2020 года в 23 часа45 минут по адресу: 

<

адрес> приемном отделении 

<

данные изъяты>» ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали шаткая походка, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту Закон «О полиции») одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса наместе); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать совершение административных правонарушений и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем им предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 01 марта 2020 года, согласно которого 29февраля 2020 года в 23 часа45 минут по адресу: 

<

адрес> приемном отделении 

<

данные изъяты>» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали шаткая походка, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности(л.д.2); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29 февраля 2020 года (л.д. 4), согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения отказался (л.д. 4);

- объяснениями ФИО3, свидетельствующими об обстоятельствах отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5)

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, которым подтверждается факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание; совершение в течение непродолжительного промежутка времени однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чемс учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказание в виде административного штрафа не может в полной мере обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут 01марта 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через районный суд.

Судья C.Ю. Горохов