Дело № 2-204/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 

5 июня 2019 года 

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В.,

при секретаре судебного заседания Плескач О.А.,

с участием заявителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося в день смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. В обоснование заявленного требования указал, что после смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка и дома, расположенных по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>. На момент смерти матери, он проживал с ней, ухаживал за матерью. После ее смерти он ухаживал за квартирой, оплачивал коммунальные услуги, убирается во дворе, выращивает картофель. В настоящее время необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в установленный законом срок он не обратился в нотариальный орган по оформлению прав на наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО5 на требованиях настаивал. Дополнил, что мать находилась на инвалидности, он за ней ухаживал, проживал с ней, т.к. нужно было топить печь, носить дрова, топить баню. У матери было двое детей он и его сестра ФИО4 С сестрой отношения теплые, родственные, решили, что наследство, оставшееся после смерти матери примет он. В шестимесячный срок после смерти матери он приезжал к нотариусу, но не попал, была большая очередь, позднее к нему приехать не мог, т.к. не было денег, работал, но зарплату не платили. После смерти матери остался проживать в её доме, ежемесячно платил за свет, топил печь, потому что отопление от печи, в холодное время года, трубы могло разорвать, если не топить печь, чистил двор. Вещи матери раздал её сестрам-своим теткам, что-то оставил себе на память, взял фотоальбом.

Заинтересованное лицо ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила слушание по делу провести без её участия. Согласно телефонограмме, пояснила, что на наследство, оставшееся после смерти матери не претендует, с заявлением брата согласна.

Представитель администрации сельского поселения «Вольдино», нотариус Усть-Куломского нотариального округа ФИО6, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по требованиям заявителя не заявили.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что родители заявителя ФИО5 – ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ года рождения территориальным отделом ЗАГСа 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Коми произведена запись акта о смерти №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения 

<

данные изъяты> произведена запись акта о смерти №, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 являются полнородными братом и сестрой ФИО1 и ФИО2, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства на право пожизненного на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей № на основании решения администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 0, 0350 га для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в общую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, при этом к договору передачи квартиры в собственность имеется заявление, где указана ФИО3, как не участвующая в приватизации.

Из представленной администрацией сельского поселения 

<

данные изъяты> копии книги похозяйственного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год домовладения с лицевым счетом №, адрес хозяйства: 

<

адрес>, видно, что главой хозяйства с указан ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО2. В качестве имущества указана приватизированная квартира и земля, находящаяся в пользовании граждан, 0,0350 га.

Постановлением администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью 350 кв.м, предоставленному ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно сообщениям администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 действительно на день смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживал совместно с ней в одном хозяйстве по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 и ФИО2 фактически принял наследство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ права на вышеуказанный жилой дом и земельный участок не зарегистрированы. 

В соответствии с п. 9 и п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно информации нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственных дел к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве не имеется. Сведений о наличии завещаний и иных наследниках умерших не имеется. Вместе с тем, согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Доводы заявителя о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2 нашли своё подтверждение. ФИО5 после смерти ФИО2 фактически вступил в наследственные права, поскольку в установленный законом срок в его распоряжение перешло имущество наследодателя в виде жилого дома, надворных построек и земельного участка. Он по своему усмотрению распорядился наследственным имуществом, принял надлежащие меры по его сохранности, использует земельный участок по настоящее время для собственных нужд.

При рассмотрении настоящего дела спор о праве не установлен.

Факт принятия наследства, об установлении которого просит заявитель, имеет для неё юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося в день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья – Т.В. Мартынюк