Дело № 2-1668//2019

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. г. Хабаровск

Суд Кировского района г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Булыгиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме 70 867 руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что 07.07.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Mitsubihi Delika, регистрационный номер №, сроком на 1 год.

21.11.2016г. в г.Хабаровске, в районе 

<

адрес> произошло ДТП, с участием указанного выше автомобиля, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО2, и а/м Toyota Hiace, г.р.з. №, под управлением ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Mitsubihi Delika, регистрационный номер № ФИО4, которые не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ЕЕЕ 0372923422 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 70 867 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения выплаченного ущерба сумму 70 867 руб. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2 326,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, почтовое извещение, направленное по указанному в иске адресу, а также последнему известному месту жительства, им не получено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что 21.11.2016г. в 08-20 час. в районе 

<

адрес> г.Хабаровска произошло ДТП, с участием ТС Mitsubihi Delika, регистрационный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и а/м Toyota Hiace, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>

Из представленных документов следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО5, допустившего нарушения п.9.10 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; тем самым, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с материальным ущербом, причиненным владельцу ТС «Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент совершения ДТП не застрахована. Согласно полису ОСАГО ЕЕЕ0372923422, выданному СПАО «РЕСО-Гарантия», 07.07.2016г. застрахована ответственность ФИО3, допущенного к управлению ТС «Mitsubihi Delika», г.р.з. № (л.д.17). Ответчик ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению названным ТС не значится.

По заявлению АО 

<

данные изъяты> (л.д.16) указанное ДТП признано страховым случаем, о чем составлен АКТ от 29.12.2016г. (л.д.14).

Согласно платежному поручению №261495 от 30.12.2016г. ООО СК «ВТБ Страхование» по прямому возмещению убытка произвело выплату страхового возмещения (л.д.12). В свою очередь, СПАО «Ресо- Гарантия» платежным поручением №93219 от 17.01.2017 (л.д.13) осуществило перевод названной суммы ООО СК «ВТБ Страхование» за ущерб по ОСАГО.

Договором страхования предусмотрено обязательство страховщика (истца) перед потерпевшим в пределах определенной договором суммы. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. 

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Нормами ст.1081 ГК РФ также предусмотрено право регресса к лицу, причинившему вред

Поскольку представленными письменными доказательствами подтверждается, что ФИО4, управлявший ТС «Mitsubihi Delika», г.р.з. № в момент совершения ДТП, не был включен в страховой полис ОСАГО, у страховщика возникло право регрессного требования к нему на возмещение убытков в размере суммы выплаченного страхового возмещения. 

В добровольном порядке сумма ущерба не возмещена, направленная в адрес ответчика претензия от 23.01.2017г. (л.д.18,19), оставлена без удовлетворения. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 70 867 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате гос.пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 2326,01 руб., что соответствует размеру гос.пошлины, определяемой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 70 867 руб. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2 326 руб. 01 руб. 

Ответчик вправе подать судье Кировского районного суда г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 25.12.2019г.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1668/2019 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Т.И.Булыгина