Дело №1-512/2017

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

07 ноября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н., 

с участием государственного обвинителя—помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кудрявцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

09 августа 2017 года в дневное время в период до 18 часов 50 минут ФИО2 находился в гаражном массиве, расположенном около 

<

адрес>, где на участке местности около гаража № указанного гаражного массива, обнаружил три полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 35,850 грамма, на что у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

09 августа 2017 года в дневное время в период до 18 часов 50 минут ФИО2, реализуя свои преступные намерения, извлек с участка местности около гаража № гаражного массива, расположенного около 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел три полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 35,850 грамма, которые поместил в карман надетой на нем кофты и продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

09 августа 2017 года примерно в 18 часов 50 минут ФИО2 задержан сотрудниками УВО по г. Красноярску филиала ФГКУ УВО ВНГ по Красноярскому краю в гаражном массиве, расположенном около 

<

адрес>.

09 августа 2017 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 в кармане кофты обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>, общей массой 35,850 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

N-метидэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил- 1Н-индазол- 3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении согласился, квалификацию своих действий не оспаривал, суду пояснил, что действительно 09 августа 2017 года в дневное время в период до 18 часов 50 минут, находясь около одного из гаражей в гаражном массиве, расположенном около 

<

адрес>, нашел три свертка с наркотическим средством, которое поднял и оставил себе, при этом употребив часть наркотика. После этого, был задержан сотрудниками полиции и в последующем наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 09.08.2017 около 18 часов 50 минут совместно полицейским ФИО5 в гаражном массиве, расположенном около 

<

адрес>, был обнаружен ФИО2, который держал в руках пластиковую бутылку и через данную бутылку вдыхал дым. Последний был помещен в полицейский автомобиль, где сообщил о наличии у него наркотических средств. О произошедшем было сообщено в ОП № МУ МВД России «Красноярское», куда в последующем был доставлен ФИО2 для дальнейшего разбирательства (л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 52-55).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № МУ МВД России «Красноярское» в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут производил личный досмотр ФИО2, доставленного в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с контактной застежкой с веществом коричневого цвета, а также множество пустых полимерных пакетов с контактной застежкой. Все изъятое было упаковано и опечатано. При досмотре ФИО2 пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство, называемое «шоколад», которое он нашел 09.08.2017 на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.08.2017 в вечернее время в ОП № МУ МВД России «Красноярское» принимал участие при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с застежкой с веществом темного цвета, а также пустые полимерные пакеты с застежкой. ФИО2 пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство, которое он (ФИО2) нашел на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 64-67).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении указанного преступления являются:

- рапорт старшего полицейского УВО по г. Красноярску ФИО5 от 09 августа 2017 года, согласно которому 09 августа 2017 года в 18 часов 50 минут в гаражном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан ФИО2, который доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 15);

- протокол личного досмотра от 09 августа 2017 года, согласно которому в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» произведен личный досмотр ФИО2, у которого обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом, а также множество пустых полимерных пакетов, при этом последний пояснил, что в трех полимерных пакетах находится наркотическое средство, найденное им 09.08.2017 года около 15 часов 30 минут по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (л.д. 16-18);

- справка об исследовании от 10 августа 2017 года №, согласно которой, вещества, представленные на исследование, общей массой 35,850 грамма содержат в своем составе: 

<

данные изъяты> (л.д. 20);

- заключение эксперта от 22 августа 2017 года №, согласно которому, вещество общей массой 35,790 грамма, представленное на исследование содержит в своем составе: 

<

данные изъяты> (л.д. 27-29)

-протокол осмотра предметов от 18.09.2017 года, согласно которому осмотрен пакета с наркотическим средством, изъятым 09.08.2017 в ходе личного досмотра ФИО2, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-34, 35-36);

-протокол осмотра предметов от 15.09.2017 года, согласно которому осмотрены 87 полимерных пакетов с контактной застежкой, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-44, 45-46)

- протокол проверки показаний на месте от 07.09.2017, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок местности около гаража № в гаражном массиве, расположенном около 

<

адрес>, где 09.08.2017 в дневное время он (ФИО2) за данным гаражом в автомобильной покрышке нашел три полимерных свертка с наркотическим средством, которые взял себе для последующего личного употребления (л.д. 93-98).

Оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 имеет место жительства, характеризутся удовлетворительно, на учетах у писхиатра и нарколога не состоит, занят общественно полезным трудом, имеет бабушку, страдайющую заболеванием, которой оказвал помощь в быту. Также, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершение преступления в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Оценивая указанные выше обстоятельства по делу, учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.04.2017 года, суд приходит к выводу о том, что подсудимый социально не адаптирован и для его дальнейшего исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, сохранение условного осуждения не возможно. В связи с этим, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО2 по указанному приговору суда подлежат отмене, а наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при назначении наказания по совокупности приговоров, суд применяет принцип частичного, а не полного присоединения наказаний, а также без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, а также повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок наказания. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.04.2017 года.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.04.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07 ноября 2017 года. 

В срок наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей в период с 09 августа 2017 года по 06 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 35,730 гр., 87 полимерных пакетов, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий И.Н. Вдовин