Дело № 1- 251/2018 (***)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 20 июня 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Ткаченко И.А.,

защитника – адвоката Белоусова В.З., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, *** юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО2 обвиняется в том, что 24 марта 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № *** г. Черногорска Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с кровати, сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J3», стоимостью 5000 рублей, в чехле-книжка, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ЕОВ С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЕОВ значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

От потерпевшей ЕОВ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что вред, причиненный преступлением, ФИО2 загладила, ущерб возместила в полном объеме, принесла ей извинения, никаких претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2 не возражает против заявленного ходатайства и просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Белоусов В.З. просит удовлетворить заявленное ходатайство и освободить его подзащитную от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 не судима (л.д. 99-100, 101), инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести. Вину в преступлении ФИО2 признала полностью, загладила вред, причиненный преступлением. Из заявления потерпевшей ЕОВ следует, что ФИО2 возместила причиненный ущерб в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения, претензий к ней она не имеет.

В связи с вышеизложенным судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J3» в чехле-книжке, находящийся на хранении у потерпевшей ЕОВ, - оставить у неё по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток. 

Председательствующий О.А. Худякова