Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 2024

УИД 43RS0{Номер изъят}-32

Приговор

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года {Адрес изъят}

Ленинский районный суд {Адрес изъят} в составе судьи Сандалова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора {Адрес изъят} ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося {Дата изъята} в 

<

...>, имеющего высшее образование, работающего директором в ООО ПКФ «Поли-Трейд», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, д.Катаевцы, {Адрес изъят}, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Кирово-Чепецкого судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен {Дата изъята}. Водительское удостоверение изъято {Дата изъята}.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Кирово-Чепецкого судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф оплачен {Дата изъята}.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Кирово-Чепецкого судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП, ему было назначено административное наказание в виде 160 часов обязательных работ, которое не отбыто.

{Дата изъята} в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, находясь в неустановленном месте, сел на водительское сидение автомобиля «LAND ROVER DISCOVERY 4», государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил его двигатель и начал на нем движение в сторону {Адрес изъят}, после чего в 13 часов 20 минут по адресу: {Адрес изъят}, 14 км Южного обхода {Адрес изъят} был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят}, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.264.3 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки требованиям подсудимого и защитника – адвоката, основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела (в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ) отсутствуют, поскольку принятые подсудимым меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, не могут быть признаны судом достаточными, а прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.104, 105), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.99), по месту жительства и в связи с выполнением функций директора коммерческой организации характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принимает активное участие в благотворительной деятельности (по оказанию помощи детям-инвалидам и участникам СВО), принял участие в создании и распространении информационного буклета и размещении в печатных СМИ информации, содержащей разъяснения положений уголовного закона об ответственности за совершение преступлений в сфере безопасности дорожного движения.

Вопреки требованиям подсудимого и защитника – адвоката, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку в судебном заседании не представлено сведений, безусловно свидетельствующих о том, что подсудимый представил правоохранительным органам информацию о совершенном им преступлении либо о своей роли в преступлении, имеющую существенное значение для расследования преступления, либо в ходе дознания давал показания о конкретных обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны правоохранительным органам с достоверностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего соматические заболевания.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

При назначении наказания за совершенное преступление суд признает смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления исключительными и, учитывая это, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого (в том числе его исключительно положительные характеристики), положения Общей части УК РФ, конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания за преступление применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ.

При этом оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за преступление положений ст.64 УК РФ в части неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ в качестве обязательного, не имеется.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: автомобиль «LAND ROVER DISCOVERY 4», государственный регистрационный знак 

<

***>, выданный ФИО5, суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности; протокол о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, протокол об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от {Дата изъята}, постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, CD-диск с видеозаписями от {Дата изъята}, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела далее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по {Адрес изъят} (УМВД России по {Адрес изъят}); расчетный счет 40{Номер изъят} в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО Сбербанк {Адрес изъят}; к/сч 30{Номер изъят}; БИК 043304609; КБК {Номер изъят}; УИН 18{Номер изъят}.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «LAND ROVER DISCOVERY 4», государственный регистрационный знак 

<

***>, выданный ФИО5, – оставить у нее по принадлежности; протокол о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, протокол об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от {Дата изъята}, постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, CD-диск с видеозаписями от {Дата изъята}, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела далее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Сандалов