Судья Домашевская Д.А. Дело № 22-775/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 17 сентября 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю., осуждённого ФИО5, защитника Каврыжникова И.О., законного представителя потерпевшего ФИО1., при секретаре Ломан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО5 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2024 года

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимый:

16 апреля 2008 года Камчатским областным судом по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 16 декабря 2011 года, постановления судебной коллегии ВС РФ от 26 июня 2013 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. 2 сентября 2015 года освобождён по отбытии наказания;

4 июля 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2024 года испытательный срок продлён на 2 месяца,

содержащийся под стражей с 16 июля 2024 года,

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2023 года, которым ФИО5 осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2023 года, и назначено ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос по процессуальным издержкам.

По приговору суда ФИО5 признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если такое деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО5 не соглашается с приговором суда, полагая его незаконным и необоснованным. Приводит, что он не оспаривал своей вины, раскаивался в содеянном как в ходе расследования, так и в судебном заседании, вместе с тем, судом эти обстоятельства не признаны смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Просит применить указанное обстоятельство, смягчающее наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО2., считая её доводы необоснованными, а назначенное наказание справедливым, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, заслушав выступления осуждённого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора об изменении приговора со смягчением назначенного наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный акт соответствует требованиям ст.225 УПК РФ и не имеет недостатков, которые исключали бы возможность разрешения дела по существу и постановления приговора.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В ходе дознания и судебного следствия ФИО5 вину в инкриминируемом деянии признал. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания виновный показал, что у него есть сын, 

<

данные изъяты>. Он по мере финансовой возможности помогал сыну. В марте 2020 года на основании судебного приказа его обязали к выплате алиментов в пользу сына. Каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, у него нет. В период с 11 марта по 12 августа 2023 года проживал за счёт средств от неофициальных заработков, ежемесячный доход которых составлял 10 000 рублей, выплачивать алименты на содержание ребёнка не было возможности. 7 марта 2023 года обратился в Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского, но более там не появлялся, в связи с чем, был снят с учёта 10 апреля 2023 года из-за нарушения условий перерегистрации, мер к трудоустройству не принимал, алименты не выплачивал. 28 сентября 2022 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ им отбыто в полном объёме 14 марта 2023 года в ПАО «Ростелеком». После привлечения к административной ответственности выплаты по алиментам не производил, в связи с чем, за период неуплаты алиментов с 1 января по 6 марта 2023 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2023 года был осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ. В период с мая по декабрь 2023 года работал в ООО «ТНВ Групп» не официально. Документы, подтверждающие факт трудоустройства, не предъявил в службу судебных приставов.

Данные показания ФИО5 подтвердил в ходе судебного заседания. 

Помимо показаний Ястремского, выводы суда о его виновности в совершении преступления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 согласно которым в браке с Ястремским ДД.ММ.ГГГГ родился сын, ФИО3. В отношении Ястремского было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 19 марта 2020 года, которым последний обязан к выплате алиментов в её пользу на содержание сына в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 марта 2020 года до совершеннолетия ребёнка. Выплаты им не производились, в связи с чем образовалась задолженность. Иной материальной помощи ФИО5 сыну не оказывает. Последний раз ФИО5 выплачивал алименты, когда работал в 

<

данные изъяты>», в период с июня по сентябрь 2022 года;

показаниями свидетеля ФИО4 (судебный пристав-исполнитель), которая по обстоятельствам исполнительного производства в отношении Ястремского, привлечения его к административной и уголовной ответственностям, дала показания аналогичные показаниям осуждённого и законного представителя несовершеннолетнего. Также сообщила, что согласно произведённому перерасчёту, задолженность по алиментам в период с 7 марта по 12 августа 2023 года в календарном исчислении составляет 5 месяцев 7 дней, а в денежном выражении 93 439 рублей 92 копейки. Помимо того, ФИО5 о трудоустройстве в ООО «ТНВ Групп» не сообщал, подтверждающих документов не предоставлял;

свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> о том, что ФИО5 является отцом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 марта 2020 года об обязанности Ястремского выплачивать алименты на сына 

<

данные изъяты>, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 марта 2020 года до совершеннолетия ребёнка;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 5 августа 2020 года о взыскании алиментов с Ястремского;

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 сентября 2022 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание сына, ему назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2022 года. Исполнительное производство окончено 16 марта 2023 года в связи с фактическим исполнением;

сведениями из КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» о том, что ФИО5 в период с 7 марта по 10 апреля 2023 года состоял на учёте в качестве ищущего работу, какие-либо работы не предлагались, снят с учёта за длительную неявку без уважительных причин;

информацией из службы судебных приставов о том, что задолженность на содержание малолетнего Ястремского с 7 марта по 12 августа 2023 года в календарном исчислении составила 5 месяцев 7 дней, а в денежном выражении 93 439 рублей 92 копейки;

сведениями из электронного реестра запросов и ответов электронной базы «АИС ФССП», согласно которым ФИО5 в период с 11 марта по 12 декабря 2023 года трудоустроен не был;

другими доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Психическое состояние Ястремского судом проверено полно, и он правомерно признан вменяемым.

Выводы суда о виновности осуждённым в жалобе не оспариваются.

Назначая Ястремскому наказание в виде лишения свободы, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание (наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, полное признание вины), отягчающего, наказание (рецидив преступлений), влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч.1 ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, на момент возбуждения уголовного дела, орган дознания располагал информацией о неуплате Ястремским алиментов. Новых, неизвестных органу дознания сведений, ФИО5 не сообщил, при этом признание им своей вины, как уже указано выше, учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом, в силу наличия судимости у Ястремского по приговору Камчатского областного суда от 16 апреля 2008 года, обоснованно признан рецидив преступлений.

С учётом личности виновного, характера инкриминированного преступления, совершённого в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд правомерно не нашёл оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения наказания не связанного с лишением свободы. 

Вопрос об отмене условного осуждения по приговору суда от 4 июля 2023 года решён в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с приведением соответствующих мотивов, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определён судом Ястремскому верно по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем суд первой инстанции оставил без должного внимания и оценки, следующие факторы.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции к материалам уголовного дела была приобщена и исследована расписка законного представителя потерпевшего ФИО1 о получении ею от Ястремского 120 000 рублей в счёт алиментных обязательств на содержание ФИО3 за период с 5 марта 2023 года по 31 августа 2023 года по настоящему уголовному делу. Оценка данному факту судом первой инстанции не дана, несмотря на то, что в ходе судебных прений сторона защита обращала на это внимание.

В суде апелляционной инстанции законный представитель ФИО1 подтвердила получение ею денежных средств от Ястремского по основаниям указанным в расписке.

Исходя из изложенного, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции признаёт обстоятельством, смягчающим Ястремскому наказание, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в добровольном возмещении задолженности по алиментам за инкриминированный период, что влечёт за собой смягчение назначенного наказания как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров.

Иных сведений, включая, подлежащих обязательному учёту при назначении наказания и способных смягчить определённые судом вид и размер наказания, не найдено.

В остальном суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, и не усматривает повода для отмены или изменения приговора по другим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2024 года в отношении осуждённого ФИО5 изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в добровольном возмещении задолженности по алиментам за инкриминированный период;

снизить назначенное наказание по ч.1 ст.157 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде лишения свободы, неотбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2023 года, и окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО5 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий