П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 25 июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сергеева А.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь за рулем автомобиля марки «Шевроле Круз KL1J» гос.рег.знак 

<

№ обезличен>, оказав услугу по перевозке ФИО7 от бар-ресторана «Территория», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО8, которая в этот момент уснула и не могла контролировать сохранность принадлежащего ей имущества, вытащил из ее сумки, находящейся при ней, а тем самым тайно похитил карту «Сбербанк» 

<

№ обезличен>, выпущенную Банком на имя ФИО9, не представляющую для нее материальной ценности. После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 

<

дата>, в период времени с 01 часа 12 минут до 02 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал на АЗС «ЛУКОЙЛ» по адресу: 

<

адрес>, на АЗС «ВР» по адресу: 

<

адрес> и АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, где используя ранее похищенную им (ФИО1) банковскую карту со встроенной бесконтактной системой оплаты «PayPass», через платежный терминал, установленный в указанных АЗС, снял, а тем самым тайно похитил с лицевого счета банковской карты на имя ФИО10 денежные средства в общей сумме 7803 рубля 32 копейки, после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 7803 рубля 32 копейки.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В суд от потерпевшей ФИО12 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный ей вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью, копии кассовых чеков, хранящиеся в уголовном деле– оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: