Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при секретаре Сухановой О.М.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра технического состояния электросетевого хозяйства сотрудниками ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» было выявлено незаконное потребление электроэнергии ответчиком ФИО3 на объекте - отдельно стоящее строение - металлический контейнер по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем самовольного подключения дополнительной кабельной линии № кВ на опоре № в отсутствии договора энергоснабжения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии 

<

данные изъяты>, который подтверждает факт незаконного потребления электрической энергии ответчиком. В соответствии с актом ответчик потребила № кВт/ч, в соответствии с расчетом стоимости стоимость незаконно потребленной электроэнергии составила № рублей. Указанная задолженность ответчиком не погашена. Со ссылкой на положения ст. 544, п. 1 ст. 1102, п. 1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 169, 177, 189 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Постановление Правительства №) истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (л.д. 71-72). 

Представитель истца ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ею получено извещение о проведении предварительного судебного заседания и судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № по указанному ею адресу: 

<

адрес>); для защиты своих интересов в суде направила представителя, который участвовал как ДД.ММ.ГГГГ в предварительном и судебном заседаниях, так и после перерыва, объявленного в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то, что истцом не установлен собственник металлического контейнера, из которого велось потребление электроэнергии; завышена стоимость тарифа за электроэнергию истцом при расчете суммы неосновательного обогащения, применен коммерческий тариф, тогда как коммерческой выгоды ответчик не получала, майнинг криптовалюты не осуществляла. Как следует из ранее поданных возражений, ответчиком не мог быть потреблен объем электроэнергии, указанный истцом в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, по данному адресу она не проживала с ДД.ММ.ГГГГ года, в доме ответчика жил ее сын ФИО4; также не представлено доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление электроэнергии именно ответчиком, последняя никаких материальных благ не приобрела. Полагает, что ФИО3 не является надлежащим ответчиком по делу, требования должны быть предъявлены непосредственно к причинителю вреда – лицу, осуществившему самовольное подключение контейнера к электрическим сетям и незаконно использующему электрическую энергию. Факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика может быть установлен только в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в домовладении, либо иных объектах недвижимости, расположенных на земельном участке истца и принадлежащих ФИО3 на праве собственности, что по делу не установлено. Также указывает, что проведение проверки прибора учета электрической энергии и составленный по ее результатам акт осмотра прибора учета электрической энергии, а также в последующем акт неучтенного потребления электроэнергии являются недействительными, поскольку ФИО3 не присутствовала при проведении исследования прибора учета, о дате ее проведения не извещалась. При составлении акта осмотра ФИО3 не присутствовала, полномочий ФИО4 на представление ее интересов не давала. Принимаемый истцом в расчете размер электроэнергии не может быть принят во внимание, поскольку противоречит порядку исчисления объема бездоговорного потребления электроэнергии по Постановлению Правительства № (п.2 приложения №), кроме того, невозможно установить, с какого показания прибора учета потребление было бездоговорным, нет доказательств, что счетчик установлен изначально с «нулевым» показателем (л.д. 59-61, 65-69 оборот).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, представителя не направил, ранее представил письменные пояснения, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, следует установить собственника майнингового оборудования, ответчик к неучтенному потреблению электроэнергии не имеет никакого отношения (л.д. 88). 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго»оказывает услуги по передаче электроэнергии и технологическое присоединение распределительным электросетям, торговлю электроэнергии, строительство местных линий электропередачи и связи; осуществлять деятельность по эксплуатации электрических сетей (л.д. 18-36). 

ФИО3 является собственником земельного участка (кадастровый №), и жилого дома (условный №), по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188). 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра прибора учета электрической энергии / места подключения по адресу: 

<

адрес>, д. Аникино, 

<

адрес> (кадастровый №), с участием ФИО4, согласно которому во время осмотра было обнаружено:«от оп. №, установленной между домов № и №А по 

<

адрес> с сжимов ВКЛ № кВ имеется подключение ВКЛ № кВ СИП (№), не закреплена на опоре, свисает от земли далее по земле под забор из оцинкованного металлопрофиля, далее по земле и по забору в щель между листами проф.настила синего цвета в углу снизу металлического контейнера, слышен шум вентиляторов, характерный для майнингового оборудования. На фасаде контейнера щит ввода и учета не обнаружен. При повторном замере нагрузки динамика потребления сохранилась (постоянная), на место осмотра приглашены и прибыли сотрудники правоохранительных органов». Показания на момент осмотра - №. Имеет фото- и видео- фиксация с места осмотра (л.д. 11, 12). 

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером мобильной группы аудита потерь электроэнергии ФИО5, ведущим специалистом ФИО6 с участием ФИО3 составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии в отношении потребителя (собственника) ФИО3 по факту выявления нарушения порядка учета электроэнергии (мощности), осуществленного потребителем по адресу: 

<

адрес> (кад. №) (отдельно стоящее строение - металлический контейнер), согласно которому установлен факт бездоговорного потребления ФИО3 электроэнергии, подключение произведено: ПС № кВ «Муллы», по ВКЛ № кВ «Шилово-1», до ТП-№ кВ), далее по ВКЛ № кВ№ до оп. №, далее с жимов отпайкой КВЛ № кВ СИП (№) до земли, далее по земле до металлического контейнера, внутри которого установлено майнинговое оборудование в работающем состоянии, уровень напряжения: 0,4 кВ (тариф НН). Зафиксированы показатели №. Осуществлена фото- и видео- фиксация; ФИО3 отказалась от подписания указанного акта по причине того, что на земельном участке не проживает, в доме зарегистрирован сын, который пользуется имуществом, о факте незаконного подключения не знала. Потребитель была уведомлена о дате и времени составления настоящего акта уведомлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об участии в составлении акта БД (с отметкой о вручении) (л.д. 7-8 оборот, 10). 

На основании указанного акта неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по показаниям прибора учета 

<

данные изъяты> №, год выпуска: №, через который осуществлено электроснабжение майнингового оборудования, на дату проведения проверки - 316 197. Учитывая тот факт, что использование электрической энергии потребителем в нежилом помещении носило коммерческий характер, а именно для майнинга криптовалюты, для расчета бездоговорного потребления - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» вручена лично ФИО3 претензия об оплате стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, приложена копия акта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расчет объема и стоимости неучтенного потребления и счет на оплату (л.д. 15-16, 17), однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по факту незаконного потребления электроэнергии в период от неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ОАО «МРСК-Урала» материального ущерба в размере № рублей (л.д. 112).

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет № рублей (л.д. 9). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 169 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Постановление Правительства РФ № - в редакции, действовавшей на дату выявления факта неучтенного потребления электроэнергии) сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ № под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из содержания п. 177 Постановления Правительства РФ № следует, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется в соответствии с требованиями п.178 Постановления Правительства РФ №.

В соответствии с п. 186 Постановления Правительства РФ № расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), атакже на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно п. 179 Постановления Правительства РФ объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенномпотреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ст. 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, материалов уголовного дела,что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года проведена внеплановая проверка топологии сети и привязок потребителей к КТП-№ на территории Култаевского участка, в ходе которой обнаружено самовольное присоединение объекта к сетям ВЛ металлического контейнера, расположенного на земельном участке ФИО3 В ходе осмотра зафиксирована схема незаконного подключения от ТП-№, установлен факт отсутствия договора на потребления электроэнергии от металлического контейнера, затем изъято майнинговое оборудование из металлического контейнера, зафиксированы показатели прибора учета, установленного в металлическом контейнере. Действия сотрудников истца зафиксированы на видео, диск с которыми приобщен к материалам дела. Изъятие майнингового оборудования, снятие электросчетчика, фиксация показателей прибора осуществлены в присутствии третьего лица – ФИО4 Результаты проведенной проверки послужили впоследствии основанием для составления акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) и представленного истцом расчета следует, что объем неучтенного потребления электроэнергии (по факту выявления бездоговорного потребления)составил №/ч, стоимость объема неучтенного потребления электроэнергии - № рублей.Данный акт судом проверен, последний составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №.

Вместе с тем, суд, проверив расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии истца, считает, что расчет арифметически неверен. 

Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ № стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официальноопубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Нерегулируемая цена за электроэнергию определяется и применятся в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Нерегулируемая цена складывается из средневзвешенной цены сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, цены услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, включенных в конечную цену на электрическую энергию. 

Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории за расчетный период, рассчитывается гарантирующим поставщиком и опубликовывается им на своем сайте в сети «Интернет» (для перевода цены в руб./кВт*ч необходимо разделить значение на 1000). 

На официальном сайте ПАО «Пермэнергосбыт» (ссылка: https://permenergosbyt.ru/business/predelnye-urovni-nereguliruemyh-tsen)опубликована информация о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям (потребителям). Так, в марте ДД.ММ.ГГГГ года (месяц, предшествующий дате выявления неучтенного потребления электроэнергии) предельный уровень нерегулируемых цен в целях компенсации потерь при любом виде напряжении - № руб./МВт*ч без НДС. Аналогичный показатель значится и в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за март ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.152-153).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая содержание актов осмотра, объем зафиксированного потребления, приходит к выводу о том, что в таких объемах как расходована электроэнергия, расходовать электроэнергию возможно только в коммерческих целях, в связи с чем расчет задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии, по тарифу «прочие». 

<

данные изъяты> Следует отметить, что числа в случаях, когда применение правил математического округления может исказить юридически значимую информацию, не подлежат округлению до сотых. 

Учитывая, что при наличии акта неучтенного потребления электрической энергии истец вправе предъявить потребителю требование о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в порядке взыскания стоимости неосновательного обогащения, принимая во внимание расчет незаконной потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Россети Урал» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в части, в сумме № № рублей.

Доводы стороны ответчика о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии; о том, что истцом не установлен собственник майнингового оборудования (контейнера), от которого велось потребление электроэнергии, суд считает несостоятельными, для разрешения заявленных требований правовое значение имеет именно факт потребления неучтенной электроэнергии. Именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). Ответчик самостоятельно распорядилась своим имуществом по своему усмотрению и передала его третьему лицу – своему сыну ФИО4, который пользовался принадлежащим ответчику домом и земельным участком. Такие действия ответчика расцениваются как реализация принадлежащих ей гражданских прав по своей воле и в своем интересе, но не освобождают собственника исполнять обязанности и нести ответственность за свое имущество. Как было установлено в ходе проведения внепланой проверки, металлический контейнер с майнинговым оборудованием установлен за забором, в пределах земельного участка ответчика, и, соответственно, технологическое присоединение осуществлено с земельного участка ответчика. При изъятии майнингового оборудования присутствовал сын ответчика ФИО4, который проживает в доме на земельном участке; в материалах уголовного дела имеется переписка от имени ФИО4 с третьим лицом относительно пользования майнингового оборудования и внесения платы за электрическую энергию (л.д.189-190, 191-194), из чего следует вывод, что ФИО4, который также являлся работником энегосбытовой компании, не мог не знать о наличии именно майнингового оборудования, потребляющего значительный объем электроэнергии, на земельном участке ответчика. 

Судом не принимается довод стороны ответчика о том, что невозможно установить, с какого показания прибора учета потребление было бездоговорным, нет доказательств, что счетчик установлен изначально с «нулевым» показателем, поскольку таковые доказательства при наличии их у ответчика надлежало предоставлять именно последнему (ст. 56 ГПК РФ). Как следует из видеозаписи, зафиксировавшей процедуру проверки и изъятия майнингового оборудования, на доме ответчика установлен отдельный счетчик, имеется лицевой счет, по которому производится оплата за потребленную электроэнергию, что не оспаривала ни одна из сторон; вместе с тем, показания, с использованием которых произведен расчет бездоговорного потребления, сняты с прибора, установленного отдельно, вне дома, а именно в металлическом контейнере, то есть на нем не отражались данные потребленной электроэнергии по уже заключенному договору. 

Также является несостоятельным довод стороны ответчика о том, что ответчик не присутствовала при составлении акта осмотра прибора учета. В соответствии с п. 174Постановления Правительства РФ № уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Аналогично не принимается довод стороны ответчика, что истцом нарушены сроки составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Действительно, факт выявлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя № месяцев. Однако п. 177 Постановления Правительства № не содержит сроков составления такого акта со дня выявления неучтенного потребления. Также судом проверялся и порядок исчисления стоимости потребленной электроэнергии, и нарушений в определении тарифов не установлено: при расчете использован тариф по предельным ценам за март ДД.ММ.ГГГГ года, тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, установленный на ДД.ММ.ГГГГ год.

Довод стороны ответчика, о том, что исследование приборабыло проведено с существенными нарушениями, поскольку вскрытие прибора учета производилось без участия ответчика, со ссылкой на п. 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судом признаются необоснованными, поскольку в настоящем случае прибор учета передавался не в рамках процедуры проведения проверки сетевой организации, а в рамках проведения доследственной проверки (ст. 144 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации), что не обязывало сетевую организацию уведомлять ответчика о проведении исследования. Кроме того, по результатам проведенного исследования установлен факт сохранения метрологических характеристик прибора. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований в части, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Урал» неосновательное обогащение в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись 

Копия верна: 

Судья Ю.А. Асланова