Дело № 1- 159/2023 ________________

________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя Гудкова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Турковой Н.Г.,

представителя потерпевшего гр. П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ________________, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. ________________);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «________________» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, сержант полиции гр. Ч. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «________________» и состоит в данной должности по настоящее время, присвоено специальное звание лейтенант полиции.

В соответствии с должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «________________», утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России «________________» от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «________________» при исполнении служебных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВДРоссии, пользуется правами полиции, предусмотренными Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п. 2.5), выявляет и пресекает нарушения правил дорожного движения совершаемыми участниками дорожного движения, производит проверку и наличие соответствующих документов у водителей транспортных средств (п. 2.15), соблюдает законность и дисциплину, твердо знает свои служебные обязанности, материальную часть и правила применения оружия, специальных средств и физической силы (п. 2.18).

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложена обязанность, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно ст. 13 указанного федерального закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, гр. Ч. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции гр. Ч. и младший лейтенант полиции гр. П. согласно графика работы отдела ГИБДД МО МВД России «________________» на август 2023 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах МО МВД России «________________» на ДД.ММ.ГГГГ, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечения безопасности граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомашиной ________________ с государственным регистрационным номером ________________ регион, передвигаясь по проезжей части 

<

адрес> в сторону городской площади, допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, что было замечено гр. Ч. и гр. П., которые передвигались по маршруту патрулирования на служебной автомашине с государственным регистрационным номером ________________ регион. С целью составления административного материала по указанному административному правонарушению,гр. П., который управлял служебной автомашиной с государственным регистрационным номером ________________ регион, включил специальные световые сигналы и звуковые сигналы остановился позади автомашины ________________ государственный регистрационный номер ________________ регион под управлением ФИО1, который заметил служебную автомашину и инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «________________» гр. Ч., который направился к нему, и с целью избежать привлечения к административной ответственности решил скрыться с места административного правонарушения, а именно продолжил движение по проезжей части 

<

адрес> в сторону городской площади. 

В указанный период времени инспекторы (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «________________» гр. Ч. и гр. П., находясь при исполнении своих должностных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения, совершенного ФИО1, на служебной автомашине с государственным регистрационным номером ________________ регион стали преследовать автомашину ________________ с государственным регистрационным номером ________________ регион, под управлением ФИО1, который подчинился законным требованиям гр. Ч., гр. П. и остановил указанную автомашину на проезжей части около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностного регламента гр. Ч., подошел к водительской двери автомашины ________________ государственный регистрационный номер ________________ регион, которой управлял ФИО1, представился и высказал законные требования о предоставлении водительского удостоверения, документов на указанную автомашину и потребовал выйти из автомашины, так как у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя, то есть также содержались признака административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 законным требованиям гр. Ч. не подчинился, документы не предоставил, из автомашины не вышел, данные о своей личности не предоставил, в связи с чем к ФИО1 на основании ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностного регламента была применена физическая сила и специальные средства, после чего он был доставлен в ОГИБДД МО МВД России ________________», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут гр. Ч., исполняя должностные полномочия сотрудника полиции, находясь в форменном обмундированиив кабинете № ОГИБДД МО МВД России «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО1, который пребывал в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и в связи с исполнением гр. Ч. своих должностных полномочий, связанных с составлением административного материала, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции гр. Ч., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, левой рукой обхватил гр. Ч. за шею, сжал ладонь и резко потянул на себя, а правой рукой нанес один удар в область головы слева, отчего последний, испытал физическую боль.Противоправные действия ФИО1 были пресечены, в отношении него на основании ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностного регламента была применена физическая сила и специальные средства. 

После снятия специальных средств – наручники, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти –инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «________________» гр. Ч., находясь в кабинете № ОГИБДД МО МВД России «________________», расположенном по адресу: 

<

адрес> в связи с исполнением гр. Ч., своих должностных полномочий сотрудника полиции по составлению административного материала в отношении ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции гр. Ч., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений подошел к гр. Ч., которого обеими руками обхватил за туловище, и резко сжал руки, сдавив туловище гр. Ч., отчего последний испытал физическую боль. 

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «________________» гр. Ч., не опасное для его жизни или здоровья, а также преступными действиями ФИО1, совершенными в отношении потерпевшего гр. Ч., нарушен установленный порядок управления и стабильная деятельность МО МВД России «________________.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании защитник Туркова Н.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,указав, что ФИО1 ранее не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему в полном объеме причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевший не имеет, ФИО1 имеет постоянный источник дохода. Кроме того, ФИО1 в письменном виде принес свои искренние извинения начальнику МО МВД России «________________», которые были доведены до личного состава на оперативном совещании, а также ФИО1 оказал благотворительную помощь, внеся 100 000 рублей в фонд «Дедморозим» для оказания помощи Рудничному детскому дому-интернату для умственно отсталых детей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснив, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, осознаёт, что данное основание реабилитирующим для него не является. 

Потерпевший гр. Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель потерпевшего гр. П.Д. вопрос о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указав на фактические обстоятельства совершенного преступления, а также тот факт, что возмещение ущерба сотруднику полиции и перевод денежных средств в благотворительный фонд не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного, не устраняют вред основному объекту преступления – государству, от имени которого выполнял свои служебные обязанности потерпевший. Данный способ заглаживания не соразмерен вреду, причиненному охраняемым уголовным законом отношениям.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ч. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении N 2257-О от 26 октября 2017 года, различные уголовно- наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В силу ст. 76.2 УК РФ при наличии предусмотренных в ней оснований освобождения от уголовной ответственности, данная норма уголовного закона подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Диспозиция ч. 1 ст. 318 УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ является двухобъектным: основным объектом уголовно-правовой охраны выступают общественные отношения в области порядка управления, дополнительным – здоровье потерпевшего.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, в быту и на производстве характеризуется исключительно положительно, загладил причиненный вред путем принесения извинений личному составу МО МВД России «________________», а также возмещением морального вреда потерпевшему в денежном эквиваленте, оказал посильную помощь благотворительному фонду осуществив денежное пожертвование, что свидетельствует о принимаемых иммерах по заглаживанию причиненного преступлением вреда, осознает противоправность совершенного им деяния. Указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 254, 4463 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течении 15 рабочих дней, исчисляемых с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам ________________

Обязать ФИО1 предоставить судебному приставу – исполнителю, а также, в суд, сведения об уплате судебного штрафа в течение 7 дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в полном размере, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественное доказательство: диск, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ________________ М.Ю. Шемякин

________________

________________