Дело № 2-А202/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года с. Измалково 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Баранова С.В., 

при секретаре Поляковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Пятницкий сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Пятницкий сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, которая при жизни завещала ей все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, между тем она пользуется домовладением, поддерживает его в надлежащем состоянии. Таким образом, она в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство. На основании изложенного просила признать за ней право собственности на вышеуказанный дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 

В судебное заседание ФИО2 не явилась. Ее интересы на основании доверенности представляла ФИО3, которая поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что ФИО1 проживала в собственном доме по адресу: 

<

адрес>. У нее не было своей семьи. Она проживала вместе с племянницей ФИО2, которой завещала все принадлежащее ей имущество. На момент смерти ФИО1 истица по делу проживала в вышеуказанном доме и осталась проживать в нем до 2005 года. Впоследствии она - ФИО5 забрала ФИО2 к себе, так как ФИО2 является ее матерью, и в силу возраста не могла без посторонней помощи обслуживать себя. До настоящего времени ФИО2 проживает вместе с ней по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Ст. 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, своей племяннице ФИО2 

Данное завещание удостоверено специалистом сельской администрации и зарегистрировано в реестре за №. Указанное завещание не отменялось и не изменялось со дня регистрации, о чем имеется соответствующая отметка. 

Из постановления 

<

адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что слобода Пятницкая и слобода Черкасская Пятницкого сельсовета 

<

адрес> объединены в единый населенный пункт – 

<

адрес>. 

Из решения Пятницкого сельского Совета депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дому принадлежащему ФИО1, присвоена 

<

адрес>, номер 

<

адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Строение самовольно построенным не значится, арестов и запрещений нет, задолженности по налогам и сборам не имеется (основание – похозяйственная книга № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ – 1990 г.г.).

Согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Измалковское БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, доля 1/1, право собственности не зарегистрировано. 

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на спорный дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> не зарегистрировано.

То обстоятельство, что право собственности наследодателя на дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не может ущемлять право наследников на наследственное имущество. При изложенных обстоятельствах дом подлежит включению в наследственную массу. 

Согласно сведениям нотариуса Измалковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве нет наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Из расширенной выписке из архивной домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ инспектором МП ФИО4 МО МВД России «Становлянский» следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, то есть в соседнем доме относительно спорного дома. Она знала ФИО1 и ее племянницу – истицу по делу. У ФИО1 не было своей семьи, и она последние годы жизни проживала со своей племянницей ФИО2 ФИО2 осуществляла похороны своей тети и осталась жить в доме по адресу: 

<

адрес>. Она проживала в данном доме до 2005 года. Поскольку ФИО2 имела почтенный возраст и в силу состояния здоровья не могла проживать одна, то ее забрала к себе дочь ФИО3, у которой она проживает до настоящего времени. За домом ухаживает ФИО3 до настоящего времени. 

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод, что истица по настоящему делу до истечения шестимесячного срока с момента открытия наследства вступила в права его владения и тем самым фактически приняла наследство.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части признания права собственности на дом подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Обсуждая вопрос об обоснованности заявленных требований о признании права собственности на земельный участок, суд находит исковые требования в указанной части не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, земельный участок 31.

То обстоятельство, что наследодатель не являлся собственником вышеуказанного земельного участка представителем истца не оспаривалось.

Из изложенного следует, что наследодателю принадлежал вышеуказанный земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В силу действующего законодательства право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав, которое не наследуется. Следуя судьбе строения, оно переходит к его новому собственнику, образуя при наследовании частный случай перехода прав на земельный участок при смене собственника строения (ст. 35 ЗК РФ, 271 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 ст. 2 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истица имеет возможность в упрощенном порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом после принятия наследства и оформления права собственности на дом. 

Представитель истица в судебном заседании просила не взыскивать в пользу ее доверителя судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать государственную пошлину в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Баранов

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.