ПРИГОВОР

 Дело № 1-214/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., 

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Цыганок Н.Н., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего на протяжении семи лет по адресу:

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно, для собственного употребления, приобрести наркотическое средство N- метилэфедрон. ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, зная, что в лесном массиве, расположенном вблизи СНТ «Металлург 8» г.о. 

<

адрес> имеются «закладки» с наркотическим средством N-метилэфедрон, примерно в 10 часов на автомобиле макрки «МИЦУБИСИ ФИО2», государственный регистрационный знак Е 336 КЕ-57 регион, под управлением ФИО4, подъехал к лесному массиву, расположенному вблизи СНТ «Металлург 8», после чего вышел из указанного автомобиля и пошел в лесной массив.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности имеющем координаты 54.916984, 38.085880, обнаружил на снегу сверток с наркотическим средством метилэфедрон, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РоссийскойФедерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 0,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала, который он забрал себе, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Непосредственно после этого, посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день, примерно в 11 часов, ФИО1, имея при себе указанное наркотическое средство - N-метилэфедрон, находясь в автомобиле марки «МИЦУБИСИ ФИО2», государственный регистрационный знак Е 336 КЕ-57 регион в качестве пассажира, под управлением ФИО4, поехал в сторону 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где в это время часть имеющегося при нем наркотического средства он пересыпал в имеющийся при нем два инъекционных шприца и приготовил раствор для употребления, а оставшуюся часть указанного наркотического средства убрал в тот же пресс-пакет из полимерного материала, который положил в правый носок, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДДОМВД России по городскому округу Ступино, на участке местности, расположенном на расстоянии 0 км.+650 автодороги 

<

адрес> и на расстоянии 619 м. от д. 

<

адрес>, у ФИО1, в период времени с 11 часов 53 минуты до 12 часов 05 минут были обнаружены и в период с 12 часов 06 мин. до 12 часов 15 минут были изъяты: пресс-пакет из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством N-метилэфедрон, два инъекционных шприца с находящейся в них жидкостью содержащей а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,92 грамма, в значительном размере, которое он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника - адвоката Цыганок Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника - адвоката Цыганок Н.Н., заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а так же защитник-адвокат Цыганок Н.Н., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 незаконных приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 не судим, по месту проживания (пребывания) характеризуется с положительной стороны, ранее не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,в том числе изложенного в заключениикомиссии экспертов, из которой следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Он обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов, синдромзависимости. По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, ФИО1 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Таким образом, положительные данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением ФИО1 наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) безуведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни установленные данным специализированным органом, в 2 (двух) месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, и не менять место работы без уведомления инспекции, либо встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофеноном (производным N-метилэфедроном), упакованный в бумажный конверт; два шприца с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофеноном (производным N-метилэфедрона), в бумажном конверте в опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном «Xiomy» в корпусе бело-розового цвета с установленными в нем двумя сим-картами сотовых операторов МТС и Теле 2, возвращенные на стадии дознания ФИО1 – оставить в распоряжении данного собственника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>