Дело № 2-83/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2019 по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 24 октября 2018 года обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Славгороде Алтайского край (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Так как в период с 06 марта 1989 года по 01 сентября 1997 года работал маляром 2 разряда в Хабарском цехе производственного объединения «Алтай АТО», который 19 августа 1994 года переименован в Хабарскую станцию технического обслуживания, 21 мая 1990 года преобразованную в АООТ «Хабарская СТО», 22 августа 1996 года АООТ «Хабарская СТО» переименовано в ОАО «Автосервис». Работая маляром истец занимался окрашиванием автомобилей, в своей трудовой деятельности ежедневно работал с красками и растворителями 3 и 4 класса опасности. В Списке № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе XXXIII (общие профессии) указано, что маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности имеют право на пенсию на льготных условиях.

21 января 2019 года ему отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» не засчитан период работы с 06 марта 1989 года по 01 сентября 1997 года в качестве маляра, так как истцом не представлены документы, подтверждающие характер выполняемой работы – занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Хабарского цеха производственного объединения «Алтай АТО» уже не существует, предоставить ответчику справку уточняющую особый характер работы или условия труда истец не имеет возможности. Вместе с тем для работы истцу выдавалась спецодежда, за вредные условия труда выдавалось молоко. Кроме того, для лакокрасочных работ используются растворители марок 645, 646, 647, 648, которые в соответствии с ГОСТ 18188-72 представляют собой легковоспламеняющиеся жидкости с характерным запахом, оказывающие сильное раздражающее действие на кожу, слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей и относятся к веществам 3 и 4 класса опасности. Страховой стаж истца на момент обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Славгороде составил 34 года 2 месяца 2 дня. В связи с чем, истец просил Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ № 26 от 21 января 2019 года «Об отказе в установлении пенсии» признать незаконным; обязать ответчика включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы маляром 2 разряда с 06 марта 1989 года по 01 сентября 1997 года; признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п.1 ст. 30 ФЗ № 400- ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с 24 октября 2018 года - со дня обращения к ответчику за указанной пенсией; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 на иске настаивал, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.

Представитель ответчика ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в г. Славгороде Алтайского края ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на иск.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком N 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, который можно применить к правоотношениям до 01.01.1992 г., разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" было предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение было предоставлено малярам при работе с нитрокрасками.

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - раздел 33 "Общие профессии", код 23200000-13450- маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Однако, как усматривается из письма ГУ Отделение ПФР по г. Москве и МО от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., а также "малыми" Списками, то период работы в данной организации и должности, протекавший до января 1992 г. Отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий, отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Как установлено судом 24 октября 2018 года ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Славгороде, Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

21 января 2019 года решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Славгороде, Алтайского края (межрайонное) в назначении досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом пенсионным органом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", не были включены периоды ее работы в должности маляра 2 разряда: с 06 марта 1989 года по 01 сентября 1997 года в Хабарском цехе производственного объединения «Алтай АТО» с. Хабары Алтайского края, поскольку документально не подтвержден характер выполняемой работы – занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал с 06 марта 1989 по 01 сентября 1997 года в качестве маляра 2 разряда в Хабарском цехе производственного объединения «Алтай АТО» с. Хабары Алтайского края, который 21 мая 1990 года переименован в Хабарскую станцию технического обслуживания, которая 20 августа 1994 года преобразована в АООТ «Хабарская СТО», 22 августа 1996 года АООТ «Хабарская СТО» переименовано в ОАО «Автосервис».

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что все это время ФИО1 работал маляром 2 разряда.

Согласно письменной информации архивного отдела администрации Хабарского района Алтайского края № Р-530 от 19 октября 2018 года, полученной по запросу суда о предоставлении справки о стаже работы, заработной плате в отношении ФИО1, работающего в Хабарском цехе п/о «Алтай АТО» с 06 марта 1989 по 01 сентября 1997 года следует, что приказы по личному составу вышеуказанного предприятия на хранение в архивный отдел не поступали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что работал с 1991 года на Хабарской станции технического обслуживания, выполнял работы токаря и в малярке. ФИО1 в то время работал маляром 2 разряда. Работали вместе в период с 1991 по 1994 год. ФИО1 работал с вредными веществами, красками, растворителями 646,650. Он подготавливал автомобили, грунтовал машины к покраске, красил. Работали полный рабочий день, в тот период работы было много, простоев не было. За вредность ФИО1 получал молоко, ему выдавалась спецодежда. 

Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что работал инженером в Хабарском цехе производственного объединения «Алтай АТО» со дня его образования. Он лично приглашал на работу ФИО1 в качестве маляра, поскольку он был хорошим фотографом, он хорошо разбирался в цветах. Работал ФИО1 в малярной камере для покраски автомобилей, покраска была ручная, малярная камера была Индийская, поставлялась она централизованно. Отдельно стояла мойка, где обезжиривали и снимали краску. Затем автомобиль загоняли в малярную камеру, где автомобиль сушили, грунтовали. Работали механической машинкой, наносили шпатлевку, затем шлифовали, грунтовали, лакокрасочные покрытия снимались до металла. Грунтовка с присутствием металла, данная пыль оседала на легких. Шпатлевка, используемая в работе, относилась к 3-4 классу опасности, грунтовка относилась к 5 классу опасности, растворители 646,650 относились к 3 классу опасности. В камере постоянно было не менее 40 градусов. При низкой температуре краска плывет, подтекает, поэтому камеру нагревали соляркой, стояла емкость, из которой брали солярку, жгли и через фильтра в камеру подавался горячий воздух, фильтра менялись очень часто, поскольку они не пропускали воздух, в камере не возможно было работать без респираторов. Машину сушили, затем красили на 3- 4 раза, в зависимости от того как ложилась краска. Поставка краски, шпаклевки, грунтовки и растворителей была централизованная, иногда брали в других цехах в с. Кулунда, Рубцовске, данная краска просто так не продавалась, где могли там и брали. В крае всего было 7 или 8 цехов, были они все от предприятия «Алтайавтотехобслуживания». В настоящее время данного предприятия уже нет. За вредность ФИО1 получал талоны на питание, сначала по 100 рублей, потом по 150 рублей. Выдавали спецодежду, респираторы. Работали постоянно, полный рабочий день, полную рабочую неделю, работы было много. В 1992 году он ушел с предприятия и больше там не работал, в последствии предприятие купили частные лица, документы предприятия в архив не сдали, слышал, что новые владельцы их просто уничтожили.

Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что с 1989 года она работала в Хабарском цехе «Алтай АТО», вместе с ней работал ФИО1, работал он маляром 2 разряда в малярной камере. Головное предприятие было «Алтайтехобслуживание», расположенное в г. Барнауле, она лично туда возила документы, отчеты. Работников на предприятие принимали, увольняли, запись в трудовую книжку вносили здесь. Трудовые книжки, приказы по предприятию, книги начисления заработной платы, вся документация касающаяся деятельности предприятия была здесь в с. Хабары. Когда её перевели мастером по приемке, она оформляла машины. В наряде прописывалось какие материалы использовались, что делали. В конце месяца наряды закрывались. На основании данных нарядов начислялась заработная плата. Работа у ФИО1 была связана с вредными и опасными веществами, ему выдавались талоны на питание, спецодежда, средства индивидуальной защиты - респираторы, без которых вообще не возможно было работать. В настоящее время приказы по предприятию, книги по начислению заработной платы, приказы по личному составу не сохранились, так как предприятие неоднократно было реорганизовано, в последствии оно вообще было выкуплено частными лицами. Все документы по предприятию частные лица уничтожили, сожгли. Она вместе с ФИО6, которая помогала мужу оформляться на пенсию, пыталась забрать документы у новых собственников данного предприятия, но им отдали только книгу по заработной плате, которую они высушили и сдали в архив. Книгу приказов по личному составу им не отдали. Новые собственники книгу приказов по личному составу не отдали. Вещества, с которыми работал истец, относились к вредным и опасным материалам. Работали с 09 до 18 часов, ежедневно, полную рабочую неделю, суббота была рабочей. Простоев на предприятии не было, была очередь из клиентов. Лакокрасочные материалы, шпатлевки, грунтовки, и другие материалы поставлялись централизованно из головного предприятия, иногда брали на других СТО.

Согласно сообщению КГКУ «Государственного архива Алтайского края», документы производственного объединения «Алтайавтотехобслуживание» в т.ч. Хабарского цеха, на хранение в КГКУ ГААК не поступали.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона № 173-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили не льготный характер работы истца, а его работу именно маляром 2 разряда по покраске автомобилей. Работал постоянно, полный рабочий день, при полной рабочей неделе.

В период работы с 06 марта 1989 г. по 31 декабря 1991 г. профессия "маляра, занятого на работах с нитрокрасками" относится к Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 г., раздел 29, подпункт "а".

В период работы с 1 января 1992 г. по 1 сентября 1997 г. профессия "маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса - опасности", относится к Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, что дает право на льготную пенсию, раздел XXXIII, позиция 23200000-13450.

Согласно копии журналов по заработной плате Хабарской СТОА ФИО1 получал на питание в июне 1992 года – 100 рублей, в январе 1993 года – 150 рублей (л.д. 32-35).

Согласно приказу № 40 – П от 30 мая 1994 года АООТ «Хабарская СТОА» ФИО1 в связи с ремонтом малярной камеры, за 18-19 мая 1994 года оплатили среднедневной заработок.

Факт работы истца и отсутствие документов в архиве не должны лишать ФИО1 права на включение спорного периода в специальный трудовой стаж для определения права на досрочную пенсию.

Разрешая заявленные истцом требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд исходя из функционального назначения структурного подразделения, в котором работал истец (Хабарский цех производственного объединения «Алтай АТО, который 21 мая 1990 года преобразован в АООТ Хабарская СТО, 22 августа 1986 года в ОАО «Автосервис»), трудовых функций и характера трудовой деятельности истца, обусловленного применением лакокрасочных материалов и содержания в них вредных веществ, пришел к выводу о том, что ФИО1 в период работы в с 06 марта 1989 года по 01 сентября 1997 год, работая маляром 2 разряда, был постоянно занят на работах, которые предусмотрены Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 ( код 23200000-13450).

Характер и условия выполняемой ФИО1 работы в указанные периоды соответствовали условиям и характеру работы, занятость в которой дает право на льготную пенсию, соответствовали характеристике работ по профессии "маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности", предусмотренной разделом XXXIII, позицией 23200000-13450 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР N 10 от 26 января 1991 г.

Согласно п. 5 разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Однако при этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Так, маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, поименованы в разделе "Общие профессии" Списка N 2 1991 года.

Как видно из ЕТКС работ и профессий рабочих Выпуск 1 "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства", утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30, работа маляра 2-5 разрядов заключается в осуществлении грунтовки, окрашивания, покрытия лакокрасочными веществами различных поверхностей и предметов.

Межгосударственным стандартом ГОСТ 9825-73 "Материалы лакокрасочные. Термины, определения и обозначения", утвержденным Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 27 февраля 1973 года N 478 установлено, что эмали и лаки любого наименования и содержания содержат спирт бутиловый, спирт изобутиловый, уайт-спирит, ксилол, толуол и другие вещества, отнесенные Государственным стандартом СССР ГОСТ 12.1.005-88 "Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны", утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 29 сентября 1988 года N 3388 к веществам не менее третьего класса опасности.

Таким образом, любые краски, эмали и лаки в своем составе содержат химические вещества не ниже третьего класса опасности, следовательно, любая, выполняемая маляром 2 - 5 разрядов работа в спорный период была связана с вредными условиями труда (наличие в атмосферном воздухе токсичных веществ, смешивание различных химических составов, вызывающих кожные ожоги и т.д.).

Как следует из материалов дела, в спорный период истец работал в одной и той же организации, помимо записей в трудовой книжке, период работы истца в качестве маляра 2 разряда подтверждается архивными справками о заработной плате истца в спорный период № Р-121 и № Р -122 от 15 марта 2019 года из которых следует, что ФИО1 с марта 1989 года по 01 сентября 1997 года работал в Хабарском цехе п/о «Алтай АТО» и получал указанную в справках заработную плату. Кроме того ведомости по начислению заработной платы за 1991 год на хранение в архивный отдел администрации Хабарского района не поступали.

Других документов, подтверждающих работу ФИО1 в указанный период в качестве маляра 2 разряда представить не может ввиду её отсутствия.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что пояснения истца согласуются с имеющими в материалах дела документами, показаниями свидетелей и могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств, что в вышеназванные спорные периоды его занятость на производстве проходила с применением вредных веществ не ниже 3 класса.

Спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке, произведенными в соответствии с требованиями законодательства. Каких-либо исправлений, неточностей в указанных записях нет. 

В силу ст.67 п.1,3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом суд учитывает, что ответчик в свою очередь, возражая против того, что трудовая деятельность истца в спорный период носила именно такой характер, достоверных доказательств, указывающих на то, что истец не выполнял работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса – суду не представил. Хотя в силу положений ст.56 ГПК РФ обязанность подтвердить свои возражения доказательствами лежала на ответчике. 

С учетом изложенного, отказ ГУ - УПФ РФ в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) в назначении страховой пенсии истца в связи с отсутствием специального трудового стажа нельзя признать обоснованным и законным. 

Суд считает необходимым признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) № 26 от 21 января 2019 года об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Славгороде Алтайского края (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости период его работы с 06 марта 1989 г. по 01 сентября 1997 года в качестве маляра 2 разряда.

Соответственно решение ГУ-УПФ в части невключения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, спорных периодов, является незаконным и подлежит отмене.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

На момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец достиг возраста 59 лет.

Таким образом, исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика назначить ему страховую пенсию досрочно со дня обращения (24 октября 2018 года), подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Из представленных в суд доказательств видно, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 300 руб.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) № 26 от 21 января 2019 года об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Славгороде Алтайского края (межрайонное) засчитать в специальный стаж ФИО1, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости период его работы:

- с 06 марта 1989 года по 01 сентября 1997 года в качестве маляра 2 разряда в Хабарском цехе производственного объединения «Алтай АТО», который 21 мая 1990 года переименован в Хабарскую станцию технического обслуживания, которая 20 августа 1994 года преобразована в АООТ «Хабарская СТО», 22 августа 1996 года в ОАО «Автосервис».

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Славгороде Алтайского края (межрайонное) на основании пп. 2 ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 24 октября 2018 года. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 апреля 2019 года 

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В. Носырева