<

данные изъяты>

дело № 2-530/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000679-06

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 17 октября 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,

при секретаре: Сальтевской С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий перетоку электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий перетоку электроэнергии и обязании обеспечить доступ к энергопринимающему устройству, предоставить и подписать документы, необходимые для отдельного присоединения ее помещения к электрическим сетям и заключении отдельного договора энергоснабжения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником помещения с кадастровым номером №, расположенного на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 на праве собственности принадлежит помещение на первом этаже помещение с кадастровым номером № в здании расположенном по тому же адресу. 

13 ноября 2023 года в 18 часов 31 минуту по вышеуказанному адресу в принадлежащей истцу части здания была отключена подача электроэнергия. Неоднократные просьбы о перераспеределении электроэнергии ответчиком были проигнорированы. Предложенный ответчиком договор аренды на установку электрооборудования является изначально на крайне невыгодных условиях для истца. 

Согласно ответу Дорогобужского филиала «Россети центр» - «Смоленскэнерго» от 15 ноября 2023 здание, расположенное по вышеуказанному адресу, имеет технологическое присоединение, энергопринимающие устройства расположены внутри здания. Основания для нового технологического присоединения отсутствуют, в вязи с чем, единственным источником электропотребления является энергопринимающее устройство, расположенное в помещении внутри здания.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с обращениями о предоставлении доступа и устранении препятствий в перетоке электроэнергии от энергоснабжающей организации к объекту, однако требования истца ответчиком были проигнорированы. Обоснованных причин ограничения перетока электроэнергии ответчиком не приведено. 11 июня 2024 истцом была направлена претензия, но договоренности между сторонами достигнуто не было. Требование ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд возложить обязанность на ФИО2 обеспечить в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу доступ к электропринимающему устройству, расположенному по адресу: 

<

адрес> для проведения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а в случае неисполнения ответчиком обязанности обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам и взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23 августа 2024 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Смоленскэнерго» и филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «Атомэнергосбыт» (л.д.91).

В судебном заседании истец ФИО3, её представитель ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, ее представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее представители ответчика - ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с исковыми требованиями не согласились и возражали против их удовлетворения. Пояснили суду, что данное имущество находится в помещении, принадлежащем ответчику, им отремонтировано и истец обязан платить ей арендную плату за использование данного помещения. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. От ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» поступили пояснения, указывающие на то, что отдельно присоединить истца к электросетям не представляется возможным, так как здание уже подключено. Аналогичный ответ был предоставлен истцу в ноябре 2023 года.

АО «АтомЭнергоСбыт» представило пояснения о том, что для заключения с гарантирующим поставщиком необходимо представить документы, в том числе акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, акт допуска в эксплуатацию прибора учета, соглашение о перераспределении максимальной мощности.

Изучив заявление, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). 

Федеральный закон "Об электроэнергетике", устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики и определяя полномочия органов государственной власти по регулированию этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, относит к компетенции Правительства Российской Федерации установление порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям (абзац шестой пункта 1 статьи 21). 

Согласно статье 26 указанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1). 

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Согласно абзацу 16 пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861). 

В настоящее время действует порядок технологического присоединения, определенный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861). 

Как указано в пункте 2 Правил N 861, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации"; предусмотренные пунктом 41 данных правил. 

Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства не требуется в случае, если оно было осуществлено ранее в надлежащем порядке. 

Кроме того, основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Иных оснований прекращения электроснабжения действующим законодательством не предусмотрено.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер (пункт 33 Правил недискриминационного доступа).

Переток электроэнергии представляет собой ее перемещение по линиям электропередач и другим объектам электросетевого хозяйства. Соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства при определенных условиях, установленных Правилами недискриминационного доступа.

Как следует из материалов и установлено судом, ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-10).

Обращаясь в суд с названными требованиями, истец ссылается на то, что с 13 ноября 2023 года в 18 часов 31 минуту ответчик ФИО2 препятствует перетоку электроэнергии к её объектам, в связи с чем, она лишена возможности в полной мере эксплуатировать свое здание, расположенное по вышеуказанному адресу.

При обращении в «Россети Центр», был получен ответ от 15 ноября 2023 года, согласно которому процедура перераспределения максимальной мощности регулируется положениями ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861. Согласно вышеуказанному закону, технологическое присоединение энергопринимающих устройств возможно двумя способами: к электрическим сетям сетевой организации и к электрическим сетям владельца электросетевого хозяйства, не являющегося сетевой организацией. Второй способ реализуется посредством перераспределения максимальной мощности и утвержден разделом IV Правил. Перераспределение максимальной мощности – это один способов технологического присоединения, при котором владелец энергопринимающих устройств, ранее технологическим присоединённых в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией праве присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица. Вышеуказанные энергопринимающие устройства расположены в помещении, которое находится внутри отдельного здания (являются частью здания), и лицо, пользу которого осуществляется перераспределение максимальной мощности, имеет намерение закрепить часть максимальной мощности, выделенной на все здание, в пользу своего помещения, расположенного в данном здании. Этот случай не относится к процедуре перераспределения максимальной мощности, т.к. нет главного признака этой процедуры – нового технологического присоединения, поскольку помещение уже было присоединено в составе здания и нет оснований уменьшить мощность данного здания, отдавая долю этой мощности помещению, самому являющемуся составной частью этого здания. Учитывая вышеизложенное, ПАО «Россети Центр» уведомил о невозможности перераспределения максимальной мощности вышеуказанных энергопринимающих устройств. Заключение договоров энергоснабжения находится вне компетенции филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго». Обязанность заключения договоров энергоснабжения с потребителями электрической энергии на территории Смоленской области лежит на гарантирующем поставщике «АтомЭнергоСбыт» Смоленск».

Согласно ответу на судебный запрос «Россети Центр» Смоленск указывает, что у филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» отсутствует возможность подключения энергопринимающих устройств помещения ФИО1 к электрическим сетям, так как действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

Тем самым истцу и ответчику было достоверно известно о том, что данное оборудование используется для обслуживания помещений, принадлежащих сторонам по настоящему делу.

Понятия общего имущества в нежилом доме не имеется. Между тем, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2023) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" установлено, что в состав общего имущества включаются обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование, автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, расположенное на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества не включается интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности), в том числе коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии, обеспечивающие возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), обязанность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию, а также последующей эксплуатации которых возлагается на гарантирующих поставщиков электрической энергии в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике".

В судебном заседании установлено, что приобретая часть здания, ФИО2 знала о присоединении истца к принимающему устройству электроэнергии, расположенному в приобретенных ей помещениях.

Об этом она знала и при подписании договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 30.11.2017, об энергоснабжении от 01.05.2016, при получении технических условий в ноябре 2017 года и при подписании акта об осуществлении технологического присоединения.

Сторонами так же не оспаривается то, что истец, на момент осуществления технологического присоединения в 2018 году, был подсоединен к указанным сетям, и осуществляя подсоединение, об этом знала и сетевая организация, которая выдала новые технические условия не по причине изменения количества потребителей электроэнергии, а по причине увеличения мощности, необходимой для обслуживания здания.

Факт подключения ФИО1 к электрическим сетям на основании именно этого технологического присоединения подтверждается и ответом ПАО «Россети-Центр» - «Смоленскэнерго», в котором указывается на то, что повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

Учитывая то, что ответчик, зная о том, что электрическое оборудование, которое находится в помещении, принадлежащем ему, направлено на обслуживание не только его помещений, но и помещений, принадлежащих истцу, фактически утвердил ранее сложившийся порядок пользования электроэнергией, а при получении технических условий на его присоединение, и подписывая соответствующие акты и договоры, не предпринял мер к его выделению, тем самым присоединив истца, суд находит данное оборудование общедомовым.

Правовой режим общего имущества предусматривает запрет для лиц, в том числе собственников помещений в доме, пользоваться общим имуществом дома единолично без согласия других сособственников.

Отключив истца от электрической сети, ответчик фактически нарушил порядок пользования общим имуществом и статьи 26, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", возложив на себя полномочия сетевой организации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что осуществляемые собственниками (иными законными владельцами) объектов электросетевого хозяйства, не являющимися территориальными сетевыми организациями, действия по перетоку электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям являются средством обеспечения передачи территориальными сетевыми организациями электрической энергии потребителям. Такой переток производится в имеющих публичное значение интересах потребителей электрической энергии тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям территориальных сетевых организаций технически невозможны или экономически для них не выгодны (Постановление от 25 апреля 2019 года N 19-П; Определения от 8 июня 2021 года N 1137-О, от 30 ноября 2023 года N 3177-О).

Учитывая данные разъяснения, пояснения третьего лица о невозможности осуществить отдельное технологическое присоединение истца, суд находит действия ответчика незаконными и возлагает на него обязанность подключить истца к энергопринимающим устройствам и устанавливает срок в течение 10 календарных дней, которые являются вполне разумными и позволяют в указанный период исполнить решение суда.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В пункте 33 данного Постановления разъяснено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Судом установлено, что ответчик отключил истца от энергопринимающего устройства. Процедура обратного подключения особой сложности не представляет, Учитывая данные обстоятельства, суд считает разумной сумму неустойки в размере 4000 рублей в день за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

Кроме того, как уже указывалось выше, истец намерен осуществить отдельное подключение своего помещения к электрическим сетям, заключить отдельный договор энергоснабжения.

Между тем, так как данное помещение подключено совместно с помещением ответчика, для осуществления данной процедуры необходимо согласие на это ответчика, предоставление документов, которые имеются только у него и подписание с его стороны соответствующих документов.

По указанным обстоятельствам суд считает возможным возложить на ответчика указанные обязанности. 

Так как требования истца удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить препятствий перетоку электроэнергии к энергопринимающим устройствам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность предоставить доступ для подключения энергопринимающих устройств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения указанных обязательств в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, судебную неустойку в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документацию, а так же подписать документы, необходимые для осуществления отдельного подключения помещения к электрическим сетям, заключения отдельного договора энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В.Сискович