Дело № 1-6/2024

14RS0002-01-2023-001405-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 27 февраля 2024 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.

при секретаре Деркач К.Б.

с участием государственного обвинителя Андреева В.В.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Парфенова Е.Б., представившего удостоверение № 636 от 26.01.2012 года, ордер № 161 от 06.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, [иные данные] не судимой, получившего копию обвинительного заключения 26 июля 2023 года, с мерой пресечения в виде заключения под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 09 апреля 2023 года до 01 часа 00 минут 10 апреля 2023 года, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 09 апреля 2023 до 01 часа 00 минут 10 апреля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблении алкоголя, находясь в квартире, расположенной па адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила лежащие на диване два обручальных кольца выполненные из золота 585 пробы. Первое кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,37 грамма, стоимостью 9 179 рублей, второе кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,33 грамма стоимостью 8 911 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Она же, в период времени с 21 часа 00 минут 09 апреля 2023 года до 01 часа 00 минут 10 апреля 2023 года, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, продолжая реализовать свой единый преступный умысел направленный на хищение имущества принадлежавшего Потерпевший №1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, похитила из кошелька находящегося в кармане штанов, надетых на спящего Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми скрылась с места происшествия, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 090 рублей. 

В судебное заседание подсудимая ФИО1 не явились, поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии. Настаивала на прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном. С прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласилась, заявив об осознании последствий такого решения. 

Защитник – адвокат Парфенов Е.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Андреев В.В.. считает, что уголовное преследование может быть прекращено ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных законом с учетом обстоятельств, установленных судом.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, согласно сообщению находится на СВО. В материалах дела 78 расписка, из которой следует, что ФИО1 возвратила похищенные денежные средства в размере 10 000 рублей. Каких-либо претензий к ней не имеет, материальный ущерб возмещен. 

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство подсудимой, материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1).

В силу части 2 статьи 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью 2 статьи 75 УПК РФ специально предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судима, совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести. Согласно расписке л.д. 78 добровольно возвратила материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, который претензий не имеет. 

В последующем ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, давала стабильные признательные показания, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Из совокупности приведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу об утрате ФИО1 общественной опасности вследствие деятельного раскаяния.

Судом установлено осознание подсудимой последствий решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Таким образом, все предусмотренные законом условия соблюдены, в связи с чем, в отношении подсудимой возможно прекращение уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: обручальные кольца, выполненные из золота 585 пробы в количестве двух штук по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив подсудимую от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после отменить. Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: обручальные кольца, выполненные из золота 585 пробы в количестве двух штук по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек подлежит разрешению отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления подсудимая вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) Т.Е. Михайлова