Мировой судья Костромина Н.В. Дело № 12-18/2019

РЕШЕНИЕ

г. Далматово 6 мая 2019 года

ул.Ленина, 62, кабинет № 14

Судья Далматовского районного суда Курганской области Бузаев Сергей Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 24 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 24 февраля 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2019) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На данное постановление потерпевшей ФИО1 подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить, вынести новое постановление по делу правонарушении о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначении её административного штрафа в размере 3000 руб. В обоснование жалобы указывает, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: письменными материалами административного дела, свидетельскими показаниями ФИО7, который показал, что он действительно был свидетелем того как ФИО2 оскорбила потерпевшую, слова оскорбления он слышал лично. Считает необоснованными доводы ФИО2 в части того, что ФИО7 заинтересован в исходе рассмотрения дела, так как последний пояснил суду, что у него не имеется неприязненных отношений с ФИО2 Свидетель ФИО8, также подтвердил тот факт, что в день, когда ФИО2 оскорбила ФИО1, она зашла и рассказала ему об этом, он знал, что между ними произошла конфликтная ситуация. То, что свидетель не смог пояснить суду, какие именно слова оскорбления высказывала ФИО2 в адрес потерпевшей, объясняется тем, что в настоящее время между ФИО1 и ФИО8 сложились неприязненные отношения в виду рассмотрения административного дела, по которому она является потерпевшей. Таким образом, суду было предоставлено достаточно допустимых и согласующихся между собой доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В дополнениях к жалобе ФИО3 полагала возможным ограничиться предупреждением в отношении ФИО2

Потерпевшая ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить.

Помощник прокурора Далматовского района Касенов Т.В. просил жалобу ФИО1 удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила в её удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на жалобу.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

Названные положения КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Указанное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.01.2019 заместителем прокурора Далматовского района Курганской области Ситдиковым Е.М. в отношении ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по факту того, что 07.12.2018 в дневное время около 15 часов 00 минут в квартире № Адрес Обезличен ФИО2 умышленно высказала в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани, чем унизила её честь и достоинство. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьёй дана надлежащая оценка доказательствам по делу об административном правонарушении, оснований для переоценки которых не усматривается.

Так, при рассмотрении дела ФИО2 поясняла, что 07.12.2018 в дневное время около 15 часов 00 минут в квартире № Адрес Обезличен между ней и ФИО1 имел место непродолжительный диалог без свидетелей, при этом, каких-либо оскорблений в адрес ФИО1 ФИО2 не высказывала. Полагала, что показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 являются ложными, так как они заинтересованы в исходе рассмотрения дела – ФИО8 на тот момент являлся сожителем ФИО1, а с ФИО7 ФИО2 дважды судилась в 2018 году по факту её оскорбления с его стороны.

ФИО8, допрошенный мировым судьёй в качестве свидетеля, пояснил, что во время разговора между ФИО2 и ФИО1 он не присутствовал, дал показания со слов потерпевшей. В судебном заседании у мирового судьи отрицал, что ФИО1 ему сообщила об оскорблениях со стороны ФИО2

Таким образом, из показаний ФИО8 достоверно следует, что его не было при разговоре между ФИО2 и ФИО1, состоявшемся 07.12.2018., непосредственным очевидцем оскорблений со стороны ФИО2 в адрес ФИО1 он не являлся, в связи с чем, мировой судья правомерно отверг показания указанного лица в качестве доказательства вины ФИО2 во вменяемом ей правонарушении, 

К показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах дела мировой судья обоснованно отнёсся критически, не приняв их в качестве подтверждения факта оскорбления ФИО1 со стороны ФИО2, поскольку между ФИО2 и ФИО7 имеются личные неприязненные отношения, что последний подтвердил при рассмотрении дела, и на что также указывают факты привлечения ФИО7 к административной ответственности за оскорбление ФИО2 в 2017, 2018 г.г. (л.д. 40, 41), следовательно, показания данного лица в отношении ФИО2 не могут объективными, принимая во внимание, что она отрицала присутствие ФИО7 при её разговоре с ФИО1

Утверждения ФИО1 о том, что 07.12.2018 в дневное время около 15 часов 00 минут в квартире № Адрес Обезличен ФИО2 высказала в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани, чем унизила её честь и достоинство, иными материалами дела не подтверждаются, и при изложенных выше обстоятельствах сами по себе не могут являться достаточным доказательством совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ

Других доказательств наличия события вменяемого ФИО2 административного правонарушения материалы дела не содержат, поэтому мировой судья на основании п. 1. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и его отмены либо изменения не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в т.ч. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 24 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья С.В. Бузаев