Дело № 2-4-254/2025

40RS0020-04-2025-000349-90 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М., 

при ведении протокола помощником судьи Евтеевой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Бабынино 06 августа 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против взыскания с нее задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ее дочерью ФИО3

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 204 400 рублей, на срок 48 месяцев, под процентную ставку 26,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

Обязательства по возврату суммы кредита по указанному кредитному договору заемщиком своевременно и в полном объеме не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, она завещает принадлежащее ей имущество – одну комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> ком.№ и права аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № №, своей дочери ФИО6

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Иные наследники первой очереди к имуществу ФИО3 – ФИО4 (отец), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын) отказались от принятия наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: жилое помещение – комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, жилое помещение – комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рулей 

<

данные изъяты> копеек, жилое помещение – комната площадью 

<

адрес> кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Таким образом, размер наследства после смерти ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который ответчиком не оспорен, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности, в том числе и после смерти заемщика, указанные платежи учтены при определении итоговой суммы задолженности. При этом суд исходит того, что общий размер задолженности наследодателя в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, заявленный истцом, находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Факт того, что у ФИО3 имелась задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк», в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в Сухиничский районный суд Калужской области, не влияет на вышеуказанный вывод суда, поскольку общая сумма обязательств ФИО3 по кредитным договорам, заключенным с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АО «Альфа-Банк», также находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено 13 августа 2025 года