Дело № 2- 135 Е/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

В обоснование иска указывает, ДД.ММ.ГГГГ. приобрел в интернет- магазине «Мегабит» (интернет-сайт: 

<

данные изъяты> ИП ФИО2) блок питания 

<

данные изъяты> модульный, стоимостью 

<

данные изъяты>

Товар оказался неисправен, что подтверждается листом диагностики сервисного центра «Ремонт мобильной и бытовой техники» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого выявлена неисправность основной платы и трансформатора, стоимость ремонта 

<

данные изъяты>

Переданный товар имеет существенные недостатки, в связи с чем истец не имеет возможности использовать его по назначению

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств за проданный вышеназванный товар в связи с его неисправностью.

ИП ФИО2 до сегодняшнего дня не исполнил требования истца о возврате денежных средств за некачественный товар.

Истец отказывается от договора и просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>., уплаченных за товар, ДД.ММ.ГГГГ. в счет компенсации морального вреда (уточненное исковое заявление л.д.№

Истец ФИО1 и его представитель иск поддержали.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации ответчика в качестве ИП, месту нахождения магазина, им не получены и возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.№).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. №) ФИО6 в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи блока питания за 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком № (л.д.№

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункты 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924 и предусматривает, что блок питания является технически сложным товаром.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Товар, приобретенный истцом у ответчика, оказался неисправен. 

С целью выявления причин неисправности и их устранения истец обратился в сервисный центр «Ремонт мобильной и бытовой техники», что подтверждается листом диагностики сервисного центра «Ремонт мобильной и бытовой техники» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого выявлена неисправность основной платы и трансформатора, стоимость ремонта составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просил возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. в связи отказом от договора купли-продажи блока питания 

<

данные изъяты> модульный в связи с его неисправностью (л.д.№). Однако его требования не были удовлетворены.

Судом определением от ДД.ММ.ГГГГ. назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы представленный на экспертизу блок питания 

<

данные изъяты> модульный находится в неисправном состоянии, а именно имеется дефект основной платы, выражающийся в самопроизвольном отключении блока питания во время работы. Выявленный дефект является производственным браком. Следы нарушения правил эксплуатации в исследуемом блоке отсутствуют. Выявленный дефект устраняется методом замены товара на исправный. Стоимость нового товара составляет ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, оценивается судом по правилам ст.86 ГПК РФ и принимается в качестве доказательства по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта сторона ответчика не представила.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что приобретенный истцом товар имеет производственный недостаток, возникший до передачи товара потребителю и препятствующий его эксплуатации по назначению, недостаток товара является существенным (выявленный дефект устраняется методом замены товара на исправный, стоимость нового товара 

<

данные изъяты>., при том, что стоимость приобретенного истцом товара составляет 

<

данные изъяты> требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и вправе требовать от ИП ФИО2 возврата уплаченной за данный товар денежной суммы.

Суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> счет стоимости некачественного товара.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении судом факта нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий в сумме 

<

данные изъяты>., считая данную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости. 

Доводы истца о причинении ему физических страданий в виде стресса не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Документов, подтверждающих возникновение заболевания от действий ответчика, суду не представлено. Доводы о трате денежных средств и времени для защиты нарушенных прав, не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда в силу положений ст. 151, 1100 ГК РФ.

В остальной части требований о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. суд отказывает истцу.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>. стоимость некачественного товара, 

<

данные изъяты>. компенсацию морального вреда.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО1 - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: