№ 1- 381/2019 

25RS0003-01-2019-002309-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 30 июля 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока А.В. Колокольцевой, старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Н.Б. Ражевой,

защитника – адвоката В.Ю. Петряника, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2, 

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районный судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районный судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласно решению Николаевского - на - Амуре городского суда Хабаровского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в размере ? части во всех видов заработка или иного дохода, на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу отдела опеки и попечительства по 

<

адрес> муниципальному району Министерства образования и науки 

<

адрес>, путем зачисления денежных средств на банковский счет ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Николаевским - на - Амуре городским судом Хабаровского края, в отделе судебных приставов по 

<

адрес> району Хабаровского края возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1.

В связи с передачей ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства по месту проживания должника в ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю была произведена перерегистрация в программном комплексе «АИС ФССП по Приморскому краю» и ему присвоен №.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего её выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленной с постановлением о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №, без уважительных причин, в нарушение судебного решения алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как её действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, избегая удержаний денежных средств по решению суда, в период с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГБУ № «Приморский центр занятости населения» 

<

адрес> по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, алименты ежемесячно не платила, задолженность по алиментам не погашала.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно. В связи с этим у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 8 месяцев 26 дней в сумме № рублей.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершенном преступлении и подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник ФИО2 - адвокат В.Ю. Петряник поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО8, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, однако посредством письменного заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства без их участия.

Государственный обвинитель Н.Б. Ражева в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что 15.0.2019 ФИО2 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (

<

данные изъяты>), которое удовлетворено дознавателем (

<

данные изъяты>), дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

По уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении - протоколом допроса подозреваемой ФИО2 (

<

данные изъяты>), протоколом допроса свидетеля - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО8. (

<

данные изъяты>), протоколом допроса свидетеля ФИО10 (

<

данные изъяты>), рапортом об обнаружении признаков преступления (

<

данные изъяты>), решением Николаевским – на – Амуре городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), справкой КГБУ «Приморский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), копией свидетельства о рождении на имя ФИО1 № № (

<

данные изъяты>).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимой деяние относятся к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, и свидетельствующие о возможном наличии в её действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, влияние его на исправление виновной будет наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Преступление ФИО2 совершила в период испытательного срока по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, учитывая, что ФИО2 характеризуется отрицательно, склонна к совершению преступлений, не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, в период испытательного срока по указанному приговору совершила административное правонарушение по ст. 6.98.ч. 1 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначение врача», суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначить колонию-поселение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимой от отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

Обязать ФИО2 самостоятельно, за счет государства, следовать к месту отбывания наказания, для чего в порядке ст. 75.1 УИК РФ не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, необходимо явиться в ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: 

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление то назначении административного наказания в отношении ФИО3 № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; определение об исправлении описки по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 - хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - оставить в исполнительном производстве №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденной в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких