12-207/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

ознакомившись с жалобой представителя Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Калининградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (

<

 ИЗЪЯТО >) ФИО2, на постановление начальника отдела фитосанитарного и земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области ФИО3 № от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении ФГБНУ КНИИСХ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба представителя Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Калининградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (

<

 ИЗЪЯТО >) ФИО2, на постановление начальника отдела фитосанитарного и земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области ФИО3 № от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении ФГБНУ КНИИСХ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

Как видно из обжалуемого заявителем постановления, местом совершения административного правонарушения, объективная сторона которого выражена в бездействии, является многоконтурный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 39:10:000000:143, расположенный в Полесском районе Калининградской области. 

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является: многоконтурный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 39:10:000000:143, расположенный в Полесском районе Калининградской области, настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подведомственности в Полесский районный суд Калининградской области. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Калининградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (

<

 ИЗЪЯТО >) ФИО2, на постановление начальника отдела фитосанитарного и земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области ФИО3 № от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении ФГБНУ КНИИСХ, направить на рассмотрение по подведомственности в Полесский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья М.В. Зюзина