Постановление

г. Астрахань 10 июня 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д., 

при секретаре Максудовой Л.И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Нигметулла Н.Т., 

защитника в лице адвоката АК «Советского района» г. Астрахани» Емельянчика М.А., представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

дата> в период времени с 02.30 час. до 03.30 час., находясь у двора 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, расположенный в указанном дворе, открыл щеколду калитки, прошел к гаражу во дворе дома, где, воспользовавшись тем, что двери гаража не закрыты и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в него, где прошел к стоящему в гараже автомобилю «Мазда 6», г/н 

<

номер>, двери которого не были закрыты на ключ. Реализуя возникший умысел, он тайно похитил из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее 

<

ФИО>5, а именно: антирадар марки «Street Storm», модель STR-7700 EXT, сер. № КМ 13111208610 черного цвета, стоимостью 1800 рублей, а также не представляющие материальной ценности шариковую синюю ручку, ключи, металлическую цепочку с кулоном, 2 зажигалки, контейнер с жевательными резинками, брелок, 2 конфеты «Рози-блю», нож с рукояткой в чехле (раскладной), с которыми попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан 

<

ФИО>5, в связи с чем преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Выдвинутое в отношении подсудимого ФИО1 обвинение подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

От потерпевшего 

<

ФИО>5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с последним, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник Емельянчик М.А. поддержал заявленное потерпевшим и его подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, как было установлено в судебном заседании, подсудимый принес свои извинения, загладил причинённый ущерб, ранее не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшему ущерб возместил в полном объеме. 

Учитывая, что потерпевший 

<

ФИО>5 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств по делу, находящихся на хранении у потерпевшего: антирадара марки «Street Storm», модели STR-7700 EXT, сер. № КМ 13111208610 черного цвета, шариковой ручки, ключей в количестве 5 шт., металлической цепочки с кулоном, 2 зажигалок, контейнера с жевательными резинками, брелока, 2 конфет «Рози-блю», ножа с рукояткой в чехле (раскладного), печати, удостоверения, автомобиля марки «Мазда 6», г/н 

<

номер> - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Н.Д.Абдуллаева