Дело № 1-6/2025 (№№ 1-411/2023, 1-19/2024) (...)

УИД № 42RS0015-01-2023-002021-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 ноября 2025 года 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А., с участием:

государственного обвинителя Забелова С.В.,

потерпевших: ФИО4 №1, ФИО4 №3, ...2, ФИО4 №5, ФИО4 №6,

представителя потерпевших – адвоката ...136, 

представителей гражданских ответчиков: АО «...» – ...170 ООО «...» – ...169 ООО «...» – ...168

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов: Кузнецова Г.В., Чугуева К.А., Снегиревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего заместителем ... ООО «СМУ СибТеплоСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего ... АО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего генеральным ... ООО «...», зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили каждый нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.

...5, назначенный приказом (распоряжением) о приеме работника на другую работу ... от ... и в соответствии с трудовым договором ... от ... на должность ... ООО «...», в соответствии с Уставом ООО «...», утвержденным протоколом ... от ..., являясь единоличным исполнительным органом Общества, уполномоченным без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или уставом к компетенции общего собрания участников общества, и являющийся ответственным за исполнение обязанностей в интересах общества, и ответственным перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием) (ст. 32); обязанный осуществлять свою профессиональную деятельность в соответствии с действующим законодательством:

- Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК РФ);

- Постановлением Министерства Труда Российской Федерации №37 от 21.08.1998 (в ред. 27.03.2018 №197) «Об утверждении Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих» (далее – Постановления Министерства Труда Российской Федерации №37 от 21.08.1998);

- «Правилами по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н;

- приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №656н от 22.09.2021 «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг)) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)» (далее – приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.09.2021 №656н);

- требованиями «ГОСТ 12.3.002-2014. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности» (введен в действие Приказом Росстандарта от 23.09.2015 №1368-ст);

- требованиями «ГОСТ 3.1120-83. Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации» (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 20.12.1983 №6351);

- должностной инструкцией ... ООО «...», утвержденной ... (далее по тексту – Должностная инструкция), обязанный руководствоваться требованиями действующего законодательства РФ, законодательными и нормативно-правовыми актами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность организации, методическими и нормативными материалами других органов, касающихся деятельности организации (п.1.8); знать организацию производства и труда, трудовое законодательство, законодательство об охране труда, правила и нормы охраны труда (п.1.9), в должностные обязанности которого входит: руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации; организация производственно-хозяйственной деятельности на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных финансовых и трудовых затрат; принятие мер по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда; разработка и утверждение штатного расписания Общества, других локальных нормативно-правовых актов, организация проведения аттестаций, организация обучения подчиненных сотрудников филиала; осуществление оперативного планирования, координации, организации и проведения строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (п.2.1); обладающий правами заключать и расторгать от имени Общества любые виды договоров, в том числе трудовые, утверждать и подписывать должностные инструкции подчиненных сотрудников, приказы, распоряжения, давать в пределах своей компетенции указания, обязательные к исполнению подчиненным сотрудникам (п.3.1); ответственный за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством (п.4.1), а также несущий персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом Общества, иными нормативными правовыми актами, не освобождающийся от ответственности, если действия, влекущие ответственность, были предприняты лицами, которым он делегировал свои права, совершил нарушение правил безопасности при ведении иных (земляных) работ, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть ...30, ...32, ...2

ФИО2, назначенный приказом (распоряжением) о приеме работника на другую работу ... от ... и в соответствии с дополнительным соглашением от ... к трудовому договору от ... ... на должность ... (далее по тексту - ...) ... (далее по тексту – АО «...»), имея достаточные профессиональные знания, опыт и стаж работы, выполняя трудовые обязанности ... «...», обязанный осуществлять свою профессиональную деятельность в соответствии с действующим законодательством:

- Трудовым кодексом Российской Федерации;

- Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ (в ред. №170-ФЗ от 11.06.2021);

- Правилами по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 № 883н;

- требованиями «ГОСТ 12.3.002-2014. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности» (введен в действие Приказом Росстандарта от 23.09.2015 №1368-ст);

- требованиями «ГОСТ 3.1120-83. Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации» (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 20.12.1983 №6351);

- приказами, распоряжениями и локальными актами АО «...», касающиеся его деятельности, а именно должностной инструкцией ... ... (далее по тексту - Должностной инструкции), утвержденной ... ... по персоналу АО «...», обязанный руководствоваться в своей деятельности законодательными, нормативными, правовыми актами по охране труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и экологии; политикой в области охраны труда, промышленной безопасности и окружающей среды; локальными нормативными актами и организационно-распорядительными документами по АО «...» в пределах своей компетенции; Положением о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах Общества; Положением о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью Общества; Положением о применении нарядов допусков при проведении работ повышенной опасности, обязанный разрабатывать и согласовывать планы организации работ, планово-предупредительных ремонтов (далее по тексту - ППР) в части условия проведений ремонтных работ или работ по обслуживанию в коммуникациях, оборудовании и сооружении участка оборотного цикла и технического водоснабжения (п. 3.1.7); проводить обучение и проверку знаний работников ... по охране труда и промышленной безопасности по всему кругу их профессиональных обязанностей (п. ...); контролировать соблюдение графиков технического обслуживания и качества ремонтов энергооборудования и механизмов участка оборотного цикла и технического водоснабжения (п....); приостанавливать в установленном порядке производство строительных и монтажных работ, выполняемых с нарушением ППР или по другим причинам, угрожающих работающему персоналу, сохранности действующего оборудования, зданий и сооружений (п. ...); планировать ремонты энергетического оборудования (п....); выдавать производственные задания, проводить контроль за их выполнением (п. ...); обязанный соблюдать Политику в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды (п. 3.6.2); выполнять требования действующего законодательства, нормативных, технических документов, стандартов, норм, правил, положений, инструкций и других руководящих документов общества в области охраны труда, промышленной безопасности, экологии, пожарной безопасности, промышленной санитарии в пределах своей компетенции (п. 3.7), разрабатывать и контролировать соблюдение производственно-технической и технологических инструкций в пределах своей компетенции (п.3.10), а также, будучи ответственным за несоблюдение требования Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах АО «...» (п.6.5), совершил нарушение требований правил безопасности при ведении иных (земляных) работ, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть ...30, ...32, ...2

ФИО3, назначенный приказом (распоряжением) о приеме работника на работу ... от ... и в соответствии с приказом о вступлении в должность ... от ... на должность ... ... Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»), в соответствии с Уставом ООО «...», утвержденным протоколом ... от ..., являясь единоличным исполнительным органом Общества, уполномоченным без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или Уставом к компетенции общего собрания участников Общества, и являющийся ответственным за исполнение обязанностей в интересах Общества, и ответственным перед Обществом за убытки, причиненные Обществу виновными действиями (бездействием) (ст. 12.30); обязанный осуществлять свою профессиональную деятельность в соответствии с действующим законодательством:

- Трудовым кодексом Российской Федерации;

- Постановлением Министерства Труда Российской Федерации №37 от 21.08.1998;

- «Правилами по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 № 883н;

- Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.09.2021 № 656н;

- требованиями «ГОСТ 12.3.002-2014. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности» (введен в действие Приказом Росстандарта от 23.09.2015 №1368-ст);

- требованиями «ГОСТ 3.1120-83. Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации» (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 20.12.1983 №6351);

- должностной инструкцией ... ООО «...», утвержденной им, как ... ... ООО «...» (далее по тексту – Должностная инструкция), обязанный руководствоваться требованиями действующего законодательства РФ, уставом организации, должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка организации, решениями общего собрания учредителей (п.1.5); знать порядок организации производства и труда, разработки заключения трудовых договоров и регулирования социально-трудовых отношений, законодательство о труде и охране труда РФ, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты (п.1.4), в должностные обязанности которого входит: руководство в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности организации, организация производственно-хозяйственной деятельности организации на основе применения методов научно обоснованного планирования материальных, финансовых и трудовых затрат, максимальной мобилизации резервов производства, назначение приказами лиц ответственных за организацию и контроль по охране труда и технике безопасности, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды (п.2); обладающий правами заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены уставом организации, Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами (п.3.2); ответственный за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, установленных трудовым законодательством РФ, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (п.4), совершил нарушение требований правил безопасности при ведении иных (земляных) работ, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть ...30, ...32, ...2

Так, ... между АО «...» (Заказчик) в лице ...28 и ООО «...» (Подрядчик) в лице генерального ... ФИО3 заключен договор №..., в соответствии условиями которого ООО «...» принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту зданий и/или сооружений по объекту «АО «...». ... ... ... ...», а также согласно которому:

- техническая документация представляется Заказчиком не позднее 10-ти календарных дней с даты заключения настоящего Договора, если иное не установлено приложениями к нему. Техническая документация утверждается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. Состав технической документации Сторонами согласуются дополнительно (п. 2.4);

- в случае необходимости привлечения к выполнению работ субподрядных организаций Заказчик и Подрядчик по инициативе последнего дополнительным соглашением к настоящему договору согласовывают перечень привлекаемых Подрядчиком субподрядных организаций с указанием следующих сведений: полного наименования, юридического адреса, ИНН; объект и сроки выполняемых работ; виды выполняемых работ; количество работников субподрядной организации, привлекаемых к работам с приложением имеющихся у Субподрядчика лицензий на выполнение поручаемых по данному договору работ, свидетельств (разрешений) о допуске к работам/оказанию услуг, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, договоров страхования, а также учредительных документов (п. 2.9);

- Подрядчик разрабатывает на основании полученной технической документации проект организации работ и до начала производства работ согласовывает проект организации работ с Заказчиком (п. 7.2); 

- Заказчик вправе в ходе выполнения работ давать распоряжения Подрядчику в отношении: вывоза с места работ любых материалов, не отвечающих требованиям нормативных документов (п. 8.2);

- Подрядчик обязуется обеспечить (п.7.1):

- соблюдение установленных Заказчиком и/или условиями договора требований к процессу выполнения ремонтных работ Подрядчиком по объекту, в том числе требований к количественному и качественному составу персонала, используемого для выполнения работ;

- соблюдение локальных нормативных актов, неисполнение которых может повлечь вред жизни и здоровью граждан и (или) причинить ущерб Обществу; 

- назначение лица ответственного за производство работ в соответствии с графиком выполнения работ;

- привлечение Подрядчиком третьих лиц для исполнения обязательств по настоящему договору допускается только с письменного согласия Заказчика, в порядке установленному настоящим Договором. В случаях привлечения для выполнения подрядных работ по настоящему договору Субподрядчиков ответственность по договору несет Подрядчик (п. 7.6);

- за действия Субподрядчика(ов) и его (их) персонала Подрядчик отвечает, как за свои собственные (п. 7.14);

- Подрядчик обязуется в ходе исполнения Договора соблюдать нормы действующего законодательства, включая нормативные государственные требования об охране труда (п. 9.1).

... между ООО «...» (Подрядчик) в лице генерального ... ФИО3 и ООО «...» (далее по тексту – ООО «...») в лице ... ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор №..., в соответствии с которым ООО «...» приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту зданий и/или сооружений по объекту «АО «...». .... ... ...», согласно которому:

- Субподрядчик самостоятельно организует производство работ на объекте по своим планам и графикам, в соответствии утвержденными сторонами со сроками, установленными настоящим Договором (п. 6.1);

- Субподрядчик обязуется обеспечить соблюдение установленных подрядчиком и/или условиями договора требований к процессу выполнения ремонтных работ Субподрядчиком по объекту, в том числе требований к количественному и качественному составу персонала, используемому для выполнения работ, соблюдение инструкций о мерах пожарной безопасности, других локальных нормативных актов, неисполнение которых может повлечь вред жизни и здоровью граждан и(или) причинить ущерб Обществу, назначить ответственное лицо за производство работ в соответствии с графиком выполнения работ (п. 7.1), разработать на основании полученной технической документации проект организации работ и до начала производства работ согласовать проект организации работ с Подрядчиком (п. 7.2);

- привлечение Субподрядчиком третьих лиц для исполнения обязательства по настоящему договору допускается только с письменного согласия Подрядчика в порядке, установленном настоящим договором. В случаях привлечения для выполнения подрядных работ по настоящему договору субподрядчиков, ответственность по договору несет Субподрядчик. По требованию Подрядчика Субподрядчик обязан предоставить копии договоров, заключенных им с третьими лицами и, в случае наличия у Подрядчика замечаний по тексту обеспечить внесение в договор соответствующих изменений. Субподрядчик обязан до размещения субподряда письменно согласовать с подрядчиком привлечение к выполнению своих обязательств по договору субподрядных организаций (п. 7.6);

- Субподрядчик обязуется в ходе исполнения договора соблюдать нормы действующего законодательства, включая нормативные и государственные требования об охране труда, о промышленной и пожарной безопасности, об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также иные законы и нормативные акты, действующие на территории выполнения работ (п. 9.1);

- Субподрядчик несет безусловную ответственность за осуществление контроля, ознакомление и исполнение требований и условий по ОТ, ПБ и Э, установленных Стандартом привлеченными третьими лицами (п. 9.5).

... АО «...» согласовало возможность ООО «...» привлечения для выполнения работ по ремонту правого водопровода ... ... в качестве субподрядной организации ООО «...» на основании письма генерального ... ООО «...» ФИО3 ... от ... о согласовании данной субподрядной организации.

На основании заключенных договоров №..., изготовлен Проект организации работ (далее – ПОР) «АО «...». ...», который был утвержден техническим ... ООО «...» ...31, согласован ... ... «...» АО «...» ...29, согласно которому: 

- заказчик выдает наряды-допуски на производство работ повышенной опасности, согласно Приложению ... - Положения «... «...» (п.6 Раздела Описания подготовительных работ, выполняемых заказчиком), в котором, указано, что согласно: пункту 9.6 – любые ремонтные, монтажные, наладочные, строительные и другие работы в действующих цехах и на территории Общества являются для подрядных организаций (субподрядных) организаций работами повышенной опасности и должны выполняться по ПОРам (ППР) и нарядам-допускам (актам-допускам); пункту 12.11 – выдающий наряд-допуск оформляет организационные и технические мероприятия по безопасности труда с занесением их в бланк наряда-допуска, определяет (назначает) допускающего к работе и знакомит его с мерами безопасности; пункту 17.1 – выдающий наряд-допуск несет ответственность за обеспечение проведения инструктажа, организацию безопасности производства работ, правильность и полноту указанных в наряде-допуске мер безопасности и соответствии квалификации исполнителей порученной работе;

- в процессе производства работ должен осуществлять контроль за работами повышенной опасности со стороны допускающего и (или) выдающего, не менее 3-х раз в смену (п. 14 Раздела Описания подготовительных работ, выполняемых заказчиком);

- распределение ответственности за выполнение мер безопасности при производстве работ между заказчиком и подрядной организацией определяет выдающий наряд-допуск. При наличии только одного лица, имеющего право выдачи наряда-допуска при производстве работ на одном участке цеха в одну смену, допускает совмещение в одном лице обязанностей выдающего наряд-допуск и допускающего к работе не более чем на одну смену (п. 1 Раздела Лица, ответственные за безопасное производство работ и их обязанности); 

- выдающий наряд-допуск разрабатывает меры безопасности в необходимом объеме, назначает допускающего к работе и несет ответственность за инструктаж и безопасность производства работ, правильность и полноту указанных в наряде-допуске мер безопасности в соответствии с разработанной технической документацией, в том числе ПОР (п. 2 Раздела Лица, ответственные за безопасное производство работ и их обязанности); 

- выдающий наряд-допуск знакомит допускающего к работе с мерами безопасности, предусмотренными нарядом-допуском, осуществляет контроль за их исполнением (п. 3 Раздела Лица, ответственные за безопасное производство работ и их обязанности); 

- выдающий наряд-допуск несет ответственность за инструктаж, безопасность производства работ, правильность и полноту указанных в наряде-допуске мер безопасности (п. 15 Раздела Лица, ответственные за безопасное производство работ и их обязанности).

ФИО1, имея достаточные профессиональные знания, опыт и стаж работы, ..., выполняя трудовые обязанности ... ООО «...», обладая полномочиями издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, полномочиями по принятию мер по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу ... от ... и на основании трудового договора ... от ... принял на работу ...30 на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, после чего, ..., продолжая выполнять свои трудовые обязанности ... ООО «...», приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу ... от ... и на основании дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ..., обладая полномочиями издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении по принятию мер по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию из профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, заведомо зная о том, что производителем работ (мастером) в соответствии с «Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденным Постановлением Министерства Труда Российской Федерации ... от ... (в ред. ... ...), может стать лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на производстве не менее 1 года или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на производстве не менее 3 лет, при отсутствии специального образования – стаж работы на производстве не менее 5 лет, а ...30 на должность монтажника по монтажу стальных железобетонных конструкций принят ... и имеет только среднее полное общее образование, что подтверждается аттестатом о среднем (полном) общем образовании серии ... в нарушение требований: 

1) Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому: 

- ч. 1 ст. 214 ТК РФ – обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя,

- ч. 2 ст. 214 ТК РФ – работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников,

- ч. 3 ст. 214 ТК РФ – работодатель обязан обеспечить: 

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; 

- систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; 

- обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; 

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; 

- недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; 

- предоставление федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, другим федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда, органам местного самоуправления, органам профсоюзного контроля за соблюдением трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, информации и документов в соответствии с законодательством в рамках исполнения ими своих полномочий, с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне; 

- ведение реестра (перечня) нормативных правовых актов (в том числе с использованием электронных вычислительных машин и баз данных), содержащих требования охраны труда, в соответствии со спецификой своей деятельности, а также доступ работников к актуальным редакциям таких нормативных правовых актов; 

- соблюдение установленных для отдельных категорий работников ограничений на привлечение их к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда;

2) Постановления Министерства Труда Российской Федерации №37 от 21.08.1998, согласно которому:

- абз. 40, ч. 1, раздел 1 – мастер участка в соответствии со своими должностными обязанностями: осуществляет в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство производственным участком. Обеспечивает выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по объему производства продукции (работ, услуг), качеству, заданной номенклатуре (ассортименту), повышение производительности труда, снижение трудоемкости продукции на основе рациональной загрузки оборудования и использования его технических возможностей, повышение коэффициента сменности работы оборудования, экономное расходование сырья, материалов, топлива, энергии и снижение издержек. Своевременно подготавливает производство, обеспечивает расстановку рабочих и бригад, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения. Участвует в разработке новых и совершенствовании действующих технологических процессов и режимов производства, а также производственных графиков. Проверяет качество выпускаемой продукции или выполняемых работ, осуществляет мероприятия по предупреждению брака и повышению качества продукции (работ, услуг). Принимает участие в приемке законченных работ по реконструкции участка, ремонту технологического оборудования, механизации и автоматизации производственных процессов и ручных работ. Организует внедрение передовых методов и приемов труда, а также форм его организации, специальной оценки условий труда и рационализации рабочих мест. Обеспечивает выполнение рабочими норм выработки, правильное использование производственных площадей, оборудования, оргтехоснастки (оснастки и инструмента), равномерную (ритмичную) работу участка. Осуществляет формирование бригад (их количественного, профессионального и квалификационного состава), разрабатывает и внедряет мероприятия по рациональному обслуживанию бригад, координирует их деятельность. Устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками, нормативные показатели по использованию оборудования, сырья, материалов, инструмента, топлива, энергии. Осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением. Содействует внедрению прогрессивных форм организации труда, вносит предложения о пересмотре норм выработки и расценок, а также о присвоении в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих разрядов рабочим, принимает участие в тарификации работ и присвоении квалификационных разрядов рабочим участка. Анализирует результаты производственной деятельности, контролирует расходование фонда оплаты труда, установленного участку, обеспечивает правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы, простоев. Содействует распространению передового опыта, развитию инициативы, внедрению рационализаторских предложений и изобретений. Обеспечивает своевременный пересмотр в установленном порядке норм трудовых затрат, внедрение технически обоснованных норм и нормированных заданий, правильное и эффективное применение систем заработной платы и премирования. Принимает участие в осуществлении работ по выявлению резервов производства по количеству, качеству и ассортименту выпускаемой продукции, в разработке мероприятий по созданию благоприятных условий труда, повышению организационно-технической культуры производства, рациональному использованию рабочего времени и производственного оборудования. Контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствует созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий. Готовит предложения о поощрении рабочих или применении мер материального воздействия, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины. Организует работу по повышению квалификации и профессионального мастерства рабочих и бригадиров, обучению их вторым и смежным профессиям, проводит воспитательную работу в коллективе. Должен знать: законодательные и нормативные правовые акты, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка; технические характеристики и требования, предъявляемые к продукции, выпускаемой участком, технологию ее производства; оборудование участка и правила его технической эксплуатации; методы технико-экономического и производственного планирования; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности участка; трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих; нормы и расценки на работы, порядок их пересмотра; действующие положения об оплате труда и формах материального стимулирования; передовой отечественный и зарубежный опыт по управлению производством; основы экономики, организации производства, труда и управления; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда. А также должен соответствовать требованиям, предъявляемым к квалификации: иметь высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на производстве не менее 1 года или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на производстве не менее 3 лет. При отсутствии специального образования – стаж работы на производстве не менее 5 лет;

3) изложенных выше пунктов 1.8, 1.9, 2.1, 3.1, 4.1 своей должностной инструкции,

перевел ...30 на должность производителя работ (далее – прораб) в связи с производственной необходимостью, в соответствии с должностной инструкцией которого, утвержденной ... ... ООО «...» ФИО1, прораб относится к категории руководителей, и должен обладать специальными познаниями в области охраны труда, требований межотраслевых правил по охране труда, требований по организационному и техническому обеспечению безопасности зданий и сооружений, оборудования, электроустановок, опасных производственных объектов, положений о системе охраны труда, стандартов безопасности труда, строительных нормы и правил, требований к обучению, проведению инструктажей и к проверке знаний у работников правил и норм по охране труда и промышленной безопасности, обязанный в соответствии с должностной инструкцией организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке, контроль качества строительных работ и трудовой дисциплин, при назначении на должность не позднее одного месяца, а также периодически один раз в три года проходить обучение и проверку знаний, правил, норм и инструкций по охране труда, пожарной безопасности, периодически один раз в 5 лет должен проходить обучение и аттестацию по промышленной безопасности, проходить предварительный медицинский осмотр, соблюдать установленные правила охраны труда, пожарной и промышленной безопасности, правила внутреннего трудового распорядка и требовать их выполнения от подчиненного персонала, ежесменно проверять на своем участке состояние рабочих мест, исправность оборудования, ограждений, выявлять замечания и недостатки, принимать оперативные меры по их устранению; в случае, если они не могут быть устранены силами бригады, немедленно останавливает работу и докладывает начальнику участка; обеспечивать безопасную организацию работ на участке, с соблюдением правил и инструкций по охране труда, пожарной и промышленной безопасности, инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, производить первичный, повторный и внеплановый инструктаж рабочих в соответствии с программой, инструкциями по охране труда с записями в журнале и личной карточке.

После этого, ... ФИО1, обязанный в соответствии со своей Должностной инструкцией, руководствоваться требованиями действующего законодательства РФ, осуществлять разработку и утверждение штатного расписания Общества, других локальных нормативно-правовых актов, организацию проведения аттестации, организации обучения подчиненных сотрудников филиала; осуществлять оперативное планирование, координацию, организацию и проведение строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, осознавая обязательный характер таких действий, и имея реальную возможность надлежащим образом исполнять свои обязанности по должности, исходя из опыта работы в занимаемой должности, после привлечения для производства работ по договору №... на ремонт зданий и сооружений, в соответствии с которым ООО «...», принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту зданий и/или сооружений по объекту «АО «...». ...», без оформления трудовых отношений электрогазосварщиков ...2 и ...32, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде гибели ...2, ...30, ...32, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, составил Распоряжение от имени Подрядчика (ООО «...») ... от ..., на основании реально отсутствующих внутренних приказов о назначении ответственных лиц в ООО «...», в который внес список персонала обученного и аттестованного в установленном порядке, и внес ...30 в список в качестве ответственного лица, имеющего право быть руководителем работ по нарядам и промежуточным нарядам на энергетических объектах, производителем работ по нарядам-допускам на работы повышенной опасности, как обученного и аттестованного по ОТ и ПБ в установленном порядке, а также как ответственное лицо, имеющее право быть производителем работ по нарядам, нарядам-допускам повышенной опасности и промежуточным нарядам на энергетических объектах (участок по ремонту оборудования), ссылаясь на удостоверение ... при этом заведомо зная, что ...30 не обладает специальными познаниями в области правил проведения земляных работ, охраны труда и промышленной безопасности, и не может и не имеет права осуществлять работы, в соответствии с установленными правилами и нормами по договору №... от ....

Далее, в период времени с ... по ... ФИО1, не назначив согласно договору №... от ... ответственного за соблюдение требований по ОТ, ПБ и Э со стороны ООО «...», возложив на себя как ... Общества данную обязанность, ввиду нарушений правил о приеме на работу производственного персонала, в нарушение вышеизложенных положений частей 1, 2 ст. 214 ТК РФ, пунктов 1.8, 1.9, 2.1, 3.1, 4.1 своей должностной инструкции, а также:

- ч. 3 ст. 214 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

- соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда;

- систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку;

- разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест;

- обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда;

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты;

- проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда;

- недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний;

- принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, а также по оказанию первой помощи пострадавшим;

- информирование работников об условиях и охране труда на их рабочих местах, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, имеющихся на рабочих местах, о предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты, об использовании приборов, устройств, оборудования и (или) комплексов (систем) приборов, устройств, оборудования, обеспечивающих дистанционную видео-, аудио- или иную фиксацию процессов производства работ, в целях контроля за безопасностью производства работ;

- соблюдение установленных для отдельных категорий работников ограничений на привлечение их к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда;

- приостановление при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства работ, а также эксплуатации оборудования, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы;

- ч. 4 ст. 214 ТК РФ, согласно которой при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица), работодатель, осуществляющий производство работ (оказание услуг), обязан перед началом производства работ (оказания услуг) согласовать с другим работодателем (иным лицом) мероприятия по предотвращению случаев повреждения здоровья работников, в том числе работников сторонних организаций, производящих работы (оказывающих услуги) на данной территории. Примерный перечень мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений,

направил для производства работ по договору №... на ремонт зданий и сооружений, в соответствии с которым ООО «...», принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту зданий и/или сооружений по объекту «...» бригаду в составе электрогазосварщиков ...2 и ...32 под руководством производителя работ (мастера) ...30, не обладающего в соответствии с квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Министерства Труда Российской Федерации ... от ... (в ред. ... ...), высшим профессиональным (техническим) образованием и стажем работы на производстве не менее 1 года или средним профессиональным (техническим) образованием и стажем работы на производстве не менее 3 лет, при отсутствии специального образования стаж работы на производстве не менее 5 лет, тем самым не обеспечил безопасность работников при проведении работ в траншее со стороны ООО «...», не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде гибели ...2, ...30 и ...32, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий.

Далее, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ..., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде гибели ...2, ...30, ...32, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, в нарушение изложенных выше норм ч. 4 ст. 214 ТК РФ, пунктов 1.8, 1.9, 2.1 своей должностной инструкции, а также ч. 2 ст. 22 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

- предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором;

- обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

- обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей;

- знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью;

- своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, уплачивать штрафы, наложенные за нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;

- исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами,

не обеспечил ознакомление под роспись: ...30, ...2, ...32 с «...».

Далее, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ..., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде гибели ...2, ...30, ...32, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, в нарушение изложенных выше норм частей 1, 2, 4 ст. 214 ТК РФ, а также:

- ч. 2 ст. 22 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров,

- обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда,

- обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей,

- знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью,

- исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами;

- ч. 3 ст. 214 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов,

- соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда,

- систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку,

- реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда,

- разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест,

- обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда,

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты,

- проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда,

- недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний,

- информирование работников об условиях и охране труда на их рабочих местах, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, имеющихся на рабочих местах, о предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты, об использовании приборов, устройств, оборудования и (или) комплексов (систем) приборов, устройств, оборудования, обеспечивающих дистанционную видео-, аудио- или иную фиксацию процессов производства работ, в целях контроля за безопасностью производства работ,

- разработку и утверждение локальных нормативных актов по охране труда с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками представительного органа (при наличии такого представительного органа) в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов,

- соблюдение установленных для отдельных категорий работников ограничений на привлечение их к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда;

- ст. 219 ТК РФ, согласно которой:

- работники, в том числе руководители организаций, и работодатели - индивидуальные предприниматели обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда,

- обучение по охране труда предусматривает получение знаний, умений и навыков в ходе проведения: инструктажей по охране труда; стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников); обучения по оказанию первой помощи пострадавшим; обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, или в организациях, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда, 

не обеспечил ознакомление ...30, ...2, ...32 с инструкциями по охране труда по видам работ, по профессии и видам работ, а также, проведение ...2 инструктажа на рабочем месте, стажировки, обучения, проверки знаний. 

... ФИО2, имея достаточные профессиональные знания, опыт и стаж работы, выполняя трудовые обязанности ... АО «...», заведомо зная о том, что «...», выполненный ООО «...», в котором не разработаны конкретные требования по охране труда по безопасному проведению земляных работ, а именно: не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, не определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде гибели ...2, ...30, ...32, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, в нарушение:

1. Приложения «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020г. №883н., согласно которому: 

- п.121 – при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ:

1) определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта,

2) определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей,

3) выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки,

4) дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями;

- п.138 – при разработке выемок в грунте одноковшовым экскаватором высота забоя должна определяться организационно-технологической документацией на строительное производство с таким расчетом, чтобы в процессе работы не образовывались «козырьки» из грунта;

2. требований «ГОСТ 12.3.002-2014. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности»:

- п. 4.1 – Безопасность производственных процессов в течение всего цикла их функционирования обеспечивается поддержанием допустимого уровня риска возникновения опасной ситуации и достигается путем:

а) применения таких технологий, при которых:

1) исключен непосредственный контакт работающих с вредными и/или опасными производственными факторами как при нормальном (предназначенном) течении производственного процесса, так и в аварийных ситуациях;

2) риск аварий снижен до минимального уровня, определяемого развитием техники, технологий и экономической целесообразностью;

3) во время аварийных ситуаций риск воздействия возникших в связи с аварийной ситуацией и по ее причине вредных и/или опасных производственных факторов не превышает допустимый;

4) повышение уровня защиты работающих и строгое соблюдение ими требований безопасности труда вело бы к явному повышению производительности труда;

б) применения производственных зданий и сооружений и их объектов инженерного обеспечения, позволяющих при осуществлении конкретных производственных процессов поддерживать производственную среду в производственных помещениях, на производственных площадках и на территории в пределах установленных гигиенических и пожарных норм;

в) применения безопасного производственного оборудования, обеспечивающего безопасность работающих при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации как в случае автономного использования, так и в составе технологических комплексов при соблюдении требований (условий, правил), предусмотренных эксплуатационной документацией;

г) рационального размещения производственного оборудования, рациональной организации рабочих мест и трудового процесса, соблюдения требований эргономики и технической эстетики к производственному оборудованию и эргономических требований к организации рабочих мест и трудового процесса;

д) соблюдения оптимальных режимов труда и отдыха, высокой производственной, технологической и трудовой дисциплины;

е) применения исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов) и т.п., применение которых по назначению в рамках установленных технологических регламентов не приводит к недопустимому риску воздействия на работающих вредных и/или опасных производственных факторов;

ж) применения способов хранения и транспортирования исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов), готовой продукции и отходов производства, соответствующих требованиям безопасности;

и) применения эффективных средств индивидуальной и коллективной защиты работающих, соответствующих характеру проявления возможных вредных и/или опасных производственных факторов;

к) выделения и обозначения опасных зон производства работ;

л) профессионального отбора и профессионального обучения работников, инструктажа, стажировки, периодической проверки их знаний требований охраны труда и навыков по безопасному выполнению приемов труда;

м) применения эффективных методов и средств мониторинга безопасности процесса и/или отдельных его операций, состояния зданий и сооружений, работы производственного оборудования, исправности инструмента и приспособлений, средств индивидуальной и коллективной защиты, в том числе осуществление контроля измеряемых параметров вредных и/или опасных производственных факторов с целью их коррекции;

- п. 4.3 – Требования безопасности к конкретным производственным процессам разрабатываются на основе настоящего стандарта и иных нормативных правовых документов с учетом анализа данных производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, опасных происшествий, аварийных ситуаций, аварий и инцидентов, а также прогнозирования возможности предупреждения возникновения вредных и/или опасных производственных факторов во вновь разрабатываемых или модернизируемых процессах;

- п.5.1 – требования безопасности производственных процессов устанавливаются:

- в стандартах системы стандартов безопасности труда (ССБТ),

- в стандартах любых видов на конкретные производственные процессы или на совокупность процессов, обладающих общностью этих требований,

- в нормах технологического проектирования, в текстовой части технологических карт по ГОСТ 3.1120, инструкциях по эксплуатации, памятках и т.п.,

- в правилах и инструкциях по охране труда,

- в других документах, содержащих требования безопасности к производственным процессам;

- п.5.2 – построение стандартов на требования безопасности к группам производственных процессов должно соответствовать ГОСТ 1.5, ГОСТ 12.0.000 и настоящему стандарту. В общем случае при установлении требований безопасности к производственным процессам стандарты должны содержать следующие разделы: вводную часть; общие положения; требования к производственным операциям; требования к производственным помещениям; требования к производственным площадкам и территории; требования к производственному оборудованию, его размещению, организации рабочих мест и трудового процесса; требования к исходным материалам; требования к хранению и транспортированию исходных материалов, готовой продукции и отходов производства; требования к применению средств индивидуальной и коллективной защиты; требования к выявлению и обозначению опасных зон; требования к профессиональной пригодности и компетентности работающих; методы контроля выполнения требований безопасности; 

- п.5.4 – в разделе «Требования к производственным операциям» должны быть изложены требования:

- к проектированию организации и проведению производственных операций;

- к системам управления и контроля производственных операций.

При разработке, организации и осуществлении производственных операций должны предусматриваться и должны быть изложены в технологической документации следующие меры по обеспечению безопасности:

- замена производственных операций, связанных с возможным высоким воздействием (вплоть до превышения предельно допустимых значений вредных производственных факторов), другими альтернативными операциями, при которых указанные факторы отсутствуют или имеют допустимые параметры;

- комплексная механизация, автоматизация, применение дистанционного управления, разработка систем управления (и контроля) производственными операциями, обеспечивающих безопасность при наличии вредных и (или) опасных производственных факторов;

- применение средств по снижению, локализации и изоляции источника вредных и (или) опасных производственных факторов, в том числе внезапно (например, в случае аварии) возникающих, а также систем противоаварийной защиты;

3. Требований «ГОСТ 3.1120-83. Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации»:

- п.п. 2.1 – Требования безопасности излагают в МК, КТП, КТТП, ОК, КТО, ВОП перед описанием операций или в ТИ, в случае ее разработки. При разработке ТИ (технологической инструкции, карты) требования безопасности излагают в ТИ, а в соответствующих документах вместо изложения этих требований делается ссылка на обозначение ТИ;

- п.п. 3.1 – В ТЗ (технического задания) на разработку комплекта (комплектов) технологической документации на изготовление или ремонт изделий (составных частей изделий) следует включать раздел «Требования безопасности». В разделе «Требования безопасности» следует приводить конкретные требования по обеспечению безопасности при выполнении технологического процесса, на который разрабатывается технологическая документация по данному ТЗ, или ссылки на соответствующие стандарты ССБТ, санитарные нормы и правила и другие нормативные и нормативно-технические документы, содержащие такие требования.

4. п. 3.1.7 своей Должностной инструкции, согласно которому главный специалист обязан разрабатывать и согласовывать планы организации работ, планово-предупредительных ремонтом (далее по тексту - ППР) в части условия проведений ремонтных работ или работ по обслуживанию в коммуникациях, оборудовании и сооружении участка оборотного цикла и технического водоснабжения,

согласился с Проектом организации работ, о чем свидетельствует виза на ПОР, выполненная исполнявшим его обязанности ... ФИО5 №17

... технический ... ООО «...» ...31, утвердил Технологическую карту «...» к «...», которая определяла порядок производства работ на участке водопровода ... ..., проложенного в грунте, от тоннеля водопровода ... ... до здания цеха ....

ФИО2, имея достаточные профессиональные знания, опыт и стаж работы, выполняя трудовые обязанности ... «...», заведомо зная о том, что Технологическая карта «...», не содержит конкретные требования по охране труда по безопасному проведению земляных работ, в которой не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, не определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта и, в которой не разработаны меры по устранению обводнения траншеи, которая должна содержать конкретные решения по безопасности труда, определяющие технические средства и методы работ, для предупреждения несчастных случаев на производстве и исключения воздействия на работника опасных производственных факторов, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде гибели ...2, ...30, ...32, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, в нарушение вышеуказанных: пунктов 121, 138 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 года №883н; пунктов 4.1, 4.3, 5.1, 5.2, 5.4 требований «ГОСТ 12.3.002-2014. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности» – согласовал «Технологическую карту ...».

Далее, ФИО2, находясь на территории АО «...», расположенном по адресу: ..., ... ..., в неустановленное время, но не позднее 10 час. 00 мин. ..., имея достаточные профессиональные знания, опыт и стаж работы, выполняя трудовые обязанности ... «...», осознавая противоправный характер своих действий, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти работников, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, в нарушение требований:

1) «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 года №883н, согласно которым:

- п.18 – при совместном производстве нескольких видов работ, по которым требуется оформление наряда-допуска, допускается оформление единого наряда-допуска с включением в него требований по безопасному выполнению каждого из вида работ,

- п.22 – работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ. Перечень работ, связанных с повышенной опасностью, выполняемых с оформлением наряда-допуска, и порядок проведения указанных работ устанавливаются приказом работодателя в соответствии с требованиями охраны труда и Правилами,

- п.23 – наряд-допуск выдается непосредственному руководителю работ (прорабу, мастеру, менеджеру и другим) должностным лицом, уполномоченным приказом работодателя. Перед началом работ руководитель работ обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и провести с ними целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске,

- п.25 – наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ, если иной срок не установлен соответствующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации для объектов или видов работ. Должностное лицо, выдавшее наряд-допуск, обязано осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ,

- п.44 – при производстве земляных работ на строительных площадках, на территории населенных пунктов или на производственных территориях котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах, в которых происходит движение людей и транспорта, должны быть ограждены. В местах перехода через траншеи, ямы, канавы должны быть установлены переходные мостики шириной не менее 1 м, огражденные с обеих сторон перилами высотой не менее 1,1 м, со сплошной обшивкой внизу на высоту 0,15м и с дополнительной ограждающей планкой на высоте 0,5 м от настила,

- п.47 – на рабочих местах безопасность оборудования и производственных процессов должна обеспечиваться в соответствии с требованиями эксплуатационно-технической документации, а условия труда должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда,

- п.122 – с целью исключения размыва грунта, образования оползней, обрушения стенок выемок в местах производства земляных работ до их начала необходимо обеспечить отвод поверхностных и подземных вод,

- п.129 – при производстве работ нахождение работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах допускается при расположении этих выемок выше уровня грунтовых вод, при отсутствии в непосредственной близости от них подземных сооружений, а также на глубине не более: в супесях - 1,25 м; в суглинках и глинах - 1,5 м. Допускается увеличение указанной глубины расположения выемок в мерзлых грунтах, кроме сыпучемерзлых, на величину глубины промерзания грунта, но не более чем на 2 м, при среднесуточной температуре воздуха ниже минус 2°C. Производство работ, связанных с нахождением работников в котлованах, траншеях и выемках с откосами без креплений в нескальных грунтах выше уровня грунтовых вод (с учетом капиллярного поднятия) или в грунтах, осушенных с помощью искусственного водопонижения, допускается при глубине выемки и крутизне откосов согласно организационно-технологической документации с учетом крутизны откосов в зависимости от вида грунта, предусмотренной приложением ... к Правилам. При напластовании различных видов грунта крутизну откосов устанавливают по наименее устойчивому виду грунта от обрушения откоса,

- п.130 – крутизна откосов выемок глубиной более 5 м, а также глубиной менее 5 м при гидрологических условиях и определенных видах грунтов, а также выемок, разработанных в зимнее время, при наступлении оттепели и откосов, подвергающихся увлажнению, должны устанавливаться организационно-технологической документацией на строительное производство,

- п.131 – при установке креплений верхняя часть их должна выступать над бровкой выемки не менее чем на 15 см.;

- п.132 – перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки. Валуны и камни, а также отслоения грунта, обнаруженные на откосах, должны быть удалены,

- п.133 – допуск работников в выемки с откосами, подвергшимися увлажнению, допускается после осмотра работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, откосов и состояния неустойчивого грунта в местах, в которых обнаружены «козырьки» или трещины (отслоения),

- п.135 – разработка роторными и траншейными экскаваторами в связных грунтах (суглинках и глинах) выемок с вертикальными стенками без крепления допускается на глубину не более 3 м. В местах, в которых требуется пребывание работников, должны устраиваться крепления или разрабатываться откосы. При извлечении грунта из выемок с помощью бадей необходимо устраивать защитные навесы-козырьки для защиты работников в выемке,

- п.136 – устанавливать крепления необходимо в направлении сверху вниз по мере разработки выемки на глубину не более 0,5 м,

- п.137 – разрабатывать грунт в выемках «подкопом» не допускается. Извлеченный из выемки грунт необходимо размещать на расстоянии не менее 0,5 м от бровки этой выемки;

2) «ГОСТ 12.3.002-2014. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности», согласно которым:

- п. 5.6 – «Требования к производственным площадкам и территории» должны быть изложены требования к содержанию производственных (рабочих, монтажных и др.) площадок и территории, характерные для производственных процессов данной группы. Производственные площадки, на которых выполняются работы вне производственных помещений, и территория предприятия должны соответствовать требованиям действующих строительных и иных установленных норм и правил, а также норм технологического проектирования. Размещение производственного оборудования, коммуникаций, исходных материалов, заготовок, полуфабрикатов, готовой продукции и отходов производства на производственных площадках не должно создавать вредных и (или) опасных производственных факторов. Размещение на территории производственного предприятия технологических установок, производственных и вспомогательных зданий, зданий административно-хозяйственного назначения должны обеспечивать максимально возможное снижение тяжести последствий при авариях (взрывах, пожарах) на технологических установках. Технологические и транспортные коммуникации, проходы и проезды, расположенные на территории предприятия, должны соответствовать требованиям обеспечения безопасности людей, находящихся на этой территории, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами,

- п.5.13 – в разделе «Методы контроля выполнения требований безопасности» должны быть указаны требования по осуществлению регулярного мониторинга безопасности процесса и/или отдельных его операций, состояния зданий и сооружений, работы производственного оборудования, исправности инструмента и приспособлений, средств индивидуальной и коллективной защиты, в том числе осуществление контроля измеряемых параметров вредных и (или) опасных производственных факторов с целью их коррекции. Кроме того, должны быть установлены требования относительно: - непрерывного контроля за параметрами производственных процессов непрерывного или циклического действия, текущей технической диагностики состояния постоянно работающего оборудования; - применения надежно действующих и регулярно проверяемых контрольно-измерительных приборов и автоматики, устройств противоаварийной защиты, средств сигнализации, использования эффективных методов и средств контроля измеряемых параметров вредных и (или) опасных производственных факторов,

вписал в наряд-допуск ...30, ...32 и ...2, не проверив у них наличие удостоверений по охране труда, и, как следствие, не убедившись в их квалификации, позволяющей производить земляные работы, не обеспечил безопасность работников со стороны АО «...», при выдаче наряда-допуска № ... от ... на выполнение работ по замене водопровода между тоннелем ... ... и ..., не разработал мероприятия по обеспечению безопасности работ, которые необходимы и достаточны для безопасности работников в процессе производства работ, в том числе не определил и не разработал меры безопасности при проведении земляных работ, не выполнил требования «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 года №883н, и выдал наряд-допуск на работы повышенной опасности №... от ... по замене трубопровода между тоннелем ... ... и ....

На основании выданного ФИО2 наряда-допуска производителем работ по нему был назначен ...30, которым допущены к производству работ и проинструктированы электрогазосварщики ...32 и ...2

В период времени с ... по ... ФИО3, имея достаточные профессиональные знания, опыт и стаж работы, выполняя трудовые обязанности ... ... ООО «...», в чьем лице заключен договор №..., заведомо зная о том, что «...», не содержит конкретных требований по охране труда по безопасному проведению земляных работ, в которой не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, не определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта и в которой не разработаны меры по устранению обводнения траншеи, которая должна содержать конкретные решения по безопасности труда, определяющие технические средства и методы работ, для предупреждения несчастных случаев на производстве и исключения воздействия на работника опасных производственных факторов, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде гибели ...2, ...30, ...32, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, в нарушение требований:

1. «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 года №883н, согласно которым:

- п. 121 – при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ:

1) определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

2) определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей;

3) выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки;

4) дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями;

- п. 138 – при разработке выемок в грунте одноковшовым экскаватором высота забоя должна определяться организационно-технологической документацией на строительное производство с таким расчетом, чтобы в процессе работы не образовывались «козырьки» из грунта;

2. «ГОСТ 12.3.002-2014. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности», согласно которым:

- п.4.1 – безопасность производственных процессов в течение всего цикла их функционирования обеспечивается поддержанием допустимого уровня риска возникновения опасной ситуации и достигается путем:

а) применения таких технологий, при которых:

1) исключен непосредственный контакт работающих с вредными и/или опасными производственными факторами как при нормальном (предназначенном) течении производственного процесса, так и в аварийных ситуациях;

2) риск аварий снижен до минимального уровня, определяемого развитием техники, технологий и экономической целесообразностью;

3) во время аварийных ситуаций риск воздействия возникших в связи с аварийной ситуацией и по ее причине вредных и/или опасных производственных факторов не превышает допустимый;

4) повышение уровня защиты работающих и строгое соблюдение ими требований безопасности труда вело бы к явному повышению производительности труда;

б) применения производственных зданий и сооружений и их объектов инженерного обеспечения, позволяющих при осуществлении конкретных производственных процессов поддерживать производственную среду в производственных помещениях, на производственных площадках и на территории в пределах установленных гигиенических и пожарных норм;

в) применения безопасного производственного оборудования, обеспечивающего безопасность работающих при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации как в случае автономного использования, так и в составе технологических комплексов при соблюдении требований (условий, правил), предусмотренных эксплуатационной документацией;

г) рационального размещения производственного оборудования, рациональной организации рабочих мест и трудового процесса, соблюдения требований эргономики и технической эстетики к производственному оборудованию и эргономических требований к организации рабочих мест и трудового процесса;

д) соблюдения оптимальных режимов труда и отдыха, высокой производственной, технологической и трудовой дисциплины;

е) применения исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов) и т.п., применение которых по назначению в рамках установленных технологических регламентов не приводит к недопустимому риску воздействия на работающих вредных и/или опасных производственных факторов;

ж) применения способов хранения и транспортирования исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов), готовой продукции и отходов производства, соответствующих требованиям безопасности;

и) применения эффективных средств индивидуальной и коллективной защиты работающих, соответствующих характеру проявления возможных вредных и/или опасных производственных факторов;

к) выделения и обозначения опасных зон производства работ;

л) профессионального отбора и профессионального обучения работников, инструктажа, стажировки, периодической проверки их знаний требований охраны труда и навыков по безопасному выполнению приемов труда;

м) применения эффективных методов и средств мониторинга безопасности процесса и/или отдельных его операций, состояния зданий и сооружений, работы производственного оборудования, исправности инструмента и приспособлений, средств индивидуальной и коллективной защиты, в том числе осуществление контроля измеряемых параметров вредных и/или опасных производственных факторов с целью их коррекции;

- п.4.3 – требования безопасности к конкретным производственным процессам разрабатываются на основе настоящего стандарта и иных нормативных правовых документов с учетом анализа данных производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, опасных происшествий, аварийных ситуаций, аварий и инцидентов, а также прогнозирования возможности предупреждения возникновения вредных и/или опасных производственных факторов во вновь разрабатываемых или модернизируемых процессах;

3. «ГОСТ 3.1120-83. Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации», согласно которым:

- п.п.2.1 – требования безопасности излагают в МК, КТП, КТТП, ОК, КТО, ВОП перед описанием операций или в ТИ, в случае ее разработки. При разработке ТИ (технологической инструкции, карты) требования безопасности излагают в ТИ, а в соответствующих документах вместо изложения этих требований делается ссылка на обозначение ТИ,

- п.п.3.1 – в ТЗ (технического задания) на разработку комплекта (комплектов) технологической документации на изготовление или ремонт изделий (составных частей изделий) следует включать раздел «Требования безопасности». В разделе «Требования безопасности» следует приводить конкретные требования по обеспечению безопасности при выполнении технологического процесса, на который разрабатывается технологическая документация по данному ТЗ, или ссылки на соответствующие стандарты ССБТ, санитарные нормы и правила и другие нормативные и нормативно-технические документы, содержащие такие требования,

не обеспечил наличие конкретных требований по охране труда по безопасному проведению земляных работ в организационно-технологической документации: «Проект организации работ ...» и «Технологической карте ...», в которой не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, не определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта.

ФИО3, имея достаточные профессиональные знания, опыт и стаж работы, выполняя трудовые обязанности ... ... ООО «...», в нарушение изложенных выше: пунктов 7.1, 7.6, 7.14, 9.1 договора № ... от ...; пунктов 7.1, 7.2, 7.6 договора №... от ..., а также требований Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ..., согласно которым:

- п.2 Раздела I – составление работодателем, под контролем которого находится территория или объект, и работодателем, производящим работы (оказывающим услуги), единого перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей, включающего:

а) перечень факторов, присутствующих на территории, но не связанных с характером выполняемых работ;

б) перечень факторов, возникающих в результате производства работ (оказания услуги);

в) перечень идентифицированных опасностей с оценкой уровней профессиональных рисков для здоровья работников и учетом вероятности возникновения и тяжести последствий отдельных заболеваний и состояний.

Составление работодателем, под контролем которого находится территория или объект, и работодателем, производящим работы (оказывающим услуги), плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ.

- п.4. Раздела I – утверждение контролирующим работодателем и зависимым работодателем акта-допуска, являющегося основанием разрешения производства работ, для которых требуется акт-допуск,

не обеспечил составление работодателем, под контролем которого находится территория или объект (АО «...») и работодателем, производящим работы (оказывающим услуги), (ООО «...» и ООО «...») единого перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей, включающего:

а) перечень факторов, присутствующих на территории, но не связанных с характером выполняемых работ;

б) перечень факторов, возникающих в результате производства работ (оказания услуги);

в) перечень идентифицированных опасностей с оценкой уровней профессиональных рисков для здоровья работников и учетом вероятности возникновения и тяжести последствий отдельных заболеваний и состояний.

Утверждение контролирующим работодателем и зависимым работодателем акта-допуска, являющегося основанием разрешения производства работ, для которых требуется акт-допуск.

В период с ... по ... произведена раскопка участка траншеи от здания ... до места поворота водопровода ... ... и далее вдоль здания ..., в направлении тоннеля водопровода ... ... до участка водопровода ... ..., расположенного под галереей тракта подачи сыпучих материалов, грунт при этом отгружался на оба края траншеи, без учета необходимости размещения извлекаемого грунта на расстояние не менее 0,5 метра от края (бровки) траншеи.

В результате ненадлежащей организации и производства работ, нарушений правил охраны труда, вследствие не обеспечения ФИО1 безопасности работников при проведении работ в траншее, в нарушение изложенных выше требований частей 1, 2, 4 ст. 214 ТК РФ, а также:

1. ч. 2 ст. 22 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров,

- обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда,

- обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей,

- знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью;

2. ч. 3 ст. 214 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

- соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда;

- систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку;

- реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда;

- разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест;

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты;

- проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда;

- информирование работников об условиях и охране труда на их рабочих местах, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, имеющихся на рабочих местах, о предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты, об использовании приборов, устройств, оборудования и (или) комплексов (систем) приборов, устройств, оборудования, обеспечивающих дистанционную видео-, аудио- или иную фиксацию процессов производства работ, в целях контроля за безопасностью производства работ;

3. Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 года №883н, согласно которым:

- п.120 – работодатель обязан в рамках СУОТ с учетом пункта 5 Правил проанализировать опасности и их источники, представляющие угрозу жизни и здоровью работников при выполнении работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, связанных со вскрытием грунта на глубину более 30 см (за исключением пахотных работ), забивкой и погружением свай при возведении объектов и сооружений всех видов, подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, а равно отсыпка грунтом на высоту более 50 см (далее - земляные работы),

- п.121 – при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ:

1) определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

2) определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей;

3) выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки;

4) дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями.

- п.125 – в случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены. При производстве работ нахождение работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах допускается при расположении этих выемок выше уровня грунтовых вод, при отсутствии в непосредственной близости от них подземных сооружений, а также на глубине не более:

1) в неслежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах - 1,0 м;

2) в супесях - 1,25 м;

3) в суглинках и глинах - 1,5 м.

Допускается увеличение указанной глубины расположения выемок в мерзлых грунтах, кроме сыпучемерзлых, на величину глубины промерзания грунта, но не более чем на 2 м, при среднесуточной температуре воздуха ниже минус 2 °C. Производство работ, связанных с нахождением работников в котлованах, траншеях и выемках с откосами без креплений в нескальных грунтах выше уровня грунтовых вод (с учетом капиллярного поднятия) или в грунтах, осушенных с помощью искусственного водопонижения, допускается при глубине выемки и крутизне откосов согласно организационно-технологической документации с учетом крутизны откосов в зависимости от вида грунта, предусмотренной приложением N 4 к Правилам. При напластовании различных видов грунта крутизну откосов устанавливают по наименее устойчивому виду грунта от обрушения откоса;

- п.137 – разрабатывать грунт в выемках «подкопом» не допускается. Извлеченный из выемки грунт необходимо размещать на расстоянии не менее 0,5 м от бровки этой выемки;

4. Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.09.2021г. №656н, согласно которому:

- п.8 – проведение мониторинга хода производства работ и изменения условий труда на территории по утвержденному контролирующим работодателем порядку;

- п.13 – проведение мониторинга (инспекций, аудитов) соблюдения требований охраны труда;

5. требований ГОСТ 12.3.002-2014 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности», согласно которому:

- п.4.1 – Безопасность производственных процессов в течение всего цикла их функционирования обеспечивается поддержанием допустимого уровня риска возникновения опасной ситуации и достигается путем:

а) применения таких технологий, при которых:

1) исключен непосредственный контакт работающих с вредными и/или опасными производственными факторами как при нормальном (предназначенном) течении производственного процесса, так и в аварийных ситуациях;

2) риск аварий снижен до минимального уровня, определяемого развитием техники, технологий и экономической целесообразностью;

3) во время аварийных ситуаций риск воздействия возникших в связи с аварийной ситуацией и по ее причине вредных и/или опасных производственных факторов не превышает допустимый;

4) повышение уровня защиты работающих и строгое соблюдение ими требований безопасности труда вело бы к явному повышению производительности труда;

б) применения производственных зданий и сооружений и их объектов инженерного обеспечения, позволяющих при осуществлении конкретных производственных процессов поддерживать производственную среду в производственных помещениях, на производственных площадках и на территории в пределах установленных гигиенических и пожарных норм;

в) применения безопасного производственного оборудования, обеспечивающего безопасность работающих при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации как в случае автономного использования, так и в составе технологических комплексов при соблюдении требований (условий, правил), предусмотренных эксплуатационной документацией;

г) рационального размещения производственного оборудования, рациональной организации рабочих мест и трудового процесса, соблюдения требований эргономики и технической эстетики к производственному оборудованию и эргономических требований к организации рабочих мест и трудового процесса;

д) соблюдения оптимальных режимов труда и отдыха, высокой производственной, технологической и трудовой дисциплины;

е) применения исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов) и т.п., применение которых по назначению в рамках установленных технологических регламентов не приводит к недопустимому риску воздействия на работающих вредных и/или опасных производственных факторов;

ж) применения способов хранения и транспортирования исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов), готовой продукции и отходов производства, соответствующих требованиям безопасности;

и) применения эффективных средств индивидуальной и коллективной защиты работающих, соответствующих характеру проявления возможных вредных и/или опасных производственных факторов;

к) выделения и обозначения опасных зон производства работ;

л) профессионального отбора и профессионального обучения работников, инструктажа, стажировки, периодической проверки их знаний требований охраны труда и навыков по безопасному выполнению приемов труда;

м) применения эффективных методов и средств мониторинга безопасности процесса и/или отдельных его операций, состояния зданий и сооружений, работы производственного оборудования, исправности инструмента и приспособлений, средств индивидуальной и коллективной защиты, в том числе осуществление контроля измеряемых параметров вредных и/или опасных производственных факторов с целью их коррекции.

- п.4.3 – требования безопасности к конкретным производственным процессам разрабатываются на основе настоящего стандарта и иных нормативных правовых документов с учетом анализа данных производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, опасных происшествий, аварийных ситуаций, аварий и инцидентов, а также прогнозирования возможности предупреждения возникновения вредных и/или опасных производственных факторов во вновь разрабатываемых или модернизируемых процессах;

6. требований ГОСТ 3.1120-83 «Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации», согласно которым:

- п.п.2.1 – требования безопасности излагают в МК, КТП, КТТП, ОК, КТО, ВОП перед описанием операций или в ТИ, в случае ее разработки. При разработке ТИ (технологической инструкции, карты) требования безопасности излагают в ТИ, а в соответствующих документах вместо изложения этих требований делается ссылка на обозначение ТИ.

- п.п.3.1 – в ТЗ (технического задания) на разработку комплекта (комплектов) технологической документации на изготовление или ремонт изделий (составных частей изделий) следует включать раздел «Требования безопасности». В разделе «Требования безопасности» следует приводить конкретные требования по обеспечению безопасности при выполнении технологического процесса, на который разрабатывается технологическая документация по данному ТЗ, или ссылки на соответствующие стандарты ССБТ, санитарные нормы и правила и другие нормативные и нормативно-технические документы, содержащие такие требования,

не прекратил и не остановил ..., ... и ... работы по наряду-допуску № ... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникаций, в результате которого происходило обводнение грунта траншеи и подмывание ее откосов.

В результате ненадлежащей организации и производства работ, нарушений правил охраны труда, вследствие выданного ... АО «...» ФИО2 наряда-допуска на работы повышенной опасности №... от ..., в нарушение изложенных выше: пунктов 4.1, 4.3 требований «ГОСТ 12.3.002-2014. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности»; пунктов 2.1, 3.1 требований «ГОСТ 3.1120-83. Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации», а также п.125 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 года №883н, согласно которому, в случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены – не прекратил и не остановил ..., ..., ... работы по наряду-допуску № ... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникаций, в результате которого происходило обводнение грунта траншеи и подмывание ее откосов.

В результате ненадлежащей организации и производства работ, нарушений правил охраны труда, вследствие не обеспечения ФИО3 безопасности работников при проведении работ в траншее, в нарушение требований вышеизложенных пунктов 7.1, 7.2, 7.6, 7.14, 9.1 договора №... от ..., а также требований:

1. ч. 4 ст. 214 ТК РФ, согласно которой при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица), работодатель, осуществляющий производство работ (оказание услуг), обязан перед началом производства работ (оказания услуг) согласовать с другим работодателем (иным лицом) мероприятия по предотвращению случаев повреждения здоровья работников, в том числе работников сторонних организаций, производящих работы (оказывающих услуги) на данной территории. Примерный перечень мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений,

2. «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 № 883н:

- п.120 – Работодатель обязан в рамках СУОТ с учетом пункта 5 Правил проанализировать опасности и их источники, представляющие угрозу жизни и здоровью работников при выполнении работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, связанных со вскрытием грунта на глубину более 30 см (за исключением пахотных работ), забивкой и погружением свай при возведении объектов и сооружений всех видов, подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, а равно отсыпка грунтом на высоту более 50 см (далее - земляные работы);

- п.121 – При наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ:

1) определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

2) определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей;

3) выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки;

4) дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями;

- п.125 – В случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены. При производстве работ нахождение работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах допускается при расположении этих выемок выше уровня грунтовых вод, при отсутствии в непосредственной близости от них подземных сооружений, а также на глубине не более:

1) в неслежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах - 1,0 м;

2) в супесях - 1,25 м;

3) в суглинках и глинах - 1,5 м.

Допускается увеличение указанной глубины расположения выемок в мерзлых грунтах, кроме сыпучемерзлых, на величину глубины промерзания грунта, но не более чем на 2 м, при среднесуточной температуре воздуха ниже минус 2 °C.

Производство работ, связанных с нахождением работников в котлованах, траншеях и выемках с откосами без креплений в нескальных грунтах выше уровня грунтовых вод (с учетом капиллярного поднятия) или в грунтах, осушенных с помощью искусственного водопонижения, допускается при глубине выемки и крутизне откосов согласно организационно-технологической документации с учетом крутизны откосов в зависимости от вида грунта, предусмотренной приложением N 4 к Правилам. При напластовании различных видов грунта крутизну откосов устанавливают по наименее устойчивому виду грунта от обрушения откоса;

- п.129 – При напластовании различных видов грунта крутизну откосов устанавливают по наименее устойчивому виду грунта от обрушения откоса;

- п.130. Крутизна откосов выемок глубиной более 5 м, а также глубиной менее 5 м при гидрологических условиях и определенных видах грунтов, а также выемок, разработанных в зимнее время, при наступлении оттепели и откосов, подвергающихся увлажнению, должны устанавливаться организационно-технологической документацией на строительное производство;

- п.137. Разрабатывать грунт в выемках "подкопом" не допускается. Извлеченный из выемки грунт необходимо размещать на расстоянии не менее 0,5 м от бровки этой выемки;

3. Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.09.2021г. №656н, согласно которому:

- п.1 – Назначение работодателем, под контролем которого находится территория или объект (далее - контролирующий работодатель), и работодателем, осуществляющим производство работ (оказание услуг) (далее - зависимый работодатель) на территории или объекте (далее - территории), находящейся под контролем другого работодателя, до начала выполнения работ, лиц, отвечающих за безопасную организацию работ в соответствии с требованиями норм и правил по охране труда; 

- п.8 – Проведение мониторинга хода производства работ и изменения условий труда на территории по утвержденному контролирующим работодателем порядку; 

- п. 13 – Проведение мониторинга (инспекций, аудитов) соблюдения требований охраны труда;

4. «ГОСТ 12.3.002-2014. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности»:

- п.4.1 – Безопасность производственных процессов в течение всего цикла их функционирования обеспечивается поддержанием допустимого уровня риска возникновения опасной ситуации и достигается путем:

а) применения таких технологий, при которых:

1) исключен непосредственный контакт работающих с вредными и/или опасными производственными факторами как при нормальном (предназначенном) течении производственного процесса, так и в аварийных ситуациях;

2) риск аварий снижен до минимального уровня, определяемого развитием техники, технологий и экономической целесообразностью;

3) во время аварийных ситуаций риск воздействия возникших в связи с аварийной ситуацией и по ее причине вредных и/или опасных производственных факторов не превышает допустимый;

4) повышение уровня защиты работающих и строгое соблюдение ими требований безопасности труда вело бы к явному повышению производительности труда;

б) применения производственных зданий и сооружений и их объектов инженерного обеспечения, позволяющих при осуществлении конкретных производственных процессов поддерживать производственную среду в производственных помещениях, на производственных площадках и на территории в пределах установленных гигиенических и пожарных норм;

в) применения безопасного производственного оборудования, обеспечивающего безопасность работающих при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации как в случае автономного использования, так и в составе технологических комплексов при соблюдении требований (условий, правил), предусмотренных эксплуатационной документацией;

г) рационального размещения производственного оборудования, рациональной организации рабочих мест и трудового процесса, соблюдения требований эргономики и технической эстетики к производственному оборудованию и эргономических требований к организации рабочих мест и трудового процесса;

д) соблюдения оптимальных режимов труда и отдыха, высокой производственной, технологической и трудовой дисциплины;

е) применения исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов) и т.п., применение которых по назначению в рамках установленных технологических регламентов не приводит к недопустимому риску воздействия на работающих вредных и/или опасных производственных факторов;

ж) применения способов хранения и транспортирования исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов), готовой продукции и отходов производства, соответствующих требованиям безопасности;

и) применения эффективных средств индивидуальной и коллективной защиты работающих, соответствующих характеру проявления возможных вредных и/или опасных производственных факторов;

к) выделения и обозначения опасных зон производства работ;

л) профессионального отбора и профессионального обучения работников, инструктажа, стажировки, периодической проверки их знаний требований охраны труда и навыков по безопасному выполнению приемов труда;

м) применения эффективных методов и средств мониторинга безопасности процесса и/или отдельных его операций, состояния зданий и сооружений, работы производственного оборудования, исправности инструмента и приспособлений, средств индивидуальной и коллективной защиты, в том числе осуществление контроля измеряемых параметров вредных и/или опасных производственных факторов с целью их коррекции.

- п.4.3 – Требования безопасности к конкретным производственным процессам разрабатываются на основе настоящего стандарта и иных нормативных правовых документов с учетом анализа данных производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, опасных происшествий, аварийных ситуаций, аварий и инцидентов, а также прогнозирования возможности предупреждения возникновения вредных и/или опасных производственных факторов во вновь разрабатываемых или модернизируемых процессах;

5. «ГОСТ 3.1120-83. Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации»:

- п.п.2.1 – Требования безопасности излагают в МК, КТП, КТТП, ОК, КТО, ВОП перед описанием операций или в ТИ, в случае ее разработки. При разработке ТИ (технологической инструкции, карты) требования безопасности излагают в ТИ, а в соответствующих документах вместо изложения этих требований делается ссылка на обозначение ТИ;

- п.п.3.1 – В ТЗ (технического задания) на разработку комплекта (комплектов) технологической документации на изготовление или ремонт изделий (составных частей изделий) следует включать раздел «Требования безопасности». В разделе «Требования безопасности» следует приводить конкретные требования по обеспечению безопасности при выполнении технологического процесса, на который разрабатывается технологическая документация по данному ТЗ, или ссылки на соответствующие стандарты ССБТ, санитарные нормы и правила и другие нормативные и нормативно-технические документы, содержащие такие требования,

не обеспечил проведение мониторинга изменения условий труда на рабочем месте и соблюдения требований охраны труда, не обеспечил устройство крепления стенок траншеи между тоннелем ...-... и зданием ... на объекте: «АО «...» ...», не обеспечил безопасность работников субподрядной организации при проведении работ в траншее, не прекратил и не остановил ..., ..., ... работы по наряду-допуску № ... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникаций, в результате которого происходило обводнение грунта траншеи и подмывание ее откосов.

... в 8 час. 00 мин. допускающий – начальник смены ... «...» ...33 на основании выданного ... АО «...» ФИО2 наряда-допуска на работы повышенной опасности №... от ... (далее по тексту – наряд), заведомо знающего о его несоответствии нормативным документам, находясь в помещении диспетчерской, расположенной по адресу: ..., ... ..., допустила к выполнению работ бригаду по замене водопровода между тоннелем ... ... и ..., где производителем работ назначен ...30, которая производила земляные работы по вывозу грунта с дальнего от здания ... края траншеи и уборке нависающих «козырьков» на ближнем к зданию ... краю траншеи.

... в 14 час. 10 мин. ...30, ...2 и ...32 спустились на дно котлована, длиной 12 м, шириной 4 м, глубиной 5 м, где стали производить работы без соблюдения мероприятий по обеспечению безопасности работ, которые необходимы и достаточны для безопасности работников в процессе их производства, ввиду их отсутствия в наряде-допуске №... от ..., подготовленном и выданном ... «...» ФИО2

В результате ненадлежащей организации и производства работ, нарушений правил безопасности при ведении земляных работ:

- ФИО1, который не обеспечил безопасность работников при проведении земляных и иных работ в траншее со стороны ООО «...», не прекратил и не остановил ..., ..., ... работы по наряду-допуску №... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации и не устранении обводнения траншеи, не обеспечил проведение в ООО «...» мониторинга изменения условий труда на рабочем месте и соблюдения требований охраны труда на объекте «АО «...». ...)», по утвержденному контролирующим работодателем (АО «...», ООО «...») порядку, назначил и допустил производителем работ от ООО «...» по наряду-допуску №... от ... ...30, не прошедшего в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, а также не имеющий соответствующей квалификации, не обеспечил ознакомление под роспись от ООО «...» работников: ...30, ...2, ...32, с «Технологической картой ...», не обеспечил ознакомление ...30 с инструкциями по охране труда по видам работ, а также проведение ...30 обучения и проверки знаний требований охраны труда в ООО «...», не обеспечил ознакомление ...2 с инструкциями по охране труда по профессии и видам работ, а также проведение ...2 инструктажа на рабочем месте в ООО «...», стажировки, обучения, проверки знаний требований охраны труда, не обеспечил ознакомление ...32 с инструкциями по охране труда по профессии и видам работ, а также проведение ...32 стажировки, обучения, проверки знаний требований охраны труда в ООО «...», 

- ФИО2, который после выдачи им при ведении земляных и иных работ наряда-допуска на работы повышенной опасности №..., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия,

- ФИО3, который не обеспечил наличие конкретных требований по охране труда по безопасному проведению земляных работ в организационно-технологической документации: «Проект организации работ ...» и «Технологической карте ...»; не обеспечил составление работодателем, под контролем которого находится территория или объект (АО «...») и работодателем, производящим работы (оказывающим услуги), (ООО «...» и ООО «...») единого перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей; не обеспечил проведение мониторинга изменения условий труда на рабочем месте и соблюдения требований охраны труда, не обеспечил устройство крепления стенок траншеи между тоннелем ...-... и зданием ... на объекте: «АО «...» ...», не обеспечил безопасность работников субподрядной организации при проведении работ в траншее, не прекратил и не остановил ..., ..., ... работы по наряду-допуску № ... от ..., 

... в 14 час. 50 мин., находясь в траншее, на территории АО «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ...30, ...2, ...32 при выполнении земляных работ были засыпаны грунтом в результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, чем потерпевшим были причинены:

- ...30: 

- ...

...

- ...32: 

- ...

...

- ...2:

...

...

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ...5, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с ... он работал ... ООО «...», ознакомлен со своей должностной инструкцией. ... между АО «...» и ООО «...» заключен договор № ..., в соответствии с которым ООО «...» приняло на себя обязательства выполнить работы по ремонту зданий и/или сооружений по объекту «АО «...», ...». ООО «...» является основным подрядчиком по данному договору, которым не запрещено привлекать субподрядные организации для выполнения работ, поэтому ... между ООО «...» и ООО «...» заключен договор №... на выполнение той же самой работы, что и по договору между ООО «...» и АО «...», то есть ООО «...» привлечено к выполнению этих работ в качестве субподрядной организации. Договор субподряда с ООО «...» согласовывался с представителями АО «...». Договоры, заключенные АО «...» с ООО «...» и ООО «...» с ООО «...», являются «зеркальными», то есть фактически не отличаются друг от друга, при этом круг обязанностей ООО «...» и ООО «...», исходя из договора, идентичен. В рамках договора №..., контроль за осуществлением работ на указанном объекте он оставил за собой, иных ответственных лиц на этот объект не назначал, хотя данный договор предполагал необходимость назначения лица, ответственного от ООО «...» за правила охраны труда и техники безопасности при производстве работ, он сам выполнял эти обязанности. Всю техническую документацию, в том числе план организации работ, разрабатывали и утверждали АО «...» и ООО «...», ООО «...» в этом участия не принимало, ему были предоставлены все технические документы, на основании которых ООО «...» приступило к производству работ. В марте 2021 года на работу в ООО «...» на должность монтажника был принят ...30, который при трудоустройстве ознакомлен с должностной инструкцией и иными локальными нормативно-правовыми актами, после чего приступил к работе. В процессе трудовой детальности ...30 повышал квалификацию, проходил обучение и получал допуски на производство разного вида работ. Подтверждающие документы имеются в ООО «...». В процессе работы ...30 зарекомендовал себя как ответственный работник, качественно выполняющий свои обязанности. ... в связи с производственной необходимостью ...30 был переведен приказом на должность производителя работ, о наличии у того документов об образовании и соответствующей квалификации он не помнит, но они должны быть. Знакомился ли ...30 при переводе на новую должность с должностной инструкцией, он не знает, кадровой работой в ООО «...» занималась ...34 Оснований сомневаться в профессионализме ...30 у него не было. Он не знаком с Постановлением Правительства РФ, согласно которому на должность мастера может быть назначено лицо, имеющее стаж работы в должности около 5 лет либо имеющее высшее образование, но при трудоустройстве ...30 сообщил о наличии высшего образования, однако диплом о высшем образовании ...30 так и не донес. После заключения договора №... он назначил ...30 на участок работ на территории АО «...» и.о. мастера (производителем работ) для выполнения хода и контроля работ. За период производства работ до ... нареканий к работе ...30 не было. Являясь лицом, ответственным за производство работ, он приезжал на объект 1-2 раза в день, иногда 3 раза. Контроль качества выполнения работ, кроме него самого, осуществлял допускающий от АО «...», а также сам производитель работ ...30, который перед производством работ получал наряд-допуск. Представители ООО «...» также осуществляли контроль за производством работ на территории АО «...» по ремонту трубопровода. В бригаду ...30 входили электрогазосварщики ...32 и ...2, монтажник ФИО5 №30, которые фактически в ООО «...» трудоустроены не были. ФИО5 №30 и ...151 являлись работниками ИП «...159», а ...147 – ИП «...171». ... ООО «...» заключило договоры с ИП «...» и ИП «...159» на ремонт текущего оборудования. Согласно договору субподряда, фактически он обязан как субподрядчик уведомлять о привлечении всех третьих лиц к производству работ. Для оформления пропусков на территорию АО «...» работники ...151, ...147 и ФИО5 №30 были заявлены как работники ООО «...» с предоставлением копий трудовых договоров на них, хотя фактически они были трудоустроены у индивидуальных предпринимателей и в ООО «...» не трудоустраивались. При каких обстоятельствах и кем были изготовлены эти трудовые договоры, ему неизвестно. ООО «...» знало, что ООО «...» привлекает работников от индивидуальных предпринимателей. Он предполагал, что ООО «...» уведомит об этом АО «...». В отношении ФИО5 №30, ...147 и ...151 имелись документы о повышении ими квалификации и о том, что они обладали надлежащими знаниями по охране труда и технике безопасности. ... около 10 час. 00 мин. он приехал на объект, производитель работ ...30 с бригадой в составе ...147, ФИО5 №30 и ...151 приступили к выполнению работ по ремонту трубопровода. ...30 был выдан наряд-допуск на производство работ по отгрузке грунта. В момент его нахождения на объекте вся бригада занималась именно этим, иных работ не выполняла. В котлован они не спускались, согласно проекту, спуск туда запрещен до момента укрепления стен котлована и вывоза грунта с его поверхности. ...30 и указанные члены бригады ранее были ознакомлены с ПОРом под роспись, фактически знали и понимали про запрет на спуск. Он находился на объекте около получаса и уехал. В тот же день около 14 час. 00 мин. ему позвонил ИП ...159 и сообщил об овале грунта в котловане, о нахождении под завалом ...151, ...148 и ...147, ФИО5 №30 успел покинуть котлован в момент обрушения. Для чего они спустились в котлован, ему неизвестно. По существу установленных в его действиях комиссией по расследованию данного несчетного случая нарушений указал, что укрепление стенок траншеи планировалось выполнить после окончательной разработки траншеи и вывоза грунта, до этого он запретил производство работ без укрепления стенок внутри траншеи, что им контролировалось ежедневно, никто из работников внутри траншеи не находился. То, что он не прекратил и не остановил с ... по ... работы по наряду-допуску от ... при обнаружении повреждения действующих подземных коммуникации и обводнении траншеи, указал, что данное нарушение он признает, но у него имелись обязательства по договору, которые он исполнял, чтобы избежать нарушения сроков выполнения работ, так как за нарушение графика с ООО «...» могли потребовать неустойку, что было невыгодно. По поводу обводнения траншеи указал, что его работники установили помпу с насосом, велась откачка воды из траншеи. ...30 он допустил производителем работ и назначил на должность и.о. мастера, так как предполагал наличие у того высшего образования. По поводу того, что он не обеспечил ознакомление под роспись ...30, ...2, ...32 с технологической картой №..., не обеспечил их ознакомление с инструкциями по охране труда и не проверил эти знания, не провел им стажировку и обучение – указал, что фактически это все было сделано, просто эти работники не расписались в соответствующих документах, а он это не проконтролировал. После ознакомления с экспертизами по делу все установленные в его действиях нарушения признает, не оспаривает, что в результате допущенных им нарушений наступила смерть ...30, ...2 и ...32 (т. 3 л.д. 178-183, 196-198, 209-210; т. 10 л.д. 14-16).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их правильность подтвердил. Дополнительно суду показал, что в настоящее время в ООО «...» он не работает. По обстоятельствам перевода ...30 на должность производителя работ пояснил, что приказ об этом переводе подписывал он. По какой причине этот перевод не отражен на сайте ПФР, не знает. При подписании данного приказа сам лично документы об образовании ...30 он не видел и не проверял. Также указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим в судебном заседании. Заявленные к нему исковые требования потерпевших признал частично, просил суд снизить размер заявленных потерпевшими требований до разумных пределов. Дополнил, что после произошедших ... событий оказывал материальную помощь семье погибшего ...30 путем перечисления денежных средств потерпевшей ФИО4 №1 с апреля 2022 года по конец 2023 года по ... рублей ежемесячно со счета ООО «...» в счет возмещения морального вреда, причиненного смертью ...30 Также на предварительном следствии он передавал ФИО4 №1 ... рублей в счет возмещения морального вреда. Иным потерпевшим он ничего не возмещал.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал, что в АО «...» работает с 2013 года, в должности ... – с 2020 года. В силу занимаемой должности, распоряжением АО «...» он назначен лицом, имеющим право выдачи нарядов-допусков на выполнение работ повышенной опасности. Согласно локальных нормативных актов АО «...», при организации работ на территории общества и выдаче нарядов-допусков, все должностные лица обязаны руководствоваться Положением «.... В его должностные обязанности не входит компетенция по выполнению строительных работ, разработка ПОР и согласование его в части производства строительных работ, он обязан знать и руководствоваться Правилами и ГОСТами при разработке и согласовании ПОР, ППР в части условий проведения работ только на коммуникациях участка технического водоснабжения, как указано в п. 3.1.7 его должностной инструкции. Ввиду изношенности правого трубопровода чистого оборотного цикла ......, в 2021 году было принято решение о замене данного трубопровода. В связи с тем, что у АО «...» отсутствует персонал для проведения таких работ, была подготовлена и направлена заявка на закуп работ/услуг для выбора подрядной организации, после чего по результатам проведенного тендера определили организацию ООО «...». 

Перед заключением договора ООО «...» разработало проект организации работ (ПОР), в котором отражены, все виды работ, методики производства, технология выполнения этих работ и правила безопасности при ведении данных работ. Данный ПОР согласован с АО «...» в тот период, когда он находился в отпуске и его обязанности главного специалиста исполнял ФИО5 №17, который и согласовал ПОР, поставив в нем свою подпись рядом с фамилией ...149. ... согласовывает ПОР в части правильности и полноты технологии производства работ по направлению энергооборудования ЦВСиВО, а именно в части необходимости отключения энергооборудования от опасных энергий. С января 2022 года ООО «...» приступило к выполнению работ. В процессе замены трубопровода ООО «...» было выявлено, что в ПОР отсутствуют требования по безопасному выполнению земляных работ, для чего ООО «...» была подготовлена технологическая карта с разработанными требованиями безопасности и технологией производства земляных работ. Данная технологическая карта (ТК) согласована им в части правильности и полноты технологии производства работ по направлению энергооборудования ЦВСиВО – в части необходимости отключения энергооборудования от опасных энергий. У него не было оснований сомневаться в достаточности мер безопасности, предусмотренных технологической картой для производства земляных работ, поскольку данная ТК утверждена руководителем ООО «...». В связи с тем, что через участок местности, где проходит трубопровод, подлежащий замене, проходили действующие коммуникации, а именно трубопровод чистого оборотного цикла (...) ... (...) и ..., передать данный участок подрядной организации по акту-допуску было невозможно, в силу прямого запрета, поэтому вышеуказанные работы проводились на территории АО «...» на основании выданного им ... наряда-допуска на выполнение работ повышенной опасности. Производителем работ по наряду-допуску являлся мастер ООО «...» ...30, который в соответствии с представленным Распоряжением ... обладал соответствующей квалификацией. Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений о квалификации работников подрядной организации у него не было. Допускающими к выполнению работ им указаны начальники смен ...: ...158, ...172, ...160, ...173, которые вносились в наряд-допуск самими начальниками смен в зависимости от графика работы. Согласно технологической карте, работа по замене трубопровода на данном участке местности предполагала два этапа: подготовительный и основной. Подготовительный этап включал в себя разработку грунта с использованием экскаватора. Контроль за ходом выполнения работ должен быть осуществлен должностными лицами подрядной организации, а со стороны АО «...» – допускающими, которые должны осуществить допуск к производству работ и контроль за выполнением работ не менее трех раз за смену. В соответствии с Положением ... при наличии указанных в наряде-допуске допускающих, контроль выдающим наряд-допуск на месте производства работ не предусмотрен. В период с ... по ... подрядная организация производила работы по разработке траншеи. ... при посещении места производства работ замечаний к подрядчикам у него не имелось, велись работы по разработке траншеи, внутри траншеи работников не было, членов бригады на месте производства работ также не было. Со слов ...148, работники выполняли работы в тоннеле водоводов ..., то есть в другом месте и по другому наряду. ... от допускающих ему стало известно, что при производстве работ повреждена труба, в результате чего происходило натекание воды в траншею. Путем установки насоса для откачки воды, натекание устранили, оснований для приостановки или прекращения работ не было. ... при посещении места производства работ совместно с начальником ... ...174 проверено место производства работ, производителю работ сделано замечание о необходимости вывоза грунта. Вывоз грунта был запланирован на .... В траншее членами бригады работы не велись, их на месте работ не было. При его посещении траншеи ... он близко к ней не подходил, наличие внутри укреплений стенок не видел. Работал экскаватор, который продолжал разработку котлована. Он целенаправленно приехал проверить работы в этот день ввиду наличия замечаний допускающего к работам по грунту, который не вывозился от котлована. Он лично обсуждал это с ...30, предполагая о возможности осыпания грунта, если его не вывозить от траншеи. ... по просьбе производителя ...30 для проведения запланированных огневых работ в тоннеле водоводов ... на отметке -4 м по наряду № ... от ... и по наряду № ..., он выдал наряд-допуск на огневые работы № ... с ... по ..., в котором допускающими так же были начальники смены. В районе обеда от ... он узнал об обвале грунта в траншее, где находились трое работников. При проведении работ в траншее бригадой ...30, их работу на месте работ проверял главный инженер ООО «...» ФИО5 №15.

Относительно инкриминируемых ему нарушений показал, что в мае 2019 года он прошел обучение по курсу «Охрана труда», в ходе которого «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», принятых 11.12.2020 Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ... «Об утверждении примерного перечня мероприятии по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг)) на территории находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)», не изучал, поскольку они приняты уже после его обучения в 2019 году, поэтому о существовании данных правил ему неизвестно.

Обвинение, согласно которому он, достоверно зная, что в ПОРе, выполненном ООО «...», не разработаны конкретные требования по охране труда по безопасному проведению земляных работ, согласился с данным ПОР, о чем свидетельствует его виза в ПОР – считает необоснованным, поскольку в соответствии с п. ... был согласован не им, а исполнявшим его обязанности ... ФИО5 №17, так как он находился в отпуске, что подтвердил в судебном заседании сам ФИО5 №17 При этом, в соответствии с п. 5.1 стандарта организации «Документированная информация. Требования к разработке, содержанию, оформлению и утверждению ПОР, проектов производства работ (ППР) и технологических карт (ТК)» (СТО ИСМ 1-16-2021), ПОР разрабатывается техническими специалистами организации-исполнителя (подрядная/субподрядная организация). В связи с тем, что для производства работ по замене трубопровода привлечена подрядная организация ООО «...», разработкой ПОР занималось ООО «...», заказчик работ - АО «...» согласовывало разработанный ООО «...» ПОР, а исполнявший его обязанности ФИО5 №17 согласовал ПОР от ЦВСиВО только в части правильности и полноты технологии производства работ по направлению энергооборудования ЦВСиВО – в части необходимости отключения энергооборудования от опасных энергий. Согласованием ПОР в части мероприятий по охране труда, промышленной безопасности, в соответствии с п. 11.7 ... занимались работники службы ОТ и ПБ дирекции по энергетике АО «...». 

Указание в предъявленном ему обвинении на наличие у него достаточных профессиональных знаний, опыты и стажа работы считает необоснованным, поскольку на момент инкриминируемых событий он имел стаж работы в должности главного специалиста по техническому водоснабжению 2 года. Его должностная инструкция не содержит задач и обязанностей, связанных с выполнением строительных, в том числе земляных работ. 

Обвинение, согласно которому он заведомо знал о том, что технологическая карта «№...» не содержит конкретных требований по охране труда по безопасному проведению земляных работ и в ней не разработаны меры по устранению обводнения траншеи – также считает необоснованным, поскольку в процессе производства работ ООО «...» разработало технологическую карту №... к ПОРу ... для использования в составе ПОР ... (...). Данная ТК согласована им в соответствии с п. 11.5 ..., только в части отключения энергооборудования от опасных энергий. Меры безопасности при проведении земляных работ разрабатывались специалистами ООО «...», проверка которых на предмет их правильности и достаточности в его компетенцию и должностные обязанности не входила.

Давая свою оценку заключению эксперта по делу, указал, что нарушений «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 года №883н, он не допускал, сослался на положения пунктов 1, 2, 5, 120, 121 данных Правил, указав, что ответственность за соблюдение ПБ при производстве земляных работ несут должностные лица специализированных строительных организаций, к которым он, являясь главным специалистом по техническому водоснабжению ЦВСиВО, не относится и не разрабатывает технологические документы, а согласовывает их в части правильности и полноты технологии производства работ в части отключения энергооборудования от опасных энергий.

В части нарушений пунктов 4.1, 4.3, 5.1, 5.2, 5.4, 5.6, 5.13 требований ГОСТ 12.3.002-2014: «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности», а также пунктов 2.1, 3.1 требований ГОСТ 3.1120-83: «Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации», указал, что он не разрабатывал ПОР ... и ТК ..., а также не составлял и не разрабатывал технологические документы, предусмотренные п.1.3 ГОСТ 3.1120-83, следовательно, не мог нарушить указанные пункты. Также данные ГОСТы в стандарте по разработке ПОР ..., утвержденном АО «...», в п. 2 «Нормативные ссылки» не указаны и не применяются.

По существу выдачи им ... наряда-допуска ... показал, что руководителем (производителем) работ распоряжением ... от ... технического ... ООО «...» ...31 назначен ...30 В п. 6.1.1-6.1.3 и в п. ... данного наряда-допуска им оформлены мероприятия по безопасности проведения работ, связанных с энергооборудованием ЦВСиВО, и дополнительные мероприятия по обеспечению безопасности проведения работ. Контроль за соблюдением данных требований безопасности в соответствии с нарядом-допуском должны были осуществлять: со стороны ООО «...» – производитель работ, от АО «...» – допускающий к производству работ. В наряде-допуске ... в п. 14 имелась отметка о проверке и выполнении мер безопасности при проведении земляных работ. Согласно п. 12.30 «Положения «Об организации работ на опасных производственных объектах в подразделениях АО «...», перед началом работ производитель работ (при выполнении работ повышенной опасности работниками подрядных организаций) обязан проверить выполнение мероприятий по безопасности труда и наличие рисков по критериям, изложенным в пункте 14 наряда-допуска. Соблюдение ПБ при производстве земляных работ им не были более конкретизированы в наряде-допуске, так как они подробно изложены в ТК ... к ПОР ... и ПОР ..., разработанных ООО «...».

Обвинение в части того, что он вписал в наряд-допуск №... от ... ...30, ...32 и ...35, не проверив у них наличие удостоверений по охране труда, не убедившись в их квалификации, позволяющей производить земляные работы, не признает, поскольку при оформлении данного наряда-допуска им вписан в него руководитель (производитель) работ – мастер ООО «...» ...30 в соответствии с распоряжением ... от ..., квалификация которого подтверждалась документами, представленными в АО «...» со стороны ООО «...», оснований сомневаться в котороых у него не было. Члены бригады вписаны в раздел наряда-допуска по проведению инструктажа мастером ООО «...» ...30 Обязанности проверки удостоверений по охране труда у него не было.

Обвинение в части того, что он не обеспечил безопасность работников со стороны АО «...» при выдаче наряда допуска №Z257/ПО/991 от ... – он не признает, поскольку оформил организационные и технические мероприятия по безопасности труда с занесением их в наряд-допуск в соответствии с п.12.11 Положения 422-002-2021. В п. 6.1 и п. ... им были указаны необходимые соответственно мероприятия и дополнительные мероприятия по безопасности труда. В п.8 он распределил ответственность за выполнение мер безопасности при производстве работ, о чем имеются подписи ответственных лиц в соответствующих графах. Также он определил допускающего к работе и ознакомил его с мерами безопасности в п.12.12. Таким образом, им приняты все меры для обеспечения безопасности при проведении работ, предписанные Положением 422-002-2021.

Обвинение в части того, что он не разработал мероприятия по обеспечению безопасности работ, которые необходимы и достаточны для безопасности работников в процессе производства работ, в том числе не определил и не разработал меры безопасности при проведении земляных работ, предусмотренные п. 6.2 наряда-допуска – не признает, ссылаясь на Изменения ... (Приказ ... от ...) к Положению «Об организации работ на опасных производственных объектах в подразделениях АО «...» П-422-002-2021, п.12.26 Положения, согласно которым, при необходимости временного прекращения работ для контрольной прокрутки или опробования работы оборудования производитель (руководитель) работ по согласованию с допускающим разрабатывают мероприятия по безопасности труда, допускающий делает отметку о мерах безопасности в п.6.2 наряда-допуска, производитель отводит членов бригады от объекта работ на безопасное расстояние и возвращает наряд-допуск допускающему или выдающему наряд-допуск. Считает, что п. 6.2. заполняет производитель (руководитель) работ по согласованию с допускающим.

Обвинение в части того, что он не выполнил свои трудовые обязанности по соблюдению требований охраны труда, предусмотренные ст. 214 ТК РФ – считает необоснованным, поскольку данная норма закона распространяется на работодателя, каковым он по отношению к ...30, ...2 и ...32 не являлся. 

Обвинение в части того, что ..., ..., ... он не прекратил и не остановил работы по наряду-допуску №Z257/ПО/991 от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникаций, в результате которого происходило обводнение грунта траншеи и подмывания ее откосов – также считает необоснованным, поскольку в ходе производства земляных работ экскаватор повредил трубу, указанную в переданной подрядным организациям исполнительной съемки водопровода ... в районе ... и выкопировки из генерального плана, что опровергает довод о том, что труба не была указана в организационно-технологической документации. Указывает, что подсудимый ...7 сообщил недостоверные сведения о том, что АО «...» не предоставило выкопировку из генерального плана, именуемой во внутренней документации АО «...» трассировкой ремонтируемого трубопровода), хотя фактически эту документацию до начала производства работ передавала начальник ... ...175 главным инженерам подрядной и субподрядной организаций: ФИО5 №15 и ...156. 

Наличие вытекающей воды из поврежденной трубы не влияло на безопасность производства земляных работ по разработке траншеи экскаватором. Для исключения обводнения производителем работ совместно с допускающим был установлен откачивающий насос в приямок, поэтому оснований для приостановления работ по разработке траншеи не было. 

Его рабочее место располагалось в здании ... на расстоянии около 5-7 км от траншеи. До того, как он ушел в отпуск и ФИО5 №17 поставил вместо него свою подпись в ПОР, исполняя его обязанности, он знал о предстоящих работах по замене водопроводной трубы. На момент ухода в отпуск уже была стадия заключения договора с ООО «...», одновременно должна была вестись разработка ПОР силами ООО «...». Виза ФИО5 №17 в ПОРе (т. 4 л.д.122), а также его виза (ФИО2) в ТК означают, что главный специалист согласовал эти документы в части необходимости отключения энергокоммуникаций. После выхода из отпуска ему стало известно о том, что ФИО5 №17 поставил свою визу в ПОР. Он ознакомился с ПОРом, согласился с визой ФИО5 №17, признав ее обоснованной, поскольку в его части претензий к ПОРу не было. Согласовывать ПОР в части мер безопасности должен специалист охраны труда и промышленной безопасности. У него нет в обязанностях проверять этот раздел. Необходимость составления ТК к ПОРу была вызвана инициативой ООО «...» более подробного отражения для своих работников последовательности производства земляных работ. В ПОРе был просто указан СНИП, в соответствии с которым следует выполнять земляные работы, а в ТК они расписаны более подробно. Он согласовал ТК, но считает, что согласовал ее лишь по своей части – отключения энергооборудования, а в части проведения и технологии земляных работ ни он, ни АО «...» ее не согласовывали, поскольку в ТК определен производитель работ, а ТК утверждена ... ООО «...». Он не сообщал своему руководству о том, что необходимо привлечение другого специалиста для согласования ТК в части технологии и безопасности отраженных в ТК земляных работ, это не входило в его обязанности. 

Считает, что наряд-допуск №... от ... не предполагает осуществлением им контроля за ходом проведения земляных работ, в том числе за соблюдением правил безопасности, поскольку он только оформил наряд, а непосредственно выполняют работы специалисты подрядных организаций, это их зона ответственности. Он в своей части отключил трубопровод, подрядчик выполняет те работы, на которых специализируется, а он не выполняет строительные работы. Выданный им наряд-допуск №... предполагал проведение земляных работ, организация контроля за правильностью проведения которых не входит в его обязанности, поскольку наряд выдается один, с указанными в нем мероприятиями, позволяющими безопасно выполнить работы. Трубопровод находится на участке, который ему подчиняется, это его зона ответственности, но земляные работы в зону его ответственности не входили, ход и контроль за соблюдением мер безопасности при их проведении от АО «...» должны были осуществлять допускающие. Выдавая наряд-допуск №..., он понимал, что по нему будут производиться земляные работы, представление о проведении которых он имеет в общих чертах. Пункты пп. 6.1.1, 6.1.3. наряда-допуска №... предусматривали в том числе соблюдение инструкций по охране труда и промышленной безопасности при проведении земляных работ, работ экскаватором. Он дважды проверял место проведения работ, в том числе проверял выполнение земляных работ, хотя это не входит в его обязанности, в АО «...» другого специалиста, кто бы мог проверять земляные работы не было. О необходимости привлечения такого специалиста он своему руководству не сообщал. Сведения и документы о том, что ...30, ...2 и ...32 имеют необходимую квалификацию для производства работ, он лично не проверял, основывался на представленном ООО «...» распоряжении о соответствии работников необходимым требованиям. 

Считает причиной гибели ...30, ...32 и ...35 их нахождение внутри траншеи до окончания разработки траншеи экскаватором, когда ...30, в нарушение требований безопасности, требований ПОР и ТК, проигнорировав требования допускающих о недопущении начала работы бригады в траншее, проигнорировал замечание водителя экскаватора об опасности работы в траншее при работающем экскаваторе, находился сам и допустил нахождение работников бригады в траншее, вследствие чего произошел несчастный случай. Данных обстоятельств он, как выдающий наряд-допуск, ни допускающие по наряду-допуску не могли предполагать. Считает, что им были приняты все меры для исключения возможности наступления несчастного случая и гибели людей. 

В судебном заседании приобщил оригинал наряда-допуска №... от ..., указав, что в нем вписан ...30 монтажником при проведении работ на другом участке в тоннеле, где велись работы одновременно с земляными работами в котловане, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии необходимости нахождения бригады у котлована, за исключением производителя работ ...30 Также приобщил учебно-тематический план по его обучению в 2019 году на тему охраны труда, согласно которому он не проходил обучение по выполнению строительных и земляных работ, правилам работ, нарушение которых ему инкриминируется. Тот факт, что в наряде-допуске №... при производстве работ с трубопроводом в тоннеле ...30 был указан в должности монтажника, а в наряде-допуске №... по замене трубопровода в траншее – мастером (производителем работ), его не смутило, так как допускал возможность выполнения работ ...30 на разных участках в разных качествах. 

По предъявленному обвинению считает себя полностью невиновным, просит оправдать, в связи с чем заявленные потерпевшими исковые требования считает не подлежащими взысканию с него. Принес соболезнования потерпевшим в связи с гибелью их родственников. 

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в судебном заседании и на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что им, как ... ООО «...», были предприняты все меры при выполнении работ на объекте АО «...», были назначены лица, ответственные за охрану труда и промышленную безопасность, которыми проводились проверки на данном объекте по соблюдению данных требований, нарушений не было выявлено, также в адрес ООО «...» не поступали уведомления об установлении каких-либо нарушений со стороны АО «...», субподрядчика, ввиду этого, ООО «...» не приостановило работы. В момент несчастного случая проводились подготовительные работы по разработке котлована, в котором не должны были находиться люди, именно поэтому не проводились работы по укреплению стенок траншеи. Потерпевшим достоверно было известно о том, что при подготовительном этапе запрещено находиться в котловане при неукрепленных стенках траншеи, потерпевшие самостоятельно нарушили данное требование, указание на выполнение работ в траншеи до укрепления стенок им никто не давал, поэтому предвидеть их нахождение там и наступление несчастного случая было невозможно. Согласно пункту 7.14 договора №..., заключенного между ООО «...» и АО «...», по которому ООО «...» принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту зданий и/или сооружений по объекту «...», за действия Субподрядчика(ов) и его (их) персонала Подрядчик отвечает, как за свои собственные, однако это относится к возмещению материального ущерба, причиненного действиями Субподрядчика и не касается организации охраны труда и промышленной безопасности. Кроме того, погибшие не являлись сотрудниками ООО «...», поэтому вся ответственность за организацию соблюдения требований охраны труда лежит на их непосредственным работодателе – ООО «...» (т. 18 л. д. 191-193).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их правильность подтвердил. В судебных заседаниях дополнительно показал, что в соответствии с заключенными между АО «...» и ООО «...», ООО «...» и ООО «...» договорами, являющимися «зеркальными», ООО «...» как генеральный подрядчик несет ответственность за субподрядчика, поскольку у ООО «...» нет прямого договора с АО «...». В случае, если выявляются нарушения службой охраны труда АО «...» при работе субподрядной организации, претензии могут быть предъявлены к ООО «...», в том числе штрафные санкции, а ООО «...», в свою очередь, затем может предъявить эти претензии и санкции к ООО «...». То, что ООО «...» в соответствии с указанным договором несет ответственность за субподрячика ООО «...» в части соблюдения последним мер безопасности и охраны труда, он не считает. В составлении и разработке ПОР он не участвовал, этим занимался отдел ПТО ООО «...», затем его подписывал технический ... ...31 или главный инженер. ПОР был согласован со стороны АО «...», после чего работы производились на основании наряда-допуска от .... Перед началом работ ООО «...» запросило у ООО «...» сведения о персонале, который с их стороны будет выполнять ремонтные работы, в том числе с запросом о назначении ответственных лиц, после чего данные сведения ООО «...» им предоставило с указанием данных о работниках, номера и копии их удостоверений, все это проверялось начальником отдела охраны труда ООО «...», на основании чего затем ООО «...» составило распоряжение с приложенным листом согласования субподрядчика, после чего АО «...» согласовало ООО «...», которое было аккредитовано, прошло все проверки. Со стороны ООО «...» проверить у работников ООО «...» квалификацию и их право на проведение работ должна была ...153, на которую также его приказом была возложена обязанность ознакомить всех работников подрядной организации с ПОР, технологическими картами, проверить удостоверения.

Технологическая карта была составлена не в полном объеме, то есть имелось неполное описание ходе проведения земляных работ, имелась ссылка (сноска) на СНИП, так как АО «...» не представило ООО «...» трассеров данного объекта, то есть где прокладываются трубы, на какой глубине залегают, в связи с чем предусмотреть конкретику было невозможно. Технические документы появились уже в ходе расследования комиссией несчастного случая, когда их нашли в архиве. Так как АО «...» не предоставило им генплан участка, то трубу по мере ее протяженности после тоннеля они искали наугад, поэтому случайно был поврежден трубопровод экскаватором при разработке котлована. Об этом повреждении он узнал только при расследовании несчастного случая комиссией. Объем работы по замене трубопровода был поделен поровну между ООО «...» и ООО «...». Ответственным за участком, где работники ООО «...» проводили работы, был главный инженер ФИО5 №15, который вместе с начальником отдела охраны труда ...153 регулярно осматривал место проведения данных работ, претензий у них не было. Сам лично он на данном объекте не был. О повреждении трубы и обводнении траншеи узнал после событий .... Приказ о назначении ФИО5 №15 ответственным вместе с другими документами он передавал следователю по запросу в период предварительного следствия. Участие в составлении единого перечня вредных опасных производственных факторов опасности ООО «...» не принимало, этот перечень должно предоставить АО «...», а уже потом ООО «...» получает у них эти сведения и знакомится с ними. Он в ООО «...» проводил мониторинг изменения условий труда на рабочем месте и соблюдение охраны труда на вышеуказанном объекте АО «...». Заключение договора ООО «...» с ООО «...» было вызвано тем, что ООО «...» годом ранее уже выполняло аналогичную работу для АО «...», а ООО «...» своими силами не успевало выполнить работы к обозначенному заказчиком сроку. 

О том, что ООО «...» будет привлекать субподрячиков он не знал, это выяснилось только при расследовании несчастного случая, что ООО «...» привлекло работников от индивидуальных предпринимателей. ООО «...» и ООО «...» на выполняемую ими работу получали отдельные наряды-допуски от АО «...». Объемы выполняемых ООО «...» работ принимал ФИО5 №15, а он подписывал акты выполненных работ. При обнаружении наршений в ходе проводимых ООО «...» работ он мог приостановить работу ООО» ...», пригласить представителей АО «...» для закрытия наряда-допуска, но он о каких-либо нарушениях не знал, поэтому оснований приостанавливать работы ООО «...» не было. 

Причиной несчастного случая с ...30, ...2 и ...32 считает допущенные нарушения ... ООО «...» ...5, чьими работниками они и являлись, а также неосторожность самих погибших, которые под роспись были ознакомлены с требованиями безопасности при проведении работ и достоверно знали, что спуск в котлован для проведения работ запрещен до окончания вывоза грунта и укрепления стен. С данными требованиями их должен был ознакомить производитель работ ООО «...». Ни он, ни другие работники ООО «...» не имели обязанности по контролю за безопасностью работ на строительной площадке субподрядчика, поскольку именно ООО «...» приняло на себя все обязательства по выполнению данных обязанностей на своей строительной площадке. 

Он не согласен с обвинением в части того, что он не обеспечил наличие конкретных требований по охране труда по безопасному проведению работ, поскольку данная обязанность лежала на ООО «...», непосредственно выполнявшем работы на предоставленной ему строительной площадке. По договорам подряда конечным лицом, ответственным за безопасность, является именно субподрядчик – ООО «...».

Обвинение в части не обеспечения составления единого перечня вредных и опасных производственных факторов, считает необоснованным, поскольку данные нормы относятся не к генеральному подрядчику, а к работодателю выполнявших работы лиц. Таким работодателем был субподрядчик - ООО «...», а не ООО «...». Считает, что он не должен нести ответственность за несоблюдение работниками ООО «...» требований трудового законодательства.

Обвинение в том, что он не обеспечил проведение мониторинга изменений условий труда на рабочем месте и соблюдение требований охраны труда, не обеспечил крепление стенок траншеи - также считает необоснованным, поскольку за условиями труда на рабочем месте должен следить непосредственно работодатель и органы государственной власти, за ним таких обязанностей не было установлено, таких обязанностей он на себя не принимал. Крепление стенок траншеи должен был устанавливать сам субподрядчик, а не ООО «...».

Таким образом, виновным себя не признает, считает, что надлежащим образом выполнял свои должностные обязанности ... ООО «...», просит его оправдать, в связи с чем в удовлетворении заявленных к нему и ООО «...» гражданских исков отказать.

Несмотря на то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 не признали свою вину в совершении преступлений, виновность их и ...5, помимо признательных показаний последнего, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и эксперта.

Потерпевшая ФИО4 №5 суду показала, что ее сын ...2 с января 2021 года работал без официального трудоустройства сварщиком 5 разряда в ООО «...», ... которого являлся ФИО1, а в марте 2022 года работы велись на территории АО «...». Заработную плату он получал от ...138 Сын ей рассказывал и показывал видеозаписи со своей работы, где на данном объекте с ... он с бригадой разрабатывал котлован глубиной около 4 м для замены металлических труб, сварку которых он осуществлял в этом котловане, где произошла протечка воды. Бригаде, в которую входил ее сын, была поставлена задача закончить работы до ..., поэтому они торопились. ... в вечернее время от супруги сына ей стало известно о гибели сына ...2 на рабочем месте. На предварительном следствии ей заявлены исковые требования в сумме ... рублей к виновным лицам в смерти ее сына, в данную сумму она включила моральный вред и сумму для погашения ипотечного займа, оформленного в 2022 году на супругу сына, по которому ежемесячный платеж ее снохи ФИО4 №6 составляет .... В связи со смертью сына испытала моральные страдания, выразившиеся в сильном душевном волнении и переживаниях, ее супруг дважды был госпитализирован, три дня находился в реанимации. Исковые требования в судебном заседании поддержала, принесенные подсудимым ФИО1 извинения не приняла. Указала, что причиненный ей вред не возмещен, настаивала на строгом наказании подсудимых. 

ФИО4 ...2 суду показал, что его сын ...2 в течение последний трех лет работал без официального трудоустройства сварщиком 5 разряда в ООО «...». Ему известно, что в марте 2022 года бригадой сына велись работы на территории АО «...» по разработке котлована с целью демонтажа водяных труб, подробности ему неизвестны. Сын имел опыт работы сварщика, проходил специальное обучение. На предварительном следствии им заявлены исковые требования в сумме ... рублей к виновным лицам в смерти его сына, в данную сумму он включил моральный вред, расходы его и супруги на погребение сына в сумме ... рублей и расходы на свои ... в связи с ухудшением здоровья. В связи со смертью сына испытал моральные страдания, выразившиеся в ухудшении его здоровья, его госпитализировали в больницу, у него дважды был ...: .... Ранее на учете у ... он не состоял. В настоящее время регулярно принимает ..., прописанные врачом. Исковые требования в судебном заседании поддержал, принесенные подсудимым ФИО1 извинения не принял. Указал, что причиненный ему вред не возмещен, настаивал на строгом наказании подсудимых. 

Потерпевшая ФИО4 №6 суду показала, что ...2 был ее супругом, они состояли в браке с января 2013 года. С января 2022 года супруг работал сварщиком по заключенному договору с ООО «...». В середине марта 2022 года производил ремонтные работы в туннеле по демонтажу водяных труб. Его бригаде был поставлен срок окончания работ до ..., в связи с чем руководство их торопило. Супруг имел опыт работы сварщика, проходил специальное обучение, о чем у того имелось удостоверение сварщика. Работой мужа руководил ФИО1, а в бригаду ...2 входили ФИО4 №2, ...176, ...18, ...21. ... около 17.00-18.00 час. ей стало известно о смерти супруга на рабочем месте. От супруга ...2 у нее остался совместный сын .... На предварительном следствии ей заявлены исковые требования в сумме ... рублей к виновным лицам в смерти ее мужа, в данную сумму она включила моральный вред, который выразился в нарушении нервной системы ее и сына, с которым она посещала ..., сыну прописывали .... Расходы на погребение супруга несли его родители. Исковые требования в судебном заседании поддержала, принесенные подсудимым ФИО1 извинения не приняла. Указала, что причиненный ей вред не возмещен, настаивала на строгом наказании подсудимых. 

ФИО4 ФИО4 №3 суду показал, что ...30 приходился ему сыном и с весны 2021 года работал монтажником в ООО «...», хотя опыта данной работы до этого не имел. Производя работы на территории АО «...», где в конце марта 2022 года в составе бригады сын ...30 занимался плановыми работами по замене трубопровода в разработанном котловане. ... в 23.00 час., когда он находился на своем рабочем месте в АО «...», от следователя ему стало известно о смерти сына ...30 с двумя напарниками на территории данного предприятия в результате обрушения грунта в котлован, где те производили работы. Он сразу же проследовал к обрушенному котловану, расположенному рядом с ..., где увидел часть не обрушившегося грунта, расположенного между котлованом и стеной цеха. Укреплений стен у котлована изнутри не было. Сын ...30 примерно с 2015 года жил отдельно со своей супругой ФИО4 №1 и их совместной дочерью ФИО4 №2 На предварительном следствии им заявлены исковые требования в сумме ... рублей к виновным лицам в смерти его сына, в данную сумму он включил моральный вред, который выразился в его сильных переживаниях от утери сына, не мог работать после случившегося. Супруга некоторое время .... Расходы на погребение сына нес работодатель ...30 Исковые требования в судебном заседании поддержал, принесенные подсудимым ФИО1 извинения не принял. Указал, что причиненный ему вред не возмещен, настаивал на строгом наказании подсудимых. 

Потерпевшая ФИО4 №1 суду показала, что с ...30 она состояла в браке с 2016 года, от которого у нее осталась совместная с ним дочь ФИО4 №2 .... ... ...30 устроился в ООО «...» на должность слесаря, выполнял функции монтажника, хотя до этого такого опыта работы не имел, специального образования не имел, обучение не проходил. В конце марта 2022 года супруг выполнял ремонтные работы на территории АО «...» по замене трубопровода, подробности стали известны позднее из материалов дела. Дополнительного обучения и повышения квалификации ...30 не проходил, она бы об этом узнала. ... в 20.00 час. ей позвонил знакомый супруга и сообщил о смерти ...30, которого засыпало грунтом на рабочем месте. В ходе следствия она видела документы о повышении квалификации супруга, но подпись в них была не его. В электронной трудовой книжке ее супруга сведений о переводе его на должность мастера нет. На предварительном следствии ей заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц морального вреда в размере ... рублей, в судебном заседании дополнила свои исковые требования указанием на взыскание в свою пользу в качестве компенсации морального вреда с АО «...», ООО «...» и ООО «...» по ... рублей с каждого, а также уточнила заявленные ей исковые требования в интересах своей ... ФИО4 №2, в которых просит взыскать с каждого из подсудимых в пользу ФИО4 №2 в ее лице, как законного представителя, компенсацию морального вреда в размере по ... рублей. Исковые требования о взыскании указанных денежных средств мотивированы отсутствием собственного жилья, они проживают в квартире у свекрови, также ФИО4 №2 в 2024 году должна ...177, денежные средства необходимы для получения качественного образования ребенком. На момент смерти ...30 она не работала, после чего временно работала уборщицей, получала заработную плату ...178 рублей ежемесячно. В день смерти супруга у нее случилась ...179, после чего она и ребенок понесли глубокие моральные страдания, связанные с потерей близкого человека. ФИО2 и ФИО3 ей извинения не приносили, через представителя подсудимого ФИО1 она дважды получала по ...180 рублей, на памятник супругу и на поездку в санаторий с дочерью, где она обращалась за помощью к ...181, а дочь – к ...182, которые поставили им ...183. Ежемесячно ФИО1 перечислял ей по ...184 рублей в счет морального вреда, но с сентября 2023 года выплаты прекратились. Настаивала на строгом наказании подсудимых. 

Из показаний потерпевшей ФИО4 №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ...32 приходился ей сыном, в период 2020-2022 г.г. проживал и работал в г. Новокузнецке с сожительницей, детей у него своих не было. Сын до ... говорил ей, что в течение последнего года работал неофициально в организации электрогазосварщиком, название ее она не знает. Последний раз она общалась с сыном по телефону за 1-2 дня до ..., подробности его работы она не знает. ... от родственников ей стало известно о смерти сына ...32 на рабочем месте, где произошел обвал грунта (т. 1 л.д. 107-111).

Из показаний свидетеля ...83, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... около 19 час. 00 мин., когда он работал механизатором в ООО «...», то прибыл на территорию АО «...» по полученной заявке от заказчика – ООО «...» для раскопки в длину траншеи его рабочим экскаватором «...», гос.рег.знак ..., с помощью установленного на нем гидромолота. По прибытию на данный объект, его встретил мастер ООО «...», данных его не знает, с которым они согласовали проведение работ по дроблению верхнего слоя земли, где местами находился бетон, с последующей прокопкой траншеи в длину. В двух местах предполагаемого котлована: слева и справа, уже имелись ямы около 3 метров в глубину каждая, в одной из которых была протечка трубы. В данной яме стоял насос, которым откачивалась вода. Он и мастер дождались старшую смены от АО «...», которая вкратце провела им инструктаж и допустила их к выполнению данной работы. В первую ночь он работал с 20 час. 00 мин. ... по 8 час. 00 мин. ..., в ходе чего он раздробил верхний слой земли с кусками бетона, раскапывал траншею, чтобы добраться до трубы, расположенной ниже трубы с протечкой. За его работой в первую ночь наблюдали мастер ООО «...» с работником, которые следили за техникой безопасности, огораживали территорию сигнальной лентой, откачивали воду насосом из ямы. При разработке котлована он на тракторе располагался у правого разрытого котлована глубиной около 3 метров, ковшом к нему, грунт, выкопанный с котлована, доставал и высыпал ковшом по бокам котлована. В процессе раскопки котлована грунт никто не трогал, не убирал и не вывозил. К концу работы в первую ночь он добрался до трубы и оголил ее, не повредив, после чего на тракторе уехал домой. ... около 19 час. 00 мин. он вновь заступил на том же тракторе на смену и продолжил раскопку указанного котлована на территории АО «...» по заявке ООО «...», но при этом в дневное время кто-то уже дополнительно раскапывал котлован перед ним. Грунт, лежащий по бокам котлована, который он ранее извлекал при раскопке, так и не был убран, лежал в тех же местах, куда он осуществлял его высыпку. Продолжая раскопку, извлекаемый грунт он также размещал ковшом по бокам котлована, поскольку технические характеристики трактора не могли позволить высыпать грунт в другое место. Мастер ему говорил, что излеченный грунт будет убран ... в дневное время. Никаких бетонных конструкций или распорок в котловане при нем установлено не было, горы извлеченного грунта были достаточно высокие. В его рабочие смены в котлован при нем никто не спускался. Мастер ООО «...» со своим работником во вторую ночь продолжали откачку воды из траншеи, пока он в стороне продолжал ее раскопку. Закончив раскопку до места, указанного мастером ООО «...», ... около 7 час. 00 мин. он покинул территорию АО «...» и уехал к себе на базу. Глубина котлована составила около 6,5 метров, грунт при нем никто не вывозил, сам котлован был огорожен сигнальной лентой. Извлеченный грунт из котлована располагался конусом, по всей длине траншеи, на расстоянии около 1 м от ее края (т. 1 л.д. 196-200).

ФИО5 ...36 суду показал, что работает ... АО «...». В связи с необходимостью замены трубопроводы в ..., по инициативе ... ...6, к ведению которого относится данный трубопровод, им получены от последнего документы (заявки, график, смета) и переданы в центр выборных процедур АО «...», которым размещена информация о проведении тендера на производство указанных работ, в результате чего среди подрядчиков было выбрано ООО «...». Данная организация приступила к ремонту трубопровода, привлекла на субподрядные работы ООО «...». Работы по замене трубопровода включали в себя работы в тоннеле, замену трубопровода и земляные работы (частично), то есть предполагалась перекладка трубопровода с разработкой грунта с разработкой котлована (траншеи). Планированием мероприятий по безопасному ведению работ от АО «...» должен был заниматься ФИО2 во взаимодействии с подрядчиком. На предмет дополнительных работ, связанных с безопасностью, и увеличения в этой связи сметы, по инициативе главного специалиста ФИО2 могла быть созвана комиссия для утверждения данных изменений. 

Из показаний свидетеля ...33, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2022 году она работала ... АО «...», где с ... производились работы по замене трубопровода ...) подрядной организацией ООО «...», с привлечением субподрядной – ООО «...». Трубопровод частично проходил под землей и по тоннелю, производился его демонтаж. В районе главного корпуса ... производились земляные работы по раскопке котлована для доступа к трубопроводу. Выдающим наряд-допуск от АО «...» являлся главный специалист по техническому водоснабжению ...6, в котором были прописаны: объем работ, мероприятия по безопасному выполнению работ, лица ответственные за выполнение этих мероприятий, время начала допуска к работам, время его окончания, чек-лист выполнения мероприятий для подрядной организации, таблица проведенных производителем работ инструктажей. ... в 7 час. 15 мин. она заступила на смену, присутствовала при разговоре начальника оперативно-диспетчерской службы АО «...» ...37 с мастером ООО «...» ...30, в ходе которого обсуждался план на ... по погрузке экскаватором грунта в грузовые автомобили с целью его вывоза от котлована, с последующей возможностью после вывоза грунта и усиления стен котлована спуститься в него бригаде ...30 для ремонта водовода. После раскомандировки ...30 также сообщил ей о намерении ... вывозить грунт от котлована, при необходимости произвести укрепление стен котлована и затем спуститься в него для замены трубы. Являясь допускающей, она допустила ...30 и его бригаду к выполнению данных работ, после чего выезжала на место этих работ в 10 час. 30 мин. совместно с ...37 и ...36, где ...30 со своей бригадой находились на поверхности, рядом с котлованом работал экскаватор, привлеченный субподрядчиком, который осуществлял погрузку грунта с бровки котлована в грузовой автомобиль. В самом котловане никого не было. ...30 сообщил им о наличии скопившейся воды в котловане и неисправности откачивающего насоса. Она сама видела воду в котловане. ...37 указала ...30 на необходимость укрепления стен котлована, убрать грунт с поверхности от котлована, который создает угрозу обвала, сообщила о недопустимости производства работ в котловане без принятия указанных мер безопасности. Работу бригады ...30 они не останавливали. Следующая проверка должна была состояться в 15 час. 00 мин., но на место они не выехали, так как ...37 сообщила ей об обвале грунта в котлован, где находились работники бригады ...30 При каких обстоятельствах ...30 со своей бригадой спустился в котлован, ей неизвестно. Ответственным за безопасное выполнение земляных работ являлся ...6, как выдавший наряд-допуск (т. 1 л.д. 217-222).

Из показаний свидетеля ...34, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2021 года она работает ... в ООО «...», в 2021-2022 г.г. по совместительству исполняла обязанности кадрового работника. ...30 устроился в их организацию ... на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, после чего в сентябре 2021 года по указанию ... их организации ФИО1 она подготовила приказ о переводе ...30 на должность мастера, который был подписан ФИО1 С данным приказом ...30 ознакомлен не был, его согласие получено также не было, размер его заработной платы не изменился. С какой целью был необходим перевод ...30 на новую должность, ей неизвестно, она выполнила распоряжение ФИО1 В 2022 году ...30 выполнял работы на территории АО «...» в рамках заключенного между ООО «...» и ООО «...» субподрядного договора. При этом между АО «...» и ООО «...» был заключен договор подряда на выполнение работ. Их организация по заключенным договорам привлекала к выполнению работ индивидуальных предпринимателей ...159 и ...185 для выполнения обязательств перед ООО «...». Какие именно работы ...30 выполнял на территории АО «...», ей неизвестно. Дисциплинарных взысканий у ...30 не было, в нарушении правил охраны труда и техники безопасности он замечен не был. ...151, ФИО5 №30 и ...147 работниками ООО «...» не являлись. ... ей стало известно о гибели ...30 на территории АО «...» (т. 1 л.д. 231-235).

Из показаний свидетеля ...37, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает ... АО «...», у нее в подчинении находятся начальники и мастера смен. Замену участка производственного трубопровода охлажденной оборотной воды ... ... правый, который частично проложен по тоннелям на расстоянии около 600 метров и частично под землей на расстоянии 36 метров от цеха, для АО «...» должно было производить ООО «...», которое по согласованию с АО «...» привлекло для выполнения работ субподрядную организацию ООО «...». Обе организации были допущены к выполнению работ, поскольку имели все необходимые разрешительные документы (допуски в том числе), которые были отражены в подаваемой заявке. Требования к выполнению работ отражены в проекте организации работ (ПОР) и технологической карте, которые составляются подрядной организацией, согласовываются с различными службами АО «...», а также в наряде-допуске, который составлялся и выдавался в их цехе в соответствии с «Положением о наряде-допуске» главным специалистом цеха по техническому водоснабжению ФИО2, который являлся единственным выдающим нарядов по данным работам. Для замены трубопровода под землей было необходимо раскопать заменяемый участок. Весь грунт, поднимаемый на поверхность, должен сразу погружаться в грузовой автомобиль либо складироваться на безопасное расстояние от котлована. Если грунт складируется возле котлована, должен соблюдаться определенный угол вырывания стенок котлована, либо устанавливаются стенки или любое сплошное ограждение, которое будет препятствовать осыпанию грунта в котлован, указанные стенки устанавливаются при более прямом угле раскопки. Длина котлована определяется длиной заменяемого фрагмента трубопровода, а ширина котлована не регламентируется, то есть она формируется по необходимости. После того, как котлован подготовлен, в соответствии с требованиями безопасности, исполнители работ обязаны обеспечить дальнейшее безопасное проведение работ. ООО «...» приступило к выполнению работ по замене участка производственного трубопровода охлажденной оборотной воды «... ... правый» в середине января 2022 года, изначально работы выполнялись в тоннелях. ... ФИО2 выдал подрядной организации наряд допуск №... на работы повышенной опасности между тоннелем «...-...» и ... по замене подземного участка трубопровода. Планируемый период проведения работ – с ... по дату окончания – .... ... подрядная организация приступила к раскопке котлована, изъятый грунт помещался вокруг образовавшегося котлована, субподрядчики должны были вывозить грунт из котлована, чего они не делали изначально, по какой причине ей неизвестно. ... в 15 час. 30мин. при выезде на место проведения работ ей, совместно с ФИО2 и бригадиром участка по устранению повреждений на сетях трубопровода ...38 было выявлено нарушение при проведении работ, выразившееся в том, что грунт с места производства работ не вывозился, а складировался рядом с котлованом. Работа по раскопке котлована уже не велась, на месте находились четверо рабочих. Допускающей ... являлась ...39 Мастер субподрядной организации ...30, как он сам ей представился – производитель работ, выслушал замечания по поводу выявленного нарушения, при них связался по телефону с главным инженером ООО «...» ФИО5 №21, после чего сообщил, что на следующий день самосвалы вывезут грунт от котлована. Она с коллегами напомнила ...30 о недопустимости спускаться в котлован для производства работ, пока грунт не будет вывезен. ... грунт не вывозили. ... около 10 час. 30 мин. она совместно с главным специалистом по ремонту ...36, начальником смены – допускающей ...33 повторно выехала для контроля на место проведения вышеуказанных работ, где котлован был полностью раскопан, необходимый участок замены трубопровода был выкопан, начался вывоз грунта грузовой машиной с помощью и погрузчика, часть грунта была уже вывезена. В связи с тем, что трубопровод был поврежден в ходе разработки котлована, в дальней части котлована была утечка воды, работал откачивающий воду насос. На месте проведения работ находился ...30, в котловане никого из рабочих не было. Других представителей ООО «...» и работников ООО «...» на месте у котлована не было. В 14 час. 49 мин., когда она находилась в своем цехе, ей позвонил ...40 и сообщил об обрушении котлована, о нахождении под завалом людей. Она незамедлительно выехала на место происшествия, где около 15 час. 00 мин. увидела в месте обвала грунта в котлован обломки бетонной Стены котлована были вертикальными, укреплений не имели. Людей под завалом не было видно. Рядом с местом находился парень в шоковом состоянии, который сказал, что смог выбраться из-под завала, где остались работники ООО «...»: ...30 и двое работников с ним, они планировали зачистить трубу от гудрона, то есть подготовить к демонтажу трубопровод. Под завалом был кабель для резака, который уходил в котлован. На ... ...30 и его бригаде ФИО2 за несколько дней до того был выдан наряд-допуск на проведение огневых работ по проведению сварочных работ резаком для демонтажа старого трубопровода, срок действия данного наряда-допуска 5 дней. Тамже на месте был водитель погрузчика, который сообщил, что троих работников засыпало грунтом на его глазах, которым он перед указал на недопустимость спускаться в котлован, так как грунт внутри котлована начал осыпаться и образовался козырек из бетонной плиты дорожного покрытия со стороны цеха, который нависал над котлованом, но они все равно туда спустились. Со стороны АО «...» следить за соблюдением условий безопасности при проведении земляных работ, чтобы люди не спускались в котлован и не производились огневые работы до вывоза грунта и обеспечения безопасных условий труда, должны были выдающий ФИО2 и допускающая ...33 путем изъятия наряда-допуска у ...30 (т. 2 л.д. 55-60).

Из показаний свидетеля ...41, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает главным инженером в ООО «...», где в его обязанности входит обеспечение заказчиков специальной техникой, имеющейся в распоряжении ООО «...», в соответствии с поступающими заявками. Между ООО «...» и ООО «...» заключен договор на предоставление услуг автотранспорта и специализированной техники ... от ..., согласно которому ООО «...» обязано предоставить спецтехнику, привлекать к оказанию услуг техники третьих лиц. ... между ИП «ФИО5 №9» и ООО «...» заключен договор ..., согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги ООО «...» в виде предоставления в том числе колесного экскаватора-погрузчика марки «...», гос.рег.знак .... ... ему поступила устная заявка от ООО «...» о необходимости выполнения работ данным экскаватором-погрузчиком на ... на территории АО «...», о чем он сообщил своему субподрядчику – ИП ФИО5 №9 Иногда для обеспечения заявок контрагентов он привлекал технику от других индивидуальных предпринимателей, которых уже не помнит. Для того, чтобы предоставляемая ООО «...» техника могла проследовать на территорию АО «...», он предоставлял документы водителей и на технику главному инженеру ООО «...», который оформлял однодневные пропуски на данную технику. ... в вечернее время ему позвонил ... ООО «...» ФИО1 и сообщил о несчастном случае со своими работниками, произошедшем при работе указанного экскаватора на территории АО «...» (т. 2 л.д. 1-4; т. 3 л.д. 30-33).

ФИО5 ...39 суду показала, что работает начальником смены цеха водоснабжения и водоотведения АО «...». В марте 2022 года для их цеха ООО «...» проводило работы по замене трубопровода охлажденной оборотной воды «... ...», сначала в железобетонном тоннеле, после чего – работы по прокладке водовода от тоннеля до ..., для чего было необходимо вырыть котлован, поскольку то водовод находился под землей. Разработкой котлована занималась порядная организация, за данной работой следил производитель работ от ООО «...». На своих сменах она являлась допускающей по данным работам подрядной организации, занималась организацией проведения безопасных работ, наблюдением за работами, проводила инструктажи-беседы производителю, ознакомление с рисками в работе на территории цеха. Наряд-допуск на проведение работ по замене правого водовода ... от насосной станции до ... был единым, его выдал главный специалист их цеха ФИО2 ... на весь объем работ. Находясь ... на смене с 8 час. до 20 час., она, являясь допускающей к указанным работам, «открыла» наряд-допуск для проведения в ее смену работ бригаде ООО «...» под руководством производителя работ ...30, допустив их тех самым к работам. Она трижды на смене проверяла ход выполнения работ: около 9 час. 00 мин. производились только земляные работы, работал экскаватор «...» от сторонней организации и копал котлован, который до этого уже начали разрабатывать, в ее выходные дни ... и .... Ранее она была ознакомлена с планом организации работ, он содержал перечень предполагаемых работ, но земляные работы в нем не конкретизированы, а в технологической карте были указаны только подготовительные работы: котлован должен копаться на всю длину, выкапываться «на себя» с наличием иллюстрации, все работы должны проводиться на «нулевой» отметке. Вывоз грунта предполагалось вывозить в отвал, но работы только начались, грунта было немного. Второй раз проверяла работы около 14 час. 00 мин., котлован увеличился в размерах. Вырытый грунт складировался у котлована с правой стороны. При проверке около 16.00 час.-17.00 час. прокопан котлован был уже около 3 метров в длину и 3 метров в глубину. Воды в котловане не было, но она была в маленьком приямке, куда был опущен шланг. Инструктаж членам бригады проводился производителем ...30 в первый день работ, после чего спрашивала у него, изменился ли состав его бригады, на что он ответил о неизменности состава бригады, поэтому она допустила бригаду ...30 до работы без проведения своего инструктажа, понадеявшись на ...30, что состав бригады не изменился, поэтому члены бригады проинструктированы им ранее. ... грунт не вывозился, размещался экскаватором рядом с котлованом. Она полагала, что по мере накопления грунта в большем объеме, бригада примет меры к его вывозу грузовым транспортом. Зона проведения земляных работ на смене была огорожена сигнальной лентой. Людей в котловане при ее проверках не было, нарушений ей выявлено не было. ...30 руководил работой экскаватора, иных работников не видела. После обеда от начальника диспетчерской службы ...37 ей стало известно, что вывоз грунта запланирован на следующий день. В конце смены около 20 час. к ней в диспетчерскую заходил представитель бригады ООО «...» ...30, которому она «прикрыла» наряд-допуск в связи с окончанием своей смены, проверила у него наличие удостоверения на проведение работ, обсудили в дальнейшем проведение земляных работ, огневого наряда бригаде ...30 выдано не было. Наряд-допуск остался у нее в диспетчерской до выдачи бригаде ...30 следующим сменным допускающим от АО «...». На момент ее смены ... действующего наряда-допуск на огневые работы у бригады ООО «...» не было. ... она заступила в ночную смену с 20 час. до 8 час. ..., где ей стало известно о том, что в дневное время ... ...30 и двое работников ООО «...» были засыпаны грунтом при обрушении котлована. 

Из показаний свидетеля ...40, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим мастером на участке технического водоснабжения сталеплавильного производства АО «...», в его обязанности входит бесперебойное снабжение технической водой кислородно-конверторного цеха (..., ...), отвечает за ремонт и работоспособность оборудования. ... в 10 час. он получил наряд-допуск ... на земляные работы по замене участка трубопровода технической воды в «правый ...» (..., выданный ... ФИО2, согласно пункту ....1.2.3 которого указаны мероприятия, гарантирующие безопасное выполнение работ: после закрытия задвижки ... и разбора электросхемы данной задвижки он должен был изъять агрегатную бирку. Так как работы по замене трубопровода были начаты еще с ... и проводились силами субподрядной организации – ООО «...», задвижка была закрыта им с указанного времени, о чем он сделал в наряде-допуске соответствующую отметку о выполнении мероприятий пункта ....1.2.3. Земляные работы проводились на участке между тоннелем трубопроводов ... ... и стеной здания .... Необходимо было заменить трубу длиной около 40 метров, которая находилась под землей. Перед началом работ он проводил инструктажи всем работникам подрядных организаций, проверял их удостоверения. От ООО «...» ответственным был производитель работ ...30 Ежедневно, в утреннее время от начальника смены (допускающего) ему поступал звонок, о согласовании проведения работ по данному наряду. То сеть ежедневно они согласовывали работы. Так же представители подрядных организаций присутствовали на встречных собраниях, где они определяли работы на смену, обговаривали меры безопасности, риски в работе. Работу на участке выполняли подрядчики и субподрядчики, подробностей не знает. ... ему стало известно, что работникам ООО «...», которые выкапывали котлован, было необходимо увезти изъятый грунт, так как накопился большой объем. Ответственным за безопасность выполнения работ ... была ...42 Около 15 час. ему позвонил начальник участка ООО «...» ФИО5 №21 и сообщил об обрушении грунта в котлован, где находились 3 человека. О случившемся он сообщил по телефону начальнику диспетчерской службы АО «...» ...37 и незамедлительно прибыл на место произошедшего, где увидел груду бетона, обрушавшуюся со стороны стены здания ... в котлован, песчано-щебеночную смесь, осыпавшуюся в котлован, участвовал в спасательных мероприятиях до приезда спасателей. Позднее спасателями из котлована были подняты тела работников ООО «...»: и.о. мастера ...30 и двух электрогазосварщиков, у которых отсутствовали средства индивидуальной защиты (страховочные привязи, системы). По результатам проведенного расследования несчастного случая, он признан одним их лиц, в чьих действиях комиссия усмотрела нарушения, явившиеся причиной нечастного случая. Производственный водопровод охлажденный оборотной воды ... ... регистрационный номер ...» разрабатывался представителями подрядной организации (исполнителем работ), поэтому все требования вносились подрядчиком, при выявлении замечаний со стороны заказчика – АО «...» ими же вносились изменения. Требования по охране труда по безопасному проведению земляных работ были отражены, но не были конкретизированы, так как земляные работы подразумевали собой выемку грунта с разработкой правильных откосов и установку в любом случае конструкции для укрепления стенок, так как любой вид земляных работ обязывает установку этой конструкции. В части не отражения места установки лестницы для подъема и спуска людей, его можно установить только в ходе производства непосредственных земляных работ (по окончанию разработки котлована). Высота забоя определяется согласно генплана (съемки с местности) расположения энергокоммуникаций, а также зданий и сооружений, конкретно указать в ПОРе высоту забоя не представляется возможным. Им производилось только изучение организационно-технологической документации с внесением изменений, согласно ГОСТов, утверждение же организационно-технологической документации происходило непосредственно исполнителем работ, то есть подрядчиком. Сам лично контролировать ход земляных работ, проводимых в котловане работниками ООО «...», он возможности не имел, так как у него в подчинении были два других звена работников, которые находились не в котловане, а с другой стороны – в самом тоннеле, где проводили работы по замене трубопровода в рамках полученных им двух нарядов-допусков, в связи с чем он контролировал работы звеньев по своим нарядам-допускам, где он являлся допускающим (т. 2 л.д. 123-125; т. 3 л.д. 60-63).

ФИО5 ...43 суду показал, что работает ведущим специалистом в АО «...», проводил тендерную процедуру по выбору порядной организации для проведения ремонта водоводов Цеха водоснабжения и водоотведения под землей, со сроком выполнения работ .... В ходе данной процедуры по заявке цеха он разместил соответствующий тендер, произвел сбор коммерческих предложений, оценил их технические части, производственные способности участников тендера, их техническую документацию, наличие разрешительных документов на предмет допуска СРО к выполнению необходимых работ, предварительное обеспечение безопасности работ оценил отдел по охране труда АО «...», после чего данные результаты были предметом обсуждения тендерной комиссии, возглавляемой заместителем ... по снабжению АО «...», по результатам заседаний которой, проведенных ... и ..., комиссией путем голосования был определен исполнитель работ – ООО «...», ранее уже выполнявшее работы для АО «...» в рамках тендеров, ... которого являлся ФИО3 В тендере также участвовало ООО «...», но победителем признано не было. Дальнейшие обстоятельства заключения договора и выполнения работ ему неизвестны.

Из показаний свидетеля ...72, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает начальником смены цеха водоснабжения и водоотведения в бригаде ... в АО «...». В ее должностные обязанности в числе прочего входят: осуществление контроля за работой оборудования на насосных станциях и сетях, контроль за подчиненным персоналом, соблюдение требований по охране труда, контроль за проведением работ подрядными организациями, проведение целевых инструктажей в зависимости от вида выполняемых работ, устранение аварийных и чрезвычайных ситуаций на станциях и сетях. Она подчиняется начальнику диспетчерской службы ...37 Между АО «...» и ООО «...» (далее - ООО «...») заключен договор на выполнение работ по замене трубопровода – «правый подающий техводовод чистого оборотного цикла Кислородно-конвертерного цеха ...», согласно которому ООО «...» должно было выполнить работы по замене трубопровода, включающего в себя подвод трубопровода в цех (земляные работы). Она при выполнении работ подрядчиком осуществляла контроль воздушной среды при проведении работ в тоннеле (организация отбора проб воздуха), так как часть работ проходила под землей в тоннеле, проверку квалификационных документов у сотрудников подрядной организации, занятых при выполнении работ на объекте, учет объемов выполненных работ с фиксацией данных в журнале рапортов начальников смен, осуществляла контроль за соблюдением правил ТБ перед началом проведения работ и в течение смены на объекте работниками подрядной организации в соответствии с пунктами наряда-допуска, выданного на проведение работ повышенной опасности главным специалистом по оборотным циклам и техническому водоснабжению ФИО2 Данным нарядом-допуском между подрядчиком и главным специалистом цеха ФИО2 согласованы виды, объем, время и сроки проведения планируемых работ, а так же исполнители работ, меры безопасности при выполнении работ с назначением ответственного по каждому пункту, которые ФИО2 зафиксировал в данном наряде и на бумажном носителе передал его исполнителю (производителю работ) подрядной организации для дальнейшего непосредственного выполнения на месте выполнения работ. В качестве производителя могут быть указаны несколько сотрудников подрядной организации. Ответственные лица назначаются ФИО2 из числа руководителей цеха водоснабжения и водоотведения, в перечень которых входила и она. В наряде ФИО2 прописал мероприятия, которые необходимо выполнить каждому сотруднику и ответственному по наряду-допуску, указанному в соответствующем пункте наряда. После получения наряда производитель приходит к допускающему для получения допуска (разрешения) по наряду, после получения допуска (разрешения) приступает к непосредственному выполнению работ на месте производства. Наряд открывается на каждую рабочую смену. Перед непосредственным началом выполнения ремонтных работ на объекте производитель в лице мастера подрядной организации проводит инструктаж по ТБ членам своей бригады под подпись в наряде-допуске. По окончании ремонтных работ на объекте за смену в наряде делается отметка об окончании, после чего наряд считается прикрытым на данную смену. Прикрытый наряд должен храниться у допускающего. Ее обязанности по осуществлению контроля за соблюдением правил ТБ при выполнении работ на объекте сотрудниками подрядной организации, согласно пунктам наряда-допуска, заключаются в выполнении тех пунктов, которые указаны ей в наряде-допуске. ... была ее рабочая дневная смена с 8 час. до 20 час., за которую она 3 раза выезжала с проверкой на место производства работ, проверила наличие ограждения на месте проведения работ, отсутствие людей в опасных зонах, наличие средств индивидуальной защиты у работников подрядной организации, соответствие проводимых работ запланированным на смену. В ходе проверок нарушений ей не выявлено, о чем в наряде-допуске ей проставлена отметка. В случае выявления нарушений, все работы были бы приостановлены с изъятием наряда-допуска или выпиской чек-листа с изложенным нарушением. По результатам проведенного расследования несчастного случая комиссия усмотрела в ее действиях нарушения, выразившиеся в не прекращении и не остановке ... работ по наряду допуску №... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникаций и не устранении обводнения траншеи, однако все подземные коммуникации указаны на выкопировке с генплана, который был в наличии у производителя, без этого плана нельзя начать работы. ...30 ей не сообщал о повреждении коммуникаций. При проверке в 9 час. 00 мин. ограждения были установлены, нарушений не было, поэтому бригада начала работы. При проверке в 12 час. 00 мин. повреждений подземных коммуникаций не было, она сделала устное замечание ...30, что изымаемый из траншеи грунт не вывозится, на что он ответил намерением устранить это. Работы она не могла остановить, так как вывоз грунта, согласно ПОРа, был частью производства работ по замене трубопровода и отдельно прописан в наряде-допуске не был. Так как грунта было немного, это не было грубым нарушением. Тем более, работы внутри котлована не проводились, туда никто не спускался. О повреждении трубы ей стало известно между второй и третьей проверкой, что производители работ решили данную проблему, им предоставили насос, корторым они стали производить откачку воды из котлована. В третью проверку, в 17 час.00 мин. никакого поступления воды из трубы в котлован не было, оснований для прикрытия допуска не было. Помимо обводнения траншеи, в результате повреждения коммуникаций и течки воды из труб, обводнение траншеи происходит в результате погодных условий – таяние снега, мокрый дождь со снегом. Так как в ПОРе не были отражены мероприятия по укреплению стенок котлована, она не могла контролировать этот момент. ..., когда произошел несчастный случай с тремя работниками, была рабочая смена начальника смены цеха водоснабжения и водоотведения бригады ... ...33 Данных должностей всего 4 по количеству бригад, данные должности также занимают: в бригаде ... – ...39, в бригаде ... – ФИО5 №23 Об обстоятельствах получения допуска по наряду на ... бригадой ...30 ей ничего не известно (т. 2 л.д. 84-88; т. 3 л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2021 года он работает водителем самосвала «...» у ИП ...44, которая занимается оказанием транспортных услуг по договорам подрядов в соответствии с поступающими заявками. По полученной ... от ...44 заявки, ... после прохождения медицинского осмотра, предрейсового осмотра своего рабочего грузового автомобиля «...», он прибыл на нем на территорию АО «...», где от имени ООО «...» получил пропуск, связался с главным инженером, по ориентирам которого прибыл на участок у ... где стал осуществлять вывоз грунта на расстоянии около 15 м от раскопанного котлована, огражденного сигнальной лентой. Грунт в кузов его самосвала загружался экскаватором. Других самосвалов не было. Никого на месте погрузки он не видел. Когда он уехал на выгрузку грунта в место временного хранения и вернулся через 30-40 мин., машинист экскаватора сообщил ему об обрушении грунта в котлован, где находились 3 человека (т. 1 л.д. 238-240).

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года он работает начальником отдела дирекции по энергетике отдела охраны труда и промышленной безопасности АО «...». В его должностные обязанности входит общая организация и контроль ведения работ на территории, в подразделениях дирекции по энергетике (далее ДЭн), куда входит в числе прочих цех водоснабжения и водоотведения (далее - ЦВСиВО). Участок трубопровода чистого оборотного цикла (...) в соответствии с графиком планировался к ремонту и замене, для чего были оформлены следующие организационный документы: ПОР (план организации работ), технологическая карта (ТК), наряды-допуски на ведение работ повышенной опасности и огневых работ. ПОР и ТК разрабатывают исполнители работы, в то время как наряд-допуск оформляется совместно заказчиком и исполнителем работ. Производство работ – непосредственный ремонт трубопровода осуществлялся ООО «...» на основании проведенного конкурса по выбору исполнителя, с соответствующими процедурами, действующими на АО «...». ООО «...» допущено к ремонту подземных коммуникаций в качестве субподрядной организации на основании соответствующих допусков, согласно проведенной предквалификации. Лицом, выдающим наряд-допуск, является цех заказчика - ЦВСиВО. Лицом, обеспечивающим безопасные условия производства работ и допускающим, является ЦВСиВО. Лицом, производящим работы, на основании наряда-допуска, является ООО «...». Наряд-допуск определяет место, время, характер поручаемой работы, условия безопасного выполнения работ (соблюдение правил безопасности при ремонте оборудования, работа исправными инструментом и оборудованием, использование средств индивидуальной защиты, соблюдение инструкции по охране труда и промышленной безопасности АО «...», правил работы при производстве земляных работ и работ с экскаватором), круг лиц, обеспечивающих условия подготовки рабочего места и проведения работ. Разработанный ПОР был разработан ООО «...», согласован АО «...», с ним было ознакомлено ООО «...». Данный ПОР содержал в себе работ по замене трубопровода, но расположенного только в тоннеле, а работы по его замене за пределами тоннеля – отражены в ПОРе не были, поэтому эти работы подрядчики должны были включить в технологическую карту, но этого сделано не было. ... выдан наряд допуск №... на работы повышенной опасности между тоннелем ...-... ..., замену участка трубопровода. Планируемая дата начала - ..., окончание - .... ... приступили к раскопке котлована, ... раскопки продолжались, были проведены три проверки начальником смены ЦВСиВО ...45, о чем имеются отметки в наряде-допуске. Сведения о каких-либо обнаруженных нарушениях отсутствуют. В 18 час. 30 мин. ... работы были окончены, наряд «прикрыт». ... наряд «открыт» в 8 час, в 9 час. 00 мин. в нем сделана отметка допускающей ...33 о контроле за работами. Сведения о каких-либо обнаруженных нарушениях отсутствуют. В 14 час. 52 мин. начальник цеха ЦВСиВО ...16 Д.В. сообщил ему о происшествии с работниками подрядной организации на котловане, которые в ходе работ по вывозу грунта оказались под завалом. По прибытию в месте обвала он видел обломки дорожного покрытия совместно с грунтом, вокруг края находились большие кучи грунта, которые ранее были извлечены из котлована, высотой от 0,5 до 2 метров. Стенки котлована были вертикальными, без укреплений. При каких обстоятельствах произошел обвал грунта, ему неизвестно (т. 1 л.д. 225-230).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ... и на момент событий ... она работала инженером по охране труда в ООО «...», где в ее должностные обязанности входила кадровая работа, проведение обучение работников, курирование, организация и координация работы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности, производственный контроль. ООО «...» осуществляло монтажные, сварочные и иные работы, его ... являлся ФИО1, заместителем – ...47 В штате имелись начальники объектов, которым подчинялись 4 мастера. При трудоустройстве работников в ее присутствии главный инженер их организации ФИО5 №21 проводил вводный инструктаж по технике безопасности по правилам охраны труда по должности, по результатам которого они сдают экзамен с выдачей соответствующего удостоверения в случае успешной сдачи. Перед началом выполнения работ на конкретном рабочем месте начальником объекта или мастером проводится первичный инструктаж. Также на рабочих местах проводятся инструктажи по конкретным видам работ. Между ООО «...» и АО «...» был заключен договор на выполнение работ по замене трубопровода на территории данного акционерного общества в ..., для этого ООО «...» заключило договоры субподрядов с индивидуальными предприниматели ФИО5 №29, ...186. Условия и содержание субподрядных договоров ей неизвестны. Ответственные лица от индивидуальных предпринимателей должны были обеспечить своих работников необходимыми средствами индивидуальной защиты, провести необходимые инструктажи по технике безопасности. Работы начались в конце марта 2022 года, точную дату не знает, работниками ИП ФИО5 №29 От ООО «...» для выполнения данных работ был привлечен только и.о. мастера ...30, который должен был осуществлять контроль за работниками ИП ФИО5 №29 ...30 был трудоустроен еще ... на должность монтажника, но перед привлечением его к указанным работам на объекте АО «...» приказом ... ...48 тот был переведен на должность исполняющего обязанности мастера. Это произошло еще до ее трудоустройства, обстоятельства, равно как и наличие у ...30 достаточной квалификации для назначения на данную должность, ей неизвестны. Вопрос о допуске ...30 она лично не решала, за время ее работы ...30 никакого обучения не проходил. ... около 14 час. 45 мин. ФИО1 ей сообщил о несчастном случае на объекте АО «...», где в результате обвала плиты и грунта ...30 и два работника ИП ФИО5 №29 оказались заваленными. Она прибыла на место происшествия – территорию АО «...» вместе с ...47, где находился ФИО1 рядом с котлованом, огороженным сигнальной лентой. Котлован длиной около 10 м, шириной и глубиной примерно по 5 м. Стены котлована – отвесные, рядом с котлованом находились экскаватор и грузоподъемный кран. Плита, которой придавило работников, была бетонной. ...30 был опытным работником, ответственно подходил к выполнению работ, имел ряд допусков, в том числе, к работе на высоте, стропальщиком и др., с ним проводились все необходимые инструктажи при трудоустройстве. Стены котлована укреплены не были. Обстоятельства, при которых указанные работники спустились в котлован, ей неизвестны. Проводился ли фактически инструктаж ответственным лицом от ИП ФИО5 №29 его работникам перед проведением работ, ей неизвестно, она этот инструктаж им не проводила. За время своей работы в ООО «...» на место производства вышеуказанных работ до момента обвала котлована она ни разу не выезжала, это делали ФИО1 и ...47 О наличии в договорных отношениях по работам ООО «...» на объекте АО «...» подрядной организации ООО «...» ей неизвестно. Проверить квалификацию привлекаемых субподрядных работников от индивидуальных предпринимателей для вышеуказанных работ ФИО1 ей указаний не давал (т. 2 л.д. 178-184; т. 3 л.д. 47-50).

ФИО5 ФИО5 №4 суду показал, что ранее он состоял в должности начальника отдела по надзору за ...13 и химическими производствами .... В его должностные обязанности входил надзор за промышленной безопасностью на опасных производственных объектах ...13 отрасли в Сибирском регионе. ... АО «...» является опасным производственным объектом. Подчиненный ему инспектор ... выезжал по поступившему сообщению о несчастном случае, произошедшем ... при обрушении земляной массы в котлован с тремя пострадавшими. После того, как инспектор установил, что несчастный случай произошел за границами ... АО «...», расследование данного несчастного ... не проводило, этим занималась Инспекция по охране труда.

ФИО5 ФИО5 №11 суду показал, что на момент ... он работал мастером в ООО «...». В его обязанности входило обеспечение бригады работой, выдача заданий на выполнение работ, контроль соблюдения охраны труда и техники безопасности. ООО «...» выполняло подрядные работы на территории АО «...» на основании нарядов-допусков, выдаваемых цехами – заказчиками работ. На основании заявок от их организации работникам для прохода на данный объект были выданы пропуски, проведен вводный инструктаж работниками АО «...». При этом он с бригадой ООО «...» проводил работы в Прокатном цехе, а исполняющий мастер ООО «...» ...30 проводил работы у ... по замене трубопровода по своему отдельному наряду-допуску. Ввиду отдаления цехов друг от друга подробности работы бригады ...30 и был ли контроль со стороны руководства ООО «...» за ...30, ему неизвестно. ... около 16 час. ему стало известно о несчастном случае с бригадой ...30, которых завалило грунтом в траншее.

Из показаний свидетеля ФИО5 №8, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ... она работает начальником отдела охраны труда и промышленной безопасности в ООО «...». ... между ООО «...» заключен договор с субподрядной организацией ООО «...», которое имело зеркальные обязанности в соответствии с заключенным договором между ООО «...» и АО «...». В силу своей должностной инструкции, контроль за работниками ООО «...» в части соблюдения охраны труда и промышленной безопасности она осуществлять не должна. Взаимодействие по выполняемой работе и с ответственным лицом по охране труда и промышленной безопасности с ООО «...» она не осуществляла. Она приезжала в цех водоотведения и водоснабжения АО «...» ..., но на место, где выполняли свою часть работ работники ООО «...» с другой стороны трубопровода по отношению с тем местом, где велись работы силами ООО «...». Из наряда-допуска ей известно, что от ООО «...» контролировал работу производитель ...30 Главный инженер ООО «...» ...49 посещал место выполнения работ ООО «...», в какой-то части являлся ответственным за безопасность этих работников. Начальник участка ООО «...» ...50 контролировал ход выполняемых ООО «...» и ООО «...» работ (т. 2 л.д. 234-238).

Из показаний свидетеля ФИО5 №9, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его основным видом деятельности является розничная торговля. В октябре 2021 года он заключил договор возмездного оказания услуг с ООО «...», согласно которому он предоставлял экскаватор-погрузчик с водителем для ООО «...», у которого в свою очередь был заключен договор с ООО «...». В марте 2022 года по данному договору его экскаватор-погрузчик с водителем ФИО5 №28, который в течение нескольких дней по ... выполнял работы на территории АО «...» по раскопке траншеи, вывозу грунта. С ...139 ... у него был заключен отдельный договор, согласно которому он предоставил ФИО5 №28 экскаватор-погрузчик, за техническим состоянием которого тот должен следить, а также производить на нем работы по заявкам заказчиков. По указанной работе для проезда на территории АО «...» оформлялись одноразовые пропуски от ООО «...», куда он предоставлял документ на экскаватор-погрузчик и водительское удостоверение ФИО5 №28 ... ФИО5 №28 на указанной спецтехнике выполнял работу на территории АО ..., около 15:00-16:00 час. позвонил ему и сообщил об обвале грунта, в результате чего под завалом оказались трое человек, и о приостановлении работы (т. 3 л.д. 26-29).

Из показаний свидетеля ФИО5 №12, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает ведущим инженером производственно-технического отдела (далее – ПТО) цеха водоснабжения и водоотведения АО «...», в его обязанности входит выполнение инженерных изысканий, замеры технологических параметров и расходов давления водоснабжения, их анализ, гидравлические расчеты сетей водоснабжения и водоотведения. Его непосредственным руководителем является начальник ПТО ФИО5 №17 В конце 2021 года он исполнял обязанности начальника ПТО по причине отсутствия ФИО5 №17, тогда он согласовал и подписал документы по согласованию плана проведения работ подрядной организацией ООО «...» по замене и прокладке труб на территории его цеха. Он проверил пункты плана, их содержание он не помнит, но они соответствовали всем предъявляемым требованиям, имелся график выполнения работ. Придя к выводу о соответствии указанного плана стандартам, он поставил свою визу «Согласованно», указав должность и поставив свою подпись. Иной документации по выполнению вышеуказанных работ, исполняя обязанности начальника ПТО, он больше не проверял и не согласовывал как. О дальнейшем фактическом выполнении работ ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 241-243).

Из показаний свидетеля ФИО5 №13, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает заместителем директора по снабжению дивизиона Сибирь АО «..., в его должностные обязанности входит организация и проведение процедур подрядных организаций для нужд АО «...». В конце 2021 года от цеха водоснабжения и водоотведения поступила заявка на организацию тендера по замене участка производственного трубопровода охлажденной оборотной воды «...», которой занимался специалист ...140, согласовав ее с представителями дирекции по ремонту, и передал им в дирекцию по снабжению. Пакет документов по заявке проверен службой по закупке услуг на предмет соблюдения проектно-сметной документации, заявки на закупку, проекта и графика выполнения работ, после чего ...140 разместил данную заявку на электронной торговой площадке предприятия, осуществил сбор предложений от организаций – участников тендера. На следующем этапе были осуществлены техническая (сроки, ресурсы, персонал, соответствие техники требованиям) и коммерческая оценки (соответствие условий оплаты), после чего ...140 поступившие предложения направил заказчику, которым проверена их техническая составляющая, а коммерческую оценку произвел закупщик. После одобрения заявок от организаций заказчиком и закупщиком, они были вынесены на обсуждение конкурсной комиссии, заседания которой проведены ... и ..., по их результатам из рассмотренных 3 организаций, изучения их коммерческих предложений, комиссией было принято единогласное решение в пользу ООО «...» (т. 2 л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля ФИО5 №14, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает главным специалистом по договорной работе управления затратами Дирекции по ремонтам сметно-договорного отдела АО «...» с февраля 2022 года, до февраля 2022 года – занимала должность начальника сметно-договорного отдела. В ее должностные обязанности входит обеспечение процесса договорной работы. Их отдел не занимаемся выбором подрядчиков, этим занимается отдел управления закупок услуг, после уведомления подрядной организации о признании победителем проект договора с визами технических специалистов поступает в их отдел, т.е. по факту к ним приходят уже согласованные и выбранные подрядчики для заключения договора подряда. ... между АО «...» и ООО «...» в лице ... ...7 заключен договор № ... от ... на выполнение последним работ на объекте «...» в пользу АО «...». После заключения договора подрядчик приступил к выполнению работ, по факту выполнения которых в их отдел предоставлялись акты выполненных работ, которые после проверки с актом счета-фактуры поступали в центр сервисных решений ООО «...» для акцепта и в автоматической системе оплачивались (т. 2 л.д. 126-129).

Из показаний свидетеля ФИО5 №15, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года он работает главным инженером в ООО «...». В его должностные обязанности входит разработка технической документации, контроль соблюдения охраны труда, технический надзор за организацией, которая занимается выполнение подрядных ремонтных работ. Ведением договоров занимается технический директор ...31 Вводный и первичный инструктажи для работников по технике безопасности проводит инженер по охране труда ...51 На рабочем месте инструктажи (внеплановые и целевые) проводят непосредственно начальники участков. Примерно в декабре 2021 года ООО «...» заключило договор подряда с АО «...» на выполнение работ по замене производственного водопровода охлажденной оборотной воды «... ...». В январе 2022 года их организация заключила договор субподряда с ООО «...», так как собственной численности работников с учетом поставленный сроков работ им не хватало, работу планировали выполнить поровну. Возможность привлечения ООО «...» в качестве субподрядчика была одобрена АО «...», о чем имелся соответствующий лист согласования, приложенный к договору, заключенному между ООО «...» и АО «...». С ... по ... на данном участке ... проводилась выемка грунта экскаватором для обнаружения трубопровода, работники не присутствовали, так как запрещено нахождение людей в котловане по технике безопасности. ... при выемке грунта в котловане на участке ... обнаружили сломанную канализационную трубу, из которой стала поступать вода в котлован, в дальнейшем установили насос для откачки воды из котлована. Работы по выемки грунта с данного участка не прекращались. ... около 17 час. 00 мин. ему позвонила инженер АО «...» ...52 и сообщила о необходимости вывезти грунт от траншеи с участка, где работает ООО «...» по замене трубопровода. Он сообщил об этом ... ООО «...» ...5, который ... в утреннее время направил для этого на место работ технику: самосвал «...» и экскаватор «...», с помощью которой начался вывоз грунта место временного хранения. О нахождении людей в котловане ему известно не было. ... около 15 час. 00 мин. ему позвонил главный инженер ООО «...» ФИО5 №21, который сообщил о сходе грунта в котлован, в результате чего под завалом оказались люди. Он незамедлительно выехал на место происшествия, где на участке ККЦ-2 производились спасательные мероприятия спецслужбами (т. 2 л.д. 194-197).

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО5 №15 суду показал, что в соответствии с приказом генерального ... ООО «...» он был назначен ответственным по контролю за производством работ ООО «...» по замене трубопровода ..., в связи с этим осуществлял обход, контроль за работой на объекте раз в два дня. Зоной его ответственности был участок трубопровода от насосной станции по тоннелю до границы разделения работ между ООО «...» и ООО «...». Кто именно занимался разработкой ПОР в ООО «...», ему неизвестно, в нем были прописаны земляные работы, поэтому затем разработали Технологическую карту, кто именно, он не знает, в которой отразили земляные работы. Он посещал регулярно свою часть объекта, на котловане был только ..., тогда он видел работников ООО «...», но их не контролировал, так как у тех был свой приказ и договор, они аккредитованы АО «...», имели удостоверения, самостоятельно должны были проводить инструктажи со своими работниками, тем от АО «...» выдавались отдельные наряды. ... велась работа экскаватором по раскопке котлована, который был примерно 6 м в длину, 3 м глубиной, работников внутри котлована не видел. Он не имел прав влиять на работников ООО «...». ... он по телефону обсуждал с ... ООО «...» ФИО1 необходимость вывоза грунта от котлована и заказать для этого спецтехнику. Он том, что при раскопке котлована экскаватором была повреждена труда он знал только со слов. 

ФИО5 ФИО5 №17 суду показал, что в 2022 году работал начальником производственно-технического отдела цеха водоснабжения и водоотведения АО «...». В его должностные обязанности входило документальное обеспечение цеха, предоставление ответов на предписания, составление распоряжений, организационная работа. ... в вечернее время ему стало известно о несчастном случае на территории АО «...» с тремя работниками подрядной организации, которые производили работы по замене изношенного трубопровода цеха водоснабжения и оказались под завалом в траншее. Данные работы проводились на основании заключенного договора АО «...», в соответствии с выданным нарядом-допуском. Подрядчик по данным работам был определен по тендерной процедуре, к которой он отношения не имеет. Задолго до этих событий, когда он исполнял обязанности главного специалиста по техническому водоснабжению цеха вместо отсутствовавшего ФИО2, то он проверял и согласовал в своей части проект организации работ (ПОР) на бумажном носителе, поставив в нем свою подпись, по тем работам, при производстве которых ... произошел несчастный случай. В своей части он проверил соответствие объема и технологии работ, мероприятия по охране труда, манипуляции, связанные с энергокоммуникациями и электрооборудованием, относящиеся к его цеху. Кроме него ПОР согласовывали и другие представители АО «...» по своим направлениям. Согласованием ПОР в части мер безопасности при проведении земляных работ занималась сегментная служба охраны труда, возглавляемая ...152. При составлении ПОР для замены водовода было известно, что будут проводиться земляные работы, так как участок находится под землей. После согласования им ПОР, по мере того, как ФИО2 вновь приступил к своим обязанностям, то ФИО2 выдавал наряд-допуск на проведение работ подрядной организации, но этих обстоятельств и содержания наряда-допуска он уже не знает, так как занимался исполнением непосредственно своих должностных обязанностей. Если меры безопасности не прописаны ни в ПОР, ни в технологической карте по какому-то виду работ, эти работы выполнять запрещено, должна быть разработана дополнительная технологическая карта или внесены дополнения в ПОР. Свой ПОР должен быть у подрядной и субподрядной организаций обязательно. В таком случае, подрядчик обязан ознакомить с ПОР субподрядчика, а заказчик в лице АО «...» должен знать о привлечении субподрядчик а и передаче ему работ. 

Из показаний свидетеля ...53, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ... он работает мастером в ООО «...», подчиняется начальнику участка ...50 и главному инженеру ФИО5 №15 Между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор подряда на выполнение замены трубопровода технической воды «... ...», а также между ООО «...» и ООО «...» заключен договор субподряда на выполнение работ по замене трубопровода технической воды на территории АО «...». С ... он приступил к работе на объекте АО «...» в рамках указанного договора по адресу: ..., шоссе Космическое. С ... по ... он был мастером в составе бригады рабочих по выполнению замены трубопровода технической воды на территории АО «...». Участок замены трубопровода был поделен между ООО «...» и ООО «...». В соответствии с приказом ООО «...» ...ОТ от ... и приказа ООО «...» ...ОТ от ..., утвержденные техническим ... ...31, он назначен ответственным специалистом за безопасное производство работ подъемными сооружениями (ПС) и как член бригады для работы на объекте АО «...» «...)». Приказы изданы дважды, поскольку менялся состав работников. В Проекте организации работ (ПОР) на объекте «АО «...». ...» имеется его подпись в графе ознакомления от организации – производителя, то есть ООО «...», которую он выполнил при ознакомлении с данным документом. В технологической карте №... на производственный водопровод охлажденной оборотной воды ... ...», утвержденной техническим директором ООО «...» ...31, он указан как исполнитель, имеется выполненная им ранее подпись при ознакомлении с данным документом. Об изменениях указанного ПОРа ему ничего не известно. В случае внесения изменений, его с ними ознакомили бы и выдали копию изменений на руки. Бригадой производителя работ и.о. мастера ООО «...» ...30 выполнялись работы по выполнению замены трубопровода технической воды ... ... на территории АО «...», к которым он отношения не имел, так как у тех был свой отдельный наряд-допуск. Инструктажи по правилам охраны труда и промышленной безопасности бригаде ООО «...» он не проводил, те ему не подчинялись, контроль за их работами он не осуществлял, это делали представители заказчика - АО «...». Участок выполнения работ его бригадой находился в тоннеле, на расстоянии 200 м от участка выполнения работ бригадой ООО «...». ... около 13.40 час. на участкк выполнения работ ООО «...» он видел в котловане прорванную трубу водоснабжения. На участке выполнения работ ООО «...» был вырыт котлован, глубиной около 2 м, шириной около 3 м, длиной около 2 м. Экскаватором «...» выполнялись работы по выемке грунта. Стенки котлована укреплены не были, поскольку велись земляные работы по изъятию грунта. Грунт из котлована складировался около края котлована. С расстояния около 3 м он видел, что в котловане из образовавшейся в трубе трещины вытекала вода, которая пребывала во время работы экскаватора по изъятию грунта. У котлована находился ...30 и пытался запустить помпу для откачки воды из котлована, с тем были 3-4 человека. ... около 15.00-15.30 час. он вновь подходил к котловану, его стенки по-прежнему укреплены не были, продолжались земляные работы по изъятию грунта экскаватором «...». Грунт из котлована также складировался около края котлована на прежнем месте. Котлован увеличился в размерах: глубина составляла около 5 м, ширина около 3 м, длина около 4 м. В котловане людей не было. ... около 15.00 час., когда он находился на рабочем месте, узнал об обвале траншеи, где находились трое работников ООО «...» (т. 2 л.д. 211-218).

Из показаний свидетеля ФИО5 №10, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он неофициально работает сварщиком, мастером смены в ООО «...» с .... В его обязанности входят: монтаж/демонтаж трубопровода, открытие нарядов-допусков, проведение инструктажа по технике безопасности, контроль за проведением работ. С ... по полученному ... заданию непосредственного начальника ФИО1 он начал работу в составе бригады на территории АО «...», где в течение недели необходимо было провести замену трубопровода, который находился на подъезде в Кислородно-конверторному цеху. В ночь с ... на ..., когда он работал на данном объекте, за смену к нему трижды приезжала проверяющая от АО «...» ...72, которая делала обход, проверяла соблюдение техники безопасности, никаких нарушений не выявила, о чем имеются соответствующие отметки в наряде-допуске. С ним в бригаде работал монтажник ...81, экскаваторщик ...83. Он в бригаде был мастером, проводил инструктаж по технике безопасности перед каждой сменой. Наряд-допуск им на каждой смене выдавал начальник смены АО «...», в конце каждой смены он приходил и закрывал наряд-допуск у начальника смены, отчитавшись тому о выполненных работах. В ночь с ... на ... производилась раскопка котлована экскаватором, имелись оградительные ленты, знаки. При раскопке траншеи извлекаемый из нее экскаватором грунт размещался по разные стоны траншеи, не вывозился. Вывоз грунта был запланирован на .... В его смену никто из бригады в траншею не спускался, так как это запрещено при работающем экскаваторе. О выполненных за период ...-... работах он отчитывался начальнику участка – было выкопано около 7 м грунта длиной, глубиной 5 м. Спускаться внутрь котлованы было запрещено до тех пор, пока работники ООО «...», которые непосредственно занимались разработкой данной траншеи, не установят заградительные щиты от непроизвольного схода грунта. После того, как утром ... он закончил работу, то в дневное время, находясь дома, от ФИО5 №29 он узнал о гибели троих человек в котловане (т. 2 л.д. 136-140).

Из показаний свидетеля ФИО5 №7, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ... он работает мастером в ООО «...», ежегодно сдает экзамен для подтверждение квалификация по правилам охраны труда в учебном центре АО «...», на объектах которого ООО «...» регулярно выполняет ремонтные работы в качестве подрядной организации по результатам проводимых тендеров. Работы на объектах АО «...» они проводили на основании нарядов-допусков, выдаваемых представителями заказчика. В середине января 2022 года ООО «...» приступило к выполнению работ по замене участка производственного трубопровода охлажденной оборотной воды «... ...» на объекте АО «...». Данный трубопровод пролегал по эстакадам над землей и в тоннелях, а также располагался частично под землей. Производственным отделом ООО «...» и АО «...» был составлен ПОР, который проверен и согласован последним. Он ознакомлен с данным ПОР, выполнял в дальнейшем работы в соответствии с выданным нарядом-допуском. Работы он со своей бригадой по замене трубопровода выполнял в тонне, земляные работы там еще не велись, ответственным за работами его бригады был мастер участка ООО «...» ...50 На данном объекте он перестал работать с ..., так как его перевели на другой объект. Их работу от ЦВСиВО АО «...» периодически контролировал ФИО2 Для выполнения данных работ ООО «...» привлекло также субподрядную организацию ООО «...», разделив между собой объемы работ таким образом, что они занимались разными участками трубопровода в тоннеле. Бригада подчинявшихся ему работников ООО «...» состояла из примерно 10 человек. У работников бригад имелись пропуски для входа на данный объект. Об обстоятельствах обрушения грунта ... ему известно с чужих слов (т. 3 л.д. 1-6).

ФИО5 ...31 суду показал, что с 2020 года работает в ООО «...» в должности технического директора, в его должностные обязанности входит курирование договоров и сметного отдела, ПОР, контроль за объектами капитального строительства, сдача объектов. В конце января – начале февраля 2022 года по результатам тендера «...» в рамках заключенного директором ...7 договора с АО «...» выполняло работы в цехе водоснабжения на участке ... по замене трубопровода. Работы велись частично под землей и над землей. Для выполнения этих работ для АО «...» примерно в то же самое время ООО «...» заключило договор субподряда с ООО «...», что было согласовано с заказчиком – АО «...» путем направления соответствующего письма. В ходе подписания договоров параллельно инженером ООО «...» совместно с АО «...» разрабатывался проект организации работ, который не содержал порядка проведения земляных работ, поскольку АО «...» не представило ООО «...» генплан, поэтому не были известны точные места расположения трубопроводов под землей. Он был ознакомлен с ПОРом, утвердил его со стороны ООО «...», после чего ПОР согласовало АО «...». С ПОРом знакомили работников, которые должны были проводить соответствующие по нему работы. К ПОРу также была разработана технологическая карта. Ответственным за производство работ от ООО «...» был главный инженер ФИО5 №15, со стороны ООО «...» - начальник участка ...148, а также в зависимости от работ мастера: ...155, ФИО5 №7, ФИО5 №19. Работы по замене трубопровода между данными организациями поделили условно пополам. Земельные работы по разработке котлована для замены трубопровода под землей были возложены на ООО «...», соответственно АО «...» выдавало наряд-допуск на проведение этих работ ООО «...». Ход проведения работ бригадой ООО «...» контролировался ими самостоятельно, контроль за ними он не осуществлял. Для выполнения работ ООО «...» и ООО «...» каждое самостоятельно направляли списки своих работников в АО «...», на которых затем выдавали пропуски. Сам лично он не проверял квалификацию работников ООО «...» перед проведением теми работ на своем участке трубопровода. В случае, если при выполнении работ выяснится, что ПОР и технологическая карта не содержат описания каких-либо работ и мер безопасности по их выполнению, исполнитель должен обратиться к заказчику для внесения изменений в технологическую карту либо заказчик должен прописать меры безопасности в наряде-допуске на эти работы. С нарядом-допуском на производство работ повышенной опасности бригаду должен ознакомить производитель работ. Точное содержание Пора и технологической карты по указанным работам он не помнит. ФИО5 №15 регулярно выезжал на объект и проверял работы, выполняемые только ООО «...». ... ему стало известно о произошедшем обвале грунта в котловане на указанном объекте, в результате чего погибли 3 работника ООО «...». В ходе следствия он дважды предоставлял следователю документы ООО «...», какие именно, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО5 №18, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2010 года он работает в должности начальника управления заказчика по ремонту и строительству (далее УЗРС) в дирекции по ремонту АО «...». В его должностные обязанности входит формирование бюджета капитальных вложений и ремонтов зданий и сооружений, ликвидации объектов основных средств, ежемесячное оперативное планирование бюджета. На 2022 год были запланированы работы по замене участка производственного трубопровода охлажденной оборотной воды «... ... в связи с износом трубопровода требовалась частичная замена труб. Согласно регламенту АО «...», в 4 квартале 2021 года инициатором работ – цехом водоснабжения и водоотведения (далее - ЦВСиВО) была подготовлена ведомость объемов работ по замене участка трубопровода, которую проверил специалист отдела зданий и сооружений УЗРС ...54, согласовал с начальником отдела зданий и сооружений ФИО5 №24, после чего он уже ее утвердил. После подготовки сметы, утвержденной директором сегмента «...» ...28, ее передали в ЦВСиВО, где подготовили заявку на выбор подрядчика по выполнению указанных работ, согласовав с директором сегмента «...» ...28, после чего передали заявку в управления закупок и услуг (далее - УЗУ), где опубликовали на сайте АО «...» для проведения тендера и выбора подрядчика. ... дирекцией по снабжению АО «...» проведен тендер, в котором участвовали ООО «...», ООО «...», ООО «...», по результатам которого в качестве подрядчика выбрали ООО «...», с которым АО «...» заключило договор на выполнение указанных работ в период с ... по .... Согласно условий договора подряда, генеральный подрядчик вправе привлечь к выполнению работ субподрядную организацию с обязательным согласованием исполнителя работ с заказчиком. На основании поступившего ... в УЗРС письма от ООО «...» о согласовании привлечения в качестве субподрядной организации ООО «...» он направил запрос в УЗУ, по результатам исполнения которого ООО «...» было признано прошедшим предварительную квалификацию на предмет наличия разрешительных документов (в т.ч. СРО, Ростехнадхор, ОТиПБ и прочее). Также с ООО «...» у АО «...» уже имелись действующие прямые договоры, поэтому он согласовал привлечение ООО «...» в качестве субподрядной организации на выполнение работ по замене участка производственного трубопровода охлажденной оборотной воды «... ...». После этого между генеральным подрядчиком ООО «...» и субподрядчиком ООО «...» был заключен соответствующий договор. Выполнение указанных работ было начато в конце января 2022 года. Ежемесячно подрядчик предоставлял акты выполненных работ по форме ..., который проверялся со стороны ЦВСиВО, а также УЗРС. Еженедельно при проведении совещаний со всеми подрядчиками ООО «...» отчитывалось о плановом выполнении работ, вопросов к ним не возникало. ... около 15 час. 30 мин. от его заместителя по ремонту ФИО5 №20 он узнал об обвале грунта при выполнении указанных работ, в результате чего три работника субподрядной организации ООО «...» оказались под завалом в котловане. Со стороны АО «...» контроль выполнения указанных работ на соответствие требованиям безопасности и охраны труда осуществлял цех водоснабжения и водоотведения путем выдачи нарядов-допусков, проведением инструктажей и назначением допускающего и ответственного исполнителя работ (т. 2 л.д. 50-54).

Из показаний свидетеля ФИО5 №19, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с 2020 года он работает мастером в ООО «...», которое в основном ведет работы на объектах АО «...». В период с ... по ... ООО «...» проводило работы на АО «...» по замене трубы, подающей воду на конвектор .... ... он был ознакомлен с «Проектом организации работ (ПОР) АО «...». ...», составленным до начала работ. Примерно в середине февраля 2022 года ООО «...» начало осуществлять работы по демонтажу труб на АО «...». Сам он начал работу на данном объекте с середины марта 2022 года, так как заканчивал работу на предыдущем объекте. Так как их организация не могла выполнить весь объем поставленной работы, ООО «...» привлекло по договору к выполнению работ субподрядную организацию ООО «...». ООО «...» проводило работы на другом участке, где у них была своя яма (котлован), а у ООО «...» был свой котлован, расстояние между которыми было не менее 200-300 метров. На момент начала им работы на данном объекте, бригада ООО «...» уже вела там работу на своем участке, которой руководил мастер от ООО «...». Об изменениях в ПОР ему ничего неизвестно. У него и других работников были пропуски на территорию АО «...», они перед этим прослушали инструктаж по технике безопасности. Наряд на смене они получали у выдающего представителя АО «...» (начальника участника ЦВС), после чего на раскомандировке с участием представителей АО «...» и подрядных организаций обсуждались выполненные ранее работы и планы на смену, затем приступали к работе. В ходе работ у него в подчинении находились две бригады работников ООО «...», было по 4 человека в каждой, одна из которых вела работы непосредственно в насосной станции, вторая – в туннеле. Работу его бригад периодически контролировали приезжавшие на объект работники ООО «...»: начальник участка ...50 и инженер ФИО5 №15 Их участок работы проходил он насосной станции до их котлована, а уже от их котлована до ... была территория, где работы выполняла бригада ООО «...». При раскопке котлована на участке, где работала бригада ООО «...», соблюдались правила безопасности. ... он работником своей бригады находились в тоннеле, в близи своего котлована, осуществляли врезку трубы, с ними был мастер ...141 Примерно в 14 час. к ним прибыла представитель АО «...», которая сообщила о несчастном случае, произошедшем в другом котловане с работниками ООО «...», где те вели работы. Данные обстоятельства ему неизвестны (т. 2 л.д. 241-246).

Из показаний свидетеля ФИО5 №20, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает заместителем начальника по ремонту ... (...) АО «...». УРЗС осуществляет контроль расходования бюджета АО «...» по титулу зданий и сооружений. Его непосредственным руководителем является начальник ... ФИО5 №18 В 2021 году по заявке цеха водоснабжения и водоотведения (ЦВС и ВО) АО «...» на работы по замене трубопровода, проходящего на территории АО «...» в тоннеле вдоль ... АО до Кислородно-конверторного цеха ..., ведущим инженером отдела по ремонту задний и сооружений ...54 проверена правильность составления ведомости, которую затем тот передал для осметирования в Управление затрат АО «...». После выхода сметы, инициатором – ... ФИО2 была подготовлена заявка по данной работе и передана в отдел конкурентных закупок услуг Управления закупки услуг дирекции по снабжению для выбора исполнителя на конкурентной основе. Выбор исполнителя по данной заявке осуществлен комиссией ..., в состав которой вошли: он, представитель дирекции по снабжению – заместитель директора по снабжению АО «...» ФИО5 №13, главный специалист управления контроля договоров дирекции по контролю за исполнением бизнес процедур и сохранности активов ...55 Комиссией из трех организаций было выбрано ООО «...», о чем решение комиссии отражено в протоколе заседания по закупкам работ и услуг ... от .... ... ФИО5 №18 передал ему письмо о своем согласовании привлечения ООО «...» в качестве субподрядчика на выполнение указанной работы ООО «...». После получения уведомления о выборе исполнителя, ООО «...» подготовило пакет документов с проектом договора подряда, который был впоследствии согласован ФИО6, начальником отдела УЗРС ФИО5 №24 и предан для прохождения процедуры электронного согласования в Управление затрат АО «...», после чего был подписан договор подряда между заказчиком - АО «...» и исполнителем – ООО «...», контроль графика и объемов выполнения работ на данном объекте осуществлял ...54 ... ему стало известно об обвале котлована, где находились трое работников, в районе тракта сыпучих материалов (...) – в месте выполнения работ по замене трубопровода рабочей бригадой ООО «...». На месте велась спасательная операция по откопке завала (т. 2 л.д. 103-108).

Из показаний свидетеля ...54, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2022 году он работал инженером отдела по ремонту зданий и сооружений Управления заказчиков по ремонту и строительству АО «...». В его должностные обязанности входили: контроль объемов и качества выполнения подрядчиком работ, подготовка к ремонту, согласование ведомостей по ремонту зданий и сооружений. Начальником данного отдела являлся ФИО5 №24 ... между АО «...» и ООО «...» заключен договор на выполнение работ по замене водопровода охлажденной оборотной воды в районе цеха ККЦ-2, которые начались во второй половине января 2022 года в специально оборудованных тоннелях под землей, где располагался трубопровода, а в марте 2022 года проводились земляные работы, в ходе которых проводилась раскопка трубопровода с помощью экскаватора. Подробностей технологического процесса он не знает. ... около 15 час. 30 мин. от ФИО5 №24 ему стало известно о том, что на месте проведения работ субподрядной организацией ООО «...» произошел обвал бетонных плит, пострадали трое работников данной организации. Прибыв на место к ККЦ-2, он увидел котлован с обрушившимися в него бетонной плитой и грунтом. Перед котлованом стоял экскаватор, проводились спасательные мероприятия. Обстоятельства выполнения работ и распределения их объемов между ООО «...» и ООО «...» ему неизвестны (т. 2 л.д. 131-134).

Из показаний свидетеля ФИО5 №24, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает начальником отдела по ремонту зданий и сооружений Управления Заказчика по ремонту и строительству в АО «...», где в его обязанности входит контроль за целевым использованием бюджетных средств для ремонта зданий и сооружений. В его подчинении находятся кураторская служба, которая осуществляет прием выполненных работ. В 2022 году АО «...» заключило договор подряда с ООО «...», согласно которому последнее обязалось выполнить ремонтные работы по замене водопровода охлажденной оборотной воды на территории АО «...». Специфика и правила выполнения указанных ремонтных работ ему неизвестны, так как это не входит в его должностные обязанности, это курировал ведущий инженер отдела ...54 С ООО «...» он взаимодействовал только тогда, когда подписывал акты выполненных работ формы № «...» по результатам проверки его отделом. На место выполнения данных работ подрядной организацией он не выезжал, вопросы соблюдения правил охраны труда при данных работах ему неизвестны. В процессе выполнения работ ООО «...» заключило договор с ООО «...» на выполнение субподрядных работ, о чем ему стало известно от заместителя начальника «...» ФИО5 №20 (т. 2 л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля ...57, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ... он является участником ООО «...», основным видом деятельности которого является строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки. В данной организации он занимает должность технического директора, в его обязанности входит участие в тендерах и аукционах, ведение переговоров по заключению договоров, обеспечение уровня технической подготовки и повышение эффективности производства. У него в подчинении находится сметно-договорной отдел. ... Общества является ФИО1 На основании трудового договора от ... на работу в Общество принят ...30 на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в тот же день ознакомлен с локальными нормативными актами под роспись. С ... ...30 переведен на должность производителя работ. За проверку соответствия квалификации работника занимаемой должности отвечал ... ФИО1 В январе-феврале 2022 года ООО «...» в лице ... ФИО1 по предложению ООО «...» заключило с последним договор субподряда на производство работ на территории АО «...», согласно которому сотрудников ООО «...» допустили к ремонту подземных коммуникаций на основании соответствующих допусков, согласно проведенной предквалификации, предусмотренных на АО «...». Предоставлял ли ФИО1 в ООО «...» документы о квалификации работников ООО «...», для каких целей ФИО1 привлекал третьих лиц для выполнения «субсубподрядных работ», ему неизвестно. Оформлением пропусков на объект АО «...», разработкой ПОРа и технологической карты по договору с ООО «...» должен был заниматься ФИО1 К работе в рамках заключенного с ООО «...» договором приступил производитель работ ...30 и три работника из субподрядных организаций, так как другие работники ООО «...» были заняты на других объектах. По его заказам на объекте АО «...» в рамках договора субподряда работала спецтехника, но о том, что она работала от индивидуальных предпринимателей, ему не было известно. На каждый день работы выдавался наряд-допуск, в котором отражалась информация о производимых работах, в том числе лицах, допущенных к производству работ, мероприятия по обеспечению безопасности работ, сведения о проведении инструктажа на рабочем месте. Контроль за производством работ осуществляется субподрядчиком. ... бригада приступила к раскопке котлована во главе с ...30, который как мастер следил за выполнением работ, сообщал ему, что работа идет по графику, проблем не возникало, в том числе ... и ..., за исключением того, что произошла поломка помпы, которой выкачивали воду из траншеи, в результате чего произошел подмыв грунта. Об этом немедленно сообщили руководителю ЦВС, поломку устранили. ...30 контролировал ... ФИО1, который выезжал на место работ. ... бригада ...30 приступила к уборке грунта вокруг котлована, сведений о нарушениях от проверяющих со стороны АО «...» не поступало. Около 15 час. от ФИО1 ему стало известно об обвале грунта в траншею и нахождении под завалом трех человек, обстоятельства которого ему неизвестны (т. 2 л.д. 159-163; т. 3 л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля ФИО5 №23, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года она работает начальником смены цеха водоснабжения и водоотведения АО .... В начале 2022 года началась полная замена правого водовода ... основным подрядчиком – ООО «...», выбранного по итогам проведенного тендера, с привлечением затем субподрядчика ООО «...». С ... производились земляные работы. Выдающим наряд-допуск являлся главный специалист по техническому водоснабжению ФИО2 В наряде-допуске был прописан объем работ, мероприятия по безопасному выполнению работ, лица, ответственные за выполнение этих мероприятий, время начала допуска к работам, время окончания, чек-лист выполнения мероприятий для подрядной организации. В разработке мероприятий, указанных в наряде-допуске, выданном ФИО2, она участия не принимала, только в качестве допускающей к работам соблюдала его в части выполнения указанных в нем мероприятий в соответствии с распределением обязанностей. ... она заступила на смену в 7 час. 45 мин., провела до 8 час. 00 мин. раскомандировку с работниками бригады. Около 9 час. 00 мин. к ней пришел мастер ООО «...» ФИО4 №2 с нарядом №... от ..., выданным ФИО2, запросил допуск на производство земляных работ – изготовление котлована для последующей замены правого технического водовода ... (чистый оборотный цикл) ...). Она ознакомилась с ПОРом на замену правого технического водовода ... ..., а также технологической картой, в которой были отражены мероприятия по выполнению земляных работ. Она проверила мероприятия безопасного ведения работ, в 11 час. 00 мин. допустила к выполнению указанных работ бригаду ООО «...» под руководством мастера ФИО4 №2 Согласно положению о нарядно-допускной системе, она, как допускающий, трижды на смене проверила место производства работ, при этом первая проверка ей проведена в течение одного часа после начала работ: 12 час. 00 мин., 14 час. 00 мин. и 15 час. 00 мин., отразив время этих проверок в наряде. ... выявилось повреждение канализационной трубы в котловане, происходило его обводнение. Перед бригадой ФИО4 №2 стояла задача лишь в разработке котлована, то есть осуществление земляных работ. Дальнейшие работы по замене трубопровода они не осуществляли, лишь. При ее присутствии они вели подготовительные работы для разработки котлована. Инструктаж работникам бригады проводил производитель работ – мастер ФИО4 №2, который также определял ход работ согласно графику, составляемым заказчиком, то есть их цехом, в начале работ. Наряд был в двух экземплярах, один экземпляр находился на месте производства работ, второй – у допускающего. Отметки ставились в двух экземплярах. В 12 час. 00 мин. при проверке ею было установлено, что велись только подготовительные работы, то есть проводилась расстановка техники, знаков, ограждений. Так как погодные условия срывали сигнальную ленту. В 14 час. 00 мин. при проверке она установила, что велись работы по снятию асфальто-бетонного покрытия с использованием экскаватора. Разработка котлована с изъятием грунта не велась. В 15 час. 00 мин. при ее проверке велись работы по разработке экскаватором котлована с изъятием грунта, который размещался на расстоянии от края котлована более 1,5 м. Никаких нарушений при производстве работ она не выявила. ... в 18 час. 30 мин. по окончанию работ она прикрыла наряд, бригада ООО «...» прекратила работу. ... она работала в ночную смену, течь канализационной трубы в котловане была устранена на предыдущей – дневной смене. Экскаватор продолжал разработку котлована. Каждый раз при выезде ее для проврок ФИО4 №2 был на месте работ. В траншее люди при ней не спускались. ..., когда у нее был выходной, ей стало известно о несчастном случае с тремя работниками ООО «...», которых завалило грунтом в котловане (т. 3 л.д. 66-71).

ФИО5 ФИО5 №25 суду показал, что с 2020 года работает ведущим инженером производственного отдела цеха водоснабжения и водоотведения АО «...». ... около 14.50 час. он находился на работе цехе, от ...37 узнал о несчастном случае, произошедшем с тремя работниками ООО «...», которых завалило грунтом в траншее. Прибыв на место, он стал участвовать в спасательных мероприятиях, руководил работой экскаватора с целью спасения пострадавших, но был отстранен прибывшими сотрудниками МЧС. Грунт частично осыпался в траншею, а также в большом количестве находился на ее краю. Траншея была около 20 м в длину, глубиной 6-7 м, с поворотом в сторону цеха буквой «Г». Стены котлована укреплений не имели. Никакого отношения к проводимым ООО «...» работам с водоводами на ... он не имел, обстоятельств выдачи наряда-допуска ФИО2 не знает.

Из показаний свидетеля ФИО5 №21, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с января 2021 года он работает главным инженером в ООО «...». В его должностные обязанности входит контроль за производством строительно-монтажных работ, проведение вводных, первичных, плановых инструктажей совместно с инженером по охране труда ФИО5 №1 С ... ООО «...» выполняло работы на объекте АО «...» по замене трубопровода, в ходе которых производилась выемка грунта на участке местности, где пролегал водовод – на территории ... ...). К работе ООО «...» в рамках заключенного с ООО «...» договора привлекло работников и экскаваторы марки «...» со сменными машинистами ФИО5 №28 и ...187 для выполнения работ. Работа осуществлялась круглосуточно двумя бригадами: в ночь работала бригада в составе мастера ...142 и монтажника ...157, в дневную смену – бригада в составе и.о. мастера ...30, электрогазосварщиков ...32, ...2 и монтажника ФИО5 №30 Только ...30 был работником ООО «...», остальные были привлечены со стороны, подробностей он не знает. ... от начальника оперативно-диспетчерской службы цеха водоснабжения и водоотведения АО «...» ...37 при проверке указанного объекта мастеру ...30 было указано на необходимость вывоза извлекаемого из котлована грунта в связи с возможным обрушением грунта в котлован, о чем в тот же день ...30 сообщил ему по телефону. Он сделал заявку в ООО «...» на ... для вывоза извлекаемого из котлована грунта грузовым автомобилем «...» с помощью погрузки экскаватором «...», после чего ход ведения работ он лично не видел, все знает лишь со слов ... ООО «...» ФИО1 ... от машиниста экскаватора «...» ФИО5 №28 ему стало известно, что в тот день около 14 час. 40 мин., когда тот загрузил очередную партию грунта в автомобиль «...» и ожидал возвращения машины с разгрузки, произошел обвал фрагмента железобетонного дорожного покрытия с грунтом в котлован. ФИО5 №30 успел выскочить, а ...148, ...147 и ...151 остались в котловане под завалом. Непосредственный контроль за ходом проведения работ на данном объекте осуществлял лично ФИО1 Он сам не принимал участия в производстве и контроле работ на данном участке, так как был занят на других объектах (т. 2 л.д. 185-191; т. 3 л.д. 51-54).

ФИО5 ФИО5 №26 суду показал, что с 2008 года состоит в должности главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в .... ... по полученной информации о несчастном случае около 16 час. 00 мин. он прибыл на на территорию АО «...» по адресу: ..., ..., где при проведении работ в результате обрушения погибли работники ООО «...»: ...30, ...2, ...32, из которых в трудовых отношениях со своим работодателем состоял только ...30 Факт установления трудовых отношений с ...147 был позднее установлен судом. Он являлся председателем комиссии по расследованию данного несчастного случая, в ходе которого комиссией проанализирован наряд-допуск, проект производства работ, нормативно-организационная технологическая документация, журнал инструктажей, кадровые документы на погибших работников. По результатам расследования комиссией составлен Акты расследования несчастного случая: формы ... – произошедшего с ...30, и формы ... – произошедшего с ...32 и ...2, которыми установлены нарушения в области охраны труда. Формы актов отличались, поскольку ...30 состоял в трудовых отношениях с ООО «...», а ...58 и ...2 – нет. Расследованием посредством проведенных экспертиз установлена поддельность подписей ...30 в инструктажах, в ознакомлении с его должностной инструкцией как и.о. мастера. Выданный главным специалистом АО «...» ФИО2 наряд-допуск не содержал мероприятий по безопасному выполнению земляных работ. Когда он находился на месте происшествия ... глубина котлована составляла 4 м, он имел вертикальные стенки, возле которых лежал грунт и колонны трубопровода. Стенки котлована укреплений не имели. Поврежденный при раскопке котлована трубопровода привел к обводнению грунта, в результате чего произошло обрушение грунта, который изначально не вывозился от котлована – к этому выводу пришла комиссия по результатам расследования, для чего не требуется проведения экспертизы.

Из показаний свидетеля ФИО5 №28, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он имеет водительский стаж управления экскаватором 12 лет, работает у ИП ФИО5 №9 с декабря 2021 года машинистом экскаватора марки «...» с навесным оборудованием в виде ковшей: заднего – объемом около 0,15 куб.м., переднего – 0,9 куб.м. ... ФИО5 №9 передал ему заявку на выполнение ... работы на территории АО «...» с использованием гидромолота и ковша для проведения вскрышных работ. Он должен был провести выемку грунта для устройства котлована. ... по указанию ФИО5 №9 он прибыл на проходную АО «...», где к нему подошел представитель заказчика – Дмитрий, как он понял – мастер, который подписал ему путевые листы от ООО «...», после чего сопроводил его на место работы, где на участке дороги, которая ведет к ..., он на указанном экскаваторе стал рыть котлован для производства работ с трубами, на что у них, со слов Дмитрия, было всего 7 дней, включая закопать котлован после замены трубы обратно. С Дмитрием в бригаде было еще несколько человек, но он с ними не общался. Дмитрий ему давал указания, где рыть и на какой глубине, постоянно торопил, сообщил, что глубина залегания трубы составляет от 3 до 5 м., на что он говорил тому о необходимости сделать откосы, то есть чтобы стенки котлована были под углом не менее 45 градусов, на что Дмитрий ему ответил о нехватке времени на это. По указанию Дмитрия изымаемый из котлована грунт он складировал по бокам траншеи. В первый день работы, то есть ... ... для вывоза грунта не было, он извлек не более 30 куб.м грунта. ... он вновь приехал на данный объект, где продолжил раскопку траншеи, извлек около 30 кубм грунта, говорил Дмитрию о необходимости убрать воду, которая стала появляться на дне котлована, так как она стала подмывать грунт, на что Дмитрий ему говорил о нехватке времени на это. Грунт по-прежнему не вывозился, он складировал его по бокам траншеи, было найдено расположение трубы. Дальнейшая раскопка траншеи велась им по направлению обнаруженной трубы. Дмитрий говорил, что грунт необходимо складывать вокруг траншеи, что его начнут вывозить ..., но только с одной стороны для того, чтобы смог подъехать кран для извлечения трубы. С противоположной стороны от места, где стоял его экскаватор, были расположены «козырьки бетона» – фрагменты, которые торчали из грунта и сверху были засыпаны извлеченным грунтом. Так как не были сделаны откосы пол углом не менее 45 градусов, грунт под козырьками стал осыпаться, в результате чего под данными плитами образовались пустые просветы, о чем он говорил Дмитрию. В процессе раскопки котлована Дмитрий и работники его бригады неоднократно спускались в котлован, на что он тем делал замечания. После окончания дневной смены он уехал домой, но когда он приехал утром ... для продолжения работы, большая часть котлована уже была вырыта в ночь с ... на ..., когда работал другой экскаваторщик, данных которого он не знает. Стенки траншеи располагались под прямым углом, виднелась на дне труба, под козырьком плиты пустого пространства стало больше, а на самих плитах количество извлеченного грунта увеличилось. Он сказал Дмитрию о необходимости вывоза грунта, на что тот ответил о скором начале вывоза. После этого он видел, как Дмитрий и другой работник спускались в траншею, последний из них – с лопатой. Около 14 час. 40 мин., когда он после очередной загрузки грунта в ... ждал его возвращения для дальнейшей погрузки, сидя в кабине экскаватора, увидел парня в траншее и как угол плиты отделился от общей массы, на что он подал звуковой сигнал опасности. После этого парень выскочил из траншеи, сразу же произошел ее обвал. Парень сообщил ему, в траншее остались Дмитрий с двумя работниками. О произошедшем он сообщил ФИО5 №9 (т. 2 л.д. 164-168).

Из показаний свидетеля ФИО5 №27, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с конца января 2022 года он неофициально работает у ИП ФИО5 №29, который набирает работников для производства тех или иных технических работ, которые работают с предприятиями на объектах. У него отсутствует какое-либо техническое образование, но он работает с учетом собственного опыта и практики, которые были оценены ФИО5 №29 настолько, что тот на словах отвел ему роль мастера на объекте АО «...», которому другие рабочие будут подчиняться, где необходимо провести замену трубопровода. Он осмотрел объект перед началом работ, установил их объем, согласно которому длина трубопровода под замену составила около 331 м в тоннеле, около 40 м - под землей. С ФИО5 №29 он договорился получить оплату своего труда по окончанию работ наличными денежными средствами. По какому принципу ФИО5 №29 набирал остальных работников, о наличии у них образования, опыта и квалификации ему ничего не было неизвестно. В конце января 2022 года от ФИО5 №29 он получил пропуск для прохода на территорию АО «...» и приступил к выполнению работ по замене трубопровода на территории ... АО «...». О договорных отношениях ООО «...», ООО «...» и АО «...» ему ничего неизвестно. В своей работе он подчинялся непосредственно ФИО5 №29 ходе выполнения работ он познакомился с бригадой работников ООО «...»: монтажником ...143, ...32, ...2 и ...16, которые должны были произвести сдачу их общей работы по окончанию. ФИО4 №2 также выполнял функции мастера и руководил членами своей бригады в ходе выполнения земляных работ. Он несколько раз давал советы ФИО4 №2, указания которого выполняла бригада, но тот их не принимал. Перед началом работ он получал наряд-допуск на производство огневых и подъемных работ, представитель АО «...» проводил инструктаж по технике безопасности всем работникам на объекте, где они выполняли работы. На земляные работы ему наряд-допуск не выдавали, так как он работал исключительно в тоннеле. ФИО5 №29 его ориентировал на окончание работ к концу марта 2022 года, но затем, что срок сдачи работ ему продлили. Во время работы в тоннеле приходили представители АО «...» проверяли выполнение требований охраны труда и промышленной безопасности. Изначально он вместе с бригадой ФИО4 №2 работал в тоннеле, но затем бригаде ФИО4 №2 выдали отдельный наряд-допуск на проведение работ по замене трубы на улице в траншее. ... около 9 час. 00 мин. он находился на смене. Траншея, где работала бригада ФИО4 №2, была глубиной 4-5 м, возле траншеи были навалены кучи грунта с кусками бетона. Он слышал от работников ночной смены ...157 и ФИО5 №10, что обсуждалась необходимость укрепления стен траншеи, так как грунт начал осыпаться. Он об этом и сам говорил ФИО4 №2, что нужно ставить щиты с целью укрепления стен траншеи, на что ФИО4 №2 не реагировал. Затем он ушел к себе на объект - в тоннель. Какие работы производил ФИО4 №2 ..., он не знает, так как у того был свой отдельный наряд. В какой-то момент он видел, как ФИО4 №2 спускался в траншею, так как при работе экскаватор повредил трубу, тому было необходимо осмотреть повреждение. В обеденное время, когда он выходил из тоннеля, видел работающий возле траншеи экскаватор, был ..., который вывозил грунт от траншеи. ФИО4 №2 со своей бригадой стоял вокруг траншеи. Он не видел, чтобы те спускались в траншею в тот день. Около 15 час., когда он находился в тоннеле, от других работников ему стало известно об обвале грунта в траншею и нахождении в ней людей. Выйдя из тоннеля на улицу, он увидел траншею, засыпанную грунтом и кусками бетона, людей не было видно. Стенки траншеи были без укрепления (т. 2 л.д. 146-151).

Из показаний свидетеля ФИО5 №29, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем с ..., основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий. ... им, как индивидуальным предпринимателем, заключен договор подряда с ООО «...» в лице ... ФИО1, согласно которому об обязался выполнить работы по замене водовода в туннеле на объекте АО «...». Для работы на данном объекте он сам работал в качестве монтажника, а также без трудоустройства и заключения договоров привлек работников: ФИО5 №10, ФИО5 №27, ...32, ...59, ...80, ...81, ФИО5 №30, совместно с которыми начал работать .... По мере того, как он находил этих людей, то передавал сведения о них через ...144 в ООО «...», откуда ему предоставляли на каждого человека трудовой договор, которые он передавал работникам. Он, ФИО5 №10 и ...60 по данным документам прослушали правила техники безопасности в АО «...», проходили медицинскую комиссию, получали пропуски для входа и возможности работы на территории данного предприятия. Начиная с ..., ввиду задержек по оплате работ его и его бригады он стал поддерживать контакт с ООО «...» через работника данной организации ...20, без участия ...144 Он ей через мессенджер отправлял паспортные данные найденных им для работы людей, а она подготавливала ни них пакеты документы, в том числе трудовые договоры, справки на право ведения работ от ООО «...», передавала их ему, а он – этим людям, которые затем проходили инструктажи по правилам техники безопасности в АО «...», затем получали пропуски и приступали к работе. С ... осуществлялись работы только по демонтажу и монтажу трубы в тоннеле. С ... для демонтажа и монтажа данной трубы, которая находилась под землей, началась раскопка траншеи. Работы производились двумя сменами: ночной и дневной. Он работал только в дневную смену. Мастерами на участке, где он работал, были ФИО5 №27 и ...154. Они открывали наряды, говорили, сколько человек и конкретно кто будет осуществлять работы, определяли объем работы с сотрудниками АО «...», отчитывались перед теми о выполненных работах. В период с ... по ... работы выполняли: ФИО4 №2, ...81, ФИО5 №10, ФИО5 №30, ...32, ФИО5 №27 и он сам, ...80, ...59, ...2, ...145 и ...21, из которых он, ФИО5 №27, ...188, ...189, ...190 и ...21 производили работы только в тоннеле, на что наряды у них открывал ФИО5 №27. Мастерами, которые открывали наряды по работе в траншее, были: ФИО4 №2 – в дневную смену, а ФИО5 №10 – в ночную. До ... работы в самой траншее не производились, а осуществлялась копка грунта. ... он, ФИО5 №27, ...145 и ...21 работали в тоннеле. ФИО4 №2, ...32, ФИО5 №30 и ...191 работали на улице, траншею не копали, а экскаватор осуществлял погрузку грунта. Когда он выходил из тоннеля, то ФИО4 №2 говорил, что необходимо подкопать трубу, которая находится в траншее, взял лопату и собирался спуститься сам, но в итоге спустился ФИО5 №30, так как на том был надет страховочный пояс. Затем он ушел обратно работать в тоннель и не видел, чтобы ...151 и ...147 спускались в траншею. Ему неизвестно, проводил ли ФИО4 №2, как мастер, инструктаж по технике безопасности в своей бригаде. Ему лично ни работники АО «...», ни ООО «...» требования охраны труда, кроме вышеуказанного раза, не разъясняли (т. 2 л.д. 200-204).

Из показаний свидетеля ФИО5 №30, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ... он неофициально работал у ИП ФИО5 №29, который предоставлял для заработка разные виды работ: грузчиком и разнорабочего, что его устраивало. С ... по предложению ФИО5 №29 он стал работать в дневной смене по замене подземного трубопровода на территории АО «...», у зданий кислородного цеха. Срок выполнения данной работы был установлен с ... по .... В его бригаде были работники, которые начали работать на данном объекте еще до него и с которыми его познакомил ФИО5 №29: мастером ФИО4 №2, ...32, ...17, также был его знакомый ...16, с которым он ранее подрабатывал на другом объекте. Он с ФИО4 №2 и ...32 работал на улице, а ФИО5 №29, ...16 и ...17 производили работы в тоннеле. У них были оформлены пропуски для входа на территорию АО «...», где они прослушивали лекцию по охране труда и промышленной безопасности. Он за это нигде не расписывался, за них всех расписался ...16. Экзамен на знание техники безопасности он не сдавал, других инструктажей им никто не проводил. С ними в дневную смену работал экскаватор «...», данных машиниста которого он не знает. Перед началом рабочей смены инструктажи им никто не проводил. Задание на смену ему ...32 выдавал ...61 ФИО4 №2 давал задания ...62 ... они все работали в тоннеле, а с ... по ... осуществлялась раскопка котлована и до ... в котлован они не спускались, работы в нем не производили. В котловане появилась вода, которая стала подмывать стену котлована, над которой располагался фрагмент бетонной плиты, в результате чего под плитой образовалась полость. Изымаемый из котлована грунт складировался рядом с его краями по обе стороны. ... экскаваторщик стал отгружать выкопанный из котлована грунт в автомобиль «...», на котором его вывозили с места. ... его бригада начала работу с 8.00 час., а он сам пришел на работу к 11 час. Там на площадке уже был ФИО5 №29, по заданию которого он спустился с использованием страховочного троса в котлован и стал очищать трубу от грунта для дальнейшей ее замены работники их бригады. Работников «АО ...» он у котлована не видел. После обеденного перерыва он продолжил очищать трубу в котловане, к нему спускались ...146 и ...2 подготовили трубу к демонтажу., ...2 спустил в котлован газовый резак. ФИО4 №2 стоял на верху котлована и следил за работой помпы, которая выкачивала воду из котлована. Через некоторое время ...32 спустился в котлован, чтобы сменить ...2, а он стал подниматься из котлована, так как ФИО4 №2 решил его сменить. В этот момент, когда он поднимался из котлована, произошло его обрушение, в результате чего трое указанных работников оказались заваленными грунтом, а он смог выбраться. Со стороны стены цеха часть бетонной плиты, на которой был расположен грунт, сползла в котлован. Он находился в шоковом состоянии, рассказал машинисту экскаватора об обвале котлована. ... экскаватор не производил раскопку котлована, а только производил погрузку находившегося по периметру котлована грунта в самосвал. Распорки на стены котлована они не ставили, материал для их возведения никто на место не привозил (т. 3 л.д. 9-13).

Эксперт ...63 суду показала, что заключение эксперта ... ей составлено в рамках договора гражданско-правого характера, заключенного с ...». Она имеет высшее техническое образование, окончила Томский архитектурно-строительный университет по специальности «инженер-строитель», дополнительно проходила повышение квалификации по охране труда. Экспертизу она приняла к своему производству примерно ... после разъяснения ей прав и обязанностей руководителем ...». Указанные в экспертизе даты проведения экспертизы с ... и ее предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложного заключения ... не соответствуют действительности и являются технической ошибкой, поскольку на тот момент производство экспертизы ей еще поручено не было. Фактически это было .... При производстве экспертизы ей установлено, что несчастный случай произошел при проведении общестроительных работ, поскольку в материалах уголовного дела имелись сведения из Ростехнадзора о том, что несчастный случай произошел за пределами опасного производственного объектам, поэтому данные общестроительные, земельные работы не подпадают под действие Федерального закона ... «О промышленной безопасности Российской Федерации», соответственно при производстве экспертизы она не могла руководствоваться Приказом Ростехнадзора от ... ... «Об организации работ на опасных производственных объектах в металлургической промышленности», Положениями «Об организации на опасных производственных объектах в подразделении АО «...» в ред. от ..., а за основу брала документы по охране труда. Несмотря на то, что работы, которые велись пострадавшими, проводились вне опасного производственного объекта, эти работы признаны ей работами повышенной опасности, поскольку таковыми являются не только работы, проводимые на опасном производственном объекте, но и при выполнении которых возникает опасность для работников. Локальными документами АО «...» установлен порядок выдачи наряда-допуска, если работы связаны с техническими устройствами эксплуатированных механизмов на опасном производственном объекте. Если организовываются работы повышенной опасности, но за пределами опасного производственного объекта (далее ОПО), то представитель АО «...» также выписывает наряд-допуск. 

При проведении земляных работ все меры безопасности должны быть конкретно прописаны в Проекте организации работ или технологической карте, где должны учитываться местные условия выполнения работ. 

Согласно договору, заключенному между АО «...» и ООО «...», руководители этих организаций приняли на себя обязательство выполнить работу с утверждением требований безопасности. Обязанность по разработке документов, связанных с технологиями и методами производства работ по замене трубопровода, безопасностью этих работ возложена на ООО «...», а АО «...» должно согласовать эти документы. 

Локальными документами АО «...» на ФИО2 возложена обязанность по согласованию ПОР и технологической карты, он должен был согласовать границы проведения работ на этом объекте, потому что он допускает работников сторонней организации на действующее предприятие, которые могут не знать, какие опасные производственные факторы на них могут действовать, когда они выполняют нехарактерную работу для этого металлургического комбината. Поэтому АО «...» (заказчик), которое в последующем должно допустить работников, назначает человека, опытного и имеющего инженерно-техническое образование, который должен определить границы работ. Эти требования изложены в Положении АО «...» о допуске подрядных организаций на территорию комбината. В случае допуска подрядных организаций ООО «...» и ООО «...» на территорию АО «...», должен быть подписан акт-допуск, по которому подрядчику передается территория, на которой предстоит выполнить работы повышенной опасности, что не было сделано. Данный акт-допуск мог разграничить обязанности и ответственность между этими тремя организациями.

В должностные обязанности главного специалиста по техническому водоснабжению ЦВСиВО АО «...» ФИО2 входило согласование ПОР и ТК только в части проработки мер безопасности при проведении работ. На него возложена обязанность по выдаче наряда-допуска для работ повышенной опасности, перечень которых утвержден АО «...», в соответствии с которой, выписывая наряд-допуск и допуская организацию для производства земляных работ, он должен открыть технологическую карту проекта работ и проверить, какие меры предусмотрены, поскольку в наряде-допуске он должен сделать ссылку на соблюдение требований технологической карты. Перед тем, как выписать нард-допуск, при изучении всей этой технической документации, ФИО2 должен был увидеть, что там не предусмотрены меры безопасности, что у него нет компетенции правильно выписать наряд-допуск, в связи с чем для устранения данного недостатка он должен был привлечь подрядчиков, в результате чего факт отсутствия мер безопасности стал общеизвестным. 

ФИО2 хоть и не является узким специалистом в производстве земляных работ, он прошел дополнительное обучение по мерам безопасного выполнения работ для выдачи наряда-допуска. Он не руководствовался техническими документами, а если бы воспользовался, то увидел, что меры безопасности предусмотрены не были и он выписывал наряд-допуск. ФИО2 компетентен в области работ повышенной опасности, в том числе земляных работ. ФИО2 обязан знать и соблюдать требования «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденные Приказом Минтруда России от ... ...н, поскольку он допущен АО «...» к выдаче наряда-допуска для выполнения работ повышенной опасности. Для вывода о том, что ФИО2 проходил обучение по этим правилам, ей достаточно приказа АО «...» о том, что ФИО2 прошел обучение по охране труда и допущен к выдаче наряда-допуска. При выдаче наряда-допуска на работы повышенной опасности для осуществления замены трубопровода между тоннелем ... ... ФИО2 должен руководствоваться локальным положением о выдаче наряда-допуска, установленным АО «...». Вывод о наличии у ФИО2 знаний и опыта работы по организации безопасного проведения земляных работ ей сделан на основании наличия у него высшего технического образования, занимаемой должности и того, что ФИО2 обучен и имеет право выдачи наряда-допуска по работам повышенной опасности, в число которых входят и земляные работы. 

Вывод на вопрос ..., согласно которому ФИО2 не включил конкретные требования по охране труда по безопасному ведению земляных работ, сделан ей на основании того, что наряд-допуск выписывается на конкретное место работы, чтобы выписать этот наряд-допуск нужно выйти на объект, где будут производиться работы и увидеть, что будут выполняться земляные работы. ФИО2 должен был открыть проект производства работ (технологическую карту) и увидеть, что на объекте идет выемка грунта на 5 метров, соответственно будут образовываться большие объемы вырытого грунта, который некуда размещать, его нужно было необходимо сразу вывозить, то есть была выполнена неправильная организация работы. Перед тем, как выписывать наряд-допуск. ФИО2 должен был с ... ООО «...» ФИО1 обговорить данные обстоятельства. 

Обязанность включения в наряд-допуск конкретных требований, с учетом содержания п.18 Правил ...н и указания в п. ... наряда-допуска требований о соблюдении правил безопасности при ведении земляных работ, а также выполнения работ, согласно требованиям ПОР и ТК, предписана следующим. Наряд-допуск выписывается при возникновении опасных производственных факторов. Для того, чтобы выписать, нужно произвести оценку опасных производственных факторов, которые будут воздействовать. В трудовом кодексе четко определено что работодатель, должностные лица при организации работ должны определиться, какие опасные производственные факторы возникают, какие будут воздействовать на работу, должна быть произведена оценка рисков. Это все предусмотрено в трудовом законодательстве, прописаны правила в должностных инструкциях, в локальных приказах, это всегда дублируется из документа в документ, это основа основ охраны труда. Выявить причину, что может быть причиной травмирования людей и обезопасить их, в этом и заключается охрана труда.

Весь цикл земляных работ не был учтен. В наряд-допуске ФИО2 было достаточно указать и сослаться на то, что необходимо соблюдать ПОР и технологическую карту, где написано, что нужно делать при выполнении работ, но в этих документах не был прописан порядок земляных работ, соответственно производитель работ ...30 и члены его бригады с безопасными условиями проведения земляных работ ознакомлены не были, что должен был сделать ФИО1 непосредственно перед производством работ, а ФИО2, как выдающий наряд-допуск, должен был ознакомить работников с этим порядком, выяснить наличие у них на руках технологической карты, понятно ли им, как выполнять земляные работы. К выдаче наряда-допуска на работы повышенной опасности допускаются работники, которые имеют опыт. В соответствии с Положением АО «...» о выдаче нарядов-допусков ФИО2 должен был инструктировать подрядчика в лице ...30, так как тот должен организовать работу, что за определенные границы нельзя заходить. ФИО2 берет на себя ответственность за допуск этих людей в опасную зону. 

При ответе на вопрос ... ей сделан вывод о наличии прямой причинно-следственной связи допущенных ФИО2 нарушений с наступившими последствиями, а именно не прекратил и не остановил ..., ..., ... работы по наряду-допуску № ... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации, в результате которого происходило обводнение грунта траншеи и подмывания ее откосов. Такое же нарушение ей установлено у допускающих ...192 и ...160, у которых данное нарушение не находится в прямой причинно-следственной связи. Эти выводы объясняет тем, что ФИО2 при выдаче наряда-допуска устанавливает, что в дежурную смену допускающий должен выходить на место производства работ и проверять соблюдение мер безопасности. В материалах уголовного дела имеются сведения, что допускающие при проверке места работ увидели большое скопление грунта, о чем сообщили ФИО2, у которого есть полномочия запретить производство работ. У допускающих таких полномочий нет, они допускают и проверяют, в каких границах работать и передают информацию выдающему, а выдающий, узнав новые обстоятельства, должен обязательно приехать на место, но с представителем подрядной организации, где они должны произвести оценку происходящего на месте и запретить производство работ. Главную ответственность несет за выдачу наряда-допуска выдающий ФИО2, который узнал о появлении новых обстоятельств и с того момента, когда ему стало известно об обнаружении непредусмотренных коммуникаций, он должен был прекратить производство работ, так как выдавал наряд-допуск, а прекращение работ было необходимо чтобы определиться, какие меры безопасности необходимы дополнительно. Допускающий не определяет меры безопасности, он просто увидел и доложил. Согласно п.125 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», в случае обнаружения в процессе производства земляных работ, не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов, земляные работы должны быть приостановлены. Таким образом, допускающий мог приостановить работы, а выдающий ФИО2 запрещает и закрывает наряд. 

При ответе на вопросы 2 и 3 ей сделан вывод о нарушении ФИО2 пунктов 121, 125 и 138 Правил 883н, хотя согласно п.120 и 2 указанных правил, выполнение данных требований возложено на работодателя, так же, как и ГОСТ 12.3.002-2014, ГОСТ 3.1120-83, поскольку выдача наряда-допуска осуществлялась ФИО2, который хоть и не являлся работодателем по отношению к погибшим, но АО «...» делегировало ФИО2 выдачу наряда-допуска, который, в отсутствие составленного акта-допуска, способного разграничить ответственность между должностными лицами АО «...», ООО «...», ООО «...», должен был произвести оценку безопасности работ для допуска подрядчиков к выполнению этих работ, а также соблюдать вместе с подрядчиком меры безопасности при организации земляных работ, это совместная работа юридических лиц. ФИО2 выдал наряд-допуск не своим работникам, а соответствии с Положением АО «...» - подрядчикам, допустив их на территорию АО «...».

Факт обнаружения в ходе производства земляных работ подземных коммуникаций повлиял на обрушение бетонной плиты и гибель работников, поскольку производство работ ФИО2, в силу своих полномочий, мог приостановить запретить, запретить до устранения непредусмотренных факторов, выйти на место и определить меры безопасности, в результате чего можно было предотвратить несчастный случай, в том числе ФИО7 и ...7 могли приостановить эти работы. При дальнейшей раскопке трубы, из-за повреждения коммуникации из трубы шла вода, что не предусмотрено вышеуказанным п. 125 Правил, но повреждение трубы и обводнение – это риски, которые должны были быть оценены ФИО2, ФИО3 и ФИО1 В процессе обводнения траншеи, ввиду оттепели, грунт утяжелялся и его масса увеличивалась. Также снизу грунт подмывался водой, тем более вырытый грунт складывают сверху, это все способствовало обрушению.

... ФИО2, не убедившись в вывозе грунта, выдал второй наряд-допуск – на огневые работы, чем предоставил право ...30 выполнять их. У ...30 было два разрешения: на земляные и огневые работы, но так как ...30 некомпетентен, а ему дали разрешение, он посчитал, что ему можно производить огневые работы, выполнение которых предполагалось в траншее, где находился участок трубопровода. Спуск погибших в траншею связан с планировавшимися огневыми работами. ФИО2 не должен был давать наряд-допуск на огневые работы.

По поводу своего вывода о бездействии ФИО3, не обеспечившего безопасные условия труда, что находится в прямой причинно-следственной связи с несчастным случаем, показала, что ФИО3 от ООО «...» заключил договор с АО «...», согласно которому он отвечает за обеспечение безопасных условий труда, в том числе и субподрядчиков. 

Имевшийся в материалах уголовного дела приказ от ... ... о назначении ответственным за безопасное производство работ по договору главного инженера ООО «...» ФИО5 №15, не имел подписи, поэтому она на него не ссылалась в своем заключении, посчитав необоснованным. Кроме того, не был подписан и утвержден акт-допуск, который бы мог разграничить ответственности и назначение должностных лиц на конкретно выполняемые работы, при производстве экспертизы она руководствовалась обязательствами, которые принял на себя ... ... ФИО3

Акт-допуск – это трехсторонний документ: заказчик утверждает его, составляет подрядчик. ООО «...» и ООО «...» должны были расписать в акте-допуске, кто и за что ответственный, а АО «...» могло назначить своих ответственных, за какие виды работ отвечает каждое должностной лицо, в этом акте-допуске они должны были расписать, но этого сделано не было. Организацию этого документа инициирует подрядчик под контролем заказчика. Правильная организации работ должна быть организована согласно наряду-допуску, подрядчик, заказчик и субподрядчик должны были определиться между собой, кто и за что отвечает и разграничить свои обязанности, но этого никто не сделал. Вина ФИО3, как руководителя организации – подрядчика в том, что он взял на себя обязательство по соблюдению мер безопасности, обязуется выполнять требования охраны труда, а также его работники и работники подрядной организации. 

Кроме того, виновность ... А.И. в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин. осмотрен участок территории АО «...», прилегающий к производственному корпусу Кислородно-конверторного цеха, расположенного по адресу: ..., ..., ..., на котором расположена траншея, длиной около 12 м, глубиной около 5 м, шириной около 2,5 м. Траншея расположена на расстоянии 8 м от стены здания ....... По обе стороны траншеи, на расстоянии 1,8 м в каждую сторону, находится металлическая колонка, на которой проложена эстакада для энергокоммуникаций. По обе стороны траншеи уложен грунт в виде песчано-гравийной смеси объемом около 10 куб.м. и бетонное покрытие в виде плит, толщиной более 200 мм, размерами от 0,5 м до 3 м. Фрагменты бетонных покрытий в траншее имеют края неправильной формы. Углы наклона стен траншеи составляют: ближняя стена - 75 градусов, дальняя - 90 градусов. Возле траншеи расположена землеройная техника. Службами спасения из траншеи извлечены тела ...30, ...2, ...32, обнаруженные под завалом, возле дальней стены, у цеха ... (т. 1 л.д. 51-57);

- протоколом осмотра трупа от ..., согласно которому в период с 21 час. 28 мин. до 21 час. 40 мин. осмотрен мужской труп ..., на котором надеты: каска оранжевого цвета, куртка черная, брюки серо-черные, резиновые сапоги черного цвета. В ... обнаружены очки из темной пластмассы. На верхних слоях имеется большое количество серо-черного грунта (т. 1 л.д. 58-62);

- протоколом предъявления трупа для опознания от ..., согласно которому ФИО4 №3 в трупе ..., обнаруженном ... на территории АО «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., опознал своего сына ...30 (т. 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра трупа от ..., согласно которому в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 25 мин. осмотрен мужской труп ..., на котором надеты: куртка и брюки рабочие с наложением грунта, резиновые сапоги черного цвета, вязаная шапка (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом предъявления трупа для опознания от ..., согласно которому ФИО4 №6 в трупе ..., обнаруженном ... на территории АО «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., опознала своего супруга ...2 (т. 1 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра трупа от ..., согласно которому в период с 21 час. 45 мин. до 22 час. 00 мин. осмотрен мужской труп ..., на котором надеты: куртка и брюки рабочие темно-серые, вязаная шапка, резиновые сапоги черного цвета. В левом кармане брюк в чехле сотового телефона обнаружены 2 пропуска на территорию АО «...» на имя ...32 (т. 1 л.д. 76-80);

- протоколом предъявления трупа для опознания от ..., согласно которому ...65 в трупе ..., обнаруженном ... на территории АО «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., опознала своего сожителя ...32 (т. 1 л.д. 81-84);

- договором ... от ... (с приложением), заключенным между ООО «...» («Заказчик») в лице ... ...66 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 №9 («Исполнитель», согласно которому «Исполнитель» обязуется оказать транспортные спецтехники «Заказчику» экскаватором-погрузчиком колесным марки «...», гос.рег.знак ..., а последний – оплатить эти услуги (т. 2 л.д. 46-49);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО5 №28 от ..., в ходе проведения которой на территории АО «...» по адресу: ..., ...193, ..., ФИО5 №28 указал место, где ... после обеда он расположил управляемый им экскаватор на расстоянии 4 м от траншеи, указал, что на расстоянии 3 м от траншеи располагался грунт, который он загружал в самосвал «...», который стал вывозить грунт от траншеи. Также указал место в траншее, где находилась лестница, на которой он увидел спасшегося работника. Указал на участок, где находилась бетонная плита, правый угол которой начал обрушаться, и вместе с находящимся на ней грунтом сошел вниз. Пояснил, что до обрушения глубина траншеи составляла 4-4,5 м. Производилась видеозапись следственного действия, которая содержится на CD-диске (т. 2 л.д. 171-177);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО5 №30 от ..., в ходе проведения которой на территории АО «...» по адресу: ..., ..., ..., ФИО5 №30 указал место в траншее, куда ... он спустился и начал чистить трубу от грунта, когда к нему сначала спустился ...30 и забрал у него лопату, после чего к тому в траншею спустились ...32, ...2 и встали возле данной трубы. Также указал на место на участок местности, расположенный наверху траншеи, где находилось бетонное покрытие в виде плит, и пояснил, что, когда он стоял возле трубы, проложенной ближе к выходу, услышал треск от верха бетонного покрытия. Указал на угол справой стороны бетонного покрытия и пояснил, что данный край бетонного покрытия вместе с грунтом, расположенным на данном бетонном покрытии, обрушился вниз. В тот момент он стоял возле трубопровода и успел отпрыгнуть влево к лестнице, находящейся на том же месте, что и во время следственного действия, оказавшись по пояс в земле, после чего он смог выбраться из котлована и сообщил о произошедшем машинисту экскаватора. Производилась видеозапись следственного действия, которая содержится на CD-диске (т. 3 л.д. 20-25);

- протоколом обыска от ..., в ходе которого в АО «...» по адресу: ..., ..., ..., изъяты: проект организации работ (ПОР) «АО «...» от ..., технологическую карту ... «...)», Договор № ... на ремонт зданий и сооружений от ... с приложениями (т. 5 л.д. 3-6);

- протоколом обыска от ..., в ходе которого в ООО «...» по адресу: ..., ... ..., изъяты документы: устав ООО «...», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе ОГРН ..., лист записи ЕГРЮЛ от ..., протокол общего собрания ... от ..., свидетельство ... от ..., должностная инструкция ... от ..., договор №... на ремонт зданий и сооружений от ..., договор подряда ... от ..., лист согласования от ..., объяснение ФИО5 №30 от ..., наряд-допуск №... от ..., наряд-допуск №... от ..., журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, счет фактура ..., ..., ... с приложением табеля учета рабочего времени, договор подряда ... от ..., трудовой договор ... от ..., приказ о приеме на работу ... от ..., трудовая книжка ...67, заявка от ... ..., характеристика на ...30 ... от ..., свидетельство о рождении ФИО4 №2, копия паспорта ...30, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия страхового свидетельства ...30, согласие на обработку персональных данных от ...,копия военного билета ...30, копия диплома ...30, копия акта оказанных услуг, копия счет фактуры ... от ..., трудовой договор ... от ..., копия удостоверения ...30, дополнительное соглашение ... от ... с листом ознакомления с локальными нормативными актами, копия приказа о переводе работника на другу работу ... от ..., заявление ...30, приказ о приеме на работу ... от ... (т. 5 л.д. 9-18);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому причиной смерти ...32 явилась ...

...

...

... (т. 7 л.д. 13-21);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому причиной смерти ...2 явилась ...

... 

... (т. 7 л.д. 42-49);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому смерть ...30 наступила ...

... 

...

...

...

... (т. 7 л.д. 70-80);

- протоколом осмотра документов от ... (т. 8 л.д. 68-74), в ходе которого осмотрены изъятые ... в ходе осмотра трупа ...32 два пропуска АО «...» на имя электрогазосварщика ООО «...» ...32: ... – сроком действия до ..., ... – хранятся в материалах уголовного дела ... (т. 8 л.д. 76).

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 75);

- протоколом осмотра документов от ... (т. 8 л.д. 85-93), в ходе которого осмотрены документы, изъятые ... в ходе обыска в АО «...»:

- проект организации работ (ПОР) «АО «...». ... от ..., регистрационный номер ..., утвержден техническим директором ООО «...» ...31, согласован в период с ... по ...: ... сегмента «...» АО «...» ...29, начальником отдела ОТиПБ дирекции по энергетике АО «...» ФИО5 №3, начальником ЦВСиВО АО «...» ...46, от имени гл.специалиста ЦВСиВО по техническому водоснабжению ФИО2 ..., начальником отдела РЗиС УЗРС ФИО5 №24, начальником ... АО «...» ...68, начальником ... ...69, со стороны ООО «...»: руководителем производства работ – начальником участка ...50, производителями работ – мастерами ФИО5 №7, ФИО5 №16, ФИО5 №19, начальником ООТиПБ ФИО5 №8, ПОР разработала инженер ПТО ...70 Раздел «Мероприятия по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды» содержит сведения о лицах, ответственных за безопасное производство работ и их обязанностях: 1) Распределение ответственности за выполнение мер безопасности при производстве работ между заказчиком и подрядной организацией определяет выдающий наряд-допуск. При наличии только одного лица, имеющего право выдачи наряда-допуска при производстве работ на одном участке цеха, в одну смену, допускается совмещение в одном лице обязанностей выдающего наряд-допуск допускающего к работе не более чем на одну смену; 2) Выдающий наряд-допуск разрабатывает меры безопасности в необходимом объеме, назначает допускающего: к работе и несет ответственность за инструктаж и безопасность производства работ, правильность и полноту указанных в наряде-допуске мер безопасности (в соответствии с разработанной технической документацией, в. т. ч. ПОР); 3) Выдающий наряд-допуск знакомит допускающего. к работе с мерами безопасности, предусмотренными нарядом-допуском, осуществляет контроль за их исполнением; 4) При опробовании (прокрутке) оборудования или при необходимости включения оборудования, находящегося в зоне работ повышенной опасности по наряду-допуску, при возможности создания угрозы для здоровья и жизни работающих, выдающий наряд-допуск обязан назначить из числа РиС технологического персонала ... ... АО «...» лицо, ответственное за своевременный вывод ремонтного персонала ООО «...» в безопасное место и последующий допуск его к производству работ. На это время наряд-допуск лицом, ответственным за своевременный вывод ремонтного персонала ООО «...» в безопасное место, изымается у производителя работ. Должность и фамилия ответственного лица заносится в п. 4.10 наряда-допуска; 5) Ответственность РиС ... ... АО «...» и ООО «...» за выполнение мер безопасности при производстве работ определяется выдающим наряд-допуск; 6) Допускающий к работе несет ответственность за оформление наряда-допуска и выполнение мероприятий по обеспечению безопасности труда, указанных в наряде-допуске (перед допуском к выполнению работ). В п. 6 наряда-допуска делаются соответствующие записи, и подпись о выполнений мероприятий по обеспечению безопасного проведения работ. Допускающий к работе перед допуском к проведению работ, а также при продлении наряда-допуска обязан проверить выполнение мероприятий по обеспечению требований правил безопасности, указанных в наряде-допуске, проинструктировать производителя работ об особенностях работы в ... ... АО «...» и непосредственно на месте работ. В ходе осмотра следователем изготовлены копии с документов: листов согласования, ознакомлений с ПОР, о лицах ответственных при производстве работ, членов бригады (т. 8 л.д. 95-102); 

- технологическая карта ... «..., утвержденная техническим ... ООО «...» ...31, согласованная ... АО «...» ФИО2, которая содержит в числе прочего описание подготовительных работ, согласно которым разработка грунта производится способом «на себя», с копанием ниже уровня стоянки экскаватора. Дно траншеи должно быть выровнено, без промерзших участков, освобождено от камней и валунов. Места выемки валунов должны быть засыпаны грунтом, уплотненный до то же плотности, что и грунт основания. В грунтах, склонных к смещению или при большой вероятности вмывания грунтовыми водами материал подсыпки и обсыпки необходимо принять советующие меры для сохранения грунта, окружающего трубу, в уплотненном состоянии. Имеется описание проведения огневых работ, основных работ со схемами. Отражены положения охраны труда и промышленной безопасности с указанием общих требований: пункт 3.1.3 - дополнительно в наряде-допуске должны быть указаны организационные мероприятия обеспечения безопасности влияния смежных работа и конкретных условий (ограждения, перекрытия, усиления, временные изменения, взятие проб оценки состояния рабочего пространства и т.д.). Отражены требования безопасности при электросварочных работах, при применении подъемных сооружений, при работе с автокраном. Положения о пожарной безопасности. В ходе осмотра следователем изготовлены копии с документов: листов согласования, ознакомлений с ПОР, о лицах ответственных при производстве работ, членов бригады (т. 8 л.д. 103-122),

- договор № ... на ремонт зданий и сооружений от ... с приложениями, заключенный между АО «...» (Заказчик) в лице ...28 ООО «...» (Подрядчик) в лице генерального ... ...7 заключен договор №..., в соответствии с п. 2.1 которого ООО «...» приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту зданий и/или сооружений по объекту: «АО «...». ...», согласно которому: п. 2.3 – объем, содержание, стоимость работ указывается в дополнительных соглашениях к договору; п. 2.4 – техническая документация предоставляется Заказчиком не позднее 10 календарных дней с даты заключения данного договора. Техническая документация утверждается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Состав технической документации Сторонами согласуется дополнительно; п. 2.6 – результатом работ является выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, указанные в п. 2.1 данного договора, выполненные Подрядчиком в соответствии с утвержденной сторонами технической документацией в установленный договором срок; 2.8 – Подрядчик обязан выполнить работы собственным персоналом; 2.9 – в случае необходимости привлечения к выполнению работ субподрядных организаций Заказчик и Подрядчик по инициативе последнего дополнительным соглашением к данному договору согласовывают перечень привлекаемых Подрядчиком субподрядных организаций; п. 4.1 – даты начала и окончания работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ согласовываются сторонами в Приложении «Календарный план работ»; п. 6.1 – Подрядчик самостоятельно организует производство работ на объекте по своим планам и графикам, в соответствии утвержденными сторонами со сроками, установленными настоящим Договором; п. 7.1 – Подрядчик обязуется обеспечить соблюдение установленных Заказчиком и/или условиями договора требований к процессу выполнения ремонтных работ Подрядчиком по объекту, в том числе требований к количественному и качественному составу персонала, используемому для выполнения работ, соблюдение инструкций о мерах пожарной безопасности, других локальных нормативных актов, неисполнение которых может повлечь вред жизни и здоровью граждан и(или) причинить ущерб Обществу, назначить ответственное лицо за производство работ в соответствии с графиком выполнения работ; п. 7.2 – Подрядчик разрабатывает на основании полученной технической документации проект организации работ и до начала производства работ согласовывает проект организации работ с Заказчиком; п. 7.6 – привлечение Подрядчиком третьих лиц для исполнения обязательства по настоящему договору допускается только с письменного согласия Заказчика в порядке, установленном настоящим договором. В случаях привлечения для выполнения подрядных работ по настоящему договору субподрядчиков, ответственность по договору несет Подрядчик. По требованию Заказчика Подрядчик обязан предоставить копии договоров, заключенных им с третьими лицами и, в случае наличия у Заказчика замечаний по тексту обеспечить внесение в договор соответствующих изменений. Подрядчик обязан до размещения субподряда письменно согласовать с Заказчиком привлечение к выполнению своих обязательств по договору субподрядных организаций; п. 9.1 – Подрядчик обязуется в ходе исполнения договора соблюдать нормы действующего законодательства, включая нормативные и государственные требования об охране труда, о промышленной и пожарной безопасности, об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также иные законы и нормативные акты, действующие на территории выполнения работ; п. 9.5 – Подрядчик несет безусловную ответственность за осуществление контроля, ознакомление и исполнение требований и условий по ОТ, ПБ и Э, установленных Стандартом привлеченными третьими лицами. Согласно приложению ... – «Календарному плану работ на 2022 год», период работ определен ...-..., включая: подготовительные работы ...-..., демонтажные работы ...-..., изготовление м/к ...-..., монтажные работы ...-..., заключительные работы ...-.... Согласно приложению ... – Спецификации, определена стоимость работ – ... рублей, включая материалы Подрячика на сумму ... рублей. В ходе осмотра следователем изготовлены копии договора с приложениями (т. 8 л.д. 123-155).

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, их копии – в качестве иных документов (т. 8 л.д. 94);

- протоколом осмотра документов от ... (т. 8 л.д. 157-186), в ходе которого осмотрены изъятые ... в ходе обыска в ООО «...» документы:

- устав ООО «...», утвержденный ..., согласно которому: п. 2.1 – общество создано с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах; п. 25.2 – руководство текущей деятельностью общества осуществляется его единоличным исполнительным органом общества; ст. 32: единоличным исполнительным органом общества является ..., который избирается общим собранием участников общества сроком на три года, имеет полномочия: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или Уставом к компетенции общего собрания участников общества; ст. 33 – единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно, несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела (т. 8 л.д. 190-214);

- свидетельство о постановке ... на учет ООО «...» в налогом органе, с присвоением ИНН ..., КПП ... (т. 8 л.д. 215); 

- должностную инструкцию ... ООО «...», утвержденная учредителем ...57 ..., согласно которой: п. 1.8 – в своей работе ... общества должен руководствоваться требованиями действующего законодательства РФ, законодательными и нормативными правовыми актами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность организации; постановлениями федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющими приоритетные направления развития экономики и соответствующей отрасли; методическими и нормативными материалами других органов, касающиеся деятельности организации, уставом общества и другими внутренними документами общества, данной должностной инструкцией; п. 1.9 – знать организацию производства и труда, трудовое законодательство, законодательство об охране труда, правила и нормы охраны труда; п. 2.1 – непосредственные обязанности ... общества: руководство в соответствии с действующим законодательством, производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации; организация производственно-хозяйственной деятельности на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных финансовых и трудовых затрат; принятие мер по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда; разработка и утверждение штатного расписания Общества, других локальных нормативно-правовых актов, организация проведения аттестаций, организация обучения подчиненных сотрудников филиала; осуществление оперативного планирования, координации, организации и проведения строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства; п. 3.1 – ... имеет право заключать и расторгать от имени Общества любые виды договоров, в том числе трудовые, утверждать и подписывать должностные инструкции подчиненных сотрудников, приказы, распоряжения, давать в пределах своей компетенции указания, обязательные к исполнению подчиненным сотрудникам; п. 4.1 – ... несет предусмотренную законодательством РФ и данной должностной инструкцией ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством, а также несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом Общества, иными нормативными правовыми актами, не освобождающийся от ответственности, если действия, влекущие ответственность, были предприняты лицами, которым он делегировал свои права (т. 8 л.д. 215-222),

- договор №...-01/22 от ... с приложениями, заключенный между ООО «...» (Подрядчик) в лице ... ФИО3 и ООО «...» в лице ... ФИО1 (Субподрядчик), в соответствии с п. 2.1 которого ООО «...» приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту зданий и/или сооружений по объекту: «АО «...». ...», согласно которому: п. 2.3 – объем, содержание, стоимость работ указывается в дополнительных соглашениях к договору; п. 2.4 – техническая документация предоставляется Подрядчиком не позднее 10 календарных дней с даты заключения данного договора. Техническая документация утверждается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Состав технической документации Сторонами согласуется дополнительно; п. 2.6 – результатом работ является выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, указанные в п. 2.1 данного договора, выполненные Субподрядчиком в соответствии с утвержденной сторонами технической документацией в установленный договором срок; 2.8 – Субподрядчик обязан выполнить работы собственным персоналом; 2.9 – в случае необходимости привлечения к выполнению работ субподрядных организаций Подрядчик и Субподрядчик по инициативе последнего дополнительным соглашением к данному договору согласовывают перечень привлекаемых Субподрядчиком субсубподрядных организаций; п. 4.1 – даты начала и окончания работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ согласовываются сторонами в Приложении «Календарный план работ»; п. 6.1 – Субподрядчик самостоятельно организует производство работ на объекте по своим планам и графикам, в соответствии утвержденными сторонами со сроками, установленными настоящим Договором; п. 7.1 – Субподрядчик обязуется обеспечить соблюдение установленных подрядчиком и/или условиями договора требований к процессу выполнения ремонтных работ Субподрядчиком по объекту, в том числе требований к количественному и качественному составу персонала, используемому для выполнения работ, соблюдение инструкций о мерах пожарной безопасности, других локальных нормативных актов, неисполнение которых может повлечь вред жизни и здоровью граждан и(или) причинить ущерб Обществу, назначить ответственное лицо за производство работ в соответствии с графиком выполнения работ; п. 7.2 – Субподрядчик разрабатывает на основании полученной технической документации проект организации работ и до начала производства работ согласовывает проект организации работ с Подрядчиком; п. 7.6 – привлечение Субподрядчиком третьих лиц для исполнения обязательства по настоящему договору допускается только с письменного согласия Подрядчика в порядке, установленном настоящим договором. В случаях привлечения для выполнения подрядных работ по настоящему договору субподрядчиков, ответственность по договору несет Субподрядчик. По требованию Подрядчика Субподрядчик обязан предоставить копии договоров, заключенных им с третьими лицами и, в случае наличия у Подрядчика замечаний по тексту обеспечить внесение в договор соответствующих изменений. Субподрядчик обязан до размещения субподряда письменно согласовать с подрядчиком привлечение к выполнению своих обязательств по договору субподрядных организаций; п. 9.1 – Субподрядчик обязуется в ходе исполнения договора соблюдать нормы действующего законодательства, включая нормативные и государственные требования об охране труда, о промышленной и пожарной безопасности, об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также иные законы и нормативные акты, действующие на территории выполнения работ; п. 9.5 – Субподрядчик несет безусловную ответственность за осуществление контроля, ознакомление и исполнение требований и условий по ОТ, ПБ и Э, установленных Стандартом привлеченными третьими лицами. Согласно приложению ... – «Календарному плану работ на 2022 год», период работ определен ...-..., включая: подготовительные работы ...-..., демонтажные работы ...-..., изготовление м/к ...-..., монтажные работы ...-..., заключительные работы ...-.... Согласно приложению ... – Спецификации, определена стоимость работ – ... рублей (т. 8 л.д. 223-252);

- должностная инструкция производителя работ ООО «...», утвержденная ... ФИО1 ..., согласно которой: глава 1 – производитель работ (прораб) относится к категории руководителей, назначается и освобождается от должности директором общества; раздел 2.2 – на прораба в числе прочих возлагаются обязанности: при назначении на должность не позднее 1 месяца, а также периодически 1 раз в 3 года должен пройти обучение и проверку знаний правил, норм и инструкций по охране труда, пожарной безопасности; периодически 1 раз в 5 лет пройти обучение и аттестацию по промышленной безопасности; периодически 1 раз в год пройти аттестацию по охране труда и промышленной безопасности в учебном центре АО «...» при работе на объектах этой организации; глава 4 – работник имеет право на труд, отвечающий требованиям безопасности и гигиены, право запрашивать и получать у руководителей участков необходимые сведения, информацию, документацию по вопросам охраны труда, промышленной безопасности и эксплуатации оборудования, требовать письменные объяснения от лиц, допустивших нарушение законодательных и иных актов об охране труда, промышленной безопасности и охране оборудования. Привлекать, по согласованию с руководством общества и руководителями участков, соответствующих специалистов к проверкам по охране труда, осуществлению испытаний, обследований оборудования (т. 8 л.д. 253-259),

- договор подряда ... от ..., заключенный между ООО «...» в лице ... ФИО1 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО5 №29 (Подрядчик), согласно которому: раздел 1 – Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по текущему ремонту энергооборудования на объектах АО «...», Заказчик со своей стороны обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями данного договора; п. 6.1 – Подрядчик обязан предоставить Заказчику всю информацию, необходимую для осуществления проверки на соответствие требований в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности. При заключении договора на выполнение работ, Подрядчик предоставляет Заказчику: свидетельство о допуске на выполнение работ на опасных, особо опасных объектах, выдаваемое саморегулируемыми организациями (СРО); разрешение Ростехнадзора на проведение опасных работ; заполненный опросный лист; программы, направленные на повышение безопасности в организации; систему управления охраной труда и промышленной безопасности в организации; пофамильный список службы по охране труда или лиц, ответственных за работу по охране труда в организации; документы, подтверждающие обучение, проверку знаний и аттестацию персонала по охране труда и промышленной безопасности; п. 6.7 – Заказчик обязан: допустить по Акту-допуску (наряду-допуску) на период выполнения работ Подрядчика на ремонтную площадку и передать территорию по Акту приема-передачи; провести вводный инструктаж работников Подрядчика по охране труда, промышленной и пожарной безопасности; проинформировать Подрядчика о присутствующих опасностях на месте проведения работ; п. 6.8 – Заказчик обязуется ознакомить персонал Подрядчика, задействованный на выполнении работ по настоящему Договору, с установленными безопасными маршрутами и схемами передвижения по территории объектов Заказчика, а Подрядчик обязуется вести постоянный контроль за соблюдением своим персоналом указанных маршрутов и схем передвижения; п. 6.10 – Заказчик по своему усмотрению, в любое время осуществляет свои полномочия по контролю за Подрядчиком в объеме, установленным ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Стандартом организации «Порядок взаимодействия в области охраны труда и промышленной безопасности с поставщиками услуг (работ) (т. 9 л.д. 1-5);

- счет-фактура ... от ..., согласно которой выполненные ИП ФИО5 №29 работы по договору подряда ... от ... «...» составили на сумму ... рублей. Приложен акт ... от ... о приеме выполненных работ по договору подряда ... от ..., подписанный ИП ФИО5 №29 и ООО «...» в лице ... ФИО1, с табелем учета времени работников за февраль 2022 года, в котором в строке 4 указан ...32 (т. 9 л.д. 6-8),

- лист согласования в виде письма исх. ... от ..., согласно которому заместитель технического ... – начальник ... АО «...» ФИО5 №18 согласовал ... в ответ на просьбу ... ... ООО «...» ФИО3 привлечение ООО «...» в качестве субподрядной организации для выполнения работ по текущему ремонту на объекте АО «...»: «...» (т. 9 л.д. 9),

- наряд-допуск №... от ... на выполнение огневых работ, выданный ... в 9 час. 00 мин. главным специалистом по техническому водоснабжению ЦВСиВО АО «...» ФИО2, с наличием подписи, производителю работ – мастеру ООО «...» ...30 с бригадой в составе ...2, ...32 и ...71 на допуск в период с 8 час. 00 мин. ... до 8 час. 00 мин. ... к выполнению работ по резке, сварке трубопроводов, металлоконструкций в тоннеле водоводов ......, отметка -4 м, прилегающая территория к тоннелю ... ... отметка -4 м, +0 м. Допускающий к работе – начальник смены ...33 31.0.2022 в 9 час. допустила бригаду к работе. Имеется отметка и подпись ФИО2 о том, что место проведения работ подготовлено (т. 9 л.д.11-12),

- наряд-допуск №... от ... на работы повышенной опасности, выданный ... в 8 час. 30 мин. ... «...» ФИО2, с наличием подписи, производителю работ – мастеру ООО «...» ...30 на допуск в период с 10 час. 00 мин. ... до 20 час. 00 мин. ... к выполнению работ по замене трубопровода между тоннелем ...-... и .... Допускающие к работе – начальники смен ФИО5 №23, ...72 Приведены сведения об опасных производственных факторах и рисках, которые действуют или могут возникнуть независимо от выполняемой работы в местах ее производства: падение при передвижении по лестницам и переходным мостикам, работа с приспособлениями, работа с эл.газ.аппаратурой, работа с ПС. Указаны запланированные мероприятия по обеспечению безопасности работ с отметками об их выполнении и подписями ответственных исполнителей: 6.1.1 – Остановить правый водовод ... ... – выполнено ..., ответственный машинист насосных установок ФИО8; 6.1.2 – Закрыть задвижки ..., ..., задвижки: на ПГСпр, ..., ..., открыть сбросную задвижку ...; обезводить правый водовод ..., разобрать эл. схему задвижки ..., изъять агрегатную бирку задвижки ... – выполнено ..., ответственный ...40; 6.1.3 – Установить плакаты и блокираторы на задвижках ..., ..., ...; на сбросной задвижке ...; на КУ задвижки ... – выполнено ..., ответственный ФИО8; 6.1.5 – Оградить зону производства работ сигнальной лентой не менее 2х метров по периметру – выполнено ..., ответственный ...30; 6.1.6 – Предупредить меры безопасности при работе на высоте и в колодцах, применять страховочные системы при нахождении ближе 2 м к не огражденному перепаду высот более 1,8 м – выполнено ..., ответственный ...30; 6.1.9 – Указать маршруты к месту работы, передвигаться по безопасным маршрутам, согласно утвержденной схемы н/ст ..., ознакомить с маршрутом движения – выполнено ..., ответственные ФИО5 №23, ...40, ...30; ... – Дополнительные мероприятия: соблюдать ПБ при ремонте оборудования, работать исправным оборудованием и инструментом, использовать СИЗ, соблюдать инструкции по ОТиПБ АО «...», ПБ при огневых работах, ПБ при производстве земляных работ и работ с экскаватором, соблюдать ПБ при работе с ПС, работы выполнять согласно требованиям ПОРа, ТК № ...-1 – выполнено ... в 12 час. 00 мин., ответственный ...30 Имеются отметки о согласовании, выполнении вышеуказанных мероприятий, обеспечении условий промышленной безопасности, ознакомлении и инструктаже производителя работ, разрешении допуска к работам по наряду-допуску ответственными начальниками смен: ... – ...40, ФИО5 №23; ... – ...72; ... – ...39; ... – ...33 Имеются подписи мастера ...30 о том, что с условиями работы он ознакомлен и проинструктирован, подготовку проверил, рабочее место принял, бригаду в количестве 3 человек проинструктировал, к работе приступил .... Приведены сведения о том, что бригада из 3 человек работала с ...30 в дневные смены: ... с 11 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., допускающей являлась ФИО5 №23 (проводила контроль за работами на смене в 12 час. 00 мин., 14 час. 05 мин., 18 час. 00 мин.); ... с 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., допускающей являлась ...72 (проводила контроль за работами на смене в 9 час. 00 мин., 12 час. 30 мин., 17 час. 10 мин.); ... с 8 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., допускающей являлась ...39 (проводила контроль за работами на смене в 9 час. 00 мин., 14 час. 00 мин., 16 час. 00 мин.); ... с 8 час. 00 мин., допускающей являлась ...33 (проводила контроль за работами на смене в 9 час. 00 мин.). В таблице проверки выполнения мероприятия по безопасности труда и наличия рисков имеются отметки о наличии опасностей и соблюдении по ним мер управления риском: на высоте, по огневым работам, подъемным сооружениям (ПС), транспорту и спец.технике, газоопасным работам, местам складирования материалов и оборудования, земляным работам. В документе имеется ссылка, что он заполняется в двух экземплярах и в период работы один из них находится у допускающего, второй – у производителя работ. В приложении №1 к наряду-допуску имеются рукописные записи о проведении ...30 инструктажа на рабочем месте в том числе газоэлектросварщикам ...32 и ...2, монтажнику ФИО5 №30 (т. 9 л.д. 13-17),

- журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда ООО «...», начатый ..., в котором имеется запись о проведении ... ФИО5 №21 инструктажа монтажнику ...30 (т. 9 л.д. 18-21),

- договор подряда ... от ..., заключенный между ООО «...» в лице ... ФИО1 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ...79 (Подрядчик), согласно которому: раздел 1 – Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по текущему ремонту энергооборудования на объектах АО «...», Заказчик со своей стороны обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями данного договора; п. 6.1 – Подрядчик обязан предоставить Заказчику всю информацию, необходимую для осуществления проверки на соответствие требований в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности. При заключении договора на выполнение работ, Подрядчик предоставляет Заказчику: свидетельство о допуске на выполнение работ на опасных, особо опасных объектах, выдаваемое саморегулируемыми организациями (СРО); разрешение Ростехнадзора на проведение опасных работ; заполненный опросный лист; программы, направленные на повышение безопасности в организации; систему управления охраной труда и промышленной безопасности в организации; пофамильный список службы по охране труда или лиц, ответственных за работу по охране труда в организации; документы, подтверждающие обучение, проверку знаний и аттестацию персонала по охране труда и промышленной безопасности; п. 6.7 – Заказчик обязан: допустить по Акту-допуску (наряду-допуску) на период выполнения работ Подрядчика на ремонтную площадку и передать территорию по Акту приема-передачи; провести вводный инструктаж работников Подрядчика по охране труда, промышленной и пожарной безопасности; проинформировать Подрядчика о присутствующих опасностях на месте проведения работ; п. 6.8 – Заказчик обязуется ознакомить персонал Подрядчика, задействованный на выполнении работ по настоящему Договору, с установленными безопасными маршрутами и схемами передвижения по территории объектов Заказчика, а Подрядчик обязуется вести постоянный контроль за соблюдением своим персоналом указанных маршрутов и схем передвижения; п. 6.10 – Заказчик по своему усмотрению, в любое время осуществляет свои полномочия по контролю за Подрядчиком в объеме, установленным ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Стандартом организации «Порядок взаимодействия в области охраны труда и промышленной безопасности с поставщиками услуг (работ) (т. 9 л.д. 22-27),

- счет-фактура ... от ..., согласно которой выполненные ИП ...79 работы по договору подряда ... от ... «Текущий ремонт оборудования» составили на сумму ... рублей. Приложен акт ... от ... о приеме выполненных работ по договору подряда ... от ..., подписанный ИП ...79 и ООО «...» в лице ... ФИО1, с табелем учета времени работников за февраль 2022 года, в котором в стоке 9 указан ...2 (т. 9 л.д. 28-30),

- счет-фактура ... от ..., согласно которой выполненные ИП ...79 работы по договору подряда ... от ... «...» составили на сумму ... рублей. Приложен акт ... от ... о приеме выполненных работ по договору подряда ... от ..., подписанный ИП ...79 и ООО «...» в лице ... ФИО1, в приложенном табеле учета времени работников за февраль 2022 года ...32, ...2 не указаны (т. 9 л.д. 36-38),

- трудовой договор ... от ... с приложением, заключенный между ООО «...» в лице председателя общего собрания общества ...57 и ФИО1, согласно которому последний принят на работу ... (работник): раздел 2 – работник имеет право на обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих нормативным требованиям охраны труда, а так же обязан при выполнении трудовых обязанностей соблюдать нормы и правила по охране труда и техники безопасности; раздел 5 – работник несет ответственность в соответствии с законодательством: за невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором; за нарушение или невыполнение обязательств по настоящему трудовому договору; за причинение здоровью работника вреда в связи с увечьем или профзаболеванием. Согласно приложению, ФИО1 ознакомлен со своей должностной инструкцией ... (т. 9 л.д. 39-42),

- приказ о приеме на работу ... от ..., согласно которому с ... ФИО1 принят на работу в ООО «...» на должность ..., имеется его подпись об ознакомлении с приказом (т. 9 л.д. 43),

- лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «...», зарегистрированного ..., юридический адрес: ..., ... основной вид деятельности – строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки (т. 9л.д. 44),

- Протокол ... Общего собрания учредителей ООО «...» от ..., удостоверенный нотариально, согласно которому досрочно прекращены полномочия ... ...57, ... избран ФИО1 с ... (т. 9 л.д. 45-46),

- лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «...», согласно которому ... внесены сведения о ФИО1 как о ... данной организации (т. 9 л.д. 47),

- заявка ... ООО «...» ФИО1 от ... ... на обучение сотрудника ...30 в отдел ОТ и ПБ АНО «....» (т. 9 л.д. 62), 

- акт №... оказанных услуг от ... к договору №... от ..., согласно которому исполнитель – ЧОУ ДПО «РЦПП «...» по заказу ООО «...» провело обучение ...30 «требованиям охраны труда при выполнении работ на высоте – 3 группа», с приложенной счетом-фактурой ... от ... об оплате обучения ...30 (т. 9 л.д. 63),

- характеристика на производителя работ ООО «...» ...30 ... от ..., выданная ... ФИО1, которой ...30 характеризует положительно, как трудолюбивого, не имеющего дисциплинарных взысканий (т. 9 л.д. 65);

- копия аттестата о среднем (полном) общем образовании ...30 ..., выданного ..., который в 2012 году окончил МБОУ «...» ... (т. 9 л.д. 66),

- приказ ... от ... ... ООО «...» о приеме на работу ...30 с ... на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, имеется подпись ...30 об ознакомлении с приказом ... (т. 9 л.д. 67),

- трудовой договор ... от ... с приложением, заключенный между ООО «...» в лице ... ФИО9 ....А. и ...30 (работник) о приеме последнего на работу на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций: раздел 2 – работник имеет право на обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих нормативным требованиям охраны труда, обязан при выполнении трудовых обязанностей соблюдать нормы и правила по охране труда и техники безопасности. Работодатель обязан обеспечивать безопасными условиями, охраной труда на рабочем месте, обеспечивать работника обязательным социальным страхованием в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами; раздел 5 – работник несет ответственность в соответствии с законодательством за невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором. Работодатель несет ответственность в соответствии с законодательством за нарушение или невыполнение обязательств по настоящему трудовому договору, за причинение здоровью работника вреда в связи с увечьем или профзаболеванием. Согласно приложению, ...30 ознакомлен ... в числе прочего со своей должностной инструкцией (т. 9 л.д. 68-71),

- копия удостоверения ООО «...» на имя ...30, выданного ... как производителю работ (т. 9 л.д. 72),

- приказ ... ООО «...» ФИО1 ... от ..., которым ...30 на основании изменений к трудовому договору ... от ... переведен с ... с должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на должность производителя работ, подпись ...30 об ознакомлении с приказом отсутствует (т. 9 л.д. 73),

- дополнительное соглашение ... от ... с приложением ... к трудовому договору ... от ..., согласно которому ООО «...» в лице ... ФИО1 и работник ...30 договорились внести в трудовой договор ... от ... изменения, согласно которым в числе прочего перевести работника ...30 на должность производителя работ с .... Соглашение подписано ФИО1, подпись которого заверена оттиском печати организации, подпись ...30 отсутствует. Согласно приложению ... – листу ознакомления, ...30 с дополнительным соглашением ... не ознакомлен (т. 9 л.д. 74-75). В ходе осмотра следователем изготовлены копии осмотренных документов.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, их копии – в качестве иных документов (т. 8 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра документов от ... (т. 9 л.д. 80-117), в ходе которого осмотрены материалы расследования группового несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего ... на территории АО «...» с ...30, ...2 и ...32 (т. 2 л.д. 2-263), проведенного в период с ... по ... комиссией в составе: главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... – председателя комиссии ФИО5 №26, главного специалиста отдела по труду ... ...73, начальника отдела страхования профессиональных рисков филиала ... ГУ – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ...74, технического инспектора труда Федерации профсоюзных организаций Кузбасса ...75, и.о. ... ООО «...» ...47, специалиста по охране труда ООО «...» ...76, представителя трудового коллектива ООО «...» ...77, генерального ... ООО «...» ...7, индивидуальных предпринимателей ...79 и ФИО5 №29, начальника отдела охраны труда Управления охраны труда и промышленной безопасности АО «...» ...78 В том числе осмотрены следующие документы: 

- акт о расследовании группового несчастного случая со смертельным исходом (формы 4 – по пострадавшим ...30, ...2, ...32) от ... и акт ... о несчастном случае на производстве (формы Н-1 – по пострадавшему ...30) от ..., согласно которым:

1) дана краткая характеристика места несчастного случая: ..., ..., территория промышленной площадки АО «...», ..., место проведения работ расположено на территории ...). Правый производственный водопровод охлажденной оборотной воды ... (..., предназначен для транспортировки охлаждающей жидкости (воды) от насосной станции до ..., имеет общую длину - 640 м, диаметр водопровода - 820 мм, толщина стенки - 10 мм, материал труб - сталь. Участок водопровода от насосной станции проложен в тоннеле водопровода, имеет длину - 605 м. Участок от тоннеля водопровода до здания цеха ..., проложен в грунте, имеет длину - 40,8 м, глубина прокладки (низ трубы) 3,5 м. Участок от тоннеля водопроводов до здания ... имеет г-образную форму, прямой участок от тоннеля водопроводов длиной 27,8 м проложен вдоль здания ... под углом 90°, поворачивает и заходит в здание ..., длина участка 13 м. Траншея в месте прокладки правого производственного водопровода охлажденной оборотной воды ... ... (далее - траншея) повторяет г-образную форму, разработана вдоль здания ... под углом 90°, поворачивает и примыкает к зданию ..., длина траншеи: участок от здания ... до места поворота -10 м, участок вдоль здания ... до поворота траншеи - 15 м, не разработанный участок - 12,8 м, ширина траншеи - 2 м, глубина - 3,5 м. На дне траншеи находится правый водопровод ... ..., подлежащий ремонту, на поверхности трубы имеется битумная гидроизоляция. Откосы траншеи по всей протяженности и высоте не имеют крепления, стенки траншеи обрушены, имеют различные уклоны. Спуск в траншею осуществляется по приставной алюминиевой лестнице длиной 4 м., установленной на дальнем от здания ... крае траншеи, в месте поворота траншеи. Изъятый из траншеи в ходе разработки грунт, навален в кучи на обоих краях траншеи высотой 2 метра. Со стороны здания ... изъятый грунт навален между колоннами галереи тракта подачи сыпучих материалов и другими опорными колоннами металлоконструкций здания ..., а также непосредственно на стену здания .... Изъятый грунт местами влажный. Часть изъятого грунта с дальнего от здания ... края траншеи, в месте поворота траншеи вывезена на место временного хранения. В месте поворота траншеи ее пресекают два действующих трубопровода: обводной трассы аварийного сброса с барабана котла утилизатора ... (...) и ливневой канализации (ЛК) от .... Стальной трубопровод ..., проложен на глубине 1,2 м (верх трубы), диаметр трубопровода - 219 мм. Чугунный трубопровод ЛК от ..., проложен на глубине 2,4 м (верх трубы), диаметр трубопровода - 200 мм, данный трубопровод имеет повреждения, из него в траншею поступает вода, рядом с поврежденным трубопроводом имеется углубление, в котором присутствует вода. Рядом с траншеей имеется отключенная мотопомпа для откачки воды из траншеи. Место обвала грунта находится под галереей тракта подачи сыпучих материалов. В месте обвала траншея наполовину глубины завалена грунтом и обломками бетонного покрытия дороги, обвалившимся со стороны здания .... Глубина завала до уровня земли на разных участках от 1 м до 2 м. В обвалившемся грунте присутствуют обломки бетонного покрытия дороги толщиной 200 мм различного размера, находящиеся почти в вертикальном положении. Место расположения упавших обломков бетонного покрытия дороги почти совпадает с осью прокладки правого водопровода .... В месте обвала, с края котлована непосредственно в обвалившийся грунт спущены шланги газорезательной аппаратуры, один конец шланга находится внутри обвалившегося грунта. Экскаватор-погрузчик «...» расположен в стороне от траншеи около железнодорожных путей. На дальнем от здания ... краю траншеи, в месте поворота траншеи установлен автомобильный кран. Температура окружающего воздуха +5С°, сухо. Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю, не применялось.

2) Обстоятельства несчастного случая: ... АО «...» и ООО «...» заключили договор №... по ремонту зданий и сооружений на выполнение работ до ремонту правого производственного водопровода охлажденной оборотной воды ... ... (...), водопровод ... ..., состоящий из двух участков: участок 605 м проложен в тоннеле водопровода ... ... и участок 40,8 м от тоннеля водопровода ... ... до здания цеха ..., проложен в грунте. 

... ООО «...» и ООО «...» заключили договор №... на ремонт зданий и сооружений для выполнения части работ по ремонту правого водопровода ....

... технический ... ООО «...» ...31 утвердил, согласованный с ... сегмента «...» АО «...» ...29 «...», регистрационный номер ПОР: ..., который определял порядок производства работ на участке водопровода ..., проложенного в тоннеле водопровода ... .... 

... технический ... ООО «...» ...31 утвердил Технологическую карту «...», ПСП. ЦВСиВО. Производственный водопровод охлажденной оборотной воды ... ... (правый), регистрационный номер ПОР: ...», которая определяла порядок производства работ на участке водопровода ... ..., проложенного в грунте, от тоннеля водопровода ... ... до здания цеха ....

... ООО «...» и ИП ...79 заключили договор подряда ... на выполнение работ по текущему ремонту оборудования, в соответствии с которым необходимо было выполнять работы по текущему ремонту энергооборудования на объектах АО «...». ... ИП ...79 направил в ООО «...» на объект ... ... для выполнения работ по ремонту водопровода ... ... ...2

... заместителем технического ... – начальником ... АО «...» ФИО5 №18 согласована возможность привлечения ООО «...» для выполнения работ по ремонту правого водопровода ... ... в качестве субподрядной организации ООО «...», на основании письма генерального ... ООО «...» ...7 о согласовании субподрядной организации ... от ....

... ООО «...» и ИП ФИО5 №29 заключили договор подряда ... на выполнение работ по текущему ремонту оборудования, в соответствии с договором необходимо было выполнять работы по текущему ремонту энергооборудования на объектах АО «...». В тот же день ФИО5 №29 приступил самостоятельно в качестве монтажника вместе с другими работниками, в том числе ...32, к выполнению работ по ремонту правого водопровода ... ....

С ... по ... ООО «...» выполняло работы по ремонту водопровода ... ... в тоннельной части водопровода ... .... С ... планировалось начать разработку траншеи для замены водопровода между тоннелем ... ... и .... Для разработки траншеи ООО «...» подало заявку в ООО «...» на предоставление экскаватора-погрузчика с гидромолотом, на основании договора предоставления услуг автотранспорта и специализированной техники ... от ....

... в 8 час. 30 мин. ... АО «...» ФИО2 выдан наряд-допуск на работы повышенной опасности №... на выполнение работ по замене водопровода между тоннелем ... ... и ..., назначены: допускающими ... АО «...» ФИО5 №23, ...72, производителем работ по наряду-допуску – ...30, которым допущены к производству работ и проинструктированы следующие лица: монтажники ФИО5 №29, ...80, ФИО5 №30, ...81, электрогазосварщики ...32, ...2 и ...82, тракторист-машинист ФИО5 №28

... в 11 час. 00 мин. допускающий - ... ФИО5 №23, находясь в помещении диспетчерской, допустила по наряду-допуску №... от ... бригаду ООО «...» к выполнению работ по замене водопровода между тоннелем ... ... и .... В это время на место производства работ прибыл направленный ООО «...» тракторист-машинист ФИО5 №28 на экскаваторе-погрузчике «...». После допуска к выполнению работ приступили к поиску места прокладки водопровода ... ..., а именно тракторист-машинист ФИО5 №28, управляя экскаватором-погрузчиком «...», вскрыл бетонное покрытие дороги толщиной 200 мм при помощи гидромолота, установленного на экскаваторе-погрузчике, и начал разработку котлована размерами 5х4 м в месте предполагаемого поворота водопровода ... ... к зданию .... При разработке котлована на глубине 1,2 м был обнаружен трубопровод ОТАС БКУ ..., продолжив разработку котлована, на глубине 2,4 м был обнаружен трубопровод ... от ..., который был поврежден, из него в котлован поступала вода. Далее при разработке котлована на глубине 2,7 м был обнаружен верх трубы водопровода ... ... и место его поворота. После чего рядом было выкопано углубление (зумпф) для сбора воды, поступающей из поврежденного трубопровода ... от ..., и устранения обводнения грунта в котловане от поврежденного трубопровода. Весь извлеченный грунт вместе с обломками бетонного покрытия дороги отгружался на край котлована, на свободное место.

... в 14 час. 00 мин. на место проведения работ прибыл ...6, который увидел, что котлован только начали копать, также в эту смену ФИО5 №23 трижды осуществляла контроль за проведением работ бригадой ООО «...»: в 12 час. 00 мин., в 14 час. 00 мин., в 18 час. 00 мин. В 18 час. 30 мин. допускающий - ФИО5 №23 внесла запись в наряд-допуск №... от ... о сдаче данной смены.

... в 8 час. 00 мин. допускающий - начальник смены ...72, находясь в помещении диспетчерской, допустила по наряд-допуску №... от ... бригаду ООО «...» к выполнению работ по замене водопровода между тоннелем ... ... и ....

... в 16 час. 00 мин. старший мастер на участке ... АО «...» ...40 предоставил ООО «...» мотопомпу для откачивания воды из траншеи. В данную смену ...72 трижды осуществляла контроль за проведением работ бригадой ООО «...»: в 9 час. 00 мин., в 12 час. 30 мин., в 17 час. 10 мин. В 18 час. 00 мин. допускающий - ...72 в наряде-допуске №... от ... сделала запись о сдаче данной смены.

... в 21 час. 30 мин. допускающий - начальник смены ФИО5 №23 допустила по наряду-допуску №... от ... (работа в ночную смену с ... по ...) бригаду ООО «...» к выполнению работ по замене водопровода между тоннелем ... ... и ..., в ночную смену производителем работ по наряду-допуску от ООО «...» был мастер ФИО5 №10

Для разработки траншеи на место производства работ прибыл направленный ООО «...» тракторист-машинист ...83 на экскаваторе-погрузчике «...». В эту смену ФИО5 №23 трижды осуществляла контроль за проведением работ бригадой ООО «...»: в 23 час. 00 мин., в 3 час. 15 мин., в 5 час. 10 мин. ... в 7 час. 00 мин. допускающий - ФИО5 №23 закрыла наряд-допуск №... от ... по работе в данную ночную смену.

... в 8 час. 00 мин. допускающий - начальник смены ...39, находясь в помещении диспетчерской, допустила по наряд-допуску №... от ... бригаду ООО «...» к выполнению работ по замене водопровода между тоннелем ... ... и .... В тот же день место проведения работ посещал ФИО2, который при осмотре места проведения работ сделал устное замечание ...30 о необходимости вывоза грунта с места производства работ. ...30 сообщил, что вывоз грунта запланирован на ....

... в 20 час. 30 мин. допускающий - начальник смены ...72 допустила по наряду-допуску №... от ... бригаду ООО «...» к выполнению работ по замене водопровода между тоннелем ... ... и ..., в ночную смену производителем работ по наряд-допуску от ООО «...» был мастер ФИО5 №10 Для разработки траншеи на место производства работ прибыл направленный ООО «...» тракторист-машинист ...83 на экскаваторе-погрузчике «...». В эту смену ...72 трижды осуществляла контроль за проведением работ бригадой ООО «...»: в 21 час. 00 мин., в 1 час. 00 мин., в 3 час. 00 мин. ... в 7 час. 00 мин. допускающий - ...72 в наряде-допуске №... от ... сделала запись о сдаче данной смены.

С ... по ... был выкопан участок траншеи от здания ... до места поворота водопровода ... ... и далее вдоль здания ..., в направлении тоннеля водопровода ... ..., до участка водопровода ... ..., расположенного под галереей тракта подачи сыпучих материалов, грунт при этом отгружался на оба края траншеи, без учета необходимости размещения извлекаемого грунта на расстояние не менее 0,5 м от края (бровки) траншеи.

... в 8 час. 00 мин. допускающий - начальник смены ...33, находясь в помещении диспетчерской, допустила к выполнению работ по наряду-допуску №... от ... бригаду производителя работа ...30 к выполнению работ по замене водопровода между тоннелем ... ... и .... В 10 час. 00 мин. на место работ на экскаваторе-погрузчике «...» прибыл тракторист-машинист ФИО5 №28, которому ...30 указал на необходимость убрать грунт с дальнего от здания ... края траншеи и убрать нависающие «козырьки» на ближнем к зданию ... краю траншеи, после чего они решили, что сначала необходимо убрать весь наваленный на «козырьки» грунт.

Перед началом работы ...30 и ФИО5 №29 разделили между собой работников: ...30 взял к себе в звено электрогазосварщиков ...32 и ...2, монтажника ФИО5 №30, тракториста-машиниста ФИО5 №28 для продолжения разработки траншеи; ФИО5 №29 и остальные члены бригады планировали продолжать работы на другом участке – в тоннеле ... .... ФИО5 №29 указал ФИО5 №30 на необходимость очистить от грунта трубу водопровода ... ... на участке вдоль здания ..., после чего приступили к выполнению работ. ФИО5 №28 экскаватором-погрузчиком «...» начал убирать грунт с дальнего от здания ... края траншеи, в месте поворота траншеи, и загружать его в грузовой самосвал «...», предоставленный ООО «...». ...30 и ...32 координировали работу ФИО5 №28 Около 10 час. 00 мин. на место проведения работ пришла ...33, которая указала ...30 на необходимость укрепить откосы траншеи, без этого работы по демонтажу в траншее не начинать, дала указание работникам ЦВСиВО заменить мотопомпу в связи с ее неисправностью, которую заменили через примерно 40 мин. ФИО5 №30 взял лопату, спустился в траншею и начал очищать трубу водопровода ... ... от грунта на участке, расположенном под галереей. До обеда ФИО5 №30 очистил от грунта около 5 м. В 13 час. 00 мин. ...30, ...32, ...2, ФИО5 №30 и ФИО5 №28 ушли на обед, после чего вернулись в 14 час. 00 мин., ФИО5 №30, имею страховочную привязь, продолжил очищать трубу в траншее, ФИО5 №28 экскаватором-погрузчиком продолжил убирать грунт с дальнего от здания ... края траншеи. В 14 час. 10 мин. ...30 спустился в траншею и забрал у ФИО5 №30 лопату и стал убирать ей гидроизоляцию с трубы водопровода ... ... для зачистки планируемого места разреза трубы. Затем ...2 спустился в траншею с подготовленным к работе газовым резаком и попробовал резать трубу водопровода ... ... в месте поворота к зданию ККЦ-2, но у него не получилось разрезать трубу в этом месте, он позвал на замену себе ...32 находившегося вне траншеи, возле мотопомпы. ...32 отключил мотопомпу, спустился в траншею и подошел к ...30, ФИО5 №30 и ...2, находившимся в этот момент на участке траншеи вдоль здания ..., расположенном под галереей. В 14 час. 50 мин. ФИО5 №30 пошел в сторону поворота траншеи, в этот момент на участке траншеи, расположенном под галереей, со стороны здания ..., произошел обвал стенок траншеи вместе с обломками бетонного покрытия дороги, лежащими на краю котлована и наваленным на них вынутым грунтом. ФИО5 №30 прыгнул на лестницу, оказался частично придавленным к стенке траншеи и смог выбраться. Место, где находились ...30, ...2 и ...32, засыпало грунтом, их не было видно. О произошедшем ФИО5 №30 сразу сообщил ФИО5 №28, который уведомил по телефону заместителя главного инженера ...84 ФИО5 №28 подъехал с торца траншеи и начал раскапывать обвал, в 15 час. 32 мин. на место обвала прибыла спасательная служба и стали проводить спасательные мероприятия.

Согласно актам судебно-медицинских исследований смерти ...30, ...2 и ...32 наступили ...: у ...30 – от несовместимой с жизнью ..., у ...2 и ...32 – от асфиксии вследствие закрытия отверстий рта и носа при обвале грунта. 

Расследованием установлено, что между ООО «...» и ...30 заключен трудовой договор ... от ..., который принят на работу монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, и ... переведен на должность производитель работ в соответствии с приказом о переводе ... от .... Трудовые договоры или договоры гражданско-правового характера между: ...2 и ИП ...79, между ...32 и ИП ФИО5 №29, между ...2, ...32 и ООО «...» - отсутствуют. 

3) Причинами несчастного случая явились:

- не обеспечено устройство крепления стенок траншеи глубиной до 4-х метров между тоннелем ...-... и зданием ... на объекте: «АО «...». ...», чем нарушены: абз. 2, 5 ч. 2 ст. 22, ч.2, абз.2, 7, 17, 27 ч.3 ст.214 ТК РФ; п.120, п.121, п.129 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте;

- извлеченный грунт из траншеи (глубиной до 4-х метров между тоннелем ... ... и зданием ...) размещался ..., ..., ..., ... на краю траншеи, чем нарушены: абз.2, 5 ч. 2 ст. 22, ч.2, абз.2, 7, 17, 27 ч.3 ст. 214 ТК РФ; п.137 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте;

- не обеспечена безопасность работников при проведении работ в траншее со стороны ООО «...», ООО «...», АО «...», чем нарушены: абз.2, 5 ч.2 ст.22, ч.2, абз.2, 7, 12, 17 ч.3, ч. 4 ст.214 ТК РФ; п.9.1 Положения ... АО «...»;

- ..., ..., ..., ... работы по наряду-допуску №... от ... не были прекращены и остановлены при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникаций и не устранении обводнения траншеи, чем нарушены: абз.2, 5 ч.2 ст.22, ч.2, абз.2, 7, 12, 17, 23, 27 ч. 3 ст. 214 ТК РФ; п.125 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте; п.12.8, п.12.27 Положения ... АО «...»;

- подразделением АО «...» ... на основании Перечня работ повышенной опасности, не оформлен наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности – земляных работ: рытье траншеи глубиной до 4-х метров между тоннелем ... ... и зданием ..., чем нарушены: абз.2, 5 ч.2 ст.22, ч.2, абз.2, 7, 12, 17 ч. 3 ст. 214 ТК РФ; п.11.3, п.11.4 Положения ... АО «...»;

- в организационно-технологической документации «Проект производства работ (...» и «Технологической карте №ТК ...-1 к проекту производства работ (ПОР) АО «...». ...» не разработаны конкретные требования по охране труда по безопасному проведению земляных работ: не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, ее определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта, чем нарушены: абз.2, 5 ч. 2 ст. 22, абз.2, 7, 17, 23, 24 ч. 3 ст. 214 ТК РФ; п.п. 4.1, 4.3, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.10, 5.13 ГОСТ ...-2014 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности»; п.п. 2.1, 3.1 ГОСТ 3.1120-83 «Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации»; п.121, п.138 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте;

- в п.6.2 наряда-допуска №... от ... не разработаны предусмотренные мероприятия по обеспечению безопасности работ, которые необходимы и достаточны для безопасности работников в процессе производства работ, в том числе не определены и не разработаны меры безопасности при проведении земляных работ, чем нарушены: абз.2, 5 ч. 2 ст. 22, ч.2, абз.2, 7, 12, 17, 23 ч.З ст.214 ТК РФ; п. 11.4 Положения П-422-002-2021 АО «...»;

- не обеспечено проведение ООО «...» и ООО «...» мониторинга изменения условий труда на рабочем месте и соблюдения требований охраны труда на объекте: «АО «...». ...», по утвержденному контролирующим работодателем (АО «...», ООО «...») порядку, чем нарушены: абз.2, 5 ч. 2 ст. 22, ч.2, абз.2, 7, 12, 17 ч. 3, ч. 4 ст. 214 ТК РФ; п.8, п.13 Приказа МТСЗ РФ от ... ...;

- производителем работ от ООО «...» по наряду-допуску №... от ... назначен и допущен ...30, не прошедший в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, а также не имеющий соответствующей квалификации, чем нарушены: абз.11 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, п.12.13 Положения П-422-002-2021 АО «...»;

- не обеспечено ознакомление под роспись от ООО «...»: ...30, ...2, ...32, ...83, ФИО5 №28, работников ООО «...» с «Технологической картой ...». ...», чем нарушены: абз.10 ч.2 ст.22 ТК РФ, п.10 СТО ИСМ 1-16-21 АО «...»;

- не обеспечено ознакомление ...30 с инструкциями по охране труда по видам работ, а также проведение ...30 обучения и проверки знаний требований охраны труда в ООО «...», чем нарушены: абз.10 ч.2 ст.22, абз.11 ч.3 ст.214 ТК РФ,

- не обеспечено ознакомление ...2 с инструкциями по охране труда по профессии и видам работ, а также проведение ...2 инструктажа на рабочем месте, стажировки, обучения, проверки знаний требований охраны труда в ООО «...», чем нарушены: абз.10 ч.2 ст.22, абз.11 ч. 3 ст. 214 ТК РФ,

- не обеспечено ознакомление ...32 с инструкциями по охране труда по профессии и видам работ, а также проведение ...32 стажировки, обучения, проверки знаний требований охраны труда в ООО «...», чем нарушены: абз.10 ч.2 ст.22, абз.11 ч. 3 ст. 214 ТК РФ.,

- производитель работ ООО «...» ...30 по наряду-допуску №... от ... находился сам и допустил нахождение ...2, ...32 в траншее глубиной до 4-х метров без ограждения, с нависающими «козырьками» между тоннелем ... ... и зданием ... на объекте: «АО «...». ...», чем нарушены: абз.3 п. 21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте,

- производитель работ ООО «...» ...30 по наряду-допуску №... от ... допустил к производству работ ...2 без проведения целевого инструктажа, чем. нарушены: п.12 наряда-допуска №... от ..., приложение к наряду-допуску №... от ...;

4) определены лица, допустившие нарушение требований охраны труда:

- ФИО1 - ... ООО «...»: 

- не обеспечил устройство крепления стенок траншеи между тоннелем ... ... и зданием ... на объекте: «АО «...». ...», извлеченный грунт из траншеи (глубиной до 4-х метров между тоннелем ... ... и зданием ...) размещался ..., ..., ..., ... на краю траншеи, 

- не обеспечил безопасность работников при проведении работ в траншее со стороны ООО «...», не прекратил и не остановил ..., ..., ... работы по наряду-допуску №... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации и не устранении обводнения траншеи,

- не обеспечил проведение в ООО «...» мониторинга изменения условий труда на рабочем месте и соблюдения требований охраны труда на объекте: «...», по утвержденному контролирующим работодателем (АО «...», ООО «...») порядку, назначил и допустил производителем работ от ООО «...» по наряду-допуску №... от ... ...30, не прошедшего в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, а также не имеющий соответствующей квалификации,

- не обеспечил ознакомление под роспись от ООО «...»: ...30, ...2, ...32, ...83, ФИО5 №28 с «Технологической картой №ТК ...-1 к проекту производства работ (ПОР) АО «...». ... ......», 

- не обеспечил ознакомление ...30 с инструкциями по охране труда по видам работ, а также проведение ...30 обучения и проверки знаний требований охраны труда в ООО «...», 

- не обеспечил ознакомление ...2 и ...32 с инструкциями по охране труда по профессии и видам работ, а также проведение им инструктажа на рабочем месте в ООО «...», стажировки, обучения, проверки знаний требований охраны труда в ООО «...», чем нарушил абз.2, 5, 10 ч. 2 ст.22, ч.2, абз.2, 7, 11, 12, 17, 23, 27 ч. 3, ч. 4 ст. 214 ТК РФ; п.120, п.121, п.125, п.129, п.137 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте; п.8, п.13 Приказа МТСЗ РФ от ... ...; п.9.1, п.12.8, п.12.13, п.12.27 Положения ... АО «...»; п.10 СТО ИСМ 1-16-21 АО «...»;

- ...30 - производитель работ ООО «...» находился сам и допустил нахождение ...2, ...32 в траншее глубиной до 4-х метров без ограждения, с нависающими «козырьками» между тоннелем ... ... и зданием ... на объекте: «...», допустил к производству работ ...2 без проведения целевого инструктажа, чем нарушил абз.3 п. 21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте; п.12 наряда-допуска №... от ..., приложения к данному наряду-допуску. Факт грубой неосторожности в действиях пострадавшего комиссия не устанавливает;

- ФИО2 - ... АО «...»:

- не обеспечил безопасность работников при проведении работ в траншее со стороны АО «...», не прекратил и не остановил ..., ..., ... работы по наряду-допуску №... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации и не устранении обводнения траншеи, не оформил в подразделении АО «...» ... на основании Перечня работ повышенной опасности наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности – земляные работы: рытье траншеи глубиной до 4-х метров между тоннелем ... ... и зданием ..., согласовал организационно-технологическую документацию: «Проект производства работ (ПОР) АО «...» и «Технологическую карту ...», в которых не разработаны конкретные требования по охране труда по безопасному проведению земляных работ: не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, не определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта, не разработал предусмотренные в п. 6.2 наряда-допуска №... от ... мероприятия по обеспечению безопасности работ, которые необходимы и достаточны для безопасности работников в процессе производства работ, в том числе не определены и не разработаны меры безопасности при проведении земляных работ, чем нарушил абз.2, 5 ч. 2 ст. 22, ч. 2, абз.2, 7, 12, 17, 23, 24, 27 ч. З, ч. 4 ст. 214 ТК РФ; п.121, п.125, п.138 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте; п.п. 4.1, 4.3, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.10, 5.13 ГОСТ ...-2014 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности»; п.п. 2.1, 3.1 ГОСТ 3.1120-83 «Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации»; п.9.1, п.11.3, п.11.4, п.12.8, п.12.27 Положения ... АО «...»;

- ...40 - старший мастер на участке ТВ СПП ЦВСиВО АО «...»: согласовал организационно-технологическую документацию: «Проект производства работ (ПОР) АО «...». ПСП. ЦВСиВО, Производственный водопровод охлажденной оборотной воды ... ..., регистрационный номер ПОР: ... и «Технологическую карту ЖГК ...», в которых не разработаны конкретные требования по охране труда по безопасному проведению земляных работ – не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, не определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта, чем нарушил: абз.2, 5 ч.2 ст.22, абз.2, 7, 17, 23, 24 ч. З ст. 214 ТК РФ; п.п. 4.1, 4.3, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.10, 5.13 ГОСТ ...-2014 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности»; п.п. 2.1, 3.1 ГОСТ 3.1120-83 «Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации»; п.121, п.138 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте;

- ФИО5 №23 - начальник смены ЦВСиВО АО «...» не прекратила и не остановила ... работы по наряду-допуску №... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации, чем нарушила абз.2, 5 ч. 2 ст.22, ч.2, абз.2, 7, 12, 17, 23, 27 ч. З ст. 214 ТК РФ; п.125 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте; п.12.8, п.12.27 Положения ... АО «...»;

- ...72 - начальник смены ЦВСиВО АО «...» не прекратила и не остановила ... работы по наряду-допуску №... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникаций и не устранении обводнения траншеи, чем нарушила абз.2, 5 ч. 2 ст.22, ч.2, абз.2, 7, 12, 17, 23, 27 ч. З ст. 214 ТК РФ; п.125 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте; п.12.8, п.12.27 Положения ... АО «...»;

- ...39 - начальник смены ЦВСиВО АО «...» не прекратила и не остановила ... работы по наряду-допуску №... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникаций и не устранении обводнения траншеи, чем нарушила абз.2, 5 ч. 2 ст.22, ч.2, абз.2, 7, 12, 17, 23, 27 ч. З ст. 214 ТК РФ; п.125 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте; п.12.8, п.12.27 Положения ... АО «...»;

- ...33 - начальник смены ЦВСиВО АО «...» не прекратила и не остановила ... работы по наряду-допуску №... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникаций и не устранении обводнения траншеи, чем нарушила абз.2, 5 ч. 2 ст.22, ч.2, абз.2, 7, 12, 17, 23, 27 ч. З ст. 214 ТК РФ; п.125 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте; п.12.8, п.12.27 Положения ... АО «...»;

- ...7 - генеральный ... ООО «...» не обеспечил проведение в ООО «...» мониторинга изменения условий труда на рабочем месте и соблюдения требований охраны труда на объекте: «АО «...». ...», по утвержденному контролирующим работодателем (АО «...», ООО «...») порядку, чем нарушил: абз.2, 5 ч. 2 ст. 22, ч.2, абз.2, 7, 12, 17 ч. 3, ч. 4 ст. 214 ТК РФ; п.8, п.13 Приказа МТСЗ РФ от ... ...н;

- ...31 - технический ... ООО «...» утвердил организационно-технологическую документацию: «Проект производства работ (ПОР) ...» и «Технологическую карту ...», в которых не разработаны конкретные требования по охране труда по безопасному проведению земельных работ: не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, не определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта, не обеспечил ознакомление под роспись работников ООО «...» с «Технологической картой ...», чем нарушил: абз.2, 5, 10 ч. 2 ст. 22, абз.2, 7, 17, 23, 24 ч. З ст. 214 ТК РФ; п.п. 4.1, 4.3, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.10, 5.13 ГОСТ ...-2014 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности»; п.п. 2.1, 3.1 ГОСТ 3.1120-83 «Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации»; п.121, п.138 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте; п.10 СТО ИСМ 1-16-21 АО «...»;

- ФИО5 №15 - главный инженер ООО «...» не обеспечил устройство крепления стенок траншеи глубиной до 4-х метров между тоннелем ...-... и зданием ... на объекте: «...», извлеченный грунт из траншеи (глубиной до 4-х метров между тоннелем ... ... и зданием ...) размещался ..., ..., ..., ... на краю траншеи, не обеспечил безопасность работников при проведении работ в траншее со стороны ООО «...», чем нарушил абз.2, 5 ч. 2 ст. 22, ч.2, абз. 2, 7, 12, 17, 27 ч. 3, ч. 4 ст. 214 ТК РФ; п.120, п.121, п.129, п.137 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте; п.9.1 Положения П-422-002-2021 АО «...».

5) комиссией проведена квалификация и учет несчастного случая на основании статей 227, 229.2, 230, 230.1 ТК РФ и п.п. 23, 26, 28 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» ... от ...: произошедший ... смертельный несчастный случай с ...30 квалифицирован как несчастный случай на производстве, подлежащий оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО» ...». Смертельные несчастные случаи, произошедшие ... с ...2 и ...32, квалифицировать комиссия не смогла ввиду невозможности установить в рамках расследования несчастного случая фактов трудовых отношений между ...2 и другими субъектами (ООО «...», ИП ...79 и другими), между ...32 и другими объектами (ООО «...», ИП ФИО5 №29 и другими) (т. 4 л.д. 3-13, 16об-24);

- особые мнения членов комиссии по расследованию несчастного случая ФИО5 №26, ...73, ...74, по актам форм 4, Н-1, в которые большинством голосов внесены нарушения и сведения о лице, их допустившем, в виде того, что производитель работ ООО «...» ...30 находился сам и допустил нахождение ...2, ...32 в траншее глубиной до 4-х метров без ограждения, с нависающими «козырьками» между тоннелем ... ... и зданием ... на объекте: «АО «...». ...», допустил к производству работ ...2 без проведения целевого инструктажа – признаны необоснованными ввиду того, что: 1) ...30, не прошедший в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, а также не имеющий соответствующей квалификации, был назначен и допущен производителем работ от ООО «...» по наряду-допуску №... от ...; 2) ...30 не был ознакомлен под роспись с «Технологической картой ...», на основании которой производились работы; 3) ...30 не был ознакомлен с инструкциями по охране труда по видам работ ООО «...»; 4) в п.6.2 наряда-допуска №... от ... не разработаны предусмотренные мероприятия по обеспечению безопасности работ, которые необходимы и достаточны для безопасности работников в процессе производства работ, в том числе не определены и не разработаны меры безопасности при проведении земляных работ; 5) в «Технологической карте ...» не разработаны конкретные требования по охране труда по безопасному проведению земляных работ: не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, не определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта; 5) не обеспечена безопасность работников при проведении работ в траншее со стороны ООО «...», ООО «...», АО «...», в том числе, в связи с тем, что с 28.03. 2022 по 31.03.2022г. работы по наряду-допуску №... от ... не были прекращены и остановлены должностными лицами ООО «...», ООО «...», АО «...» при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации и не устранении обводнения траншеи. То есть ...30 мог только предполагать, что может возникнуть опасность, как гражданин, но ни как должностное лицо ООО «...». Допущение производителем работ ООО «...» ...30 к производству работ ...2 без проведения целевого инструктажа по наряду-допуску №... от ... не может быть причиной несчастного случая, так как установлен лишь факт отсутствия регистрации подписи ...2 в Приложении к наряду-допуску №... о «Проведении инструктажа на рабочем месте» (т. 4 л.д. 13об-16, 25-27);

- извещение о несчастном случае от ООО «...» формы 1, переданное ... в 12 час. 30 мин. ... ...5 по факту несчастного случая со смертельных исходом, произошедшего с производителем работ ООО «...» ...30 и привлеченными работниками – электрогазосварщиками ...2 (работник ИП...79) и ...32 (работник ИП ФИО5 №29) (т. 4 л.д. 28), 

- заключение специалиста ... от ..., согласно которому подписи от имени ...30, расположенные в нижней части фрагмента листа в строке «подпись сотрудника об ознакомлении», 3-х граф: «Инструкции по охране труда по профессии», «Инструкции по охране труда по видам работ» и «Иные локальные нормативные документы», «Листа ознакомления» с локальными нормативными документами в организации ООО «...» сотрудника ...30, в правой нижней части фрагмента листа в графе «Подпись проверяемого» «Протокола» ... заседания комиссии по проверке знаний охраны труда ООО «...» от ... ...30, представленных на исследование, выполнены не самим ...30, а другим (одним) лицом, с подражанием какой-то его подлинной подписи (т. 4 л.д. 40-46),

- заключение специалиста ... от ..., согласно которому подпись от имени ФИО1, расположенная в левой нижней части 3-го листа в строке «Директор» раздела «Работодатель» пункта «8.Юридический адрес сторон» «Трудового договора» ... от ... с ...32, представленном на исследование, выполнена не самим ФИО1, а другим (одним) лицом, с подражанием какой-то его подлинной подписи (т. 4 л.д. 46об-51),

- заключение специалиста ... от ..., согласно которому подпись от имени ...2, изображение которой расположено в 7 строке (напротив фамилии «...147») в графе подпись копии «Приложения» («Проведение инструктажа на рабочем месте») к наряду-допуску №..., выданному ... на работы повышенной опасности, представленной на исследование, выполнена не самим ...2, а другим лицом (т. 4 л.д. 52-56),

- трудовой договор ... от 18.032021, заключенный ООО «...» в лице ФИО1 и ...30, принятым на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в котором ФИО4 №1 подтвердила подлинность подписи супруга ...30 (т. 4 л.д. 65-67), 

- приказ (распоряжение) от ... ... ООО «...» ФИО1 о приеме ...30 на работу на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в котором ФИО4 №1 подтвердила подлинность подписи супруга ...30 об ознакомлении с данным приказом (т. 4 л.д. 69), 

- личная карточка работника ООО «...» ...30 от ..., содержащая следующие сведения о нем, в том числе о среднем общем образовании (аттестат ...). Сведений в соответствующих разделах о переводе на другую работу, об аттестации, повышении квалификации, профессиональной переподготовке не имеется (т. 4 л.д. 69об-71),

- личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты монтажнику ООО «...» ...30, согласно которой ему выданы: оранжевая каска, два рабочих костюма, защитные очки, ботинки, сапоги, плащ, два вида перчаток, сигнальный жилет. Имеется подпись ...30 о получении указанных средств, подлинность которой подтверждена ФИО4 №1 (т. 4 л.д. 72об),

- копия трудовой книжки ...30 № ... ..., содержащая записи о том, что: ... он принят на работу в ООО «...» на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в соответствии с приказом ... от ...; ... переведен на должность производителя работ в соответствии с приказом ... от ... (т. 4 л.д. 72-74),

- заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) № ... от ..., согласно которому ...30 не имеет медицинских противопоказаний к работе в ООО «...» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций при наличии вредных производственных факторов (т. 4 л.д. 75),

- копии договоров с приложениями: №... от ..., №... от ..., ... от ..., ... от ... – содержание которых полностью соответствует экземплярам договоров, изъятых в ООО «...», ООО «...» и АО «...» в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 75об-108), 

- договор на предоставление услуг автотранспорта и специализированной техники ... от ..., заключенный между ООО «...» («Исполнитель») в лице ... ...66 и ООО «...» («Заказчик») в лице ... ФИО1, согласно которому «Исполнитель» обязуется оказать транспортные услуги и услуги спецтехники «Заказчику», а последний – оплатить эти услуги, включая приложения к договору, где указаны в числе прочих экскаваторы погрузчики и самосвал «...» грузоподъемностью 13 т (т. 2 л.д. 119-121);

- проект организации работ (ПОР) «АО «...». ПСП. ЦВСиВО. Производственный водопровод охлажденной воды ... ККЦ-2 (правый)» от ..., (т. 4 л.д. 122-176), технологическая карта ... «...» к данному ПОР (т. 4 л.д. 177-194), наряд-допуск №... от ... на работы повышенной опасности с приложением (т. 4 л.д. 195-199) – содержание которых соответствует экземплярам этих документов, изъятых в ходе обыска в АО «...» и осмотренных следователем. ФИО4 №1 подтвердила подпись ...30 в наряде-допуске;

- табели учета работников подрядных организаций: за январь 2022 года – к акту ... от ..., заказчик ООО «...», подрядная организация – ИП ...79, работы: газоочистка, ..., имеется запись о работе ...147; за январь, февраль и март 2022 года по ИП ФИО5 №29, имеется запись о ...32, ФИО5 №30 (т. 4 л.д. 202-203), 

- заявки ... ООО «...» ...5 в АО «...» на оформление пропусков работникам ООО «...»: исх. ... от ... – монтажнику ...30, исх. ... от ... – электрогазосварщику ...32, монтажнику ФИО5 №30, ... от ... – электрогазосварщику ...2 (т. 4 л.д. 204-205), 

- Перечень работ по цеху водоснабжения и водоотведения, работ повышенной опасности по цеху водоснабжения и водоотведения (сложные, разовые, уникальные, индивидуальные), не содержащиеся в инструкциях (регламентах, картах), при выполнении которых имеется опасность аварий или несчастных случаев и которые должны проводиться по наряду-допуску, утвержденный ... директором сегмента «...» АО «...» ...29, в числе которых отражены: п. 6 – земляные работы, а также работы в зоне расположения энергетических сетей, трубопроводов сжатого воздуха, газа и жидкого топлива; п. 7 – разработка котлованов и траншей глубиной более 1,5 м и производство работ в них; п. 8 – раскопка и вскрытие тоннелей магистральных общезаводских водоводов (т. 4 л.д. 206); 

- распоряжение ... от ... «О назначении ответственных лиц за выдачу нарядов-допусков при выполнении работ повышенной опасности», согласно которому, в соответствии с «Положением об организации работ на опасных производственных объектах в подразделениях АО «...» (П-422-002-2021) и списка должностных лиц, имеющих право выдачи нарядов-допусков на работы повышенной опасности, право выдачи в числе прочих имеет главный специалист по техническому водоснабжению ФИО2, который ознакомлен с распоряжением ... (т. 4 л.д. 207-210);

- приказ ... ООО «...» ФИО1 .../ОТ от ... «О возложении ответственности за охрану труда в организации», которым в соответствии с требованием ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий охраны труда в ООО «...» он возложил на себя, с необходимостью соблюдения законодательных и иных нормативно-правовых актов РФ, локальных нормативных актов по охране труда (т. 9 л.д. 210об),

- распоряжение технического директора ООО «...» ...31 ... от ... о направлении для выполнения работ на объекте «... по договору №... от ... на основании приказов о назначении ответственных лиц в ООО «...» списка обученного и аттестованного персонала, в котором среди лиц, имеющих право быть руководителем работ по нарядам и промежуточным наряда, производителями работ по нарядам-допускам на работы повышенной опасности, указан и.о. мастера ...30, имеющий удостоверение ... от ... (т. 4 л.д. 212),

- протокол осмотра места несчастного случая от ..., согласно которому осмотр проведен с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., зафиксирована обстановка, изложенная в актах расследования (т. 4 л.д. 256об-263).

Осмотренные материалы расследования несчастного случая признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 9 л.д. 118-125);

- протоколом осмотра документов от ... (т. 9 л.д. 126-128), в ходе которого осмотрены: 

1) ответ на запрос следователя из АО «...» ... от ... (т. 5 л.д. 31-149), содержащий копии документов:

- перечень должностей руководителей и специалистов ЦВСиВО АО «...», имеющих право выдачи нарядов-допусков на производство работ повышенной опасности, в числе которых указаны главный специалист по техническому водоснабжению, начальник смены (т. 5 л.д. 33-34); 

- данные по проходам на АО «...» ... ООО «...» ФИО1, согласно которым с момента заключения договора с ООО ...» на замену водопровода охлажденной оборотной воды на территории ... ... он проходил на территорию предприятия ..., с ... по ... ежедневно, ..., ..., ..., ..., ..., с ... по ... ежедневно, с ... по ... ежедневно, ..., ..., с ... по ... ежедневно, с ... по ... ежедневно, с ... по ... ежедневно, ..., ..., ..., ... (т. 5 л.д. 35-62),

- приказ управляющего ... АО «...» ... от ... «О согласовании привлечения третьих лиц для исполнения обязательств по договорам на выполнение работ и/или оказание услуг», которым установлена обязательность письменного согласования подрядными организациями случаев привлечения третьих лиц (субподрядных организаций) для исполнения обязательств по договорам на выполнение для АО «...» работ по объектам текущего, капитального ремонта оборудования, услуг промышленного характера, объектов капитального строительства, ремонту зданий и сооружений (т. 5 л.д. 122-124),

- приказ технического ... АО «...» ... от ... «О введении в действие ... «Документированная информация. Требования к разработке, содержанию, оформлению и утверждению проектов организации работ (ПОР), проектов производственных работ (ППР) и технологических карт (ТК)», который содержит требования, предъявляемые к составлению Проекта организации работ и технологических карт к нему, мероприятиям по безопасности проведения работ (т. 5 л.д. 125-139),

- приказ и.о. технического ... АО «...» ... от ... «О введении в действие Изменения ... к ... «Документированная информация. Требования к разработке, содержанию, оформлению и утверждению проектов организации работ (ПОР), проектов производственных работ (ППР) и технологических карт (ТК)», которым уточнена данные процедуры (т. 5 л.д. 140-147);

- информация начальника управления по охране труда и промышленной безопасности АО «...» начальнику отдела конкурентных закупок услуг Управления закупки услуг ООО «...» от ... о результатах проведенной в отношении ООО «...» проверки и отсутствии замечаний по ОТ и ПБ, БДД, соответствии требованиям предварительной квалификации для допуска к процедуре закупки работ/услуг (т. 5 л.д. 148),

- информация начальника управления по охране труда и промышленной безопасности АО «...» начальнику отдела конкурентных закупок услуг Управления закупки услуг ООО «...» от ... о результатах проведенной в отношении ООО «...» проверки и соответствии требованиям предварительной квалификации для допуска к процедуре закупки работ/услуг (т. 5 л.д. 149);

2) ответ на запрос следователя из АО «...» ... от ... (т. 5 л.д. 151-250; т. 6 л.д. 1-55), содержащий копии документов:

- заявка ... ООО «...» ...5 исх. ... от ... в АО «...» на оформление пропусков работникам ООО «...», в том числе: электрогазосварщику ...32 и монтажнику ФИО5 №30 (т. 5 л.д. 153-154),

- трудового договора ... от ..., заключенного между ООО «...» в лице ... ФИО1 и ...32, принятым на должность электрогазосварщика (т. 5 л.д. 161-163),

- заявка ... ООО «...» ФИО1 исх. ... от ... в АО «...» на оформление пропусков работникам ООО «...», в том числе электрогазосварщику ...2 (т. 5 л.д. 230),

- приказ ... ООО «...» ФИО1 ... от ... о приеме на работу ...2 на должность электрогазосварщика (т. 5 л.д. 231);

3) копии документов, полученных по запросам из АО «...» (т. 6 л.д. 58-95): 

- приказа технического ... АО «...» ... от ... «О введении в действие Положения «Об организации работ на опасных производственных объектах в подразделениях АО «...» ... с приложениями в виде данного Положения и образцов документов, согласно которому: п. 9.6 – любые ремонтные, монтажные, наладочные, строительные и другие работы в действующих цехах и на территории Общества являются для подрядных организаций (субподрядных) организаций работами повышенной опасности и должны выполняться по ПОРам (ППР) и наряд-допускам (актам-допускам); п. 12.11 – выдающий наряд-допуск оформляет организационные и технические мероприятия по безопасности труда с занесением их в бланк наряда-допуска, определяет (назначает) допускающего к работе и знакомит его с мерами безопасности; п. 17.1 – выдающий наряд-допуск несет ответственность за обеспечение проведения инструктажа, организацию безопасности производства работ, правильность и полноту указанных в наряде-допуске мер безопасности и соответствии квалификации исполнителей порученной работе. Приказом утверждены образцы журналов работ, акта-допуска для производства работ, нарядов-допусков, перечень работ повышенной опасности в АО «...», приведенные в приложениях (т. 6 л.д. 58-75);

- приказа и.о. технического ... АО «...» ... от ... «О внесении изменений в Положение «Об организации работ на опасных производственных объектах в подразделениях АО «...» ..., согласно которому внесены изменения относительно порядка оформления наряда-допуска на работы повышенной опасности, журнал по контролю исполнения мероприятий при выполнении работ, принят Перечень опасных факторов, проявление котороых возможно на участке проведения работ повышенной опасности и мероприятия по управлению опасными факторами (т. 6 л.д. 76-81),

- приказа и.о. технического ... АО «...» ... от ..., которым внесено изменение в Положение в части того, что оно не распространяется на работы, при выполнении которых безопасность труда регламентируется другими нормативными документами. Эти работы выполняются по нарядам-допускам по форме, которая установлена дляданной категории работ соответствующими Федеральными нормами, правилами и инструкциями (т. 6 л.д. 82-86);

- наряда-допуска №... от ... на работы повышенной опасности с приложением, содержание которого идентично аналогичному образцу, изъятому ... в ходе обыска в ООО «...» и осмотренному следователем (т. 6 л.д. 87-95);

- должностной инструкции главного специалиста по техническому водоснабжению цеха водоснабжения и водоотведения управления службы главного энергетика АО «...» (далее – главный специалист) №..., утвержденной ... ... по персоналу АО «...», согласно которой главный специалист: п. 1.5 – в своей деятельности руководствуется Трудовым кодексом РФ, Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ... №116-ФЗ, законодательными, нормативными, правовыми актами по охране труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и экологии; политикой в области охраны труда, промышленной безопасности и окружающей среды; локальными нормативными актами и организационно-распорядительными документами по АО «...» в пределах своей компетенции; Положением о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах Общества; Положением о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью Общества; Положением о применении нарядов допусков при проведении работ повышенной опасности; п. 3.1.7 – обязан разрабатывать и согласовывать планы организации работ, планово-предупредительных ремонтов (далее по тексту - ППР) в части условия проведений ремонтных работ или работ по обслуживанию в коммуникациях, оборудовании и сооружении участка оборотного цикла и технического водоснабжения; п. ... – проводить обучение и проверку знаний работников ЦВСиВО по охране труда и промышленной безопасности по всему кругу их профессиональных обязанностей; п.... – контролировать соблюдение графиков технического обслуживания и качества ремонтов энергооборудования и механизмов участка оборотного цикла и технического водоснабжения; п. ... – приостанавливать в установленном порядке производство строительных и монтажных работ, выполняемых с нарушением ППР или по другим причинам, угрожающих работающему персоналу, сохранности действующего оборудования, зданий и сооружений; п.... – планировать ремонты энергетического оборудования; п. ... – выдавать производственные задания, проводить контроль за их выполнением; п. 3.6.2 – соблюдать Политику в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды; п. 3.7 – выполнять требования действующего законодательства, нормативных, технических документов, стандартов, норм, правил, положений, инструкций и других руководящих документов общества в области охраны труда, промышленной безопасности, экологии, пожарной безопасности, промышленной санитарии в пределах своей компетенции; п. 3.10 – разрабатывать и контролировать соблюдение производственно-технической и технологических инструкций в пределах своей компетенции; п. 6.5 – несет ответственность за несоблюдение требований действующего Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах АО «...» (т. 6 л.д. 97-101);

- приказа вице-президента – руководителя ... АО «...» ... от ... «О введении в действие положения о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью П-422-001-2019 (СУОТиПБ) с приложениями, согласно которому разделены полномочия по службам и должностям в части обеспечения охраны труда и промышленной безопасности, в том числе в разделе 7.36 – для руководителя подразделения (его заместителя, главного специалиста), где закреплены обязанности при планировании и выполнении работ (т. 6 л.д. 106-136); 

- приказа вице-президента – руководителя ... АО «...» ... от ... «О введении в действие положения «О производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах АО «...» (...)» с приложениями, которым определены функции, права и ответственность исполнительного аппарата, руководства и персонала Общества за соблюдением требований промышленной безопасности в структурных подразделениях (т. 6 л.д. 137-159);

4) ответ на запрос следователя из АО «...» ... от ... (т. 5 л.д. 161-211), содержащий копии документов:

- приказа ... от ... о переводе работника на другу работу, согласно которому ФИО2 с ... переведен с должности бригадира на участках основного производства 6 разряда в цех водоснабжения и водоотведения на должность главного специалиста по техническому водоснабжению. Имеется подпись ФИО2 от ... об ознакомлении с приказом (т. 6 л.д. 162);

- трудового договора ... от ..., заключенного между АО «...» в лице начальника отдела кадров ...85 и ФИО2, согласно которому с ... ФИО2 принят на основное место работы в цех водоснабжения и водоотведения на должность старшего мастера (т. 6 л.д. 163-168); 

- дополнительного соглашения от ... к трудовому договору ... от ..., согласно которого ФИО2 с ... переведен в цех водоснабжения и водоотведения на должность главного специалиста по техническому водоснабжению (т. 6 л.д. 169-171); 

- должностной инструкции от ... №... главного специалиста по техническому водоснабжению цеха водоснабжения и водоотведения управления службы главного энергетика с листом ознакомления, согласно которому ФИО2 ознакомлен с ней ..., ФИО5 №17 ознакомлен ... (т. 6 л.д. 172-182);

- протоколы от ..., ..., согласно которым комиссией АО «...» проведены периодические аттестации по промышленной безопасности ... ФИО2, который успешно прошел проверки (т. 6 л.д. 186, 189),

- дополнительных соглашений от ..., ..., ... к трудовому договору ... от ..., согласно каждому из которых ФИО2 соответственно с дат этих соглашений продолжал работу в цехе водоснабжения и водоотведения АО «...» в должности старшего мастера (т. 6 л.д. 190-192),

- дополнительного соглашения от ... к трудовому договору ... от ..., согласно которому с ... старший мастер ФИО2 переведен на участок оборотных циклов и технического водоснабжения ЦВСиВО (т. 6 л.д. 193-194),

- дополнительного соглашения от ... к трудовому договору ... от ..., согласно которому с ... ФИО2 переведен с должности старшего мастера на должность инженера установки обезвоживания шламов на участке оборотных циклов и технического водоснабжения ЦВСиВО (т. 6 л.д. 195-196),

- дополнительного соглашения от ... к трудовому договору ... от ..., согласно которому с ... ФИО2 переведен с должности инженера на должность бригадира на участках основного производства 6-го разряда на участке оборотных циклов и технического водоснабжения ЦВСиВО (т. 6 л.д. 197),

- дополнительного соглашения от ... к трудовому договору ... от ..., согласно которому договор считается заключенным на неопределенный срок, ФИО2 с ... продолжил работу в должности бригадира на участках основного производства 6-го разряда на участке оборотных циклов и технического водоснабжения ЦВСиВО (т. 6 л.д. 198-210).

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 9 л.д. 129-132);

- ответом на запрос из АО «...» ... от ... (т. 16 л.д. 210-224), согласно которому следователю представлены документы:

- информация о том, что АО «...» эксплуатирует опасный производственный объект (ОПО) «Цеха конверторные №...», зарегистрированный в Ростехнадзоре под регистрационным номером ... от ..., II класса опасности. Земельный участок, на котором проводились работы, а также трубопровод охлажденной оборотной воды в состав опасного производственного объекта не входит. Групповой смертельный случай с работниками подрядной организации произошел при замене трубопровода охлажденной оборотной воды чистого оборотного цикла (...) на расстоянии 15 м от стены здания главного корпуса ..., за пределами площадки опасного объекта (т. 16 л.д. 210-211),

- свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ об ОАО «...» от ... (т. 16 л.д. 212), 

- свидетельства о постановке на учет АО «...» в налоговом органе ОТ ... (Т. 16 Л.Д. 213),

- устава АО «...», утвержденного ..., согласно которому: п. 1.6 – местонахождение в ...; п. 2.1 – целью деятельности Общества является извлечение прибыли; п. ... – одним из основных видов деятельности является строительство и эксплуатация гидротехнических сооружений (т. 16 л.д. 214-224). 

- заключением эксперта ...63 № ... от ..., согласно которому: 

1. На вопрос о том, каковы обстоятельства и причины несчастного случая, произошедшего ... с ...30, ...32, ...2, сделан вывод: ... бригада подрядной организации ООО «...» по договору субподряда №... от ... (генподрядчик ООО «...», договор с АО «...» № ... от ...), выполняла работы по замене водопровода охлажденной оборотной воды. Работа осуществлялась по наряду-допуску № ... от .... В период времени с 13 час. 20 мин. по 15 час. 00 мин. рабочая бригада в составе исполняющего обязанности мастера бригады ...30, электрогазосварщиков ...2 и ...32, находясь на территории АО «...», при производстве работ, установленных нарядом-допуском № ... от ..., спустились на дно траншеи глубиной 5 м, для осуществления осмотра трубы водопровода, с целью определения реза с последующим его демонтажем. В ходе осуществления осмотра произошло обрушение бетонной плиты с насыпным на нее грунтом, что повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц, а именно ...30, ...32, ...2

2. На вопрос о том, какие нарушения требований охраны труда и правил техники безопасности были допущены работниками АО «...», ООО «...» и ООО «...» и/или иными организациями при производстве работ, в том числе ..., в ходе которых смертельно травмированы ...30, ...32, ...2, и кем они были допущены (в случае, если таковые нарушения имеются), сделаны выводы: 

2.1. Со стороны ООО «...» в лице ... ...5 допущены следующие нарушения:

2.1.1. Не обеспечил составление работодателем, под контролем которого находится территория или объект (АО «...») и работодателем, производящим работы (оказывающим услуги), (ООО «...» и ООО «...») единого перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей, включающего:

а) перечень факторов, присутствующих на территории, но не связанных с характером выполняемых работ;

б) перечень факторов, возникающих в результате производства работ (оказания услуги);

в) перечень идентифицированных опасностей с оценкой уровней профессиональных рисков для здоровья работников и учетом вероятности возникновения и тяжести последствий отдельных заболеваний и состояний.

Утверждение контролирующим работодателем и зависимым работодателем акта-допуска, являющегося основанием разрешения производства работ, для которых требуется акт-допуск.

В связи с чем нарушил требования п.2, п.4 Раздела I «Организационные мероприятия», Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ... «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)».

2.1.2. Не обеспечил устройство крепления стенок траншеи между тоннелем ... ... и зданием ... на объекте: «АО ...», чем нарушены требования Трудового Кодекса РФ: ч. 2 ст. 22 «Основные права и обязанности работодателя», ст. 8 «Локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права», ст. 214 ТК РФ «Обязанности работодателя в области охраны труда». 

Нарушил требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...:

Раздел VII. Требования охраны труда при проведении земляных работ п. 120. Работодатель обязан в рамках системы управления охраной труда с учетом пункта 5 Правил проанализировать опасности и их источники, представляющие угрозу жизни и здоровью работников при выполнении работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, связанных со вскрытием грунта на глубину более 30 см (за исключением пахотных работ), забивкой и погружением свай при возведении объектов и сооружений всех видов, подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, а равно отсыпка грунтом на высоту более 50 см.

п. 121. При наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ:

1) определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

2) определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей;

3) выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки;

4) дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями.

п.129... . При напластовании различных видов грунта крутизну откосов устанавливают по наименее устойчивому виду грунта от обрушения откоса.

п. 130. Крутизна откосов выемок глубиной более 5 м, а также глубиной менее 5 м при гидрологических условиях и определенных видах грунтов, а также выемок, разработанных в зимнее время, при наступлении оттепели и откосов, подвергающихся увлажнению, должны устанавливаться организационно-технологической документацией на строительное производство.

2.1.3. Нарушил требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...»:

п. 137.. . Извлеченный из выемки грунт необходимо размещать на расстоянии не менее 0,5 м от бровки этой выемки.

2.1.4. Не обеспечил безопасность работников при проведении работ в траншее, тем самым нарушил требования Трудового Кодекса РФ: ч. 2 ст. 22 «Основные права и обязанности работодателя»; ст. 214 «Обязанности работодателя в области охраны труда».

2.1.5. ..., ..., ..., ... работы по наряду-допуску № ... от ... не были прекращены и остановлены при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации и не устранении обводнения траншеи (повреждение действующих подземных коммуникации, в результате которого происходило обводнение грунта траншеи и подмывание ее откосов).

Нарушил требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...:

п. 125. В случае обнаружения в процессе производства земляных работ, не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены.

2.1.6. Не обеспечил наличие конкретных требований по охране труда по безопасному проведению земляных работ в организационно-технологической документации: «Проект организации работ ...» и «Технологической карте ...», в которой не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, не определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта. Тем самым нарушил требования Трудового Кодекса РФ, а именно: ст. 12 «Действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, во времени», ст. 214 «Обязанности работодателя в области охраны труда».

Нарушил требования ГОСТ ...-2014 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности».

п. 4. Общие требования безопасности к производственным процессам.

п.п. 4.1 Безопасность производственных процессов в течение всего цикла их функционирования обеспечивается поддержанием допустимого уровня риска возникновения опасной ситуации и достигается путем:

а) применения таких технологий, при которых:

1) исключен непосредственный контакт работающих с вредными и/или опасными производственными факторами как при нормальном (предназначенном) течении производственного процесса, так и в аварийных ситуациях; 

2) риск аварий снижен до минимального уровня, определяемого развитием техники, технологий и экономической целесообразностью;

3) во время аварийных ситуаций риск воздействия возникших в связи с аварийной ситуацией и по ее причине вредных и/или опасных производственных факторов не превышает допустимый;

4) повышение уровня защиты работающих и строгое соблюдение ими требований безопасности труда вело бы к явному повышению производительности труда;

б) применения производственных зданий и сооружений и их объектов инженерного обеспечения, позволяющих при осуществлении конкретных производственных процессов поддерживать производственную среду в производственных помещениях, на производственных площадках и на территории в пределах установленных гигиенических и пожарных норм;

в) применения безопасного производственного оборудования, обеспечивающего безопасность работающих при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации как в случае автономного использования, так и в составе технологических комплексов при соблюдении требований (условий, правил), предусмотренных эксплуатационной документацией;

г) рационального размещения производственного оборудования, рациональной организации рабочих мест и трудового процесса, соблюдения требований эргономики и технической эстетики к производственному оборудованию и эргономических требований к организации рабочих мест и трудового процесса;

д) соблюдения оптимальных режимов труда и отдыха, высокой производственной, технологической и трудовой дисциплины;

е) применения исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов) и т.п., применение которых по назначению в рамках установленных технологических регламентов не приводит к недопустимому риску воздействия на работающих вредных и/или опасных производственных факторов;

ж) применения способов хранения и транспортирования исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов), готовой продукции и отходов производства, соответствующих требованиям безопасности;

и) применения эффективных средств индивидуальной и коллективной защиты работающих, соответствующих характеру проявления возможных вредных и/или опасных производственных факторов;

к) выделения и обозначения опасных зон производства работ;

л) профессионального отбора и профессионального обучения работников, инструктажа, стажировки, периодической проверки их знаний требований охраны труда и навыков по безопасному выполнению приемов труда;

м) применения эффективных методов и средств мониторинга безопасности процесса и/или отдельных его операций, состояния зданий и сооружений, работы производственного оборудования, исправности инструмента и приспособлений, средств индивидуальной и коллективной защиты, в том числе осуществление контроля измеряемых параметров вредных и/или опасных производственных факторов с целью их коррекции.

п.п. 4.3. Требования безопасности к конкретным производственным процессам разрабатываются на основе настоящего стандарта и иных нормативных правовых документов с учетом анализа данных производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, опасных происшествий, аварийных ситуаций, аварий и инцидентов, а также прогнозирования возможности предупреждения возникновения вредных и/или опасных производственных факторов во вновь разрабатываемых или модернизируемых процессах.

Нарушил требования ГОСТ 3.1120-83 «Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации».

п.п. 2.1. Требования безопасности излагают в МК, КТП, КТТП, ОК, КТО, ВОП перед описанием операций или в ТИ, в случае ее разработки.

При разработке ТИ (технологической инструкции, карты) требования безопасности излагают в ТИ, а в соответствующих документах вместо изложения этих требований делается ссылка на обозначение ТИ.

п.п. 3.1. В ТЗ (технического задания) на разработку комплекта (комплектов) технологической документации на изготовление или ремонт изделий (составных частей изделий) следует включать раздел «Требования безопасности».

В разделе «Требования безопасности» следует приводить конкретные требования по обеспечению безопасности при выполнении технологического процесса, на который разрабатывается технологическая документация по данному ТЗ, или ссылки на соответствующие стандарты ССБТ, санитарные нормы и правила и другие нормативные и нормативно-технические документы, содержащие такие требования.

Нарушил требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н:

п. 121. При наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ:

1) определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

2) определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей;

3) выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки;

4) дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями.

п. 138. При разработке выемок в грунте одноковшовым экскаватором высота забоя должна определяться организационно-технологической документацией на строительное производство с таким расчетом, чтобы в процессе работы не образовывались «козырьки» из грунта.

2.1.7. Не обеспечил проведение мониторинга изменения условий труда на рабочем месте и соблюдения требований охраны труда на объекте: «...», по утвержденному контролирующим работодателем порядку со стороны руководства ООО «...» и ООО «...» АО «...» в рамках системы управления охраной труда. Тем самым нарушил требования ст. 217 «Система управления охраной труда» и ст. 218 «Профессиональные риски». Трудового Кодекса РФ, требований Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ... «Об утверждении примерного перечня мероприятии по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг)) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)»: п.1. Назначение работодателем, под контролем которого находится территория или объект (далее - контролирующий работодатель), и работодателем, осуществляющим производство работ (оказание услуг) на территории или объекте, находящейся под контролем другого работодателя, до начала выполнения работ, лиц, отвечающих за безопасную организацию работ в соответствии с требованиями норм и правил по охране труда; п.8. Проведение мониторинга хода производства работ и изменения условий труда на территории по утвержденному контролирующим работодателем порядку; п. 13 Проведение мониторинга (инспекций, аудитов) соблюдения требований охраны труда.

2.1.8. Назначил ...30 на должность производителем работ, не имеющего соответствующую квалификацию, не обеспечил его обучение по охране труда в установленном порядке и проверку знаний требований охраны труда, а также допустил к работе повышенной опасности в траншее на территории АО «...», том числе .... Тем самым нарушил требования ст.214 «Обязанности работодателя» и ст.219 «Обучение по охране труда» Трудового Кодекса РФ.

2.1.9. Не обеспечил ознакомление под роспись: ...30, ...2, ...32 с «Технологической картой ...». Тем самым нарушил требования ч.2 ст.22 «Основные права и обязанности работодателя» Трудового Кодекса РФ.

.... Не обеспечил ознакомление ...30 с инструкциями по охране труда по видам работ, а также проведение ...30 Тем самым нарушил требования ч.2 ст.22 «Основные права и обязанности работодателя», ст.214 «Обязанности работодателя», ст.219 «Обучение по охране труда» Трудового Кодекса РФ.

.... Не обеспечил ознакомление ...2 с инструкциями по охране труда по профессии и видам работ, а также, проведение ...2 инструктажа на рабочем месте, стажировки, обучения, проверки знаний. Тем самым нарушил требования ч.2 ст.22 «Основные права и обязанности работодателя», ст.214 «Обязанности работодателя», ст.219 «Обучение по охране труда» Трудового Кодекса РФ.

.... Не обеспечил ознакомление ...32 с инструкциями по охране труда по профессии и видам работ, а также, проведение ...32 стажировки, обучения, проверки знаний требований охраны труда. Тем самым нарушил требования ч.2 ст.22 «Основные права и обязанности работодателя», ст.214 «Обязанности работодателя», ст.219 «Обучение по охране труда» Трудового Кодекса РФ.

2.2. Со стороны ООО «...» в лице генерального ... ФИО3 допущены следующие нарушения:

2.2.1. Не обеспечил составление работодателем, под контролем которого находится территория или объект (АО «...») и работодателем, производящим работы (оказывающим услуги), (ООО «...» и ООО «...») единого перечня вредных и (или) опасных производственных, факторов, опасностей, включающего:

а) перечень факторов, присутствующих на территории, но не связанных с характером выполняемых работ;

б) перечень факторов, возникающих в результате производства работ (оказания услуги);

в) перечень идентифицированных опасностей с оценкой уровней профессиональных рисков для здоровья работников и учетом вероятности возникновения и тяжести последствий отдельных заболеваний и состояний.

Утверждение контролирующим работодателем и зависимым работодателем акта-допуска, являющегося основанием разрешения производства работ, для которых требуется акт-допуск.

Тем самым нарушил требования п.2, п.4, Раздела I «Организационные мероприятия», Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 сентября 2021 г. №656н «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг)) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)».

2.2.2. Не обеспечил устройство крепления стенок траншеи между тоннелем ...-... и зданием ... на объекте: «...». Тем самым нарушил требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 года №883н.:

Раздел VII. Требования охраны труда при проведении земляных работ.

п. 120. Работодатель обязан в рамках системы управления охраной труда, с учетом пункта 5 Правил, проанализировать опасности и их источники, представляющие угрозу жизни и здоровью работников при выполнении работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, связанных со вскрытием грунта на глубину более 30 см (за исключением пахотных работ), забивкой и погружением свай при возведении объектов и сооружений всех видов, подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, а равно отсыпка грунтом на высоту более 50 см.

п. 121. При наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ:

1) определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

2) определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей;

3) выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки;

4) дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями.

п.129... .При напластовании различных видов грунта крутизну откосов устанавливают по наименее устойчивому виду грунта от обрушения откоса.

п. 130. Крутизна откосов выемок глубиной более 5 м, а также глубиной менее 5 м при гидрологических условиях и определенных видах грунтов, а также выемок, разработанных в зимнее время, при наступлении оттепели и откосов, подвергающихся увлажнению, должны устанавливаться организационно-технологической документацией на строительное производство.

2.2.3. Нарушил требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н.:

п. 137... . Извлеченный из выемки грунт необходимо размещать на расстоянии не менее 0,5 м от бровки этой выемки.

2.2.4. Не обеспечил безопасность работников субподрядной организации при проведении работ в траншее на объекте по ремонту зданий и сооружений на выполнение работ по ремонту правого производственного водопровода охлажденной обратной воды ... ...), водопровод ... ..., состоящий из двух участков: участок 605 м проложен в тоннеле и участок 40,8 м от тоннеля водопровода ... ... до здания цеха ..., проложен в грунте, в том числе ..., тем самым нарушил взятые на себя обязательства в рамках договора № ... от ... заключенного между АО «...» (Заказчик) в лице ...28 и ООО «...» (Подрядчик) в лице генерального ... ФИО3

В соответствии с п. 7. «Права и обязанности подрядчика» в п.п. 7.1. Подрядчик обязуется обеспечить:

- соблюдение установленных Заказчиком и/или условиями договора требований к процессу выполнения ремонтных работ Подрядчиком по объекту, в том числе требований к количественному и качественному составу персонала, используемого для выполнения работ;

- соблюдение локальных нормативных актов, неисполнение которых может повлечь вред жизни и здоровью граждан и (или) причинить ущерб Обществу;

- назначение лица ответственного за производство работ в соответствии с графиком выполнения работ.

п.п. 7.2. Подрядчик:

- разрабатывает на основании полученной технической документации проект организации работ.

- п.п. 7.6. Привлечение Подрядчиком третьих лиц для исполнения обязательств по настоящему договору допускается только с письменного согласия Заказчика в порядке, установленном настоящим Договором. В случаях привлечения для выполнения подрядных работ по настоящему договору Субподрядчиков ответственность по договору несет Подрядчик.

п.п. 7.14. За действия Субподрядчика(ов) и его (их) персонала Подрядчик отвечает, как за свои собственные.

п. 9.1. Подрядчик обязуется в ходе исполнения Договора соблюдать нормы действующего законодательства, включая нормативные государственные требования об охране труда.

2.5. ..., ..., ..., ... работы по наряду-допуску № ... от ... не были прекращены и остановлены при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации и не устранении обводнения траншеи (повреждение действующих подземных коммуникации, в результате которого происходило обводнение грунта траншеи и подмывания ее откосов). Тем самым нарушил требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н:

п. 125. В случае обнаружения в процессе производства земляных работ, не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов, земляные работы должны быть приостановлены.

2.2.6. Не обеспечил наличие конкретных требований по охране труда по безопасному проведению земляных работ в организационно-технологической документации: «Проект организации работ ...» и «Технологической карте ...», в которой не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, не определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта. Тем самым нарушил требования Трудового Кодекса РФ, а именно:

- ст. 12 «Действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, во времени». Нарушил требования п.п. 4.1. и 3.4. ГОСТ ...-2014 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности», требования п.п. 2.1., п.п. 3.1. ГОСТ 3.1120-83 «Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации». Нарушил требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н:

п. 121. При наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ:

1) определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

2) определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей;

3) выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки;

4) дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями.

п. 138. При разработке выемок в грунте одноковшовым экскаватором высота забоя должна определяться организационно-технологической документацией на строительное производство с таким расчетом, чтобы в процессе работы не образовывались «козырьки» из грунта.

2.2.7. Не обеспечил проведение мониторинга изменения условий труда на рабочем месте и соблюдения требований охраны труда на объекте: «..., по утвержденному контролирующим работодателем порядку со стороны руководства ООО «...» и ООО «...» АО «...» в рамках системы управления охраной труда. Тем самым нарушил требования ст. 217 «Система управления охраной труда» и ст. 218 «Профессиональные риски». Трудового Кодекса РФ, требований Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 сентября 2021 г. №656н «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг)) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)»: п.1. Назначение работодателем, под контролем которого находится территория или объект (далее -контролирующий работодатель), и работодателем, осуществляющим производство работ (оказание услуг) (далее - зависимый работодатель) на территории или объекте (далее - территории), находящейся под контролем другого работодателя, до начала выполнения работ, лиц, отвечающих за безопасную организацию работ в соответствии с требованиями норм и правил по охране труда; п. 8 Проведение мониторинга хода производства работ и изменения условий труда на территории по утвержденному контролирующим работодателем порядку; п. 13 Проведение мониторинга (инспекций, аудитов) соблюдения требований охраны труда.

2.3. Со стороны ООО «...» в лице технического ... ...31, который утвердил организационно-технологическую документацию: «Проект производства работ (ПОР) ...» и «Технологическую карту ...», в которых не разработаны конкретные требования по охране труда по безопасному проведению земляных работ: не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, не определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта, не обеспечил ознакомление под роспись работников ООО «...» с «Технологической картой ...», нарушил: ГОСТ 12.3.002-2014 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности»:

п.4.1. Безопасность производственных процессов в течение всего цикла их функционирования обеспечивается поддержанием допустимого уровня риска возникновения опасной ситуации и достигается путем:

а) применения таких технологий, при которых:

1) исключен непосредственный контакт работающих с вредными и/или опасными производственными факторами как при нормальном (предназначенном) течении производственного процесса, так и в аварийных ситуациях;

2) риск аварий снижен до минимального уровня, определяемого развитием техники, технологий и экономической целесообразностью;

3) во время аварийных ситуаций риск воздействия возникших в связи с аварийной ситуацией и по ее причине вредных и/или опасных производственных факторов не превышает допустимый;

4) повышение уровня защиты работающих и строгое соблюдение ими требований безопасности труда вело бы к явному повышению производительности труда;

б) применения производственных зданий и сооружений и их объектов инженерного обеспечения, позволяющих при осуществлении конкретных производственных процессов поддерживать производственную среду в производственных помещениях, на производственных площадках и на территории в пределах установленных гигиенических и пожарных норм;

в) применения безопасного производственного оборудования, обеспечивающего безопасность работающих при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации как в случае автономного использования, так и в составе технологических комплексов при соблюдении требований (условий, правил), предусмотренных эксплуатационной документацией;

г) рационального размещения производственного оборудования, рациональной организации рабочих мест и трудового процесса, соблюдения требований эргономики и технической эстетики к производственному оборудованию и эргономических требований к организации рабочих мест и трудового процесса;

д) соблюдения оптимальных режимов труда и отдыха, высокой производственной, технологической и трудовой дисциплины;

е) применения исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов) и т.п., применение которых по назначению в рамках установленных технологических регламентов не приводит к недопустимому риску воздействия на работающих вредных и/или опасных производственных факторов;

ж) применения способов хранения и транспортирования исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов), готовой продукции и отходов производства, соответствующих требованиям безопасности;

и) применения эффективных средств индивидуальной и коллективной защиты работающих, соответствующих характеру проявления возможных вредных и/или опасных производственных факторов;

к) выделения и обозначения опасных зон производства работ;

л) профессионального отбора и профессионального обучения работников, инструктажа, стажировки, периодической проверки их знаний требований охраны труда и навыков по безопасному выполнению приемов труда;

м) применения эффективных методов и средств мониторинга безопасности процесса и/или отдельных его операций, состояния зданий и сооружений, работы производственного оборудования, исправности инструмента и приспособлений, средств индивидуальной и коллективной защиты, в том числе осуществление контроля измеряемых параметров вредных и/или опасных производственных факторов с целью их коррекции.

п.4.3. Требования безопасности к конкретным производственным процессам разрабатываются на основе настоящего стандарта и иных нормативных правовых документов с учетом анализа данных производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, опасных происшествий, аварийных ситуаций, аварий и инцидентов, а также прогнозирования возможности предупреждения возникновения вредных и/или опасных производственных факторов во вновь разрабатываемых или модернизируемых процессах. Допустил нарушение требований ГОСТ 3.1120-83 «Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации»:

п.п. 2.1. Требования безопасности излагают в МК, КТП, КТТП, ОК, КТО, ВОП перед описанием операций или в ТИ, в случае ее разработки.

При разработке ТИ (технологической инструкции, карты) требования безопасности излагают в ТИ, а в соответствующих документах вместо изложения этих требований делается ссылка на обозначение ТИ.

п.п. 3.1. В ТЗ (технического задания) на разработку комплекта (комплектов) технологической документации на изготовление или ремонт изделий (составных частей изделий) следует включать раздел "Требования безопасности".

В разделе «Требования безопасности» следует приводить конкретные требования по обеспечению безопасности при выполнении технологического процесса, на который разрабатывается технологическая документация по данному ТЗ, или ссылки на соответствующие стандарты ССБТ, санитарные нормы и правила и другие нормативные и нормативно-технические документы, содержащие такие требования.

Нарушил требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 года N 883н:

п. 125. В случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены.

п. 138. При разработке выемок в грунте одноковшовым экскаватором высота забоя должна определяться организационно-технологической документацией на строительное производство с таким расчетом, чтобы в процессе работы не образовывались «козырьки» из грунта.

2.4. Со стороны АО «...» в лице ...28 - ... ... ... АО «...»:

2.4.1. Не обеспечил составление работодателем, под контролем которого находится территория или объект (АО «...») и работодателем, производящим работы (оказывающим услуги), (ООО «...» и ООО «...») единого перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей, включающего:

а) перечень факторов, присутствующих на территории, но не связанных с характером выполняемых работ;

б) перечень факторов, возникающих в результате производства работ (оказания услуги);

в) перечень идентифицированных опасностей с оценкой уровней профессиональных рисков для здоровья работников и учетом вероятности возникновения и тяжести последствий отдельных заболеваний и состояний.

Утверждение контролирующим работодателем и зависимым работодателем акта-допуска, являющегося основанием разрешения производства работ, для которых требуется акт-допуск.

Тем самым нарушил требования п.2, п.4, Раздела I. «Организационные мероприятия», Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 сентября 2021 г. N 656н «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг)) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)».

2.4.2. Не обеспечил проведение мониторинга изменения условий труда на рабочем месте и соблюдения требований охраны труда на объекте: «АО «...». ПСП. ЦВСиВО. Производственный водопровод охлажденной оборотной воды ... ..., по утвержденному контролирующим работодателем порядку со стороны руководства ООО «...» и 000 «...» АО «...» в рамках системы управления охраной труда. Тем самым нарушил требования ст. 217 «Система управления охраной труда» и ст. 218 «Профессиональные риски». Трудового Кодекса РФ, требований Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 сентября 2021 г. №656н «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг)) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)»: п.1. Назначение работодателем, под контролем которого находится территория или объект (далее -контролирующий работодатель), и работодателем, осуществляющим производство работ (оказание услуг) на территории или объекте, находящейся под контролем другого работодателя, до начала выполнения работ, лиц, отвечающих за безопасную организацию работ в соответствии с требованиями норм и правил по охране труда; п. 8 Проведение мониторинга хода производства работ и изменения условий труда на территории по утвержденному контролирующим работодателем порядку; п. 13 Проведение мониторинга (инспекций, аудитов) соблюдения требований охраны труда.

2.4.3. Не обеспечил наличие конкретных требований по охране труда по безопасному проведению земляных работ в организационно - технологической документации: «Проект организации работ АО «...». ...

Производственный водопровод охлажденной оборотной воды ... ..., регистрационный номер ПОР: ...» и «Технологической карте ...». ...», в которой не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, не определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта. Тем самым нарушил требования Трудового Кодекса РФ, а именно: ст. 12 «Действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, во времени».

Допустил нарушение требований Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 года N 883н:

п. 121. При наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ:

1) определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

2) определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей;

3) выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки;

4) дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями.

п. 138. При разработке выемок в грунте одноковшовым экскаватором высота забоя должна определяться организационно-технологической документацией на строительное производство с таким расчетом, чтобы в процессе работы не образовывались "козырьки" из грунта.

2.5. Со стороны АО «...» в лице ФИО2 - ... АО «...»: 

2.5.1. Не обеспечил безопасность работников со стороны АО «...», при выдачи наряду-допуску № ... от ... на выполнение работ по замене водопровода между тоннелем ... ... и ..., с включением в него требований по безопасному выполнению каждого из вида работ, а именно не включил конкретные требования по охране труда по безопасному проведению земляных работ. Тем самым нарушил требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н:

п. 18. При совместном производстве нескольких видов работ, по которым требуется оформление наряда-допуска, допускается оформление единого наряда-допуска с включением в него требований по безопасному выполнению каждого из вида работ.

2.5.2. Не прекратил и не остановил ..., ..., ... работы по наряду-допуску № ... от ... г. при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации, в результате которого происходило обводнение грунта траншеи и подмывание ее откосов. Тем самым нарушил требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 года №883н:

п.125. В случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены.

2.5.3. Согласовал организационно-технологическую документацию: «Технологическую карту №...», в которой не разработаны конкретные требования по охране труда по безопасному проведению земляных работ: не определена безопасная крутизна незакрепленных откосов траншеи, с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определен тип и конструкция крепления стенок траншеи, не определены места и технология установки крепления стенок траншеи, а также не определены места установки лестниц для спуска и подъема людей, не определена и не рассчитана высота забоя, при которой в процессе работы не образовывались бы «козырьки» из грунта. Тем самым нарушил требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 года №883н:

п. 121. При наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ:

1) определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

2) определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей;

3) выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки;

4) дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями.

п.138. При разработке выемок в грунте одноковшовым экскаватором высота забоя должна определяться организационно-технологической документацией на строительное производство с таким расчетом, чтобы в процессе работы не образовывались «козырьки» из грунта.

Нарушил требования ГОСТ 12.3.002-2014 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности»:

п.4.1. Безопасность производственных процессов в течение всего цикла их функционирования обеспечивается поддержанием допустимого уровня риска возникновения опасной ситуации и достигается путем:

а) применения таких технологий, при которых:

1) исключен непосредственный контакт работающих с вредными и/или опасными производственными факторами как при нормальном (предназначенном) течении производственного процесса, так и в аварийных ситуациях;

2) риск аварий снижен до минимального уровня, определяемого развитием техники, технологий и экономической целесообразностью;

3) во время аварийных ситуаций риск воздействия возникших в связи с аварийной ситуацией и по ее причине вредных и/или опасных производственных факторов не превышает допустимый;

4) повышение уровня защиты работающих и строгое соблюдение ими требований безопасности труда вело бы к явному повышению производительности труда;

б) применения производственных зданий и сооружений и их объектов инженерного обеспечения, позволяющих при осуществлении конкретных производственных процессов поддерживать производственную среду в производственных помещениях, на производственных площадках и на территории в пределах установленных гигиенических и пожарных норм;

в) применения безопасного производственного оборудования, обеспечивающего безопасность работающих при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации как в случае автономного использования, так и в составе технологических комплексов при соблюдении требований (условий, правил), предусмотренных эксплуатационной документацией;

г) рационального размещения производственного оборудования, рациональной организации рабочих мест и трудового процесса, соблюдения требований эргономики и технической эстетики к производственному оборудованию и эргономических требований к организации рабочих мест и трудового процесса;

д) соблюдения оптимальных режимов труда и отдыха, высокой производственной, технологической и трудовой дисциплины;

е) применения исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов) и т.п., применение которых по назначению в рамках установленных технологических регламентов не приводит к недопустимому риску воздействия на работающих вредных и/или опасных производственных факторов;

ж) применения способов хранения и транспортирования исходных материалов, сырья, заготовок, полуфабрикатов, комплектующих изделий (узлов, элементов), готовой продукции и отходов производства, соответствующих требованиям безопасности;

и) применения эффективных средств индивидуальной и коллективной защиты работающих, соответствующих характеру проявления возможных вредных и/или опасных производственных факторов;

к) выделения и обозначения опасных зон производства работ;

л) профессионального отбора и профессионального обучения работников, инструктажа, стажировки, периодической проверки их знаний требований охраны труда и навыков по безопасному выполнению приемов труда;

м) применения эффективных методов и средств мониторинга безопасности процесса и/или отдельных его операций, состояния зданий и сооружений, работы производственного оборудования, исправности инструмента и приспособлений, средств индивидуальной и коллективной защиты, в том числе осуществление контроля измеряемых параметров вредных и/или опасных производственных факторов с целью их коррекции.

п.4.3 Требования безопасности к конкретным производственным процессам разрабатываются на основе настоящего стандарта и иных нормативных правовых документов с учетом анализа данных производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, опасных происшествий, аварийных ситуаций, аварий и инцидентов, а также прогнозирования возможности предупреждения возникновения вредных и/или опасных производственных факторов во вновь разрабатываемых или модернизируемых процессах.

Допустил нарушение требований ГОСТ 3.1120-83 «Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации»:

п.п. 2.1. Требования безопасности излагают в МК, КТП, КТТП, ОК, КТО, ВОП перед описанием операций или в ТИ, в случае ее разработки.

При разработке ТИ (технологической инструкции, карты) требования безопасности излагают в ТИ, а в соответствующих документах вместо изложения этих требований делается ссылка на обозначение ТИ.

п.п. 3.1. В ТЗ (технического задания) на разработку комплекта (комплектов) технологической документации на изготовление или ремонт изделий (составных частей изделий) следует включать раздел «Требования безопасности».

В разделе «Требования безопасности» следует приводить конкретные требования по обеспечению безопасности при выполнении технологического процесса, на который разрабатывается технологическая документация по данному ТЗ, или ссылки на соответствующие стандарты ССБТ, санитарные нормы и правила и другие нормативные и нормативно-технические документы, содержащие такие требования.

2.5. Со стороны АО «...» в лице ФИО5 №23 - начальника смены ЦВСиВО АО «...», которая осуществляла допуск не выходя на место производства работ, не прекратила и не остановила ... работы по наряду-допуску № ... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации, чем нарушила требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н: п. 125 – в случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены.

2.6. Со стороны АО «...» в лице ...72 - начальника смены ЦВСиВО АО «...», которая не прекратила и не остановила ... работы по наряду-допуску № ... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации и не устранении обводнения траншеи, чем нарушила требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н: п. 125 – в случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены.

2.7. Со стороны АО «...» в лице ...86 – начальника смены ЦВСиВО АО «...», которая не прекратила и не остановила ...г работы по Наряду-допуску №... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации и не устранении обводнения траншеи, чем нарушила требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н: п. 125 – в случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены.

2.8. Со стороны АО «...» в лице ...33 - начальника смены ЦВСиВО АО «...», которая не прекратила и не остановила ... работы по наряду-допуску № ... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации и не устранении обводнения траншеи, чем нарушила требования Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н: п. 125 – в случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены.

3. На вопрос о том, имеется ли прямая причинно-следственная связь между несоблюдением требований охраны труда и техники безопасности и возникновением несчастного случая, сделаны выводы:

3.1. В действиях ... ООО «...» ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь между несоблюдением требований охраны труда и техники безопасности и возникновением несчастного случая, повлекшего смерть по неосторожности ...30, ...32, ...2

Так, ФИО1, имея достаточные профессиональные знания, опыт и стаж работы, ..., выполняя трудовые обязанности ... ООО «...», обладая полномочиями издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, полномочиями по принятию мер по рациональному обеспечению Общества квалифицированными кадрами, использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, назначил на должность производителя работ ...30, не имеющего соответствующей квалификации, заведомо зная о том, что производителем работ (мастером) в соответствии требованиями Приказ Минздравсоцразвития России от ... N 188 (ред. от ...) «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности», может стать лицо, имеющее высшее профессиональное образование по специальности «Строительство», «Промышленное и гражданское строительство», «Гидротехническое строительство», «Теплогазоснабжение и вентиляция», «Водоснабжение и водоотведение», Транспортное строительство» или высшее профессиональное техническое образование и профессиональная переподготовка по направлению профессиональной деятельности без предъявления требований к стажу работы либо среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 3 лет; повышение квалификации не реже одного раза в 5 лет и наличие квалификационного аттестата на соответствие занимаемой должности, тем самым причинил ему вред.

ФИО1, имея достаточные профессиональные знания и опыт работы, выполняя трудовые обязанности ... ООО «...», обладая полномочиями издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, полномочиями по принятию мер по рациональному обеспечению Общества квалифицированными кадрами, использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, организовал привлечение ...32, ...2 к работам по ремонту объекта «Производственный водовод охлажденной оборотной воды ... ... (правый)» на территории «АО «...» в интересах ООО «...», не проверив их квалификацию, не организовав их обучение по охране труда в установленном порядке, стажировку и инструктаж по охране труда на рабочем месте.

Не обеспечил составление работодателем, под контролем которого находится территория или объект (АО «...») и работодателем, производящим работы (оказывающим услуги), (ООО «...» и ООО «...») единого перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей, включающего:

а) перечень факторов, присутствующих на территории, но не связанных с характером выполняемых работ;

б) перечень факторов, возникающих в результате производства работ (оказания услуги);

в) перечень идентифицированных опасностей с оценкой уровней профессиональных рисков для здоровья работников и учетом вероятности возникновения и тяжести последствий отдельных заболеваний и состояний.

Утверждение контролирующим («АО «...») работодателем и зависимым работодателем (ООО «...») акта-допуска, являющегося основанием разрешения производства работ, для которых требуется акт-допуск.

Не обеспечил разработку организационно-технологической документации: «Проект организации работ ...» и «Технологической карте ...» на производство работ в соответствии с действующими правилами безопасности, ГОСТами.

Не обеспечил проведение мониторинга изменения условий труда на рабочих местах и соблюдения требований охраны труда на объекте: «...», чем причинил им вред ...30, ...32 и ...2

3.2. В действиях главного специалиста АО «...» ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь между несоблюдением требований охраны труда и техники безопасности и возникновением несчастного случая повлекшего смерть по неосторожности ...30, ...32 и ...2

ФИО2, имея достаточные профессиональные знания и опыт работы в качестве главного специалиста по техническому водоснабжению ЦВСиВО АО «...» согласовал организационно-технологическую документацию: «Технологическую карту ...», в которой не разработаны конкретные требования по охране труда по безопасному проведению земляных работ. Выдал наряд-допуск № ... ..., в котором не предусмотрел требования по охране труда и безопасному проведению земляных работ. Вписал в наряд-допуск ...30, ...32 и ...2 не проверив у них наличие удостоверений по охране труда. Не прекратил и не остановил ..., ..., ... работы по наряду-допуску № ... от ... при обнаружении не указанных в организационно-технологической документации на производство работ подземных коммуникаций, при повреждении действующих подземных коммуникации, в результате которого происходило обводнение грунта траншеи и подмывание ее откосов. Тем самым нанес вред ...30, ...32 и ...2

3.3. В действиях генерального ... ООО «...» ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь между несоблюдением требований охраны труда и техники безопасности и возникновением несчастного случая повлекшего смерть по неосторожности ...30, ...32 и ...2

ФИО3, имея достаточные профессиональные знания, опыт и стаж работы, выполняя трудовые обязанности генерального ... 000 «...», обладая полномочиями, не обеспечил безопасность работников субподрядной организации (ООО «...») при проведении работ в траншее на объекте по ремонту зданий и сооружений на выполнение работ по ремонту правого производственного водопровода охлажденной обратной воды ... ...), водопровод ... ..., в том числе ..., тем самым нарушил взятые на себя обязательства в рамках договора № ... от ... заключенного между АО «...» и ООО «...».

Не обеспечил составление работодателем, под контролем которого находится территория или объект (АО «...») и работодателем, производящим работы (оказывающим услуги), (ООО «...») единого перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей, включающего:

а) перечень факторов, присутствующих на территории, но не связанных с характером выполняемых работ;

б) перечень факторов, возникающих в результате производства работ (оказания услуги);

в) перечень идентифицированных опасностей с оценкой уровней профессиональных рисков для здоровья работников и учетом вероятности возникновения и тяжести последствий отдельных заболеваний и состояний.

Утверждение контролирующим (АО «...») работодателем и зависимым работодателем (ООО «...») акта-допуска, являющегося основанием разрешения производства работ, для которых требуется акт-допуск.

Не обеспечил разработку организационно-технологической документации: «Проект организации работ ...» и «Технологической карте ...» на производство работ в соответствии с действующими правилами безопасности, ГОСТами.

Не обеспечил проведение мониторинга изменения условий труда на рабочих местах и соблюдения требований охраны труда на объекте: «АО «...» Производственный водопровод охлажденной оборотной воды ... ...». Тем самым причинил вред ...30, ...32 и ...2

4. На вопрос о том, допущены ли нарушения требований охраны труда и правил безопасности пострадавшими ...30, ...32, ...2, если да, то какие и состоят ли они в непосредственной причинной связи с получением указанными лицами смертельных травм, сделан вывод: учитывая тот факт, что ...30 назначен ... ООО «...» ФИО1 на должность производителя работ, не имея профессионального образования и опыта работы, не был обучен безопасным методам производства земляных работ, не был ознакомлен с технологической картой № ... к ПОР АО «...» ПСП ЦВСиВО «Производственный водопровод охлажденной оборотной воды ... ...)», регистрационный номер ПОР: ..., то ...30 мог только предполагать, что может возникнуть опасность, как гражданин, но ни как должностное лицо ООО «...». Ответственным за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая, ...30 не является. Учитывая тот факт, что ... ООО «...» ФИО1 не было обеспечено ознакомление ...32 и ...2 с инструкциями по охране труда по профессии и видам работ, а также проведение инструктажа на рабочем месте, стажировки, обучения, проверки знаний требований охраны труда в ООО «...», ...32 и ...2 могли только предполагать, что может возникнуть опасность. Ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая, ...32 и ...2 не являются.

5. На вопрос о том, кем допущены были до работы ...30, ...32, ...2, а именно непосредственно в котловане (траншее) ..., сделаны выводы:

5.1. ... ООО «...» ФИО1, который заведомо знал, что у ...30 не было соответствующей квалификации и опыта работы в качестве производителя работ, не был обучен по охране труда в установленном порядке. Который ежедневно по телефону координировал действия ...30 ФИО1 также допустил к работе ...32 и ...2, не проверив их квалификацию, не организовав обучение, стажировку и инструктаж на рабочем месте в установленном порядке.

5.2. Выдавшим от ... наряд-допуск № ... главным специалистом АО «...» ФИО2, который вписал в наряд-допуск ...30, ...32 и ...2, не проверив у них наличие удостоверений по охране труда.

3. Допускающими: ...87, ...39, ...72 и ...33 Но, учитывая тот факт, что ФИО1 были предоставлены заявки, трудовые договоры, распоряжение, где были указаны должности и профессии ...30, ...32 и ...2, а также факт того, что им выдали на руки наряд-допуск, оформленный должностным лицом АО «...» ФИО2, у них не было оснований ставить под сомнение квалификацию ...30, ...32 и ...2

6. На вопрос о том, соответствует ли квалификации работников ...30, ...32, ...2 характеру выполняемых ими работ, имели ли они право выполнять данную работу, сделан вывод: квалификации работников ...30, ...32, ...2 не соответствует характеру выполняемых ими работ:

- ...30 имел среднее общее образование, а именно 11 классов. Согласно трудовой книжке ..., с 2018 по 2020 г.г. работал водителем автомобиля, с 2020 по 2021 г.г. - плотником, ... был принят монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Не был обучен по охране труда в установленном порядке. Соответственно, он не имел право выполнять обязанности производителя работ по наряду-допуску № ... от ... на выполнение работ по замене водопровода между тоннелем ... ....

- по ...32 в материалах дела отсутствуют данные о его образовании или квалификации, но установлено, что он не был обучен по охране труда в установленном порядке, не проходил стажировку и инструктаж по охране труда на рабочем месте. Соответственно, он не мог быть включен в состав бригады по наряду-допуску № ... от ... на выполнение работ по замене водопровода между тоннелем ... ... и ....

- по ...2 в материалах дела отсутствуют данные о его образовании или квалификации, но установлено, что он не был обучен по охране труда в установленном порядке, не проходил стажировку и инструктаж по охране труда на рабочем месте. Соответственно, он не мог быть включен в состав бригады по наряду-допуску № ... от ... на выполнение работ по замене водопровода между тоннелем ... ... и ....

7. На вопрос о том, каков алгоритм действий между ООО «...», ООО «...», АО «...», в том числе должностных лиц заказчика, генерального подрядчика, подрядчика, как в процессе организации производства работ (ПОР), так и при их производстве на различных этапах, учитывая границы эксплуатационной ответственности при эксплуатации энергооборудования цеха водоснабжения и водоотведения, сделан вывод: в соответствии с заключенными договорами должностными лицами АО «...» в лице ...28, ООО «...» в лице генерального ... ФИО3 и ООО «...» в лице ... ФИО1, а также спецификой производства строительно-монтажных работ, обеспечить разработку организационно-технической документации, организационно-распорядительной документации в соответствии с действующими вышеперечисленными нормами и правилами (т. 17 л.д. 130-180);

- протоколом №... от ..., согласно которому комиссией по проверке знаний ...» и.о. мастера ООО «...» ...30 в период с ... по ... проведено обучение по курсу «...» (т. 18 л.д. 15); 

- копиями приказов ... от ..., ... от ... технического ... ООО «...» ...31, согласно которым для работы на объекте: «...» назначены: ответственными руководителями – главный инженер ФИО5 №15, начальник участка ...50; производители работ – мастера участков: ФИО5 №16, ФИО5 №19, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №27, а также члены бригады, в том числе – данные производители работ, электрогазосварщики ...32, ФИО5 №10, монтажники ...88, ФИО5 №29, ФИО5 №30 (т. 8 л.д. 98-99, 101);

- протоколом осмотра документов от ... (т. 18 л.д. 213-222), в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ООО «...» ... от ... (т. 18 л.д. 18-64) с копиями документов:

- приказа ... ООО «...» ФИО3 ... от ... «О назначении ответственных лиц» в связи с работами на объекте: «...», которым ответственным лицом за разработку, согласование с представителями Заказчика и утверждение технологических карт на указанном объекте назначен технический ... ...31 на время отсутствия инженеров ПТО по уважительной причине (т. 18 л.д. 30),

- приказ ... ООО «...» ФИО3 ... от ... «О назначении ответственных лиц», которым при проведении работ по замене трубопровода в тоннеле на объекте: «...», в соответствии с требованиями ... «Положения об организации работ на опасных производственных объектах в подразделении АО «...» п. 6, 7, 8 назначены: главный инженер ФИО5 №15 – ответственным руководителем за безопасное производство работ, мастера ...53 – ответственным за выполнение норм и правил ОТ и ПБ, пожарной безопасности, безопасное производство работ ПС (подъемными сооружениями) (т. 18 л.д. 31),

- протокола ... от ... заседания комиссии АНО Региональный центр безопасности труда» по проверке знаний требований охраны труда, согласно которому ... ООО «... «ФИО3 в числе других работников данной организации успешно прошел проверку данных знаний (т. 18 л.д. 32),

- Положение о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью в ООО «...», утвержденное ... ФИО3 в 2021 году без указания числа и месяца, которым в том числе распределены обязанности в сфере охраны труда между должностными лицами. Согласно раздел 6, ... осуществляет общее руководство работой по охране труда и промышленной безопасности в Обществе, обеспечивает создание здоровых и безопасных условий труда, выполнение действующего законодательства по вопросам охраны труда и промышленной безопасности, требований стандартов безопасности труда, правил и норм по охране труда и промышленной безопасности (т. 18 л.д. 37-64),

- приказа ... ... ООО «...» ФИО3 ... от ... о вступлении в данную должность (т. 18 л.д. 73),

- приказа ... ... ООО «...» ФИО3 ... от ... о продлении своих полномочий генерального директора с ... на срок 3 года (т. 18 л.д. 74),

- должностной инструкции ... ... ООО «...», утвержденной ФИО3 ..., согласно которой ФИО3: п. 1.5 (пункт 5 в разделе 1) – обязан руководствоваться требованиями действующего законодательства РФ, уставом организации, должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка организации, решениями общего собрания учредителей; п.1.4 (пункт 4 в разделе 1) – должен знать порядок организации производства и труда, разработки заключения трудовых договоров и регулирования социально-трудовых отношений, законодательство о труде и охране труда Российской Федерации, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты; п.2 (раздел 2) – согласно должностным обязанностям, в них входят: руководство в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности организации, организация производственно-хозяйственной деятельности организации на основе применения методов научно обоснованного планирования материальных, финансовых и трудовых затрат, максимальной мобилизации резервов производства, назначение приказами лиц ответственных за организацию и контроль по охране труда и техники безопасности, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды; п.3.2 (пункт 3 в разделе 2) – в праве заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены Уставом организации, Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами; п.4 (раздел 4) – несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, установленных трудовым законодательством Российской Федерации, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (т. 18 л.д. 75-77),

- устава ООО «..., утвержденного решением общего собрания учредителей (протокол ...) от ..., согласно которому: п. 4.1 – цель создания Общества – получение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами; п. 5.1 – Общество вправе осуществлять любую деятельность, не запрещенную законодательством Российской Федерации; п. 12.28 – руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – генеральный директор, который избирается общим собранием участников сроком на 3 года; п. 12.30 – генеральный директор Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия (т. 18 л.д. 78-91).

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 18 л.д. 223-227);

- сведениями из ОСФР по ... – ... исх. ... от ... о трудовой деятельности ...30, согласно которым ...30 ... принят на работу в ООО «...» на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, уволен ... в связи со смертью. Сведений о переводе на должность производителя работ не имеется (т. 24 л.д. 106-107);

- решением Заводского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., которым установлен факт трудовых отношений между ООО «...» и ...2 (т. 25 л.д. 108-115).

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и совокупности, сомнений у суда не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Следственные действия по уголовному делу проведены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), дело расследовано всесторонне, полно и объективно, данных о фальсификации доказательств не установлено. 

Нарушений требований УПК РФ при получении доказательств по делу, влекущих их недопустимость, не допущено, протоколы следственных действий, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Вопреки доводам защитника Чугуева К.Ю., оснований для признания протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО5 №28 от ... (т. 2 л.д. 171-177) недопустимым доказательством ввиду отсутствия на видеозаписи факта дачи показаний свидетелем о том, что он видел, как четверо работников спустились в котлован, что у него был разговор с ...30 о недопустимости работы на дне котлована – суд не усматривает, поскольку факт изложения в письменном протоколе данных показаний не влечет признание протокола следственного действия недопустимым доказательством. При этом судом при изложении данного протокола в числе доказательств виновности подсудимых показания свидетеля в оспариваемой части исключены. Несмотря на это, протокол проверки показаний на месте данного свидетеля полностью согласуется с его показаниями, данными при допросе в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Суд не принимает в качестве доказательства виновности подсудимого ФИО2 представленные стороной обвинения письменные материалы в виде протоколов проверок знаний ФИО2 от ..., от ..., согласно которым комиссией АО «...» проверены знания главного специалиста ФИО2 на предмет охраны труда по образовательной программе «Обучение работодателей и работников» по курсу «Охрана Труда» (периодическое обучение)», поскольку эти обучения проводились после совершения им преступления по настоящему делу. 

Суд не принимает в качестве доказательств виновности подсудимых показания свидетелей ФИО5 №5 и ФИО5 №6, данные в судебном заседании, поскольку они не сообщили суду значимых сведений об обстоятельствах совершенного подсудимыми преступлений.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО5 №15, данным в судебном заседании, о том, что генеральным ... ООО «...» ФИО3 он был назначен ответственным по контролю за производством работ ООО «...» по замене трубопровода ... на объекте АО «...», исходя из всего объема показаний, данных этим свидетелем, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд не находит их противоречивыми и, анализируя во взаимосвязи с приказом ФИО3 ... от ... и показаниями свидетелей ...53, ФИО5 №19, ФИО5 №7, ФИО5 №27, ...88, ФИО5 №29, ФИО5 №30, ФИО5 №10, которые в соответствии с приказами технического ... ООО «...» ...31 ... от ..., ... от ... производили работы по замене трубопровода в тоннеле, приходит к выводу о том, что приказом ... от ... главный инженер ФИО5 №15 от ООО «...» назначен ответственным руководителем за безопасное производство работ по замене трубопровода в тоннеле, где он и выполнял свои обязанности, а не при проведении земляных работ в котловане, расположенном на расстоянии не менее 200 м от данного тоннеля. На производство данных удаленных друг от друга работ бригады ООО «...» и ООО «...» получали отдельные наряды-допуски, а последнее для производства работ получило наряд-допуск №... от ..., к производству работ по которому свидетель ФИО5 №15 никакого отношения не имел. Данный вывод суда подвтерждается показаниями свидетелей – допускающих АО «...», которые показали, что работой бригады руководил ...30, иные лица при работах в котловане не присутствовали.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля ФИО5 №8 в той части, где она дает свою оценку относительно обязанности ООО «...» самостоятельно организовать соблюдение требований правил охраны труда и промышленной безопасности при проведении земляных работ с котлованом, без участия ООО «...», поскольку данные показания свидетеля носят субъективный характер, что расценивается судом как ее несогласие с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, в соответствии с которыми в ее действиях установлены нарушения. В остальном суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, не противоречат изложенным письменным доказательствам. 

Таким образом, оценивая показания потерпевших, а также свидетелей: ...83, ...36, ...33, ...34, ...37, ...41, ...39, ...40, ...43, ...72, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО5 №11, ФИО5 №8 (в принятой судом части), ФИО5 №9, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО5 №17, ...53, ФИО5 №10, ФИО5 №7, ...31, ФИО5 №18, ФИО5 №19, ФИО5 №20, ...54, ФИО5 №24, ...57, ФИО5 №23, ФИО5 №25, ФИО5 №21, ФИО5 №26, ФИО5 №28, ФИО5 №27, ФИО5 №29, ФИО5 №30 – суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Оснований у потерпевших и свидетелей оговаривать подсудимых судом не установлено, все они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговорили подсудимых или заинтересованы в исходе дела.

Давая оценку заключениям исследованных в судебном заседании судебно-медицинских экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и мотивированными, сомнений у суда не вызывают, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем суд оценивает данные заключения экспертиз как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Характер телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупов ...30, ...2 и ...32 подтверждает выводы суды о нахождении их в траншее непосредственно перед обрушением грунта и бетонной плиты и наступлением смерти ...2 и ...32 каждого от ..., а смерти ...30 – в результате .... Данный вывод согласуется с показаниями свидетеля ФИО5 №30, который сообщил о расположении погибших в котловане, ...30 –под местом расположения нависшей бетонной плиты. 

Оценивая доводы защитников Чугуева К.Ю. и Снегиревой Д.Г. о том, что заключение эксперта № ... от ... является недопустимым доказательством, суд находит эти доводы необоснованными по следующим основаниям.

Так, адвокат Чугуев К.Ю. привел доводы о том, что заключение эксперта №... составлено лицом, которому не поручалось производство данной экспертизы – ...63, поскольку постановлением от ..., с учетом внесенных дополнительных вопросов (т. 17 л.д. 118-120), следователь ...89 назначила проведение экспертизы и поручила ее производство эксперту автономной некоммерческой организации «...») ...90, при этом направила запрос в ...» на получение сведений об эксперте, которому возможно поручить производство экспертизы, датированный ... (т. 17 л.д. 101-102), указав в приложении постановление о назначении экспертизы от ..., которого, по мнению защитника, не могло существовать ..., на который получен ответ от руководителя ... ... о возможности производства экспертизы экспертом ...91 с приложением подтверждающих компетентность эксперта документов (т. 17 л.д. 103). По мнению защитника, ... следователь не могла вынести постановление о назначении экспертизы с указанием данных об эксперте ...90, так как сведения об этом эксперте поступили следователю не ранее ..., что свидетельствует о незаконности данного постановления следователя и влечет недопустимость заключения эксперта, в том числе и потому, что производство экспертизы поручено эксперту ... ...90, а постановление о поручении производства экспертизы эксперту ...63, которая в итоге составила заключение эксперта №..., следователем не выносилось. Эти доводы защитника не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ...89 показала, что состояла в должности следователя СО по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с момента возбуждения дела до окончания расследования. 12.01.2023 она назначала экспертизу по охране труда и технике безопасности на данному уголовному делу (т. 17 л.д. 87-88), производство которой поручила экспертам ...». ... ей направлен запрос руководителю ... о возможности проведения данной экспертизы и на предоставление подтверждающих компетентность эксперта с приложением копии постановления о назначении экспертизы от ... (т. 17 л.д. 101-102). Однако в запросе ей допущена техническая ошибка при указании в приложении даты вынесения постановления о назначении экспертизы ... вместо .... На данный запрос ей ... поступил ответ из ... с ошибочно указанной датой ... о возможности производства экспертизы ...91, с приложением документов на данного эксперта, но под данными ...90, с учетом изменения экспертом фамилии при вступлении в брак с ФИО10 на Татьяненко (т. 17 л.д. 103-117). В связи с поступившим ... ходатайством защитника ...103 о постановке перед экспертом дополнительных вопросов (т. 17 л.д. 97), которое она удовлетворила ... (т. 17 л.д. 98-99), ей вынесено новое постановление о назначении экспертизы от ... с указанием о поручении экспертизы эксперту ...90 (т. 17 л.д. 118-120), поскольку она удостоверилась, что ...91 и ...90 – один и тот же человек. ... она ознакомила с данным постановлением ФИО2 и его защитника ...103 (т. 17 л.д. 127). ... ей поступило ходатайство руководителя АНО «МЭЦ» о замене эксперта ...91 при производстве экспертизы в связи со сменой ее места жительства на эксперта ...63 с приложением документов, отражающих компетенцию последней по предмету экспертизы (т. 17 л.д. 195-201), которое ей удовлетворено ... путем вынесения соответствующего постановления (т. 17 л.д. 202-203), о чем соответствующее уведомление она направила всем заинтересованным лицам по делу, в том числе ФИО2 и его защитнику Чугуеву К.Ю. с разъяснением права обжаловать принятое решение (т. 17 л.д. 204). При этом в уведомлении, в строке с приложением к нему ей ошибочно указано на отказ в удовлетворении ходатайства, хотя в самом уведомлении она изложила сведения об удовлетворении данного ходатайства, а также фактически направила всем заинтересованным лицам постановление именно об удовлетворении ходатайства о замене эксперта. Этих технических ошибок она ранее не заметила. Выносить новое постановление о назначении экспертизы и ее поручении проивести эксперту ...63 у нее оснований не было, поскольку экспертное учреждение постановление от ... с информацией о невозможности произвести экспертизу ей не вернуло, а по ходатайству руководителя экспертного учреждения она произвела замену эксперта, уголовную ответственность которому разъяснил руководитель ...» по ее поручению, изложенному в постановлении о назначении экспертизы от .... 

Суд находит необоснованными доводы защитника о нарушении следователем ...89 процедуры назначения судебной экспертизы, поскольку действия по назначению и обеспечению проведения экспертизы выполнены следователем в строгом соответствии с требованиями статей 195, 199 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 199 УПК РФ следователь ...89 направила постановление о назначении экспертизы от ... руководителю ... с материалами уголовного дела, который по поручению следователя разъяснил права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредил об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сначала – эксперту ...92, а после удовлетворения следователем ходатайства ... – руководитель ... ознакомил с данными положениями и эксперта ...63, которой поручил производство экспертизы на основании постановления следователя от ... и в соответствии с ч. 2 ст. 199 УПК РФ. 

Таким образом, суд не усматривает в действиях следователя нарушений при назначении экспертизы, поскольку, как само постановление от ..., так и процедура замены эксперта в рамках одного и того же экспертного учреждения – ... соответствуют вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона. Указание в подписке эксперта ...63 даты ... разъяснения ей ст. 57 УПК РФ и ст. 307 УК РФ суд расценивает как явную техническую ошибку, поскольку на тот момент производство экспертизы еще не было поручено эксперту ...63, поэтому суд принимает показания эксперта ...63 о том, что фактически данное ознакомление проведено .... Оснований не доверять показаниям эксперта в данной части суд не усматривает, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ...89 Суд исходит из добросовестности должностного лица – следователя ...89, поэтому оснований не доверять ее показаниям в части обстоятельств назначения и проведения экспертизы по делу суд не усматривает. 

По этим же основаниям суд находит и необоснованными доводы защитника Чугуева К.Ю. о том, что эксперт ...63 не является штатным экспертом какого-либо экспертного учреждения, а работает с экспертными центрами, в том числе с ... по гражданско-правовым договорам, в связи с чем руководитель ... не мог поручить производство экспертизы ...63 путем вынесения следователем постановления об удовлетворении ходатайства данного руководителя экспертного учреждения о замене эксперта в отсутствие нового вынесенного следователем постановления о поручении производства экспертизы ...63, что, по мнению защитника, привело к нарушению требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, Закона «Об экспертной деятельности» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной экспертизе по уголовным делам», поскольку руководитель экспертного учреждения не наделен полномочиями по подысканию лица, которому может быть поручено производство экспертизы по уголовному делу, и не наделено полномочиями по поручению производства экспертизы лицу, не являющемся экспертом в силу занимаемой должности в экспертном учреждении. Эти доводы не влекут признание заключения эксперта № ... недопустимым доказательством, поскольку, как указано выше, следователем при назначении экспертизы не допущено нарушений статей 195, 199 УПК РФ, а сам по себе факт того, что ...63 не трудоустроена в ... и оказывает ему услуги в рамках гражданско-правового договора, не препятствовал ей составить заключение эксперта от ...». 

Оценивая доводы защитников Чугуева К.Ю. и Снегиревой Д.Г. о том, что при производстве экспертизы, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 204 УПК РФ, эксперт ...63 не указала, какие именно 6 томов из 17 томов уголовного дела были представлены ей на экспертизу для исследования, какие материалы дела содержались в этих 6 томах, привела в перечне использованной при проведении экспертизы литературно-нормативной технической документации – «Документированная документация. Требование к разработке, содержанию и оформлению проектов организации ПОР», которая отсутствует в материалах уголовного дела, что, по мнению защитников, влечет необходимость признания заключения эксперта недопустимым доказательством – суд находит эти доводы необоснованными и не влекущими признание заключения эксперта недопустимым доказательством в связи со следующим. 

Ставить под сомнение выводы экспертизы на том основании, что эксперту были представлены материалы уголовного дела в 6-ти, а не в 17-ти томах, на что ссылаются защитники, суд оснований не находит, поскольку, эксперту были представлены все имеющиеся на момент проведения экспертизы материалы дела, а полученные после экспертного исследования иные доказательства, например, в виде протоколов допросов свидетелей, следственных либо процессуальных действий, не только не опровергают его выводы, а, напротив, дополняют в полном согласовании относительно картины произошедших событий в целом и их последствий. Все полученные и исследованные экспертом документы нашли свое описание и получили надлежащую оценку в исследовательской части заключения. 

Приведенный экспертом ...63 в перечне использованной при производстве экспертизы нормативно-технической документации в пункте 8 документы (т. 17 л.д. 177об), именуемый ... «Документированная информация. Требования к разработке, содержанию, оформлению и утверждению проектов организации работ (ПОР), проектов производственных работ (ППР) и технологических карт (ТК)», вопреки доводу защитника Чугуева К.Ю., исследовался экспертом, осмотрен следователем на предварительном следствии ... (т. 9 л.д. 126-128), содержится в материалах уголовного дела в виде приказа технического ... АО «...» ... от ... «...» (т. 5 л.д. 125-139), приказа и.о. технического ... АО «...» ... от ... «О введении в действие Изменения ... к ...» (т. 5 л.д. 140-147).

Давая оценку доводам адвоката Снегиревой Д.Г. о том, что эксперт ...63 в своем заключении не отразила в качестве предметов исследования приказ ООО «...» ... от ..., лист ознакомления с ним, распоряжение от ..., документы о квалификации ФИО5 №15, которые были переданы следователем в распоряжение эксперта по запросу последней, что, по мнению защитника, является нарушением положений ч. 1 ст. 204 УПК РФ, не оценила ответственность главного инженера ООО «...» ФИО5 №15, ответственного за выполнение норм и правил ОТ и ПБ при выполнении работ по Договору №..., не дала оценку показаниям данного свидетеля о назначении его ответственным за выполнение работ по данному договору – суд находит их несостоятельными, поскольку при ответе на поставленный вопрос ... эксперт пришла к выводу о том, что со стороны ООО «...» нарушения требований охраны труда и правил техники безопасности допущены только генеральным ... ФИО3, соответственно описывать указанные документы, которые в соответствии с имеющимися в уголовном деле сопроводительными документами эксперту представлялись, и давать оценку действиям ФИО5 №15 у эксперта оснований не имелось, а само по себе несогласие защитника с выводами эксперта данной обязанности для последнего не влечет. 

Более того, оценив показания свидетеля ФИО5 №15, суд пришел к выводу о том, что фактически данный свидетель ответственным за производство земляных работ по Договору №... назначен не был, что согласуется с заключением эксперта ...63 и ее показаниями. 

Довод защитника Снегиревой Д.Г. о том, что эксперт ...63, сделав вывод о том, что в действиях генерального ... ООО «...» ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь между несоблюдением требований охраны труда и техники безопасности и возникновением несчастного случая, повлекшего смерть по неосторожности ...30, ...32 и ...2, вышла за рамки поставленных перед ней вопросов, поскольку такой вопрос перед экспертом следователем не ставился – суд находит необоснованным, поскольку в перед экспертом постановленный вопрос ... сформулирован именно в такой формулировке: «Имеется ли прямая причинно-следственная связь между несоблюдением требований охраны труда и техники безопасности и возникновением несчастного случая?», что с учетом формулировки поставленного перед экспертом вопроса ... не препятствовало эксперту при ответе на вопрос ... сделать вывод о лицах, в чьих действиях такие нарушения установлены, в том числе и о ФИО3 

Вопреки доводам защитника Чугуева К.Ю. о наличии противоречий в показаниях эксперта ...63 и заключении № ... в части того, что ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей должен был руководствоваться Положением «Об организации работ на опасных производственных объектах в подразделениях АО «...» в редакции от ... (далее – Положение ...), а фактически экспертом не использовались при производстве экспертизы «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от ... ..., а также ... АО «...» «Документированная информация. Требования к разработке, содержанию, оформлению и утверждению проектов организации работ (ПОР), проектов производства работ (ППР) и технологических карт (ТК)» – суд противоречий не усматривает, поскольку заключением эксперта установлены нарушения ФИО2 требований в том числе «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от ... ... а также ... АО «...» «Документированная информация. Требования к разработке, содержанию, оформлению и утверждению проектов организации работ (ПОР), проектов производства работ (ППР) и технологических карт (ТК)», исследованных экспертом и нашедших свое отражение в заключении. Нарушений ФИО2 требований Положения ... экспертом не установлено, обвинение в данной части подсудимому не предъявлялось. 

Таким образом, оценивая заключение эксперта № ... от ..., суд приходит к выводу, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентными и квалифицированными экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, оно соответствует требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и УПК РФ, в заключении подробно изложены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, которые являются аргументированными, непротиворечивыми, убедительными и сомнений в достоверности не вызывают и потому является относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Компетентность эксперта ...63, вопреки позициям защитников Чугуева К.Ю. и Снегиревой Д.Г., сомнений у суда не вызывает, поскольку у эксперта есть высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», ей пройдена переподготовка по программе «Техносферная безопасность: охрана труда» по квалификации «Специалист в области охраны труда» (т. 17 л.д. 178-179). В заключении эксперта приведен убедительный анализ нормативной базы и выявлены нарушения требований охраны труда, техники безопасности, отступления от правил при проведении работ.

Оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы, вопреки вышеприведенным доводам защитников Чугуева К.Ю. и Снегиревой Д.Г., признанным судом необоснованными, у суда не имелось.

Несогласие подсудимых ФИО2, ФИО3 и их защитников с выводами экспертизы № ... и показаниями эксперта ...63, направлено на иное изложение установленных судом обстоятельств и на переоценку доказательств, что само по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности заключения эксперта, поэтому суд признает данное заключение эксперта, а также показания эксперта ...63 относимыми и допустимыми доказательствами, они подвтерждают установленные судом обстотельства и согласуются с иными доказательствами виновности подсудимых. 

При этом заключение эксперта № ... от ... содержит технические ошибки, но они не влияют на существо выводов и на возможность признания его недопустимым доказательством, а именно: 

- в п. 1.8 заключения (т. 17 л.д. 156) эксперт сделал вывод о том, что ФИО1 назначил ...30 на должность производителем работ «и имеющего соответствующую квалификацию», что является явной технической ошибкой, поскольку в исследовательской части данного заключения эксперта в достаточной степени мотивировал, что ...30 не имел профессионального образования и опыта, а также в самом выводе п. 1.8 далее это следует, равно как и из материалов уголовного дела – что ...30 не проходил обучение по охране труда в установленном порядке и проверку знаний требований охраны труда, был незаконно допущен к работе повышенной опасности в траншее на территории АО «...», том числе ..., поскольку не имел образования, достаточного для перевода его на должность производителя работ в ООО «...». В связи с этим суд считает очевидным, что экспертом допущена техническая ошибка, а вывод в данной части следует считать верным с формулировкой «не имеющего соответствующую квалификацию», что и принимается судом. 

- в выводах по 6 вопросу суд расценивает как явную техническую ошибку указание даты выдачи наряда-допуска № ... как ..., поскольку материалами уголовного дела достоверно установлено, что верной является дата выдачи данного наряда-допуска ....

Изложенные технические ошибки суд находит несущественными, не влияющими на существо выводов заключения эксперта № ... от ... и на выводы суда о виновности подсудимых. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что при даче заключения № ... в части исследования по вопросу ... эксперт ...63 вышла за рамки компетенции эксперта, дав юридическую оценку имевшим место правоотношениям, указав на нарушения статей Трудового кодекса Российской Федерации, что относится к компетенции органов предварительного следствия и суда. Данная Судом по настоящему делу установлены нарушения ТК РФ только в действиях ФИО1, а Поскольку выводы эксперта о нарушениях подсудимыми требований ТК РФ выходят за рамки компетенции эксперта, они не могут быть приняты судом во внимание, что при этом не влечет сомнений в объективности заключения эксперта и не свидетельствует о его недопустимости, а также не исключает выводы суда о допущении таких нарушений подсудимыми ФИО1 и ФИО3 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, несмотря на полное признание своей вины, суд находит их недостоверными в той части, что ...30 имел образование и квалификацию, подтвержденные документально и позволяющие перевести его с должности монтажника на должность производителя работ, что у него не было оснований сомневаться в профессионализме ...30, что в отношении ...2 и ...32 имелись документы о повышении ими квалификации и о наличии знаний по охране труда и технике безопасности, что фактически ...30, ...2, ...32 были ознакомлены с требованиями безопасности, с ПОР и технологической картой №..., но не расписались за эти ознакомления, что погибшие знали и понимали порядок проведения работ и меры безопасности, поскольку данные показания противоречат совокупности исследованных судом доказательств, опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, а именно:

- из показаний потерпевших ФИО4 №3, ФИО4 №1 следует, что с ... ...30 работал монтажником в ООО «...», в конце марта 2022 года в составе бригады выполнял работы по замене трубопровода в котловане на территории АО «...», сведений о переводе его на вышестоящую должность производителя работ им не сообщал, никакого обучения для этого не проходил. ФИО4 №1 указала, что в документах о повышении квалификации ...30 имеется не его подпись, что подтверждено заключениями специалиста при проведении комиссией расследования несчастного случая,

- из показаний потерпевших ФИО4 №5, ...2 (отец), ФИО4 №6 следует, что погибший ...2 с января 2021 года работал неофициально сварщиком в ООО «...» на объекте АО «...»,

- из показаний потерпевшей ...93 следует, что ...32 электрогазосварщиком работал неофициально в какой-то организации,

- из показаний свидетеля ...34 следует, что в сентябре 2021 года по указанию ФИО1 она подготовила приказ о переводе ...30 на должность мастера, который был подписан ФИО1, но с которым ...30 ознакомлен не был, согласие последнего на перевод также получен не был, размер его заработной платы не изменился,

- показаниями свидетеля ФИО5 №30, работавшего в одной бригаде с погибшими, который показал, что перед началом выполнения работ по замене трубопровода в АО «...» они прослушивали лекцию по охране труда и промышленной безопасности, но экзамен по этим знаниям он не сдавал, других инструктажей им никто не проводил, в том числе и перед началом рабочих смен и перед проведением земляных работ, ни с какими документами их никто не знакомил,

- заключением эксперта №... и показаниями эксперта ...63, 

- материалами по расследованию несчастного случая, в том числе: заключением специалиста ... от ..., согласно которому подпись ...2 в ознакомительных документах с правилами техники безопасности и охраны труда ему не принадлежит; заключением специалиста ... от ..., согласно которому подпись от имени ...5 ему не принадлежит в трудовом договоре ... от ... о принятии ...32 на работу; заключением специалиста ... от ..., согласно которому подписи от имени ...30 в ознакомительных документах с «Инструкцией по охране труда по профессии», «Инструкции по охране труда по видам работ» и «Иные локальные нормативные документы», «Листа ознакомления» с локальными нормативными документами в ООО «...», Протокола ... заседания комиссии по проверке знаний охраны труда» ему не принадлежат – что в своей совокупности свидетельствует о том, что фактически погибшие не были ознакомлены с требованиями техники безопасности и охраны труда, предъявляемым к производимым ими работам, в том числе земляным, ни работниками ООО «...», ни кем либо другим;

- письменными материалами дела: документами о трудоустройстве ...30, журналом регистрации вводного инструктажа по охране труда ООО «...» с записью о проведении инструктажа монтажнику ...30 только ...; документами об обучении ... ...30 как монтажника работам на высоте; сведениями из ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу исх. ... от ... о трудовой деятельности ...30

Вопреки позиции подсудимого ФИО1, документов о повышении квалификации и праве проведения строительных и земляных работ, о наличии знаний по охране труда и технике безопасности по данным работам у ...2, ...32 и ...30 не имелось, материалы дела таких документов не содержат и в судебном заседании таковых не представлено. 

Положительную характеристику ...30 в качестве производителя работ в ООО «...» ... от ..., выданную ФИО1, суд расценивает, как намерение ФИО1 дополнить кадровую документацию для комиссии по расследованию несчастного случая о занимаемой ...30 должности производителя работ, хотя фактически ...30 не соответствовал данной должности и переведен на нее быть не мог. При этом суд принимает изложенные в характеристике сведения о ...30 как об ответственном работнике, не имевшем дисциплинарных взысканий. 

В остальном показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, в том числе в части обстоятельств заключения им договора №..., места производства работ и их состав, о возложении им обязанности по контролю за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности при осуществлении работ в рамках данного договора на самого себя, об обстоятельствах приема на работу в ООО «...» ...30 монтажником, по обстоятельствам привлечения к работам ...2, ...32, ФИО5 №30 при посредничестве ...79 и ФИО5 №29, получения пропусков от АО «...» для погибших, в том числе на ...2 и ...32, как на работников ООО «...», что ООО «...» знало о привлечении ООО «...» работников от индивидуальных предпринимателей.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что представители ООО «...» осуществляли контроль за производством ООО «...» работ на территории АО «...» по замене трубопровода, суд исходит из того, что под данными работами подсудимым понимаются ремонтные работы, которые производились работниками ООО «...» в тоннеле, что не имеет отношения к проведению земляных работ ...30, ...2 и ...32 в котловане, поэтому суд принимает эти показания в качестве достоверных. При этом суд считает установленным, что никто из работников ООО «...» не контролировал работы ООО «...» при проведении земляных работ, о чем судом сделан вывод выше на основании показаний свидетелей, показаний самого ФИО1, а также изложенных выше письменных доказательств. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3 в части того ответственным за участком, где работники ООО «...» проводили работы, по охране труда и промышленной безопасности он назначил приказом главного инженера ФИО5 №15, который проводил проверки на данном объекте по соблюдению данных требований, а также доводам защитника ...27, в которых она считает неаргументированным вывод заключения эксперта №... о не назначении со стороны ООО «...» по договору №... генеральным ... ФИО3 ответственных лиц, мотивируя тем, что ФИО3, действуя в соответствии с абзацем 7 п. 1.1. Договора №... от ..., своим приказом ...ОТ от ... назначил ответственным за безопасное производство работ по данному договору главного инженера ООО «...» ФИО5 №15, на которого возложил ответственность за выполнение норм и правил ОТ и ПБ, пожарной безопасности, безопасное производство работ ПС (подъемными сооружениями), что, по мнению адвоката, согласуется с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 №15 – суд находит показания ФИО3 недостоверными, а доводы защитника – необоснованными, поскольку их позиция в данной части противоречит совокупности исследованных судом доказательств и опровергается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- показаниями свидетелей ФИО5 №15, ...53, ФИО5 №19, ФИО5 №7, ФИО5 №27, ...88, ФИО5 №29, ФИО5 №30, ФИО5 №10, ФИО5 №8 (в принятой судом части), заключением эксперта №... и изложенными выше письменными материалами дела, в том числе приказами ООО «...» ... от ..., ...ОТ от ..., ... от ... – с учетом которых суд пришел к выводу о том, что ФИО5 №15 приказом ...7 ... от ... от ООО «...» фактически был назначен ответственным руководителем за безопасное производство работ по замене трубопровода в тоннеле, а не при проведении земляных работ в котловане, о чем судом приведены мотивы выше;

- показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым ход за выполнением земляных работ работниками ООО «...» в котловане контролировал только он, в том числе в части охраны труда и техники безопасности, 

- показаниями свидетеля ...31, согласно которым ФИО5 №15 регулярно выезжал на объект АО «...», но проверял работы, выполняемые только работниками ООО «...»; работы по замене трубопровода между ООО «...» и ООО «...» были поделены условно пополам, земельные работы по разработке котлована для замены трубопровода под землей были возложены только на ООО «...», работникам которого АО «...» выдавало отдельный наряд-допуск, ход проведения которых бригадой ООО «...» контролировался самостоятельно; 

- показаниями допускающих АО «...», согласно которым работой бригады в котловане руководил ...30, иных лиц, котнролирующих бригаду, не было, ...30 был назначен ответственным производителем;

- показаниями самого подсудимого ФИО3, данными им в судебном заседании, согласно которым, противореча своему же доводу о назначении им ответственным за земляные работы ФИО5 №15, указал, что ни он, ни другие работники ООО «...» не имели обязанности по контролю за безопасностью работ на строительной площадке субподрядчика, поскольку именно ООО «...» приняло на себя все обязательства по выполнению данных обязанностей на своей строительной площадке, что согласуется с показаниями подсудимого ФИО1 в данной части о том, что ООО «...» работы в котловане на предмет охраны труда и техники безопасности не контролировало. 

Сам по себе факт того, что в соответствии с показаниями ФИО3, ФИО5 №15 принимал объемы выполненных работ у ООО «...», данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ФИО5 №15 являлся ответственным при производстве земляных работ в котловане, поскольку необходимость приемки ООО «...» выполненных работ у ООО «...» предусмотрена договором №... от ..., на основании чего ООО «...» могло получить оплату выполненных работ от ООО «...». 

Показания ФИО3 в части того, что в момент несчастного случая проводились подготовительные работы по разработке котлована, поэтому не были укреплены стенки траншеи, суд находит недостоверными, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств, а именно: показаний свидетелей и письменных материалов дела, достоверно следует, что на ... раскопка котлована уже закончилась, а земляные работы проводились лишь в части вывоза грунта, что в соответствии с заключением эксперта №..., показаниями эксперта и письменными материалами дела не препятствовало укреплению стенок траншеи.

Более того, из показаний свидетелей ...39 следует, что ПОР от ... содержал перечень предполагаемых работ, но земляные работы в нем конкретизированы не были, а в технологической карте были указаны только подготовительные работы, что свидетельствует о несостоятельности доводов ...7

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что погибшим было достоверно известно о запрете нахождения при подготовительном этапе в котловане при неукрепленных стенках траншеи, суд находит необоснованными по тем же основаниям, что и при оценке аналогичного суждения подсудимого ФИО1

Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника Снегиревой Д.Г. о том, что в соответствии с п. 7.14 договора №... ООО «...» приняло на себя обязательство выполнить работы, а за действия ООО «...» и его персонала ООО «...» отвечает как за свои собственные перед АО «...» лишь в части возмещения материального ущерба, причиненного действиями ООО «...», и не касается организации охраны труда и промышленной безопасности, в связи с чем ООО «...» не несет ответственность за ООО «...» в части соблюдения последним мер безопасности и охраны труда, а также за смерть работников ООО «...» – не основаны на действующем законе, в связи с чем признается судом необоснованными, поскольку опровергаются заключением эксперта №... и показаниями эксперта ...63, согласно которым ФИО3, в силу заключенных с АО «...» и ООО «...» вышеуказанных договоров от ООО «...», несет ответственность, как руководитель ООО «...», за обеспечение безопасных условий труда при проведении работ, в том числе и субподрядчика – ООО «...».

Более того, раздел 7 договора №... в числе прав и обязанностей ООО «...» содержит обязанность соблюдать установленных АО «...» требования к процессу выполнения ремонтных работ ООО «...», локальные нормативные акты, неисполнение которых может повлечь вред жизни и здоровью граждан, поэтому п. 7.14 предполагает ответственность ООО «...», исходя из наступивших последствий в результате неисполнения данных обязательств, что не ограничивает данную ответственность только в материальном плане перед АО «...». 

Доводы ФИО3 относительно того, что:

- он не принимал участия в составлении и разработке «Проекта организации работ АО «...». ...» ...31 или главный инженер, а в последствии был согласован со стороны АО «...», в связи с чем он не знал о том, что данный ПОР не содержит конкретных требований по охране труда по безопасному проведению земляных работ,

- перед началом работ ООО «...» запросило у ООО «...» сведения о персонале, который с их стороны будет выполнять ремонтные работы, в том числе с запросом о назначении ответственных лиц, после чего данные сведения ООО «...» им предоставило с указанием данных о работниках, все это проверялось начальником отдела охраны труда ООО «...», на основании чего затем ООО «...» составило распоряжение с приложенным листом согласования субподрядчика, а со стороны ООО «...» проверить у работников ООО «...» квалификацию и их право на проведение работ должна была ...153, на которую его приказом была возложена обязанность ознакомить всех работников подрядной организации с ПОР, технологическими картами, проверить удостоверения,

- участие в составлении единого перечня вредных опасных производственных факторов опасности ООО «...» не принимало, так как этот перечень должно предоставить АО «...», а уже потом ООО «...» должно было получить эти сведения от АО «...» и ознакомиться с ними, 

- он не знал о допущенных при производстве земляных работ в котловане нарушениях и поэтому не мог приостановить работу бригады ООО «...», пригласить представителей АО «...» для закрытия наряда-допуска,

- Технологическая карта была составлена не в полном объеме, имелось неполное описание ходе проведения земляных работ, имелась ссылка (сноска) на СНИП, так как АО «...» не представило ООО «...» трассеров данного объекта, в связи с чем прописать весь порядок земляных работ было невозможно, 

- он проводил мониторинг изменения условий труда на рабочем месте и соблюдение охраны труда на объекте АО «...» – суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются в числе прочих исследованных судом доказательс в виновности подсудимых: 

- показаниями самого подсудимого ...7, который указывает на то, что Технологическая карта была составлен ане полном объеме, что не препятствовало ему позволить ООО «...» приступить к выполнению работ;

- заключением эксперта №ОТЦ1-02/2023, согласно которому в действиях ФИО3 установлены изложенные выше нарушения требований «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н, ГОСТ ...-2014, ГОСТ 3.1120-83, Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ...н,

- показаниями эксперта ...63, согласно которым ФИО3, заключив договоры от ООО «...» с АО «...» и ООО «...», взял на себя обязательства по обеспечению безопасных условий труда и соблюдению мер безопасности как для работников ООО «...», так и ООО «...»,

- показаниями свидетелей, материалами по расследованию несчастного случая и другими письменными материалами дела.

Показания ФИО3 в части того, что ему не было известно о привлечении ООО «...» субподрядчиков в виде работников от индивидуальных предпринимателей – суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого ФИО1, который показал, что сообщал ФИО3 о привлечении работников со стороны. Оснований не доверять показаниям ФИО1 в данной части суд не усматривает, поскольку они согласуются с установленными судом по делу обстоятельствами, согласно которым ООО «...» должно было выполнить для АО «...» определенный объем работ и в определенные сроки, на что ООО «...» собственной численности работников не хватало, в связи с чем для выполнения части работ и соблюдения сроков перед заказчиком ООО «...» привлекло ООО «...», которое в свою очередь с целью исполнения обязательств перед ООО «...» привлекало работников – физических лиц без оформления с ними надлежащим образом трудовых отношений. 

Таким образом, позицию подсудимого ФИО3 о том, что им, как генеральным ... ООО «...», предприняты все меры для безопасного выполнения работ силами ООО «...» на объекте АО «...» суд находит несостоятельной. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 о том, что:

- в своей работе он руководствовался Приказом Ростехнадзора от ... ... «Об организации работ на опасных производственных объектах в ...13 промышленности», Положением «Об организации работ на опасных производственных объектах в подразделениях АО «...» ..., которое не предусматривало осуществление им контроля за ходом работ и соблюдение «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н, требований ГОСТ ...-2014, ГОСТ 3.1120-83, поскольку ответственность за соблюдение ПБ при производстве земляных работ несут должностные лица подрядных организаций,

- компетенция по выполнению строительных работ, разработка ПОР и согласование его в части производства строительных работ в его должностные обязанности не входит, что ПОР и технологическую карту «№...» к нему разработало ООО «...», согласованные соответственно исполнявшим его обязанности главного специалиста ЦВСиВО ФИО5 №17 и им – только в части необходимости отключения энергооборудования от опасных энергий, как указано в п. 3.1.7 его должностной инструкции,

- согласованием ПОР в части мероприятий по охране труда и промышленной безопасности занимались работники службы ОТ и ПБ дирекции по энергетике АО «...», что у него не было оснований сомневаться в достаточности мер безопасности, предусмотренных Технологической картой для производства земляных работ, поскольку данная ТК утверждена руководителем ООО «...»,

- в наряде-допуске №... от ... им оформлены мероприятия по безопасности проведения земляных работ, конкретизировать их в пункте 14 данного наряда-допуска ему необходимости не было, поскольку эти требования подробно изложены в ПОР и ТК к нему, разработанных ООО «...», контроль за соблюдением которых должны были осуществлять: со стороны ООО «...» – производитель работ ...30, от АО «...» – допускающий к производству работ,

- что он не разработал мероприятия по обеспечению безопасности работ, которые необходимы и достаточны для безопасности работников в процессе производства работ, поскольку такой обязанности у него не было в соответствии с Положением «Об организации работ на опасных производственных объектах в подразделениях АО «...» ..., 

- он не прекратил и не остановил ..., ..., ... работы по наряду-допуску №... от ..., поскольку поврежденный трубопровод был отмечен на генплане, вытекающая вода из поврежденной трубы не влияла на безопасность производства земляных работ по разработке траншеи экскаватором, так как производилась откачка воды насосом из траншеи – суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

А именно:

- показаниями эксперта ...63, согласно которым при оценке допущенных ФИО2 нарушений ей установлено, что несчастный случай произошел при проведении общестроительных работ. Поскольку в материалах уголовного дела имелись сведения, что несчастный случай произошел за пределами опасного производственного объектам, данные общестроительные – земельные работы не подпадают под действие Федерального закона ... «О промышленной безопасности Российской Федерации», соответственно при производстве экспертизы она не могла руководствоваться Приказом Ростехнадзора от ... ... «Об организации работ на опасных производственных объектах в металлургической промышленности». При установлении допущенных ФИО2 нарушений ей за основу взяты общие правила безопасности и документы по охране труда, в результате чего ей были определены допущенные им нарушения требований правил безопасности: «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н, требований ГОСТ ...-2014, ГОСТ 3.1120-83, которые он должен знать и которые не противоречат локальным Положениям АО «...», которое возложило на ФИО2 обязанность по согласованию ПОР и технологической карты. Он должен был согласовать границы проведения работ на этом объекте, поскольку он допускал работников сторонней организации, которым неизвестно, какие опасные производственные факторы могут на них воздействовать. ФИО2 имел необходимый опыт, инженерно-техническое образование, в его должностные обязанности главного специалиста входило согласование ПОР и ТК в части проработки мер безопасности при проведении работ. Перед выдачей наряда-допуска на производство земляных работ он должен был изучить техническую технологическую карту проекта работ и проверить, какие меры предусмотрены, поскольку в наряде-допуске он должен сделать ссылку на соблюдение требований технологической карты, поэтому он бы увидел при изучении всей этой технической документации, что там не были предусмотрены меры безопасности, что в таком случае у него нет компетенции правильно выписать наряд-допуск, в связи с чем для устранения данного недостатка он должен был привлечь подрядчиков, в результате чего факт отсутствия мер безопасности стал общеизвестным. ФИО2 прошел обучение по мерам безопасного выполнения работ для выдачи наряда-допуска, компетентен в области работ повышенной опасности, в том числе земляных работ. Перед выдачей наряда-допуска, который предполагал проведение земляных работ, ФИО2 должен был провести оценку опасных производственных факторов, которые будут воздействовать, включить в него конкретные требования по охране труда по безопасному ведению этих работ с учетом ПОР и Технологической карты к нему. Ссылка в наряде-допуска на необходимость соблюдать ПОР и технологическую карту была необоснованной, поскольку в этих документах не был прописан порядок земляных работ, соответственно погибшие не были ознакомлены с безопасными условиями проведения земляных работ, что должен был сделать ФИО1 непосредственно перед производством работ, а ФИО2, как выдающий наряд-допуск, должен был ознакомить работников с этим порядком, выяснить наличие у них на руках технологической карты, понятно ли им, как выполнять земляные работы. ФИО2 должен был инструктировать подрядчика в лице ...30, как тот должен организовать работу, что за определенные границы нельзя заходить. ФИО2 берет на себя ответственность за допуск этих людей в опасную зону. ФИО2 не прекратил и не остановил ..., ..., ... работы по наряду-допуску № ... от ..., хотя допускающие при проверке места работ сообщали ФИО2 о скоплении грунта у траншеи, у него были полномочия запретить производство работ. У допускающих таких полномочий нет. ... ФИО2, не убедившись в вывозе грунта, выдал второй наряд-допуск – на огневые работы, чем предоставил право погибшим выполнять их;

- материалами по расследованию несчастного случая,

- показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Доводы ФИО2 о том, что у него не было оснований сомневаться в достоверности представленных ООО «...» сведений в Распоряжении ... о квалификация мастера ООО «...» ...30, что проверка у ...30, ...32 и ...2 наличия удостоверений по охране труда и их квалификации для производства земляных работ не входила в его обязанности, что ...32 и ...2 в наряд-допуск он не вписывал, а вписывал их ...30 как производитель работ – суд находит необоснованными, поскольку они противоречат требованиям «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н, ГОСТ ...-2014 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности», нарушение которых подсудимым установлено судом, в соответствии с которыми Кицул. М.Г. перед тем, как вписать ...30, ...32 и ...2 в наряд-допуск № ... от ..., должен был проверить у последних наличие удостоверений по охране труда, тем самым убедиться в их квалификации, позволяющей производить земляные работы, чем он не обеспечил безопасность данных работников со стороны АО «...». Данный вывод суда согласуется с письменными материалами дела, в том числе с заключением экспертизы №ОТЦ1-02/2023, показаниями свидетелей и эксперта ...63

Давая оценку доводам подсудимого ФИО2 и его защитника Чугуева К.Ю. в той части, в какой они обосновывают невиновность ФИО2, ссылаясь на Положение «Об организации работ на опасных производственных объектах в подразделениях АО «...» ... (т. 6 л.д. 58-75), которым руководствовался ФИО2 – суд приходит к выводу о несостоятельности этих доводов по следующим основаниям. 

Раздел 9 вышеуказанного Положения ... предусматривает организацию работ АО «...» (Заказчик) с подрядными организациями на опасных производственных объектах: 

- п. 9.1 – подразделения Общества (Заказчик) должны принять меры по предотвращению аварий и несчастных случаев на своих объектах (территории) в части организации и осуществления допуска на объекты (территорию) подрядных организаций; 

- п. 9.6 – любые ремонтные, монтажные, наладочные, строительные и другие работы в действующих цехах и на территории Общества являются для подрядных организаций (субподрядных) организаций работами повышенной опасности и должны выполняться по ПОРам (ППР) и наряд-допускам (актам-допускам);

Раздел 11 Положения ... предусматривает организацию работ АО «...» (Заказчик) повышенной опасности на опасных производственных объектах:

- п.11. 3 – работы повышенной опасности оформляются нарядом-допуском и проводятся не менее чем двумя работниками, а работы внутри технических устройств и аппаратов – бригадой не менее чем из трех человек на выделенном участке;

- п.11.4 – при возникновении работы повышенной опасности необходимо: выбрать название работы из перечня работ повышенной опасности подразделения; определить меры безопасности (организационно-технические мероприятия), необходимые для выполнения работы; осуществлять контроль и распределять ответственность за выполнение требований документов, регламентирующих порядок выполнения работ повышенной опасности; при отсутствии в перечне работ повышенной опасности данной работы подразделение должно разработать меры безопасности (организационно-технические мероприятия) к этой работе, достаточные для противоаварийной защищенности и безопасности работников.

Раздел 12 Положения ... предусматривает требования к наряду-допуску на работы повышенной опасности:

- п.12.8 – в случае изменения условий производства работ и (или) при возникновении в процессе работ опасных и (или) вредных производственных факторов, не предусмотренных нарядом-допуском, работы прекращаются. Наряд-допуск закрывается и выдается новый наряд-допуск для дальнейшего проведения работ;

- п. 12.11 – выдающий наряд-допуск оформляет организационные и технические мероприятия по безопасности труда с занесением их в бланк наряда-допуска, определяет (назначает) допускающего к работе и знакомит его с мерами безопасности; 

- п.12.27 – работы, проводимые по наряду-допуску, должны быть прекращены если: обнаружено несоответствие фактического состояния производства работ требованиям безопасности и охраны труда; выявлено нарушение условий отключения технических устройств; характер и объемы работ изменены в такой степени, что требуется изменение схемы отключения ТУ и порядка выполнения работ; появилась угроза жизни и здоровью работников; подан аварийный стоп-сигнал. 

Пункт 17.1 Положения ... предусматривает ответственность ФИО2, согласно которому выдающий наряд-допуск несет ответственность за обеспечение проведения инструктажа, организацию безопасности производства работ, правильность и полноту указанных в наряде-допуске мер безопасности и соответствии квалификации исполнителей порученной работе.

Ссылка подсудимого ФИО2 и его защитника на п. 12.26 Положения ..., которым, по их мнению, руководствовался ФИО2, является необоснованной, поскольку данный пункт предусматривает разработку производителем работ мероприятий по безопасности труда и делает отметку о мерах безопасности в п. 6.2 наряда-допуска только в случае необходимости временного прекращения работ для контрольной прокрутки или опробования работы оборудования, однако судом достоверно установлено, что прокрутка и опробование оборудования при проведении ... земляных работ в котловане не предполагались, там осуществлялся вывоз грунта. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Положения ... не только не противоречат установленным судом в действиях ФИО2 нарушениям требований правил безопасности, но и согласуются с ними. 

Тот факт, что экспертом не определены нарушения ФИО2 Положений ... в числе допущенных других нарушений, и органом предварительного следствия обвинение ФИО2 в части нарушений локального документа АО «...» этого Положения ..., данное обстоятельство не свидетельствует о неполноте проведенного по делу расследования, не ставит под сомнение компетентность эксперта. 

Оценивая доводы защитников Чугуева К.Ю. и Снегиревой Д.Г. о не относимости к ФИО2 и ФИО3 нарушений «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020г. ...н, поскольку, по мнению защитников, эти Правила обязательны для исполнения только работодателем, которыми ФИО2 и ФИО3 по отношению к ...30, ...2 и ...32 не являлись – суд находит их ошибочными и основанными на неверном толковании закона.

Несмотря на то, что ФИО2 и ФИО3 не являлись работодателями для ...30, ...2 и ...32, которым для них являлся ФИО1, исходя из взаимосвязанных положений условий договоров №... и №..., Проекта организации работ «...», Положения ..., должностных инструкций ФИО2, ФИО3 и ФИО1, «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020г. ...н, суд приходит к выводу о том, что обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований правил безопасности для ООО «...» и ООО «...» должен был ФИО2, поскольку наряд-допуск на производство указанных работ, классифицированных как повышенной опасности, для ООО «...» мог выдать только главный специалист ФИО2, который должен был определить распределение ответственности за выполнение мер безопасности при производстве работ между АО «...» и подрядной организацией, разработать меры безопасности в необходимом объеме и нести ответственность за инструктаж и безопасность производства работ, правильность и полноту указанных в наряде-допуске мер безопасности в соответствии с разработанной технической документацией, в том числе ПОР. 

На основании полученной технической документации, ООО «...» должно было разработать проект организации работ и согласовать его до начала производства работ со своим Заказчиком – АО «...», соответственно ООО «...» должно было разработать этот же проект организации работ и согласовать его до начала производства работ со своим Заказчиком, то есть с ООО «...». В рамках указанных договоров ООО «...» и ООО «...» оба были обязаны соблюдать локальные нормативные акты, неисполнение которых может повлечь вред жизни и здоровью граждан и (или) причинить ущерб их организациям, а также нормы действующего законодательства, включая нормативные государственные требования об охране труда.

Таким образом, учитывая должностную инструкцию Кицула ....Г. в части п.3.1.7, во взаимосвязи с Положением ... и требованиями «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» от ... ...н, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в силу занимаемой им должности обладал сведениями о наличии на участке ККЦ-2 профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, поэтому в силу п. 121 данных Правил должен был обеспечить безопасность земляных работ на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ: определить безопасную крутизну незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта; определить типы и конструкции крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей; выбрать тип машин, применяемых для разработки грунта, и места их установки; выполнить дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями. В соответствии с п.138 Кицул .... должен был при разработке выемок в грунте одноковшовым экскаватором определить высоту забоя в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство с таким расчетом, чтобы в процессе работы не образовывались «козырьки» из грунта.

Выводы суда о нарушении ФИО3 и ФИО1 Приказ Минтруда России от ... ...н «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)» основаны на том, что в соответствии с условиями договоров №... от ..., №... от ..., во взаимосвязи с абз. 1 Раздела I данного Приказа, генеральный ... ООО «...» ФИО3 являлся по отношению к ООО «...» заказчиком, то есть по смыслу данного Приказа – работодателем, под контролем которого находилась территория объекта АО «...», а ... ООО «...» ФИО1, являясь для ООО «...» исполнителем работ, в силу этого Приказа – работодателем, производящим работы, в связи с чем ФИО3 должен был в силу занимаемой должности и условий указанных договоров составить единый перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей, включающий: перечень факторов, присутствующих на территории, но не связанных с характером выполняемых работ; перечень факторов, возникающих в результате производства работ (оказания услуги); перечень идентифицированных опасностей с оценкой уровней профессиональных рисков для здоровья работников и учетом вероятности возникновения и тяжести последствий отдельных заболеваний и состояний, чего ФИО3 сделано не было. 

ФИО1, в свою очередь, в нарушение требований Приказ Минтруда России от ... ...н, не провел мониторинга хода производства работ и изменения условий труда на территории АО «...» по утвержденному контролирующим работодателем, то есть ООО «...», порядку, не провел мониторинг (инспекции, аудит) соблюдения требований охраны труда.

Учитывая, что по договору №... заказчиком работ для ООО «...» являлось ООО «...», ФИО3, как руководитель последнего, должен был обеспечить для ООО «...» соблюдение установленных АО «...» требований к процессу выполнения ремонтных работ, в том числе безопасность проведения работ. 

Тот факт, что, по мнению ФИО3, заключенные им договоры с АО «...» и ООО «...» являются «зеркальными», данное обстоятельство не свидетельствует о возможности ФИО3, как руководителя ООО «...», самоустраниться от выполнения как условий заключенных договоров, так и от обязанности обеспечить безопасные условия труда для работников ООО «...», поскольку сами по себе договоры №... и №... не предполагают прямое взаимодействие АО «...» и ООО «...» в части выполнения изложенных выше условий договоров, а предполагают также и выполнение ООО «...» своих обязательств. 

Таким образом, соблюдать требования «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» от ... ...н был обязан не только ФИО1, в непосредственном подчинении которого находились ...30, ...2 и ...32, но и ФИО2 с ФИО3, которые не состояли в трудовых отношениях с погибшими. 

Вопреки позициям подсудимого ФИО2 и его защитника, суд находит несостоятельным их довод относительно того, что ФИО2 не должен был руководствоваться в своей деятельности требованиями ГОСТ ...-2014, ГОСТ 3.1120-83, поскольку этот довод опровергается должностной инструкцией ФИО2, согласно которой он в числе прочего обязан руководствоваться в своей деятельности законодательными, нормативными, правовыми актами по охране труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и экологии, а также выполнять требования действующего законодательства, нормативных, технических документов, стандартов, норм, правил, положений, инструкций и других руководящих документов общества в области охраны труда, промышленной безопасности, экологии, пожарной безопасности, промышленной санитарии в пределах своей компетенции.

«ГОСТ ...-2014. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности» является государственным стандартом, устанавливающим общие требования безопасности к производственным процессам с позиций предотвращения неблагоприятного воздействия на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов. Данный стандарт предназначен для применения при разработке конструкторской и технологической документации при проектировании, внедрении в производство и осуществлении деятельности производственных процессов всех видов экономической деятельности. Требования данного стандарта являются основой для установления требований безопасности в стандартах, технических условиях, технологических регламентах, эксплуатационных и других конструкторских документах на группы производственных процессов.

«ГОСТ 3.1120-83. Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации», является государственным стандартом, устанавливающим общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации.

Таким образом, обязанность ФИО2 соблюдать требования государственных стандартов: ГОСТ ...-2014, ГОСТ 3.1120-83 – прямо закреплена его должностной инструкцией. 

По этим же основаниям суд приходит к выводу о том, что вышеуказанными требованиями ГОСТ ...-2014, ГОСТ 3.1120-83 должны были руководствоваться подсудимые ФИО3 и ФИО1, поскольку в силу занимаемых ими должностей и их должностных инструкций, каждый из них в числе прочего был обязан знать организацию производства и труда, трудовое законодательство, законодательство об охране труда, правила и нормы охраны труда. 

Более того, позиция ФИО2 о том, что он не должен был руководствоваться инкриминируемыми ему правилами безопасности и ГОСТами, опровергается и материалами по расследованию комиссией несчастного случая, в состав которой в числе прочих входил начальник отдела охраны труда управления охраны труда и промышленной безопасности (ОТ УОТ и ПБ) АО «...», от которого в материалах особого мнения относительно необоснованности выводов в отношении ФИО2 о нарушении последним требований «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», «ГОСТ ...-2014. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности», «ГОСТ 3.1120-83. Единая система технологической документации. Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации» не имеется. 

При этом, несмотря на то, что заключением эксперта нарушений ФИО2 требований Положения ... АО «...» не установлено, обвинение в данной части ему не предъявлено, комиссия по расследованию несчастного случая, в том числе и начальник отдела ОТ УОТ и ПБ АО «...», высказались о нарушении ФИО2 Положения ... АО «...», что опровергает версию подсудимого, в соответствии с которой он руководствовался данным Положением в своей работе, исключающим инкриминированные ему нарушения.

Таким образом, учитывая занимаемую должность представителя АО «...», входившего в состав комиссии, суд исходит из того, что им дана оценка действиям ФИО2, как подчиненного работника в части нарушения им вышеуказанных требований безопасности, что в совокупности с заключением эксперта № №..., показаниями эксперта ...63, показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела свидетельствуют о недостоверной оценке подсудимым ФИО2 своих действий, согласно которой он надлежащим образом исполнил свои должностные обязанности и не допустил нарушений инкриминируемых ему правил безопасности.

Суд не доверяет показаниям ФИО2 о том, что при проведении земляных работ в траншее бригадой ...30 их работу на месте работ проверял главный инженер ООО «...» ФИО5 №15, поскольку судом дана оценка аналогичной версии подсудимого ...7, которая в силу изложенных выше мотивов признана судом несостоятельной. 

Давая оценку приобщенному в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО2 наряду-допуску на работы повышенной опасности №... от ... с приложением (т. 25 л.д. 76-79), который, по мнению подсудимого, свидетельствует о том, что ...2, ...32 и ФИО5 №30 должны были производить работы в тоннеле, а у котлована должен был находиться только производитель работ ...30 и руководить отгрузкой грунта, суд приходит к следующему.

Согласно данному наряду-допуску, он выдан ФИО2 ... в 8 час. 30 мин. производителю работ ООО «...» - мастеру ФИО5 №27 на выполнение работ по замене трубопровода в тоннеле водоводов ... ... на планируемый период с ... по .... Согласно приложению, в бригаду ФИО5 №27 в числе прочих входили сварщики ...32 и ...2, монтажник ...30

Учитывая, что на момент выдачи ФИО2 наряда-допуска №... от ... и ...30 и его бригады, в состав которой входили ...2 и ...32, имелся на руках действующий наряд-допуск №... от ... на производство земляных работ в котловане, данное обстоятельство подтверждает выводы суда о том, что ... при обвале котлована ...30, ...2 и ...32 находились в нем именно в соответствии с выданным ФИО2 нарядом-допуском №..., что при этом не препятствовало ...32, ...2 и ...30 выполнять работы в тоннеле, что опровергает версию подсудимого ФИО2 о запрете нахождения ...2 и ...32 у котлована.

Более того, тот факт, что ФИО2 при действующем и незакрытом наряде-допуске №... от ... на производство земляных работ в котловане выдал еще и наряд-допуск №... от ... на выполнение огневых работ ООО «...» в лице ...30 с бригадой в составе ...2 и ...32 по резке, сварке трубопроводов, подтверждает выводы суда о том, что ФИО2 должен был учитывать возможность нахождения погибших в котловане, а также о нарушении ФИО2 инкриминируемых ему правил безопасности при ведении земляных работ.

При этом суд учитывает, что в наряде допуске №... от ... ...30 указан как член бригады в должности монтажника, что дополняет исследованную судом совокупность доказательств о том, что фактически ...30 на должность производителя работ в ООО «...» переведен не был, поскольку не обладал необходимыми навыками, не имел соответствующих образования и квалификации. 

Оценивая представленную в судебном заседании ФИО2 копию учебно-тематического плана (т. 25 л.д. 72-75) с показаниями подсудимого о том, что при прохождении данного обучения по курсу «Охрана труда» в 2019 году он не изучал выполнение строительных и земляных работ, нормы и правила, нарушение которых ему инкриминируется, об отсутствии у него достаточных профессиональных знаний, опыты и стажа работы, поскольку на ... он имел стаж работы в должности главного специалиста по техническому водоснабжению 2 года, а его должностная инструкция не содержит задач и обязанностей, связанных с выполнением строительных, в том числе земляных работ, что «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», принятых Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ...н, приняты уже после его обучения в 2019 году, об их существовании ему известно не было – суд находит эти показания недостоверными, а представленный подсудимым документ расценивает как не относимое и недопустимое доказательство, поскольку из данного учебно-тематического плана, несмотря на то, что он заверен оттиском штампа АО «...», не следует, в какой период проводилось это обучение, какие документы изучались по наименованиям приведенных тем, а также то, что ФИО2 проходил данное обучение, данный документ не содержит. 

Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО2 об отсутствии у него достаточного опыта, стажа и квалификации для выполнения инкриминируемых ему требований безопасности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- письменными материалами дела: кадровыми документами на ФИО2, его должностной инструкцией ..., протоколами от ..., от ... о проведении аттестаций ... ФИО2 по промышленной безопасности, локальными документами АО «...», характеристиками ФИО2 по месту работы, согласно которым он обладает высокими профессиональными знаниями для выполнения возложенных должностных обязанностей и исключительным практическим опытом (т. 25 л.д. 91),

- заключением эксперта №..., 

- изложенными выше показаниями эксперта ...63

Довод ФИО2, о том, что он не мог передать ООО «...» по акту-допуску участок местности, где располагался трубопровод, подлежащий замене, поэтому выдавал наряд-допуск – судом оценке не подлежит, поскольку обвинение в части не выдачи акта-допуска подсудимому не предъявлялось. 

Суд принимает в качестве достоверных показания ФИО2 в части изложения им обстоятельств его выезда ... на место проведения земляных работ в котловане работниками ООО «...», о выявленном им повреждении трубы, поскольку данные сведения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и согласуются с письменными материалами дела. 

Показания ФИО2 о том, что он целенаправленно приехал ... проверить земляные работы в котловане ввиду наличия замечаний у допускающих по грунту, который не вывозился от котлована, поскольку в случае не вывоза грунта имелась вероятность осыпания грунта в траншею, что выданный им наряд-допуск №... предполагал проведение земляных работ, с указанными в нем мероприятиями их безопасного выполнения, что трубопровод находится на участке, который ему подчиняется, это – его зона ответственности, что он имел представление о проведении земляных работ, он дважды проверял ход земляных работ, другого специалиста в АО «...», кто бы мог проверять земляные работы, не было – расцениваются как подтверждение выводов суда о наличии у главного специалиста ЦВСиВО ФИО2 достаточного опыта и стажа работы, квалификации, позволяющих ему нести уголовную ответственность за содеянное.

При этом суд находит достоверными показания ФИО2 о том, что имеющаяся от его имени подпись в ПОР ему не принадлежит, поскольку ПОР согласовал исполнявшим его обязанности главного специалиста ЦВСиВО на период отпуска ФИО5 №17, поскольку эти показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 №17, стороной государственного обвинения не опровергнуты.

Противоречия в показаниях подсудимых ФИО3 и ФИО2 относительно того, был ли выдан генплан площадки АО «...» с трассировкой ремонтируемого трубопровода для ООО «...», который: по версии ФИО3 в ООО «...» отсутствовал, что привело к раскопке трубы в котловане «наугад», ее повреждению и дальнейшему обводнению грунта в траншее, а по версии ФИО2 – что генплан в ООО «...» имелся, в результате чего обводнение грунта наступило в результате неправильной разработки подрядчиками траншеи для обнаружения трубы – суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства и вывод о виновности подсудимых, поскольку судом достоверно установлен факт того, что трубопровод был повреждени и на момент ... происходило обводнение грунта в траншее. Тот, что ФИО3 не знал о повреждении трубопровода в траншее, суд под сомнение не ставит, посокльку ему об этом не было известно ввиду допущенных по настоящему делу правил безопасности при проведении земляных работ. При этом судом установлено, что как ФИО2, так и ФИО1 об обводнении было известно. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», по уголовным делам о нарушениях специальных правил наряду с другими доказательствами могут быть исследованы материалы расследования несчастного случая (акт о несчастном случае на производстве и др.), а также заключение и другие материалы расследования несчастного случая, проведенного государственными инспекторами труда и иными должностными лицами контролирующих органов. В необходимых случаях для установления причин несчастного случая и разрешения иных вопросов, требующих специальных знаний, назначается судебная экспертиза.

Судом исследованы материалы расследования смертельного несчастного случая, произошедшего ... с ...30, ...2 и ...32, а также заключение судебной экспертизы по вопросам охраны труда № ....

Согласно выводам комиссии по результатам расследования, одним из лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, является производитель работ ООО «...» ...30, который находился сам и допустил нахождение ...2, ...32 в траншее глубиной до 4-х метров без ограждения, с нависающими «козырьками» между тоннелем ... ... и зданием ... на объекте «АО «...», допустил к производству работ ...2 без проведения целевого инструктажа, чем нарушил абз.3 п. 21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте; п.12 наряда-допуска №... от ..., приложения к данному наряду-допуску. Факт грубой неосторожности в действиях ...30 комиссией не установлено.

Сопоставив между собой материалы по расследованию несчастного случая и заключение эксперта № ..., суд приходит к выводу об обоснованности высказанных членами комиссии ФИО5 №26, ...73, ...74 особых мнений, согласно которым выводы комиссии о допущенных ...30 нарушениях являются необоснованными, поскольку ...30 не прошел в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, не имел соответствующей квалификации для назначения и допуска производителем работ от ООО «...» по наряду-допуску №... от ..., не был ознакомлен с Технологической картой к ПОР, инструкциями по охране труда по видам работ ООО «...», в п.6.2 наряда-допуска №Z257/ПО/991 от ... не разработаны мероприятия по обеспечению безопасности работ, в Технологической карте к ПОР не разработаны конкретные требования по охране труда по безопасному проведению земляных работ, не обеспечена безопасность работников при проведении работ в траншее со стороны ООО «...», ООО «...», АО «...», то есть ...30 мог только предполагать, что может возникнуть опасность, как гражданин, но ни как должностное лицо ООО «...». Допуск ...30 к производству работ ...2 без проведения целевого инструктажа по наряду-допуску №... не может быть причиной несчастного случая.

Соглашаясь с изложенными выше особыми мнениями членов комиссии, суд исходит из того, что они согласуются с заключением эксперта № ..., согласно которому нарушений законодательных и иных нормативно-правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая, ...30, ...2 и ...32 не являются, показаниями эксперта ...63, показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела. При этом оснований для признания материалов по расследованию несчастного случая недопустимым доказательством по указанному основанию суд не усматривает, поскольку на момент проведения расследования несчастного случая в распоряжении комиссии отсутствовали сведения, добытые органами предварительного следствия при расследовании настоящего уголовного дела, которые позволили эксперту прийти к изложенным выше выводам, с которыми соглашается суд. 

Таким образом, вопреки позиции подсудимых и их защитников, суд не усматривает небрежного поведения в действиях ...30, ...2 и ...32 при проведении ими работ, в ходе которых с ними произошел несчастный случай в траншее со смертельных исходом, что следует из совокупности исследованных судом доказательств, приведенных выше, в том числе из показаний свидетеля ФИО5 №30, согласно которым ему и членам его бригады, в которую входили ...30, ...2 и ...32, инструктажи не проводились, с ПОР и Технологической картой их никто не знакомил, что согласуется с материалами по расследованию несчастного случая, заключением экспертизы № ..., показаниями свидетелей и эксперта ...63 и другими приведенными судом доказательствами, на основании чего суд пришел к выводу о том, что причиной смертью потерпевших явилось нарушение каждым из подсудимых изложенных выше правил безопасности.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в той части, какой они приняты достоверными, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитников, кроме того, они не противоречат друг другу (с учетом данной им оценки судом), согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. Допросы в качестве подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии произведены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), с участием защитников, с разъяснением прав, предусмотренных статьями 46, 47 УПК РФ, в том числе и права отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самих и своих близких, с предупреждением о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. 

Не принимая в качестве доказательств изложенные выше показания подсудимого ФИО1, суд расценивает их как выбранный способ защиты и желание подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку при всей очевидности допущенных им нарушений, давая эти показания он пытался придать видимость небрежности действиям ...30, ...2, ...32, в результате которой наступила их смерть, чего судом не установлено.

Позиции же ФИО2 и ФИО3 в той части, какой их показания отвергнуты судом, суд расценивает как желание каждого из них избежать ответственности за допущенные ими нарушения, в результате которых по их неосторожности наступила смерть потерпевших, и такой способ защиты, в соответствии с которым они возлагают ответственность на самих погибших, на их непосредственного руководителя ФИО1 и на допускающих АО «...».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Постановление Пленума ВС РФ ...), статьей 216 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований правил безопасности при ведении строительных или иных работ, которое выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лицом обязанностей, установленных в нормативных правовых актах, и повлекло наступление предусмотренных указанной статьей последствий.

В силу п. 7 Постановления Пленума ВС РФ ..., если требования охраны труда, правила безопасности при ведении горных или иных работ, а равно правила промышленной безопасности опасных производственных объектов были нарушены двумя или более лицами, обладающими признаками субъекта преступления, предусмотренного статьями 143, 216 или 217 УК РФ, то содеянное каждым из них влечет уголовную ответственность по данным нормам при условии, что допущенные ими нарушения специальных правил находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в названных статьях УК РФ.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ ..., ответственность по ст. 216 УК РФ могут нести как работники организации, в которой произошел несчастный случай, так и другие лица, постоянная или временная деятельность которых связана с выполнением строительных или иных работ, обязанные соблюдать соответствующие правила и требования.

Таким образом, по смыслу закона, субъектом данного преступления является любой работник, на которого возложено надлежащее исполнение обязанностей. 

По настоящему делу судом достоверно установлено, что:

- ФИО1, являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на другую работу ... от ... и трудового договора ... от ... ... ООО «...» и в соответствии с Уставом данного Общества – его единоличным исполнительным органом, будучи ознакомленным со своей должностной инструкцией ..., был обязан в числе прочего руководствоваться требованиями действующего законодательства РФ, законодательными и нормативно-правовыми актами, регламентирующими производственно-хозяйственную деятельность организации, знать организацию производства и труда, трудовое законодательство, законодательство об охране труда, правила и нормы охраны труда;

- ФИО2, являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на другую работу ... от ... и дополнительного соглашения от ... к трудовому договору от ... ... ... АО «...», будучи ознакомленным со своей должностной инструкцией №..., был обязан в числе прочего руководствоваться в своей деятельности: законодательными, нормативными, правовыми актами по охране труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и экологии; политикой в области охраны труда, промышленной безопасности и окружающей среды; локальными нормативными актами и организационно-распорядительными документами по АО «...» в пределах своей компетенции; приостанавливать в установленном порядке производство строительных и монтажных работ, выполняемых с нарушением ППР или по другим причинам, угрожающих работающему персоналу, сохранности действующего оборудования, зданий и сооружений; обязанный соблюдать Политику в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды; выполнять требования действующего законодательства, нормативных, технических документов, стандартов, норм, правил, положений, инструкций и других руководящих документов общества в области охраны труда, промышленной безопасности, экологии, пожарной безопасности, промышленной санитарии в пределах своей компетенции;

- ФИО3, являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ... от ... и приказа о вступлении в должность ... от ... генеральным ... ООО «...» и в соответствии с Уставом данного Общества – его единоличным исполнительным органом, будучи ознакомленным со своей должностной инструкцией генерального ..., был обязан в числе прочего: руководствоваться требованиями действующего законодательства РФ; знать порядок организации производства и труда, разработки заключения трудовых договоров и регулирования социально-трудовых отношений, законодательство о труде и охране труда Российской Федерации, правила и нормы охраны труда, техники безопасности; назначать приказами лиц, ответственных за организацию и контроль по охране труда и техники безопасности, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый являются субъектом преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ. 

В судебном заседании достоверно установлено, что по состоянию на ... ...30 состоял в оформленных в установленном законом порядке трудовых отношениях с ООО «...», где с ... он работал в должности монтажника. 

Относительно ...2 судом установлено, что решением Заводского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ... на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда, установлен факт трудовых отношений и состоявшееся заключение трудового договора между ООО «...» и ...2 в период с ... по .... При этом в решении суд пришел к выводу о том, что ... ...2 в трудовых отношениях с ИП ...79 не состоял, выполнял работу на объекте «АО «...» ... не по поручению и с ведома ИП ...79, не в соответствии с договором подряда ... от ..., заключенным между ИП ...79 и ООО «...», а в качестве электрогазосварщика ООО «...» в рамках договора № ... от ..., заключенного между ООО «...» и ООО «...».

Вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ..., в силу ст. 90 УПК РФ, являются преюдицией, в связи чем признаются судом по настоящему делу без дополнительной проверки.

Анализируя исследованные в судебном заседания доказательства в совокупности, сопоставляя их с нормами трудового права, суд приходит к выводу, что по состоянию на ... ...32 не состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО5 №29, а фактически трудовые отношения у ...32 сложились с ООО «...», которые не были оформлены в установленном законом порядке. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель (ч. 1 ст. 20 ТК РФ). По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

В силу ч. 3 ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 597-О-О).

В ч. 1 ст. 56 ТК РФ понятие трудового договора определено как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (ч. 1 ст. 67 ТК РФ). Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (ч. 2 ст. 67 ТК РФ).

Частью 1 ст. 68 ТК РФ предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами Российской Федерации ТК РФ», если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» в пунктах 20 и 21 содержатся разъяснения, являющиеся актуальными для всех субъектов трудовых отношений, о том, что отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания в судебном порядке сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку из содержания статей 11, 15, части 3 статьи 16 и статьи 56 ТК РФ во взаимосвязи с положениями части второй статьи 67 ТК РФ следует, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Датой заключения трудового договора в таком случае будет являться дата фактического допущения работника к работе. Неоформление работодателем или его уполномоченным представителем, фактически допустившими работника к работе, в письменной форме трудового договора в установленный статьей 67 ТК РФ срок, вопреки намерению работника оформить трудовой договор, может быть расценено судом как злоупотребление со стороны работодателя правом на заключение трудового договора (ст. 22 ТК РФ) (п. 20 названного Постановления).

При разрешении споров работников, с которыми не оформлен трудовой договор в письменной форме, судам, исходя из положений статей 2, 67 ТК РФ, необходимо иметь ввиду, что, если такой работник приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным. В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель - физическое лицо (являющийся индивидуальным предпринимателем и не являющийся индивидуальным предпринимателем) и работодатель - субъект малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

Из указанных норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что следует, что к характерным признакам трудовых отношений относятся достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату. 

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности.

К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация ... о трудовом правоотношении).

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, который заключается в письменной форме. При этом обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами ТК РФ возлагается на работодателя.

Вместе с тем, само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (ч. 3 ст. 16 ТК РФ) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Цель указанной нормы - устранение неопределенности правового положения таких работников и неблагоприятных последствий отсутствия трудового договора в письменной форме, защита их прав и законных интересов как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, в том числе путем признания в судебном порядке факта трудовых отношений между сторонами, формально не связанными трудовым договором. При этом неисполнение работодателем, фактически допустившим работника к работе, обязанности не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе оформить в письменной форме с ним трудовой договор может быть расценено как злоупотребление правом со стороны работодателя на заключение трудового договора вопреки намерению работника заключить трудовой договор.

Таким образом, по смыслу статей 15, 16, 56, ч. 2 ст. 67 ТК РФ в их системном единстве, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает наличие на ... трудовых отношений между ООО «...» и ...32, об этом свидетельствуют: 

- показания подсудимого ФИО1, согласно которым для выполнения работ в рамках договора №... включил в бригаду электрогазосварщика ...32, которые фактически в ООО «...» трудоустроен не был, а вместе с ФИО5 №30 те являлись работниками ИП «...159», с которым ... ООО «...» в его лице заключило договор на ремонт текущего оборудования. Для оформления пропуска на территорию АО «...» работник ...32 был заявлен как работник ООО «...» с предоставлением копии трудового договора на него, хотя фактически он был трудоустроен у ИП ФИО5 №29 При каких обстоятельствах и кем были изготовлен этот трудовой договор, ему неизвестно. ...32 работал в бригаде под руководством ...30 с ФИО5 №30 и ...2, в том числе ... они выполняли работы по выданному ...6 наряду-допуску по отгрузке грунта от траншеи на территории АО «...»;

- показания подсудимого ФИО2, согласно которым на основании выданного им наряда-допуска № ... от ... бригада работников ООО «...» по руководством ...30, в которую также входил ...32, с ... по ... выполняла работы по замене трубопровода в котловане;

- показания подсудимого ФИО3, согласно которым работы на объекте АО «...» по замене трубопровода в траншее в рамках заключенного договора между ООО «...» и ООО» ...» выполняла бригада ООО «...»

- показания потерпевшей ФИО4 №7 следует, что сын ...32 до ... говорил ей, что в течение последнего года работал неофициально в организации электрогазосварщиком;

- показания свидетелей: ...33, ...37, ...72, ...39, ...33, ФИО5 №23, ...40, которые являлись работниками АО «...»; ...53, ...31, ФИО5 №15 – работников ООО «...», следует, что работы по замене трубопровода в траншее по выданному ФИО2 наряду-допуску занималась бригада ООО «...» под руководством ...30 с ... по ...;

- показания свидетеля ФИО5 №21, согласно которым с ... ...32 работал электрогазосварщиком в бригаде ООО «...» в дневную смену с и.о. мастера ...30, электрогазосварщиком ...2 и монтажником ФИО5 №30, ...32 трудоустроен в ООО «...» не был, привлечен со стороны,

- показания свидетеля ФИО5 №28, который ... являлся очевидцем обвала грунта в котлован, где находился ...32;

- показания свидетеля ФИО5 №27, согласно которым с конца января 2022 года он неофициально работал у ИП ФИО5 №29, который набирал работников для производства работ на объекте АО «...», где затем он проводил замены трубопровода, познакомился с бригадой работников ООО «...», в которую входил ...32;

- показания свидетеля ФИО5 №29, согласно которым он ... он, как индивидуальный предприниматель, заключил договор подряда с ООО «...» в лице ... ФИО1 на выполнение работы по замене водовода в туннеле на объекте АО «...», для чего он привлек без трудоустройства и заключения трудового договора в том числе ...32, ФИО5 №30, совместно с которыми сам в качестве монтажника начал работу на данном объекте .... В отношении этих работников он передавал сведения в ООО «...», которое составляло на каждого человека трудовой договор с целью дальнейшего прохождения курса на обучение правилам техники безопасности в АО «...», выдачи пропусков как работникам ООО «...». После выполнения работ по замене трубопровода в тоннеле, с ... по ... ...32 работал в бригаде с ...30 по отдельному наряду-допуску по разработке траншеи;

- показания свидетеля ФИО5 №30, согласно которым с ... по предложению ФИО5 №29 он неофициально работал в дневной смене по замене подземного трубопровода на территории АО «...» в составе бригады работников ООО «...»: мастера ФИО4 №2, ...32 и ...2, которые начали работу на этом объекте еще до него. Задание на смену ему и ...32 выдавал ...61, ФИО4 №2 давал задания ...94 До ... они все работали в тоннеле, а с ... по ... осуществлялась раскопка котлована;

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому на АО «...» под обвалившимся грунтом в котловане в числе прочих обнаружен труп ...32;

- заключение эксперта ... от ..., согласно которому причиной смерти ...32 явилась ...;

- изъятые ... в ходе осмотра трупа ...32 два пропуска на его имя как электрогазосварщика ООО «...» на территорию АО «...», сроком действия до ...;

- договоры № ... от ..., №... от ...;

- наряды-допуски №... от ..., №... от ...;

- уставные и учредительными документами ООО «...»;

- материалы расследования несчастного случая от ...;

- заявка ... ООО «...» ФИО1 в АО «...» исх. ... от ... на оформление пропуска электрогазосварщику ...32

- трудовой договор ... от ..., заключенный между ООО «...» в лице ... ФИО1 и ...32, принятым на должность электрогазосварщика.

Исследованные в судебном заседании договор подряда ... от ..., заключенного ООО «...» с ИП ФИО5 №29, счет-фактура ... от ... с приложением в виде акта ... от ... о приеме выполненных работ, табель учета времени работников за февраль 2022 года, в котором указан ...32 (т. 9 л.д. 6-8) – не свидетельствуют о наличии трудовых отношений между ...32 и ИП ФИО5 №29

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления каждым из подсудимых, анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, сопоставляя их с вышеуказанными нормами трудового права, суд приходит к выводу, что между ...32 и ООО «...» фактически сложились трудовые отношения, которые не были оформлены в установленном законом порядке. 

Суд исходит из того, что само по себе отсутствие трудового договора, заявления о приеме на работу не может свидетельствовать об обратном, поскольку отношения между ...32 и ООО «...» имеют признаки трудовых отношений, предусмотренные статьей 15 ТК РФ.

Суд полагает установленным, что в соответствии с достигнутым соглашением между ...32 и ООО «...» о личном выполнении ...32 работы в качестве электрогазосварщика на указанном объекте АО «...», ...32 в период с ... по ... был допущен к выполнению названной работы по поручению и в интересах работодателя – ООО «...», которым предоставлено работнику ...32 рабочее место и оборудование для выполнения трудовой функции, ...32 лично выполнял за плату работу электрогазосварщика, по должности под контролем работника ООО «...» ...30, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, действующим в ООО «...», работал по графику ежедневно с 8.00 час., с обеденным перерывом, выходными; был допущен к работе по нарядам-допускам, за что ему выплачивалась заработная плата. 

С учетом изложенного, заключенные ООО «...» в лице ... ...5 договоры подряда: ... от ... – с ИП ФИО5 №29, ... от ... – с ИП ...79, суд не принимает в качестве доказательств виновности подсудимых именно как договоров на выполнение работ для ООО «...» ввиду того, что фактически ...32 и ...2 эти работы выполняли не как работники индивидуальных предпринимателей, а являлись фактически работниками ООО «...», в связи с чем данные договоры являются доказательствами, подтверждающими выводы суда о том, что ФИО5 №29 и ...79 являлись лишь посредниками при привлечении для работы в ООО «...» соответственно ...32 и ...2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании: договор подряда ... от ..., заключенный ООО «...» с ИП ФИО5 №29, счет-фактура ... от ... ИП ФИО5 №29 с приложением в виде акта ... от ... о приеме выполненных работ, табель учета времени работников за февраль 2022 года, в котором указан ...32; договор подряда ... от ..., заключенный между ООО «...» с ИП ...79, счета-фактуры №...,4 от ... ИП ...79 с приложенными актами и приеме выполненных работ – сами по себе не свидетельствуют о фактическом выполнении в рамках данных договоров работ для ООО «...», поскольку судом установлены трудовые отношения ...2 и ...32 с ООО «...», а указанные индивидуальные предприниматели, как указано судом выше, являлись лишь посредниками при привлечении этих работников в ООО «...».

Показания потерпевшей ФИО4 №5 о том, что ее сын ...2 заработную плату получал от ...79, не опровергают выводы суда о том, что фактическим работодателем для погибшего являлось ООО «...» в лице ... ФИО1 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ ..., разрешая вопрос о том, при производстве каких именно работ подсудимыми нарушены специальные правила, суд исходит из того, что в судебном заседании из представленных АО «...» сведений и показаний свидетеля ФИО5 №4, состоявшего ... в должности начальника отдела по надзору за ...13 и химическими производствами Сибирского Управления Ростехнадзора, установлено, что Конверторный цех ... (ККЦ-2), эксплуатируемый АО «...», является опасным производственным объектом II класса опасности, зарегистрированным в Ростехнадзоре, но земельный участок, на котором в траншее проводились работы ...30, ...2, ...32, где наступила их смерть, в состав опасного производственного объекта не входит. В связи с этим суд приходит к выводу, что нарушение подсудимыми специальных правил (в том числе и требований охраны труда) было допущено при производстве иных работ – земляных, поэтому содеянное при наличии других признаков состава преступления должно квалифицироваться по ст. 216 УК РФ. При этом суд учитывает, что потерпевшим от данного преступления может являться любое лицо, которому деянием причинен имущественный или физический вред.

Тот факт, что нарушения подсудимыми специальных правил допущены именно при проведении земляных работ, суд делает в соответствии с заключением судебной экспертизы по вопросам охраны труда № ОТЦ1-02/2023, показаний эксперта ...63, материалов по расследованию несчастного случая, что согласуется с показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами, в том числе технической документации по анализируемым в рамках настоящего дела работам. 

Выводы суда о нарушении ФИО1 норм трудового права следуют из установленного судом факта того, что ФИО1 являлся работодателем для ...30, ...2 и ...32

Оценивая доводы защитника ...27 о том, что, в силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ ..., ФИО3 не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что они основаны на неверном толковании уголовного закона и противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку считает не относимым данный пункт к ФИО3, равно как и ...6, по следующим основаниям. 

Согласно данному п. 12, если несчастный случай произошел с лицом, которое выполняло работы или оказывало услуги на основании гражданско-правового договора, в том числе договора бытового или строительного подряда, договора возмездного оказания услуг, в действиях заказчика соответствующих работ или услуг отсутствует состав преступления, предусмотренного статьями 143, 216 или 217 УК РФ.

По настоящему уголовному делу заказчиком работ являлись: АО «...» - для ООО «...», в свою очередь ООО «...» - заказчик для ООО «...». Однако в данном п. 12 Постановления Пленума речь идет именно о таком заказчике работ, который не занимается порядком их проведения. ФИО3 и ФИО2 не были заказчиками работ по смыслу указанного пункта постановления Пленума, поскольку ФИО3 взял на себя роль подрядчика перед АО «...», после чего на ФИО2, ФИО3 и ФИО1 была возложена обязанность по выполнению порядка проведения работ и соблюдению их безопасного выполнения. Поэтому работник ООО «...», которых ФИО3 привлек путем заключения договора с ФИО1 для выполнения взятой на ООО «...» работы, независимо от порядка оформления трудовых отношений внутри ООО «...», исходя из установленных судом обстоятельств, находились под его ответственностью, как и под ответственностью ФИО1, являвшегося работодателем погибших, что в свою очередь не исключает виновности ФИО2 ввиду допущенных им нарушений правил безопасности.

Более того, в силу договоров №..., № ... ФИО3 взял на себя ответственность, как руководитель ООО «...», разработать на основании полученной от АО «...» технической документации ПОР и до начала производства работ согласовывать проект ПОР с АО «...» и ООО «...», обеспечить соблюдение установленных АО «...» и условиями договора №... требований к процессу выполнения ремонтных работ ООО «...», соблюдать локальных нормативные акты, неисполнение которых может повлечь вред жизни и здоровью граждан и (или) причинить ущерб Обществу, назначить лицо, ответственное от ООО «...» за производство работ в соответствии с графиком выполнения работ, чего сделано им не было, а также принял на себя ответственность за действия ООО «...», как за свои собственные.

Изложенный в судебном заседании каждым из подсудимых ФИО2, ФИО3, а также в прениях – их защитниками анализ отдельных положений трудового законодательства, Правил по охране труда и безопасному ведению работ носит выборочный и односторонний характер, сделан без учета других нормативных положений и фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом.

Довод защитника Снегиревой Д.Г. о том, что ссылка в предъявленном ФИО3 обвинении на нарушение пунктов Договора №... не подтверждает его вину в совершении преступления, суд находит не обоснованной, поскольку из совокупности установленных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО3 нарушив условия данного договора, допустил нарушение требований правил безопасности.

Доводы защитника Снегиревой Д.Г. о том, что ФИО3 не являлся работодателем ...2, ...30 и ...32, следовательно, у него не было обязанности по обеспечению безопасных условий труда, судом не принимаются и опровергнуты совокупностью изложенных выше доказательств.

Вопреки позиции защитника Чугаева К.Ю., суд не усматривает противоречивости в предъявленном органами предварительного следствия подсудимым обвинении в части изложения обстоятельств, при которых ...30, ...2 и ...32 спустились в котлован, поскольку при двойном изложении данных обстоятельств они не являются взаимоисключающими, поскольку дата указана верная – ..., указанное время 14 час. 10 мин., как после обеденного перерыва, не выходит за пределы промежутка времени с 13 час. 20 мин. по 15 час. 00 мин., содержание работ, указанное следователем как осмотр трубы водопровода с целью определения реза с последующим его демонтажем – соответствует установленным судом обстоятельствам и не противоречит формулировке проведения работ пострадавшими в котловане.

В данной части суд считает необходимым уточнить обвинение, указав на то, что ... в 14 час. 10 мин. ...30, ...2 и ...32 спустились на дно котлована, где стали производить работы без соблюдения мероприятий по обеспечению безопасности работ, которые необходимы и достаточны для безопасности работников в процессе их производства, ввиду их отсутствия в наряде-допуске №... от ..., подготовленном и выданном ... АО «...» ФИО2 Данный вывод суда, вопреки позиции адвоката Чугуева К.Ю., не свидетельствует о нарушении самими пострадавшими требований правил безопасности при проведении работ. 

То, что, по версии защитника Чугаева К.Ю., ...30, ...2 и ...32 спустились на дно котлована по указанию ...30 в нарушение проекта организации работ, технологической карты, наряда-допуска для работы, суд находит необоснованным и опровергнутым в судебном заседании, о чем судом дана оценка в настоящем приговоре выше. 

Доводы подсудимых и их защитников о том, что ...33 и ФИО5 №28 предупреждали ...30 о недопустимости спуска в котлован до укрепления его стенок, о том, что никто не видел, чтобы погибшие спускались в котлован, но в итоге по инициативе ...30 погибшие спустились в котлован, где наступила их смерть – суд находит не влияющими на выводы суда о допущенных подсудимыми нарушениях правил безопасности при ведении погибшими работ по мотивам, изложенным выше. 

Доводы защитника Чугуева К.Ю. о том, что в обвинении ФИО2 не приведены обстоятельства согласования его подзащитным ПОР и Технологической карты к нему несостоятельны, поскольку данные обстоятельства в обвинении приведены и с учетом уточнения судом обвинения в данной части суд находит их доказанными. Тот факт, что в обвинении не приведены место и точно время этих событий суд находит несущественным и не влияющим на выводы суда о виновности ФИО2 

Доводы адвоката Чугуева К.Ю. об отсутствии в обвинении ФИО2 указания на форму вины при нарушении ФИО2 требований безопасности, о том, что не приведены в обвинении конкретные требования локальных нормативных актов и правил по охраны труда, предписывающих ФИО2 обязанность проверки удостоверений по охране труда у лиц, включенных в наряд-допуск, в качестве руководителей работ и членов бригады – суд находит необоснованным, поскольку данные сведения приведены как в предъявленном органом предварительного следствии обвинении, так и судом при описании совершенного подсудимыми преступного деяния. 

При этом, вопреки позиции защитника, установленная судом неосторожная форма вины подсудимых не предполагает наличие мотива, поскольку совершенное ими преступление умышленным не является. 

Вопреки позиции адвоката Чугуева К.Ю., отсутствие в предъявленном ФИО2 обвинении указания на предоставление или не предоставление со стороны АО «...» для ООО «...» организационно-технологической документации в части сведений о расположении подземных коммуникациях, отсутствуют указания на время и место обнаружения этих коммуникации, на их повреждение, наличие обводнения в траншее, указание на возникновение обязанности по приостановлению работ – суд находит несущественным и не влияющим на выводы суда о виновности подсудимых, поскольку судом достоверно установлены допущенные подсудимыми нарушения правил безопасности, которые привели к смерти потерпевших, которые приведены судом при описании совершенных подсудимыми преступных действий.

Вопреки позизии защитника Снегиревой Д.Г., судом в действиях ФИО3 установлено нарушение требований ч. 4 ст. 214 ТК РФ, поскольку ФИО3 в силу заключенных им договоров №..., № ..., а также в силу взаимосвязанных норм закона, являясь по отношению к ООО» ...» генеральным подрядчиком, в силу ч. 4 ст. 214 ТК РФ, был обязан обеспечить безопаснсоть выполнения работ и охрану труда как по отношению к работникам ООО «...», так и ООО «...», в контексте генпордряда ФИО3, как руководитель ООО «...», является руководителем для своих субподрядчиков и их работников, поэтому он должен был обеспечить безопасные условия труда для своих работников и работников ООО «...», которые выполняла работы на объекте АО «...», содержащего опасные производственные факторы, однако ФИО3 не обеспечил составление работодателем, под контролем которого находится территория или объект (АО «...») и работодателем, производящим работы (оказывающим услуги), (ООО «...» и ООО «...») единого перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. В силу ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В связи с этим доводы стороны защиты о нарушениях в действиях иных, кроме подсудимых, рассмотрению не подлежат и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вышеизложенных нарушений правил безопасности, равно как и их причинно-следственной связи со смертью ...30, ...2 и ...32

Вместе с тем, суд считает необходимым произвести ряд уточнений в предъявленном подсудимым обвинении путем его изменения.

Так, суд находит обоснованным позицию подсудимого ФИО2 и его защитника Чугуева К.Ю. о необоснованности изложенного подсудимому обвинения в части того, что факт согласия ФИО2 с проектом организации работ подтверждается визой последнего на ПОР, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО5 №17 суду показал, что, работая в должности начальника производственно-технического отдела ЦВСиВО АО «...», он исполнял обязанности главного специалиста ЦВСиВО АО «...» в период отпуска ФИО2 и согласовал ПОР своей подписью. Учитывая, что показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 в данной части и не опровергнуты стороной государственного обвинения, суд, не находя оснований для назначения судебно-почерковедческой экспертизы, приходит к выводу о том, что виза (подпись) в ПОРе ФИО2 о согласовании не ставилась. При этом суд находит обоснованным обвинение ФИО2 в том, что он согласился с данным проектом организации работ, однако считает необходимым уточнить обвинение ФИО2 в данной части путем указания на то, что факт согласия ФИО2 с Проектом организации работ подтверждается визой на ПОР, выполненной не им самим, как указано в обвинении, а исполнявшим его обязанности главным специалистом ЦВСи ВО – начальником производственно-технического отдела ЦВСиВО ФИО5 №17». Данное обстоятельство достоверно установлено в судебном заседании, как из письменных материалов уголовного дела, в том числе Технологической карты, утвержденной ФИО2 к ПОР, а также из показаний самого подсудимого ФИО2, который показал, что по выходу из отпуска был ознакомлен с ПОР, согласованным исполнявшим его обязанности ФИО5 №17, был согласен с визой последнего, претензий к ПОР у него не было, что и приводит суд к выводу о том, что в силу занимаемой должности ... ФИО2 согласился с ПОР, несмотря на то, что подпись в данном документе выполнена исполнявшим его обязанности другим работником. 

Довод подсудимого ФИО2 и его защитника Чугуева К.Ю. в части необоснованности предъявленного ФИО2 обвинения в нарушении требований ст. 214 ТК РФ суд находит обоснованным, поскольку положения данной статьи определяют обязанности работодателя в области охраны труда либо в ч. 4 данной статьи – обстоятельства выполенения работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя, но ФИО2 работодателем по отношению к ...30, ...2 и ...32 не являлся, трудовых отношений с ними не имел, обстоятельств, подпадающих под действие ч. 4 ст. 214 ТК РФ, судом установлено. В связи с чем, нарушение ФИО2 требований ст. 214 ТК РФ подлежит исключению из его обвинения. 

Кроме того, из обвинения ФИО2 суд исключает указание на то, что он обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ..., поскольку нарушений данных положений судом в действиях ФИО2 не установлено.

Из обвинения ФИО3 суд, соглашаясь с позицией защитника Снегиревой Д.Г., исключает указание на нарушение им требований ст. 12, частей 1, 2, 3 ст. 214, статей 217, 218 ТК РФ, поскольку, несмотря на нарушение ФИО3 ч. 4 ст. 214 ТК, исключаемые судом нормы содержат прямые обязанности работодателя в области охраны труда, которым ФИО3 по отношению к ...30, ...2 и ...32 не являлся. Кроме того, данные положение не связаны с положениями ч. 4 ст. 214 ТК РФ. 

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на то, что он не обеспечил ознакомление с «Технологической картой №... под роспись работников ООО «...»: ...83 и ФИО5 №28, поскольку данное обстоятельство в прямой причинно-следственной связи со смертью ...30, ...2 и ...32 не состоит, обвинение в части ...83 и ФИО5 №28 ему не предъявлялось.

По тем же основаниям суд исключает из обвинения указание на то, что ...30 допущены к производству работ и проинструктированы: монтажники ФИО5 №29, ...80, ФИО5 №30, ...81, электрогазосварщик ...82, тракторист-машинист ФИО5 №28, что в траншею спустился ФИО5 №30

Учитывая изложенные выше выводы суда о том, что фактически ...2 и ...32 были привлечены к работам по замене трубопровода не в рамках договоров, заключенных ООО «...» в лице ... ФИО1 с ИП ФИО5 №29 и с ИП ...79, а при посредничестве данных лиц, обвинение подсудимых в данной части подлежит уточнению путем исключения указания на заключение ...5 данных договоров. При этом отсутствие в обвинении точной даты привлечения к работам ...2 и ...32 значения не имеет, поскольку судом достоверно установлено, что в период с ... они вместе с ...30 работали в рамках выданного ... ФИО2 наряда-допуска на проведение работ по разработке котлована. 

Кроме того, суд считает необходимым устранить явные технические ошибки, допущенные следователем при описании обвинения, предъявленного подсудимым и поддержанного стороной государственного обвинения. 

В обвинении подсудимого ФИО2, после изложения обстоятельств согласования им «Технологической карты №...», его данные подлежат указанию как ФИО2 вместо ФИО11

Обвинение ФИО2 подлежит уточнению в части того, что его обязанность соблюдать Политику в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды предусмотрена не п. 3.6.3 его должностной инструкции главного специалиста по техническому водоснабжению ЦВСиВО АО «...», как указано в предъявленном ему обвинении, а п. 3.6.2, который и подлежит указанию. 

Вышеуказанные изменения обвинения подсудимых суд считает допустимыми, так как новое обвинение не содержит признаков более тяжкого преступления, не отличается по фактическим обстоятельствам от предъявленного подсудимым обвинения органом предварительного следствия, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Нарушения каждым из подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 специальных правил безопасности при проведении земляных работ, а также требований охраны труда находятся в прямой причинно-следственной связи с получением ...30, ...2 и ...32 телесных повреждений, повлекших их смерть, поскольку подсудимые не предвидели возможности наступления общественно-опасных последствий своих деяний, хотя при надлежащем выполнении требований правил безопасности при проведении работ, необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своих профессиональных обязанностей, навыков и знаний должны были и могли предвидеть наступление этих последствий, могли и должны были обеспечить соблюдение требований правил безопасности при проведении земляных работ.

Судом установлено, что смерть ...2 и ...32 наступила у каждого ..., смерть ...30 наступила ... на ...30 .... Смерть всех троих потерпевших наступила ... сразу на месте после обрушения котлована.

С субъективной стороны преступление в виде нарушения правил безопасности при проведении иных работ, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц, характеризуется неосторожной формой вины. Судом установлено, что действия каждого из подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО12 – находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти по неосторожности ...30, ...2, ...32

Квалифицирующий признак нарушений, «повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку материалами уголовного дела достоверно установлено, что смерть ...30, ...2 и ...32 наступила в результате преступных неосторожных действий каждого из подсудимых. 

Суд исходит из того, что ФИО1, являясь ... ООО «...», ФИО2 – главным специалистом по техническому водоснабжению ЦВСиВО АО «...», ФИО3 – генеральным ... ООО «...» - совершили каждый нарушения правил безопасности при ведении иных (земляных) работ, являясь лицами, на которых возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть ...30, ...2 и ...32

При указанных выше обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами подсудимых ФИО2, ФИО3 и их защитников о необходимости оправдания данных подсудимых, поскольку полагает, что виновность всех подсудимых в совершении описанного деяния полностью подтверждается совокупностью доказательств, приведенных и оцененных в приговоре выше.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 – по ч. 3 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ ..., с учетом ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер допущенных нарушений, наступившие последствия, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых:

- ...5 ...;

- ...6 ...;

- ...7 .... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...5, суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: ....

Вопреки позиции защитника Кузнецова Г.В., оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку материалы дела доказательств этому не содержат и в судебном заседании таковых не представлено. Из материалов дела следует, что преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены не из показаний ФИО1, а из письменных материалов дела, показаний потерпевших, свидетелей, заключения эксперта. По смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Суд таких обстоятельств в отношении ФИО1 не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...6, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...7, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо личности виновных, по делу не установлено. 

Также не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, характера допущенных ими нарушений, наступивших последствий.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности подсудимых не имеется, в том числе суд не находит оснований для их освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений, подтверждающих, что подсудимые загладили причиненный преступлениеми вред, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимых, совокупность исследованных в отношении каждого из них смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также санкцию ч. 3 ст. 216 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание каждому из подсудимых в виде лишения свободы.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимых с назначением им условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений им (частная превенция) и другими лицами (общая превенция). Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В ч. 1 ст. 73 УК РФ указано, что условное осуждение возможно только в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, при этом суд должен привести конкретные обстоятельства, на основании которых он пришел к такому выводу. 

По мнению суда, освобождение подсудимых от реального отбывания назначенного им основного наказания, а также не назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определнной деятельностью, не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УКРФ, в том числе по восстановлению социальной справедливости. 

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, в том числе направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления зависит от конкретных обстоятельств содеянного, в том числе от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – каждый совершили преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, в результате которого погибли три человека при выполнении ими своих трудовых обязанностей, в том числе имеющих на своем иждивении малолетних детей. Каждый из подсудимых грубо и очевидно недобросовестно отнесся к выполнению своих профессиональных служебных обязанностей при планировании, конотроле и проведении земляных работ. Данные обстоятельства, по мнению суда, напрямую влияют на справедливость назначаемого наказания.

При этом установленные судом положительные данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства связаны только с характеристиками их личностей, которые не оказали такого существенного влияния на характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которое являлось бы достаточным для применения в отношении них условного осуждения. 

Таким образом, изложенные обстоятельства не дают оснований прийти к выводу о возможности применения судом ст. 73 УК РФ и назначения подсудимым условного наказания. Сведений о том, что состояние здоровья подсудимых препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Санкцией ч. 3 ст. 216 УК РФ предусмотрено назначение в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью. Данное наказание не является обязательным, однако по данному уголовному делу может и должно быть назначено подсудимым для выполнения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая конкретные обстотельства, установленные судом по настоящему уголовному делу, характер допущенных каждым из подсудимых нарушений, наступившие последствия, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания:

- ФИО1 и ФИО3 – в виде лишения каждого права заниматься деятельностью, связанной с ведением, руководством и контролем при производстве специальных строительных, монтажных и земляных работ, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что смерть потерпевших наступила в ходе проведения земляных работ, которые являлись частью специальных строительных и монтажных работ по замене трубопровода;

- ФИО2 – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с проектированием, организацией, руководством, контролем и ведением работ повышенной опасности в местах действия вредных и опасных производственных факторов, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что преступление подсудимым совершено в результате нарушениям им правил безопасности при ведении работ именно в месте действия вредных и опасных производственных факторов, для проведения которых необходима выдача наряда-допуска на производство работ повышенной опасности. 

При этом лишение прав подсудимых заниматься вышеуказанной деятельностью не лишает их возможности заниматься иной деятельностью, в том числе обусловленной наличием у них высшего технического образования. Совершение подсудимыми преступлений как раз и связано с ненадлежащим выполнением ими своих профессиональных обязанностей: ФИО1 и ФИО3 – по соблюдению правил безопасности при ведении земляных работ, ФИО2 – при проектировании, организации, руководстве, контроле и ведении работ повышенной опасности в местах действия вредных и опасных производственных факторов, к которым относятся и земляные работы. Не назначение указанных дополнительных наказаний подсудимым в виде лишения их права заниматься указанными видами деятельности не будет способствовать достижению цели их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Обсуждая вопрос о возможности замены подсудимым назначенных наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая во взаимосязи положения ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в отношении ни одного из подсудимых цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений не будут достигнуты в случае замены реального лишения свободы принудительными работами, поскольку наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, а также соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд приходит к выводу о том, что наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УКРФ, в том числе по восстановлению социальной справедливости, поскольку исправление подсудимых, по мнению суда, возможно только в условиях их реального лтишения свободы с применением специального комплекса мер. Приходя к такому мнению, суд исходит из характера общественной опасности совершенных каждым из подсудимым преступлений, направленности их деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред от этих преступлений. 

Каждый из подсудимых совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, в результате чего наступила смерть трех человек, которыми были получены многочисленные травмы, квалифицированные у каждого как тяжкий вред здоровью, что и явилось причиной их смерти, у погибших ...30 и ...2 остались малолетние дети. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый грубо и очевидно недобросовестно отнеслись к выполнению своих профессиональных служебных обязанностей при планировании и проведении земляных работ, связанных с заменой трубопровода. Эти обстоятельства прямо влияют на справедливость назначаемого итогового наказания.

Те положительные данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание, связаны лишь с характеристиками их личностей, но не оказывают существенного влияния на характер и степень общественной опасности содеянного ими, поэтому не позволяют суду прийти к выводу о достаточности для подсудимых наказания в виде принудительных работ, в том числе и с учетом мнения потерпевших, настаивавших на строгом наказании подсудимых, что подтверждает выводы суда об отсутствии таких наступивших обстоятельств, которые бы свидетельствовали о снижении общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений и возможности их исправления без изоляции от общества. 

С учетом изложенного, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимых суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступления совершены подсудимыми по неосторожности, наказание им следует отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимым следует оставить каждому прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На предварительном следствии потерпевшими на основании ст. 151 ГК РФ заявлены исковые требования о взыскании компенсаций морального вреда с виновного неустановленного лица (лиц), организации: потерпевшей ФИО4 №7 в связи со смертью ее сына ...32 – в размере ... рублей (т. 9 л.д. 155-156), потерпевшим ФИО4 №3 в связи со смертью его сына ...30 – в размере ... рублей (т. 9 л.д. 167-168), потерпевшим ...2 в связи со смертью его сына ...2 – в размере ... рублей (т. 9 л.д. 143-144), потерпевшей ФИО4 №5 в связи со смертью ее сына ...2 – в размере ... рублей (т. 9 л.д. 190-191), потерпевшей ФИО4 №6 в связи со смертью ее супруга ...2 – в размере ... рублей (т. 9 л.д. 201-202).

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти ... ..., ... наступила смерть гражданского истца ФИО4 №7 (т. 24 л.д. 166), в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску ФИО4 №7 подлежит прекращению в связи с ее смертью. 

Потерпевшей ФИО4 №1 в судебном заседании, с учетом уточнения заявленных ранее требований, заявлены исковые требования о взыскании компенсаций морального вреда в связи со смертью ее супруга ...30 с гражданских ответчиков: АО «...» - в размере ... рублей (т. 23 л.д. 209-211), ООО «...» - в размере ... рублей (т. 23 л.д. 212-214), ООО «...» - в размере ... рублей (т. 23 л.д. 215-217).

Потерпевшей несовершеннолетней ФИО4 №2 в лице ее законного представителя ФИО4 №1 в судебном заседании, с учетом уточнения заявленных ранее требований, заявлены исковые требования в связи со смертью ее отца ...30 о взыскании компенсаций морального вреда с подсудимых: ФИО3 – в размере 3 000 000 рублей (т. 26 л.д. 218), ФИО1 – в размере ... рублей (т. 26 л.д. 219-220), ФИО2 – в размере 3 000 000 рублей (т. 26 л.д. 221-222). 

Свои требования в судебном заседании потерпевшие ФИО4 №3, ФИО4 №5, ...2, ФИО4 №6, ФИО4 №1 (относительно себя и своей дочери ФИО4 №2) мотивировали моральными страданиями, понесенными в результате смерти ...30 и ...2 с учетом степени их родства погибшим. 

В судебном заседании по ходатайству потерпевшей ФИО4 №1 допрошены свидетели по обстоятельствам перенесенных ей и ее ребенком моральных страданий. 

ФИО5 ...99 суду показала, что ФИО4 №1 приходится ей дочерью, которая ранее с 2015 года состояла в браке с ...30, от которого у той осталась дочь ФИО4 №2 ... в вечернее время от дочери она узнала о смерти ...30 в результате несчастного случае на работе, произошедшего в тот же день. Дочь находилась в стрессовом состоянии. Ее внучке спустя время рассказали о смерти отца ...30, от чего ребенок плакал и переживал. 

ФИО5 ...100 суду показала, что работает воспитателем в детском саду, воспитанницей которого является ФИО4 №2 – дочь знакомого ей с детства ...30 и ФИО4 №1 Их семью характеризует положительно. Весной 2022 года от ФИО4 №1 ей стало известно о гибели ...30 на производстве, после чего в соответствии с ее советами ФИО4 №1 сообщила об этом дочери ФИО4 №2, поведение которой кардинально изменилось, та стала плаксивой, нервной, на замечания воспитателей реагировала истерикой, .... Для ФИО4 №2 даны рекомендации посетить ..., в мае 2022 года та закончила обучение в детском саду. В настоящее время эмоциональное состояние ребенка стабилизировалось.

ФИО5 ...101 суду показала, что состоит в дружеских отношениях с ФИО4 №1, с котором ... они забрали из детского сада дочь последней – ФИО4 №2 и пришли к ней домой, где около 20 час. 00 мин. ФИО4 №1 узнала о смерти своего супруга ...30 в результате несчастного случая, произошедшего в тот же день на его рабочем месте. У ФИО4 №1 произошла ..., та была сломлена, подавлена, переживает до сих пор, обращалась к психологу сама и с ФИО4 №2, принимала .... У ребенка на нервной почве появились проблемы .... Семью ...148 характеризует положительно. 

Учитывая, что в судебном заседании потерпевшие ФИО4 №3, ФИО4 №5, ...2 и ФИО4 №6 свои исковые требования не уточнили, вопреки требованиям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГК РФ, их исковые заявления не содержат сведений об ответчиках: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. 

Таким образом, у суда отсутствует возможность рассмотрения исковых заявлений ФИО4 №3, ФИО4 №5, ...2 и ФИО4 №6 в виду их несоответствия требованиям ст. 131 ГПК РФ.

В части исковых требований ФИО4 №2 в лице ее законного представителя ФИО4 №1 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из правовой позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и в п. 5 постановления от ... ... «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). При этом к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо.

Аналогичные разъяснения даны в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которым моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем. Осуждение работника как непосредственного причинителя вреда не освобождает работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По смыслу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что на момент причинения ...30 вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, ФИО1 являлся работником ООО «...», ФИО2 – работником АО «...», ФИО3 – работником ООО «...», а преступление на настоящему уголовному делу совершено ими при исполнении должностных обязанностей, суд приходит к выводу, в соответствии с которым исковые требования ФИО4 №2 в лице ее законного представителя ФИО4 №1, заявленные непосредственно к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В части исковых требований, заявленных ФИО4 №1 к ООО «...», АО «...», ООО «...», судом установлено, что на предварительном следствии ФИО1 передано ФИО4 №1 в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, оплачены похороны, а также со счета ООО «...» на банковский счет ФИО4 №1 до сентября 2023 года ежемесячно поступали денежные средства в сумме 15000 рублей в счет возмещения морального вреда. Сведений о точной сумме поступивших денежных средств суду не представлено.

Учитывая, что для определения суммы денежных средств, поступивших ФИО4 №1 от ООО «...» в счет возмещения морального вреда, необходимы дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства и связанные с необходимостью истребования движений по банковским счетам, считая заявленные ФИО4 №1 исковые требования к ООО «...», АО «...» и ООО «...» взаимосвязанными, а исковые требования потерпевших ФИО4 №3, ФИО4 №5, ...2 и ФИО4 №6 оценивая как подлежащие уточнению с цеью соответствия их требованиям ст. 131 ГПК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданскими истцами ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ...2 и ФИО4 №6 право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ведением, руководством и контролем при производстве специальных строительных, монтажных и земляных работ, на срок 2 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проектированием, организацией, руководством, контролем и ведением работ повышенной опасности в местах действия вредных и опасных производственных факторов, на срок 2 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ведением, руководством и контролем при производстве специальных строительных, монтажных и земляных работ, на срок 2 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2, ФИО3 назначить в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденные следуют в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденным, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, они будут объявлены в розыск и подлежат задержанию на срок до 30 суток, а также в отношении них может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75, 76 УИК РФ, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания подсудимыми исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденных к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: 

- время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ... по ..., который исчислять в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- время нахождения под домашним арестом в период с ... по ..., который исчислять в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО2 – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с проектированием, организацией, руководством, контролем и ведением работ повышенной опасности в местах действия вредных и опасных производственных факторов, ФИО1 и ФИО3 – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с ведением, руководством и контролем при производстве специальных строительных, монтажных и земляных работ, исчислять подсудимым с момента отбытия основного наказания, но распространить его на все время отбывания лишения свободы. 

Производство по гражданскому иску ФИО4 №7 прекратить.

Признать за гражданскими истцами: ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6 – право на удовлетворение гражданских исков о компенсации морального вреда, вопрос о размере возмещения которых передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В удовлетворении исковых требований ФИО4 №2 в лице ее законного представителя ФИО4 №1 к ...5, ...6, ...7 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу: 

- документы, изъятые в ходе обыска в АО «...»: проект организации работ (ПОР) «...» от ..., технологическую карту ... «...», Договор № ... на ремонт зданий и сооружений от ... с приложениями, хранящиеся в АО «...» (т. 8 л.д. 156) – считать возвращенными по принадлежности, копии данных документов (т. 8 л.д. 95-155) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- документы, изъятые в ходе обыска в ООО «...»: уставные и регистрационные, должностную инструкцию ... от ..., договор №... от ..., договор подряда ... от ..., лист согласования от ..., объяснение ФИО5 №30 от ..., наряд-допуск №... от ..., наряд-допуск №... от ..., журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, счета-фактуры ..., ..., ... с приложением табеля учета рабочего времени, договор подряда ... от ..., трудовой договор ... от ..., приказ о приеме на работу ... от ..., трудовую книжку ...67, заявку от ... ..., характеристику на ...30 ... от ..., копии свидетельства о рождении ФИО4 №2, паспорта ...30, свидетельства ИНН, страхового свидетельства ...30, согласие на обработку персональных данных от ..., копии военного билета и диплома ...30, акта оказанных услуг, счета-фактуры ... от ..., трудовой договор ... от ..., копию удостоверения ...30, дополнительное соглашение ... от ... с листом ознакомления, копию приказа о переводе работника на другу работу ... от ..., заявление ...30, приказ о приеме на работу ... от..., хранящиеся в ООО «...» (т. 9 л.д. 78-79) – считать возвращенными по принадлежности, копии данных документов (т. 8 л.д. 190-259; т. 9 л.д. 1-75) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения; 

- пропуски в АО «...» на имя ...32 (т. 8 л.д. 76), детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ... (т. 8 л.д. 84);

- материалы расследования группового несчастного случая от ... (т. 4 л.д. 1-263), 

- копии документов, полученных по запросу из ООО «...» ... от ... (т. 5 л.д. 21-29); 

- ответы на запросы из АО «...» ... от ... (т. 5 л.д. 31-149), ... от ... (т. 5 л.д. 151-250; т. 6 л.д. 1-55), ... от ... (т. 6 л.д. 161-211), ... от ... (т. 17 л.д. 3-79),

- копии документов, полученных по запросам из АО «...»: приказов ... от ..., ... от ..., ...а от ..., наряда-допуска ... от ... (т. 6 л.д. 58-95); должностной инструкции от ... №..., должностной инструкции от ... №... (т. 6 л.д. 97-104); приказа ... от ..., приказа ... от ... (т. 6 л.д. 106-159),

- ответ на запрос из ООО «...» ... от ... (т. 18 л.д. 18-64),

- копии документов, полученных по запросу из ООО «...» (т. 18 л.д. 73-91) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитников, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционных жалобах либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельных заявлений, которые необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров