Дело № 12-662/17 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 22 декабря 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО1, 

С участием: защитника заявителя ФИО2-Уткина В.В., 

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей бухгалтером ООО НПП «Мединструмент», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 03 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани от 03 ноября 2017 года заявитель привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Заявитель в жалобе указывает на несогласие с вынесенным постановлением, поскольку дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель, и ее защитник Уткин В.В. жалобу по изложенным в нем доводам поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав доводы защитника заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ-Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно ст.30.7 КоАП РФ-1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: 

Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; 

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани от 03 ноября 2017 года заявитель привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 45 минут ФИО2 управляла автомашиной «ВМВ Х5», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, была остановлена сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес>.

Вина заявителя в совершении правонарушения установлена на основании протоколов составленных в отношении ФИО2: об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние опьянения из которого следует, что по показаниям прибора Алкотектор PRO 100 на момент проведения освидетельствования концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО2 составила 0,414 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеоматериалом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ -Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каждому из представленных доказательств дана объективная оценка на предмет относимости и допустимости. На основании собранных доказательств мировым судьёй сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО2, противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО2 в ее совершении.

Каждым доводам заявителя мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с которыми соглашается судья второй инстанции, считая их обоснованными и соответствующими закону.

Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и относимыми с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, которые опровергают доводы заявителя о её невиновности совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя с указанием на нарушение при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения и Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья считает способом защиты, направленными на иную переоценку доказательств.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеются, жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани от 03 ноября 2017 года вынесенное в отношении ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья:________________________ ФИО1