Дело УИД: 42RS0018-01-2023-002552-57

Производство № 2-362/2024 (2-1943/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А.,

при секретаре Некрасовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. 

Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г....., на основании свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство. В указанном жилом помещении ответчика зарегистрирован с .. .. ....г. по настоящее время. Истцы считают, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи истцом не является, в том числе бывшим членом, в квартиру не вселялся, общее хозяйство с истцами не вел, в расходах по оплате за ЖКУ не участвовал. Действия, направленные на примирение не предпринимались, так как истцам неизвестно фактическое место проживания и место работы ответчика.

Просят суд признать ответчика ФИО4, ......., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Помимо этого суду пояснила, что ответчик ФИО4 членом ее семьи не является, никогда в ее доме не проживал, его вещей в доме нет, намерения вселиться не изъявлял.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что ранее в спорном доме он проживал с гражданской супругой ФИО5 Их отношения были прекращены в 2020 году, с того момента в спорном доме он не проживает, однако достоверно знает, что ответчик ФИО4 в нем никогда не проживал, его вещей в доме нет, намерения вселиться в спорный жилой дом он не изъявлял.

Представитель истцов, ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 39), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, суду дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, представил суду заявление, согласно которому требования искового заявления признает в полном объеме, указал, что по спорному адресу никогда не проживал, не вселялся в указанное жилое помещение. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 72). 

Свидетель К.В.А. допрошенная в судебном заседании от .. .. ....г., пояснила, что проживает с истцами по соседству, посторонних людей в их доме никогда не видела. Ответчик ФИО4 ей не знаком. 

Свидетель П.А.Г. допрошенный в судебном заседании от .. .. ....г., пояснил, что живет по соседству с истцами, находится с ними в хороших отношениях. Со слов истца ФИО1 ему известно, что в спорном жилом доме прописан некий ФИО4, однако сам он его никогда не видел, с ним не знаком. С какой целью ответчик был зарегистрирован в указанном жилом доме ему неизвестно.

Суд, выслушав истцов, представителя истцов, с учетом мнения помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

Согласно со ст. 20 п.1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение прекратить пользоваться им. 

Согласно ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно п.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г....., на основании свидетельств о регистрации права собственности и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 (л.д. 10, 11, 12).

Из адресной справки, а так же паспорта ответчика следует, что ФИО4 состоит на регистрационном учете по адресу: ул.....г..... .. .. ....г. и по настоящее время (л.д. 15, 36, 72).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО4 фактически в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, его вещей в доме никогда не было, членом семьи истцов не является и никогда не являлся, общего хозяйства с истцами он не вел.

Согласно сведениям об оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение, оплату ответчик не совершает (л.д. 16-17).

В соответствии с актом о не проживании в жилом помещении от .. .. ....г., составленного в присутствии трех свидетелей, установлено, что ФИО4 в жилом доме по адресу: ул.....г....., не проживает (л.д. 18).

Требование о добровольном снятии с регистрационного учета адресованное ФИО4, осталось ответчиком без внимания (л.д. 20).

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

Ответчик ФИО4 в своем заявлении не оспорил факт того, что в спорном жилом помещении он никогда не проживал, не вселялся, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. 

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО4 не приобрел право пользования жилым помещением в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г....., следовательно, исковые требования в обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, .......) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г...... 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024 года.

Судья: Н.В. Иванова