дело №1-38/2024 (1-501/2023;)

УИД: 36RS0003-01-2023-003226-47

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 января 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вороновой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.03.2022 Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159, ч.1ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ;

- 16.03.2022 Центральным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

-21.03.2022 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 23.03.2022 Советским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства;

- постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 27.09.2022, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.03.2022, приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.03.2022, приговором Советского районного суда г.Воронежа от 23.03.2022, определено окончательное наказание, с применением положений ч.2 ст.72 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % его ежемесячного заработка в доход государства;

- 11.05.2022 Центральным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 26.05.2022 Центральным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-17.06.2022 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 23.06.2022 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.06.2022 Железнодорожным районным судом г.Рязани по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 12.07.2022 Кировским районным судом г. Курска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей;

- 30.08.2022 Советским районным судом г.Тамбова по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.09.2022 Центральным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 ( с приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.06.2022) УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 17.01.2023 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 ( с приговорами от 14.03.2022, 21.03.2022, 23.03.2022, с учётом постановления от 27.09.2022) УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

осужденного: 

- 05.09.2023 Центральным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.159, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 16.03.2022, 11.05.2022, 26.05.2022, 23.06.2022, 24.06.2022), по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.01.2023), (с учётом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 11.01.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 11.12.2023 Центральным районным судом г. Воронежа ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Тамбова от 20.08.2022, приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 16.09.2022, с приговором Кировского районного суда г.Курска от 12.07.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 05.09.2023), к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 40000 рублей, приговор не вступил в законную силу,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.04.2023 у ФИО1 в связи с отсутствием денежных средств, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием. С указанной целью, ФИО1 на сайте «Авито» нашёл объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony Playstation 4 SLIM», размещенное Потерпевший №1 Договорившись о встрече 25.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 с целью хищения игровой приставки «Sony Playstation 4 SLIM» в комплекте с двумя джойстиками и четырьмя игровыми дисками, с Потерпевший №1 заключил договор аренды по 03.05.2023 изначально, не собираясь возвращать приставку, обманул Потерпевший №1, умолчав о своих истинных намерениях и злоупотребив, таким образом, его доверием. Получив от Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу 25.04.2023 в 19 часов 45 минут игровую приставку «Sony Playstation 4 SLIM» в комплекте с двумя джойстиками стоимостью 21000 рублей и четырьмя игровыми дисками, стоимостью 1000 рублей каждый, ФИО1 25.04.2023 продал указанное имущество в комиссионный магазин, получив за него 11000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Воронова С.Ю. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Харьков А.А. выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. От участия в судебных прениях последний отказался.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ, условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостях по приговору Кировского районного суда г.Курска от 12.07.2022 за совершение преступлений средней тяжести, по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 16.09.2022 за совершение преступлений средней тяжести, что, соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, наличия рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего заболевания, так и его родных и близких, в частности его бабушки, являющейся пенсионеркой и инвалидом первой группу страдающей рядом заболеваний в силу возраста, за которой осуществляет уход, оказывает материальную помощь, помогает родителям и несовершеннолетней сестре, а также наличие многочисленных дипломов, грамот, наград и поощрений в области спорта, имеет спортивный разряд «кандидат в мастера спорта», на чемпионате России показал результат, необходимый для присвоения спортивного звания «мастер спорта России» по «ушу», принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учётом обстоятельств совершения преступлений и наступивших последствий, иное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания. 

С учётом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступления, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда г.Воронежа 11.12.2023, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 11.12.2023. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 11.12.2023, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 40000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1, 03.12.1998 г.рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в Зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 15.01.2024 до вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 05.09.2023, с 31.05.2023 по 14.01.2024, включительно, и по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 11.12.2024, с 11.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей исполнять самостоятельно. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/сч 

<

***> Отделение г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 11621010016000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии №ВВК000010429 от 07.06.2021, выписку из ПАО «Сбербанк» по счёту №4081781031300097853 за период времени с 25.04.2023 по 06.05.2023, находящиеся в материалах уголовного дела оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий Семенова М.В.