Дело № 1-40/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ковдор 13 сентября 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Охлопкова А.В., 

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Ковдорского района Мурманской области Андреева А.Н.,

защитника – адвоката Игнатенко В.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

- 11 ноября 2003 года Ковдорским районным судом Мурманской области по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 октября 2013 года по отбытию срока; Решением Ковдорского районного суда от 13 октября 2014 года установлен административный надзор на срок 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлена административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 решением Ковдорского районного суда Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории Ковдорского района Мурманской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

<

дд.мм.гг> на основании постановления Ковдорского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

<

дд.мм.гг> ФИО1 поставлен на учет в ОУУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом он уведомлен должным образом и ознакомлен под подпись с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

дд.мм.гг>.

<

дд.мм.гг> ФИО1 повторно под подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также поднадзорный письменно уведомлен об ответственности, предусмотренной ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ.

В период времени с 01 часа 00 минут 

<

дд.мм.гг> до 05 часов 10 минут 

<

дд.мм.гг>, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого решением Ковдорского районного суда Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> установлен административный надзор сроком на 3 года, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора и несоблюдения ограничения, возложенных на него судом, совершил неоднократное, а именно более двух раз в течение одного года, несоблюдение возложенного на него в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещение в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 

<

дд.мм.гг>, в 01 час 00 минут находился в общественном месте в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем 

<

дд.мм.гг> в отношении ФИО1 вынесено постановление 

<

№> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дд.мм.гг>;

- 

<

дд.мм.гг> в 04 часа 14 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находился на улице в общественном месте на автобусной остановке, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем 

<

дд.мм.гг> в отношении ФИО1 Ковдорским районным судом Мурманской области вынесено постановление о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дд.мм.гг>.

- 

<

дд.мм.гг> в 05 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дд.мм.гг>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что административные правонарушения были им совершены по причине злоупотребления алкоголем. В настоящее время он сделал для себя выводы о недопустимости такого образа жизни. Прошел кодировку от употребления спиртных напитков и более к административной ответственности не привлекался. Официально трудоустроился и наладил отношения с семьей. Намерен вести законопослушный образ жизни удочерить ребенка своей гражданской супруги от первого брака и продолжать ухаживать за престарелой матерью. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями свидетеля и иными исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетеля Г., допрошенной в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 46-48) согласно которым она работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский». У неё на контроле находится ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в том числе: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Ею в целях контроля за соблюдением ФИО1 возложенных на него административных ограничений осуществлялись как лично, так и через задания сотрудникам ППС выезды в адрес его проживания. Ей известно, что в 

<

дд.мм.гг> и в 

<

дд.мм.гг> в отношении ФИО1 составлялись административные протоколы по ст. 19.24, 20.21, 20.1 КРФоАП. 

Также ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, в том числе сопряженные с совершением административных правонарушений. 

<

дд.мм.гг> в 01.00 час ФИО1 отсутствовал по месту жительства, находился в общественном месте в 

<

адрес>. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. 

<

дд.мм.гг> в 04.14 часов ФИО1 находился в общественном месте около дома 

<

адрес>, при этом он нарушал общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. 

<

дд.мм.гг> в 05.10 часов ФИО1 находился в общественном месте в третьем подъезде дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. С ФИО1 неоднократно, систематически проводились профилактические беседы, в ходе которых он под подпись предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснялась необходимость соблюдения ограничений, возложенный на него судом. Дополнительно может пояснить, что в последнее время ФИО1 нарушения возложенных на него обязанностей не допускает к административной ответственности не привлекался. Он официально трудоустроился, имеет на иждивении малолетнего ребенка и помогает престарелой больной матери.

Показаниями свидетеля Д., допрошенной в судебном заседании и показавшей, что о том, что с ФИО1 они вместе проживают с 

<

дд.мм.гг>. Проживают по адресу: 

<

адрес>. Некоторое время ФИО1 проживал со своей матерью, так как та болеет, и он за ней ухаживает. Однако они живут как супруги, ведут общее хозяйство. У них имеется общий ребенок В., 

<

дд.мм.гг> года рождения. ФИО1 помогает ей в воспитании ребенка, а также в настоящее время является единственным кормильцем в семье. Оказывает помощь в воспитании и содержании её ребенка от первого брака. 

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> из которого следует, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом несоблюдение ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 11-12).

В ходе выемки, проведенной 

<

дд.мм.гг> в служебном кабинете № 19 ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» у свидетеля Г. было изъято дело административного надзора 

<

№> в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 78).

Как следует из протокола осмотра документов от 

<

дд.мм.гг> было осмотрено дело административного надзора 

<

№> в отношении ФИО1 Непосредственным объектом осмотра являются документы:

лист дела № 1 сообщение из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области об освобождении 

<

дд.мм.гг> ФИО1, после освобождения следует к месту жительства в 

<

адрес>;

листы дела № 4-12 копия решения Ковдорского районного суда от 

<

дд.мм.гг> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, в течение которого установить ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени работы в ночное время, обусловленное условиями договора; запрета выезда за пределы территории Ковдорского района Мурманской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1 л.д. 90-92);

листы дела № 13-15 копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 

<

дд.мм.гг> согласного которого решение Ковдорского районного суда Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> оставлено без изменения, из резолютивной части исключены слова «за исключением времени работы в ночное время, обусловленное условиями договора» (т.1 л.д. 93-95);

листы дела № 16-21 копия приговора Мурманского областного суда от 

<

дд.мм.гг> (т.1 л.д. 96-101);

листы дела № 26-28 решение Ковдорского районного суда Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 

<

дд.мм.гг> (т.1 л.д. 103-105);

лист дела № 29 заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, утвержденное 

<

дд.мм.гг> начальником ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» подполковником полиции А.. Подсудимый поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (т.1 л.д. 106);

листы дела № 36-37 графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 ознакомлен с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1 л.д. 107-108);

лист дела № 38 предупреждение от 

<

дд.мм.гг> поднадзорному ФИО1 о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Также разъяснены основании продления ограничений и основания досрочного прекращения административного надзора;

листы дела № 45-50 лист учета ежемесячных проверок поднадзорного по информационно-справочным учетам о совершении административных правонарушениях ФИО1 Содержащим информация о привлечении ФИО1 к административной ответственности (т.1 л.д. 110-111);

листы дела № 58-64 регистрационный лист из которого следует, что ФИО1 являлся на регистрацию в отдел полиции с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> каждого 15 и 30 числа месяца, а с 

<

дд.мм.гг> по настоящее время каждого 06, 15, 20 и 30 числа месяца. Нарушений явки нет (т.1 л.д. 112-114);

копией протокола 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> по ст. 20.21 КРФоАП, согласно которого ФИО1 

<

дд.мм.гг> в 01.00 часов находился в общественном месте в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. 

постановлением 

<

№> по делу об административном правонарушении вынесенному врио заместителя начальника ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» капитаном полиции Б. от 

<

дд.мм.гг> согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП (т.1 л.д. 130, 131);

копией протокола 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. согласно которого ФИО1 

<

дд.мм.гг> в 00.56 часов отсутствовал по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнил ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. 

постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 132, 133);

копией протокола 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, согласно которого ФИО1 

<

дд.мм.гг> в 04.14 часов находясь в общественном месте на автобусной остановке по адресу: 

<

адрес>, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

постановлением судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП (т.1 л.д. 152, 153- 154);

копией протокола 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, согласно которого 

<

дд.мм.гг> в 04.14 часов ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор находился около дома 

<

адрес>. 

постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП (т.1 л.д. 155, 156-157);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП. Согласно данного постановления ФИО1 

<

дд.мм.гг> в 05.10 часов находился в общественном месте в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 163);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> Ковдорского районного суда Мурманской области, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП. Согласно данного постановления правонарушение имело место 

<

дд.мм.гг> около 04.50 часов в квартире 

<

адрес> (т.1 л.д. 161-162);

копией протокола 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, согласно которого 

<

дд.мм.гг> в 05.10 часов ФИО1, в нарушение ограничения, возложенного на него судом, находился в 

<

адрес>. 

постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП (т.1 л.д. 164, 165-166);

предупреждением вынесенным УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Г. от 

<

дд.мм.гг>, о предупреждении ФИО1 под расписку о недопустимости нарушения возложенных на него ограничений и мер, которые могут быть к нему приняты в случае таких нарушений с его стороны (т.1 л.д. 178).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий и последовательно дополняют друг друга. Достаточная совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля Г., поскольку суд находит их достоверными, так как они согласуются между собой, а также с иными собранными и исследованными по делу доказательствами, в том числе с материалами, отражающими осуществление контроля в рамках административного надзора за подсудимым, в которых содержатся достаточные сведения, подтверждающие совершение ФИО1 вмененного ему преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против правосудия и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он судим за совершение особо тяжкого преступления, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; имеет постоянное место работы; по месту жительства характеризуется отрицательно; неоднократно привлекался к административной ответственности. Вместе с тем официально трудоустроен, где характеризуется положительно.

Постановлением Ковдорского районного суда Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в период нахождения под административным надзором, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на учете у врача психиатра, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит подсудимого по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери, являющейся инвалидом и нуждающейся в уходе. 

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ ему должно быть назначено не менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его действия направленные на прекращение злоупотребления алкогольными напитками, официальное трудоустройство и длительное законопослушное поведение. Учитывая, что заработок ФИО1 является единственным источником существования его семьи, а также нуждаемость его матери в постоянном уходе со стороны подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений – без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока, предоставляя осужденному возможность своим поведением доказать свое исправление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст.68 ч.3, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденного, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного;

- не менять место жительства и запретить выезд за пределы территории Ковдорского района Мурманской области без уведомления указанного государственного органа;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев выхода на работу согласно по рудовому договору и посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить посещение и пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора 

<

№> (36) на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, выданное на ответственное хранение свидетелю Г. – считать возвращенным Г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. 

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Охлопков