Дело № 1-71/2025 УИД 69RS0026-01-2024-002701-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ржев Тверская область 07 февраля 2025 года

Ржевский городской суда Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником судьи Павловой М.В., 

с участием государственного обвинителя – Бойковой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чугунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, военнослужащего по контракту в войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В силу ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения гражданами военной службы в порядке, определяемом федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ), регулирующего отношения в области воинской обязанности и военной службы, в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, исполнение гражданами воинской обязанности предусматривает ряд мероприятий, которыми, среди прочих, являются воинский учет граждан, призыв граждан на военную службу и прохождение военной службы по призыву.

Согласно пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.12.2008 № 248-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ (в ред. от 28.03.1998).

В силу пп. «а» п. 1 и п. 4 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 170-ФЗ) от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ (в ред. от 28.03.1998).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: 

- явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии (в ред. Федерального закона от 07.03.2018 № 55-ФЗ); 

- явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (в ред. Федеральных законов от 17.10.2005 № 130-ФЗ, от 09.03.2010 № 27-ФЗ). 

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 № 211-ФЗ, от 09.03.2010 № 27-ФЗ, от 31.07.2020 № 285-ФЗ).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ (в ред. от 28.03.1998).

В силу п. 1 ст. 27 Федерального закона № 53-ФЗ (ред. Федеральных законов от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 12.04.2007 № 50-ФЗ, от 09.03.2010 № 27-ФЗ, от 02.07.2013 № 185-ФЗ, от 22.02.2017 № 19-ФЗ, от 18.12.2018 № 470-ФЗ, от 15.10.2020 № 332-ФЗ) в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). 

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.03.2018 № 55-ФЗ).

Порядок прохождения военной службы определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 36 Федерального закона № 53-ФЗ (в ред. от 28.03.1998).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 38 Федерального закона № 53-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.07.2006 № 104-ФЗ) для военнослужащих, призванных на военную службу после 01.01.2008 срок военной службы устанавливается 12 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237 (далее - Положение о порядке прохождения военной службы) (ред. от 16.09.1999), прохождение военной службы включает в себя назначение на воинскую должность, присвоение воинского звания, аттестацию, увольнение с военной службы, а также другие обстоятельства (события), которыми в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и настоящим Положением определяется служебно-правовое положение военнослужащих. 

Прохождение военной службы по призыву осуществляется солдатами, матросами, сержантами, старшинами, являющимися гражданами Российской Федерации (пп. «а» п. 1 ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 02.01.2015 № 3).

В силу п. 1, 2 и 3 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы (в ред. Указов Президента Российской Федерации от 20.02.2014 № 88, от 08.03.2007 № 303,) началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу считается день присвоения воинского звания рядового. Срок военной службы исчисляется со дня начала военной службы. Для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, срок военной службы истекает в соответствующее число последнего месяца срока военной службы по призыву.

В соответствии с п. 4 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 663 от 11.11.2006 (далее - Положение о призыве на военную службу) в целях реализации задач по проведению призыва на военную службу военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований): 

- разрабатывает и согласовывает с главой муниципального образования план проведения призыва на военную службу (пп. «а» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2021 № 1746);

- представляет до 5 марта (до 5 сентября) военному комиссару список членов призывной комиссии, согласованный с главой муниципального образования, в котором создается призывная комиссия (па. «а(1)» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2021 № 1746);

- запрашивает до 15 марта (до 15 сентября) в целях проведения медицинского освидетельствования на граждан, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу: из медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы - сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения медицинского освидетельствования призывников; из федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы - сведения о лицах, признанных инвалидами, а на граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, копии протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина и актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико-социальной экспертизы; из центров психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи, специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типов, организаций, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам, - педагогические характеристики и медицинские документы, характеризующие состояние их здоровья; для внесения сведений в документы воинского учета: от федеральных судов и мировых судей - списки лиц, в отношении которых вступили в законную силу приговоры; от органов внутренних дел - списки лиц, состоящих на учете за правонарушения; от органов дознания и предварительного следствия - списки лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела (осуществляется уголовное преследование) или в отношении которых уголовные дела переданы в суд (пп. «а(2)» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2021 № 1746);

- оказывает необходимую помощь организациям независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации) в выполнении установленных законодательством Российской Федерации мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва на военную службу (пп. «б» (в ред. от 11.11.2006);

- представляет заявки руководителям медицинских организаций на выделение требуемых врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, а также в орган местного самоуправления - на выделение технических работников и предоставление средств связи, транспортных и других материальных средств, необходимых для подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (пп. «в» (в ред. от 11.11.2006);

- участвует совместно с представителями медицинских организаций в контроле за медицинским освидетельствованием призывников и прохождением ими медицинского обследования (пп. «г» (в ред. от 11.11.2006);

- вносит в призывную комиссию предложение о предварительном предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, или о необходимости освобождения его от призыва на военную службу, или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу (пп. «д» (в ред. от 11.11.2006);

- информирует при содействии органа местного самоуправления и должностных лиц организаций население через средства массовой информации о ходе призыва граждан на военную службу, организует при содействии органа местного самоуправления и должностных лиц организаций проведение мероприятий по военно-профессиональной ориентации граждан, подлежащих призыву на военную службу, и работы по разъяснению населению законодательных и иных нормативных правовых актов по вопросам исполнения воинской обязанности (пп. «е» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2021 № 1746);

- организует учет призывников, уклоняющихся от призыва на военную службу, и в случае необходимости направляет в органы внутренних дел материалы на этих призывников (пп. «ж» (в ред. от 11.11.2006);

- обеспечивает отбор и своевременную подготовку материалов для проведения проверок органами федеральной службы безопасности граждан, подлежащих призыву на военную службу, для исполнения специальных обязанностей военной службы (пп. «з» (в ред. от 11.11.2006);

- обеспечивает членов призывной комиссии нормативными правовыми актами и иной документацией, необходимой для проведения призыва на военную службу (пп. «и» (в ред. от 11.11.2006);

- выполняет в пределах своей компетенции иные задачи по вопросам подготовки и организации призыва на военную службу (пп. «к» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2021 № 1746);

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 5 Положения о призыве на военную службу (в ред. от 11.11.2006). 

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п. 13 Положения о призыве на военную службу (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2017 № 1196).

Решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника (п. 14 Положения о призыве на военную службу (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2017 № 1196).

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (п. 16 Положения о призыве на военную службу (в ред. постановлений Правительства Российской Федерации от 20.05.2014 № 465, от 30.09.2017 № 1196). 

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (в ред. постановлений Правительства Российской Федерации от 30.03.2017 № 359, от 01.06.2020 № 803), установлено следующее: Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе). Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья. Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

В период с 01.01.2022 по 18.01.2022 Жеребцу Е.В. в ходе телефонного разговора с фио стало известно, что у последнего имеются связи с должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области (далее – военный комиссариат и медицинские учреждения), обладающими должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в размере не менее 30 000 руб. выполнить заведомо незаконные действия по оформлению документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

В указанный период времени фио, находясь на территории г. Ржева Тверской области, в ходе телефонного разговора предложил Жеребцу Е.В., находившемуся по адресу: 

<

адрес>, выступить посредником при передаче должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений взятки в размере не менее 30 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего по незаконному оформлению документов, предоставляющих основания для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе.

Непосредственно после чего у ФИО2, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег неустановленным должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений в сумме не менее 30 000 руб. через посредника – фио за совершение заведомо незаконных действий – незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, и он согласился на данное предложение фио

Затем ФИО2, не желая проходить срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемых действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности в государственном органе и подрыва его авторитета, желая их наступления, в период с 18.01.2022 по 09.03.2022, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал фио денежные средства в сумме 30 300 руб. для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения его от призыва на военную службу, путем безналичных переводов со своего банковского счета №, открытого в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банковский счет Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и фио, №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, находящийся в фактическом пользовании фио, а именно:

- 18.01.2022 в 14 час. 24 мин. в размере 25 300 руб.;

- 09.03.2022 в 13 час. 34 мин. 5 000 руб.

При этом, фио, действовавший в качестве посредника при даче ФИО2 взятки, фактически денежные средства, полученные от последнего, должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений не передавал, распорядившись ими по своему усмотрению, не осведомляя об этом ФИО2, в связи с чем умысел последнего на дачу взятки через посредника не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им ходе предварительного расследования. Полагал, что добровольно отказался от совершения преступления, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного преследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого 09.07.2024, следует, что он мучился от высокого давления, в юности ему ставился диагноз синдром вегетативной дистонии. В связи с этим он задумался, подлежит ли призыву на срочную службу в армию. Он решил пройти медицинское обследование, чтобы установить имеются ли у него противопоказания для военной службы, для того чтобы при наличии таких противопоказаний акцентировать на этом внимание при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате. В конце 2021 г. либо начале 2022 г. он обмолвился о своем желании пройти такое медицинское обследование знакомому Свидетель №1, с которым обучался на одном курсе в колледже. Свидетель №1 дал ему номер телефона мужчины по имени фио, сказав, чтобы он попробовал позвонить тому, может фио чем поможет. Через некоторое время в январе 2022 г. он позвонил фио (впоследствии ему стала известна фамилия – фио) по номеру телефона № Он сказал фио, что номер телефона дал его товарищ - Свидетель №1. Далее он сказал фио, что хочет пройти медицинское обследование, чтобы установить имеются ли у него противопоказания для военной службы, для того чтобы при наличии таких противопоказаний акцентировать на этом внимание при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате и в случае подтверждения у него заболевания, законно получить освобождение от службы в армии. фио предложил ему другой вариант, сказал, что у того в военном комиссариате г. Ржева и в медицинский учреждениях г. Ржева имеются хорошие знакомые, которые, но правда за деньги, могут сделать ему документы, в соответствии с которыми он по медицинским показаниям будет признан негодным для призыва в армию, а потом ему выдадут в военном комиссариате г. Ржева военный билет. фио сказал, что сможет договориться с такими своими знакомыми и передать им от него за эти действия деньги. Он спросил, сколько это будет стоить, на что фио ответил, что, так как он товарищ Свидетель №1, то договорится со своими знакомыми в военном комиссариате и медучреждениях сделать такие документы за 30 000 руб. Он подумал и согласился на предложение фио. Тогда фио сказал, чтобы он перевел тому на карту 30 000 руб. У него было тогда чуть меньше данной суммы, фио сказал, чтобы он перевел, что есть, а потом, как тот скажет, он переведет оставшуюся сумму. Так, 18.01.2022 со своей банковской карты в ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №, на банковскую карту Свидетель №2 В. в ПАО «Сбербанк» № он перечислил денежные средства в сумме 25 300 руб. Через некоторое время после этого фио сказал, чтобы он приехал в г. Ржев для посещения военного комиссариата. В конце зимы либо начале весны 2022 г. он приехал в г. Ржев, где совместно с фио приехал к военкомату. Он остался ждать фио в автомобиле, тот взял его «приписное удостоверение», зашел в военкомат, через некоторое время вышел, сказал, что передал его документы работникам военного комиссариата для постановки его на учет. После этого фио оставил приписное удостоверение себе, а он уехал из г. Ржева. фио ему сказал, что предал полученные от него деньги своим знакомым в военный комиссариат и медицинские учреждения г. Ржева, которые начали готовить документы, согласно которым он будет признан негодным к службе в армии. В марте 2022 г. фио позвонил и сказал, чтобы он перечислил тому оставшуюся сумму из оговоренных 30 000 руб., в связи с чем, он 09.03.2022 со своей банковской карты в ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту № перечислил денежные средства в сумме 5 000 руб., которые со слов фио тот передал своим знакомым в военный комиссариат. При этом в первой половине 2022 г. он практически каждый день проводил в тренажерном зале с утра и до вечера, так как у него по графику было по 2 тренировки в день. Данный зал называется «ALEX FITNESS», расположен в торгово-развлекательном центре «Филион» по адресу: 

<

адрес>. Когда он по телефону договаривался с фио в январе 2022 г. о передачи тому денег для работников военного комиссариата и медицинских учреждений, а также когда я 18.01.2022 и 09.03.2022 переводил фио деньги, он находился в указанном тренажерном зале. После того, как он перечислил фио всю оговоренную сумму денег для должностных лиц военного комиссариата и медицинских учреждений, фио стал говорить ему постоянно, что документы, освобождающие его от службы в армии, вот-вот будут готовы, но этого не происходило. фио ссылался на нерасторопность работников военного комиссариата и медицинских учреждений. В сентябре 2022 г. он понял, что совместно с фио совершает преступление – дает взятку работникам военкомата и медицинских учреждений. Он сказал фио, что больше не нуждается в тех документах, которые должны ему предоставить работники военкомата и медицинских учреждений, по которым он сможет быть освобожден от службы в армии, что не хочет совершать преступление, он решил служить в армии. После чего он забрал у фио свое «приписное удостоверение» (том 4 л.д. 21-25). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого 30.07.2024, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал в полном объеме. Показания, данные в качестве подозреваемого 09.07.2024, поддержал полностью, показал, что в 18.01.2022 и 09.03.2022 передал фио посредством банковских переводов денежные средства в суммах 25 300 руб. и 5 000 руб. соответственно, для того, чтобы тот передал эти деньги должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева за освобождение его от службы в армии без наличия к тому оснований (том 4 л.д. 39-41). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого от 23.10.2024, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал в полном объеме. Показания, данные 09.07.2024 и 30.07.2024, поддержал полностью, показал, что в 18.01.2022 и 09.03.2022 передал фио посредством банковских переводов денежные средства в суммах 25 300 руб. и 5 000 руб. соответственно, для того, чтобы тот передал эти деньги должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева за освобождение его от службы в армии без наличия к тому оснований (том 4 л.д. 192-194). 

Помимо собственных признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании фио пояснил, что познакомился с ФИО2 через общего знакомого Свидетель №1 Общение с ФИО2 проходило и лично и по телефону на тему об освобождении от службы в армии за денежную плату, посредством денежного перевода, для передачи должностным лицам. Позже ФИО2 просил вернуть ему документы, которые он передал для разрешение вопроса об освобождении от службы в армии. Документы Жеребцу Е.В. были возвращены. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний фио, при допросах 21.10.2024 и 12.05.2024, следует, что в январе 2022 г. ему позвонил молодой человек, представившийся Е. по фамилии Жеребец. Е. сказал, что Свидетель №1 дал его номер, сказал, что, может быть, он чем сможет помочь Е. в прохождении медицинского обследования, чтобы определить степень годности Е. к службе в армии, имеются ли у того какие-либо заболевания, препятствующие призыву в армию. Он решил предложить Е. получить документы, освобождающие того от службы в армии по медицинским показаниям, сказал, что у него имеются хорошие знакомые в военном комиссариате г. Ржева и медицинских учреждениях г. Ржева, которые за небольшое вознаграждение сделают Е. документы, в соответствии с которыми тот будет признан негодным для призыва армию, а потом выдадут военный билет. Также он сказал Е., что если того устроит такое предложение, то он договорится с работниками военного комиссариата и медицинских учреждений о выдаче Е. указанных документов и передаст деньги Е. за эти документы работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, с которыми будет договариваться. Е. спросил, сколько нужно будет заплатить работникам военного комиссариата и медицинских учреждений за такие документы. Он сказал, Е., что раз тот товарищ Свидетель №1, то он договорится с работниками военного комиссариата и медицинских учреждений об освобождении того от призыва в армию за 30 000 руб. Кроме того, он объяснил Е., что передаст полученные от того деньги работникам военного комиссариата г. Ржева и медицинских учреждений г. Ржева, которые за эти деньги поставят Е. на учет в военном комиссариате г. Ржева, оформят тому отсрочку от службы в армии, выдадут больничный лист (врачи), чтобы Е. не попал под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых тот будет признан не годным для службы в армии и выдадут военный билет. Он сказал Е., что давно работает по такой схеме с должностными лицами военного комиссариата. Сообщая Е. данную информацию, он вводил того в заблуждение относительно своих возможностей передачи взятки от Е. работникам военного комиссариата и медицинских учреждений с целью присвоения денег. Е. согласился на его указанное предложение. Тогда он сказал, что скинет Е. номер банковской карты, оформленной на его сестру Свидетель №2, находящуюся в его пользовании, на которую тот должен перевести 30 000 руб. Е. ответил, что у него в тот момент не было указанной суммы, было около 25 000 руб. Тогда он сказал Е., чтобы тот перечислил, все деньги, которые есть, а еще около 5 000 руб. перевел ему, как он тому скажет. 18.01.2022 Е. перевел на банковскую карту Свидетель №2 № со своей банковской карты № деньги в сумме 25 300 руб. Затем, в ходе общения по телефону он говорил Е., что передал перечисленные ему деньги работникам военного комиссариата и работникам медицинских учреждений, которые начали совершать действия по обследованию Е. и оформлению оснований для освобождения от службы в армии, что не соответствовало действительности, на самом деле данные деньги он присвоил себе и потратил их на свои нужды, в т.ч. на лечение сестры – Свидетель №2, страдающей онкологическим заболеванием. Затем, в конце февраля – начале марта 2022 г. он вызвал Е. в г. Ржев, сказал, чтобы тот привез оригинал «приписного удостоверения» - удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также иные документы, которые, как он уверил Е., необходимы для того, чтобы Е. поставили на учет в военный комиссариат г. Ржева. Когда Е. приехал в г. Ржев, он встретил того на вокзале, отвез к Ржевской ЦРБ, зашел в здание поликлиники, оставив Е. в машине. Затем он и Е. поехали к зданию военного комиссариата г. Ржев, где он также оставил Е. в своей машине, а сам, взяв «приписное удостоверение» Е., прошел в здание военного комиссариата. В поликлинике и в военном комиссариате он ни с кем по поводу Е. не общался, ни с кем не договаривался о каких-либо действиях в пользу Е., заходил в оба учреждения для того, чтобы создать у Е. видимость, что за переданные тем деньги договорился в работниками военного комиссариата и врачами, чтобы те составили документы, по которым Е. будет признан не годным к призыву в армию. Выйдя из военного комиссариата, он сказал Е., что передал документы работникам военного комиссариата, которые запросят личное дело Е. и поставят того на учет в военном комиссариате г. Ржева, а после того, как будут готовы медицинские документы, Е. признают неподлежащим к призыву в армию, спишут в запас и выдадут военный билет. После этого он отвез Е. на вокзал, тот уехал из г. Ржева, более он Е. в г. Ржев не вызывал. «Приписное удостоверение» Е. он оставил у себя, сказав, что оригинал может понадобиться еще сотрудникам военного комиссариата. Также он сказал Е., что полностью передал деньги, которые ранее тот переводил ему, работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, а про оставшуюся часть около 5 000 руб. он сказал Е., что скоро эти деньги нужно будет передать работникам военного комиссариата, он скажет Е., когда тот должен ему их перечислить. Через некоторое время, а именно 09.03.2022 он позвонил Е., сказал, чтобы тот перевел ему оставшиеся 5 000 руб. для передачи работникам военного комиссариата. В тот же день Е. перевел на банковскую карту Свидетель №2 №, находящуюся в его пользовании со своей банковской карты № деньги в сумме 5 000 руб. В ходе телефонных разговоров он сказал Е., что передал эти 5 000 руб. работникам военного комиссариата г. Ржева за указанные выше действия. После того, как Е. перечислил ему 5 000 руб. он в ходе телефонных разговоров убеждал Е. в том, что документы того, освобождающие от службы в армии, и военный билет почти готовы и скоро тот их получит. Говорил Е., что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата и медицинских учреждений, либо выдумывал, что медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а также выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. Всего Е. перечислил ему на банковскую карту Свидетель №2, находящуюся в его пользовании, 30 300 руб., которые как он уверял Е., передал работникам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева за составление документов, на основании которых Е. будет признан не подлежащим призыву в армию по медицинским показаниям, списан в запас, а также тому выдадут военный билет. Однако деньги Е. он никому не передавал, присвоил себе, потратил на свои нужды, в т.ч. на лечение онкобольной сестры, не посвящая в это Е.. В ходе предварительного следствия ему предъявлялись файлы с аудиозаписями его телефонных переговоров с Жеребцом Е. «223708 23.09.2022 12.24.42» и «223708 24.09.2022 15.41.30», которые содержат голоса, принадлежащие ему и Жеребцу Е. Указанные диалоги состоялись в даты и время, указанные в наименованиях файлов. В ходе указанных диалогов он и Жеребец Е. обсуждали обстоятельства передачи последнему «приписного удостоверения», которое ранее Е. передавал ему для постановки того на учет в военном комиссариате г. Ржева для того, чтобы работники данного военного комиссариата за переданные Жеребцом Е. деньги, как тот думал, освободили Е. от призыва в армию (том 4 л.д. 175-180, л.д.1-6).

Из оглашенных в судебном заседании показаний фио, данных им в качестве свидетеля 19.05.2024, следует, что ему в ходе осмотра и прослушивания фонограмм предъявлены файлы с аудиозаписями его телефонных переговоров с Жеребцом Е., по прослушивании которых пояснил, что файлы формата «223708 23.09.2022 12.24.42» и «223708 24.09.2022 15.41.30», содержат голоса, принадлежащие ему и Жеребцу Е. Указанные диалоги состоялись в даты и время, указанные в наименованиях файлов. В ходе указанных диалогов он и Жеребец Е. обсуждали обстоятельства передачи последнему «приписного удостоверения», которое ранее Е. передавал ему для постановки того на учет в военном комиссариате г. Ржева для того, чтобы работники данного военного комиссариата за переданные Жеребцом Е. деньги, как тот думал, освободили Е. от призыва в армию (том 3 л.д. 225-227).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1, данных им в ходе допроса в качестве свидетеля 23.07.2024, следует, что в конце 2021 г. или начале 2022 г. его сокурсник Жеребец Е. обмолвился ему о том, что имел какие-то заболевания и хотел бы достоверно установить их наличие либо отсутствие, чтобы потом при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате в случае подтверждения у него заболевания, акцентировать на этом внимание. Он дал Е. номер телефона фио, сказав Е., чтобы тот попробовал обратиться к фио с интересующим того вопросом, может быть, чем фио и поможет. (том 4 л.д. 7-9)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №2, данных ею в ходе допроса в качестве свидетеля 01.11.2022, следует, что у ее брата - фио около последних двух лет в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя. Номера карты она не помнит, но последние две цифры «

<

данные изъяты>». Она отдала данную карту в пользование фио по его же просьбе (том 3 л.д. 5-9).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №3, данных ею в ходе допроса в качестве 01.11.2022, следует, что в пользовании ее сына – фио находится банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее дочь – Свидетель №2 (том 3 л.д. 1-4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №4, данных им в ходе допроса в качестве свидетеля 01.11.2022, следует, что с конца августа 2020 года он работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева. В его обязанности по должности входит розыск призывников, которые не являются по призыву, лиц, скрывающихся от призыва лиц. Руководителем отделения является Свидетель №6 фио ему знаком, как только тот трудоустроился на указанную должность примерно через месяц, точно он не помнит, тот пришел в Военкомат и спросил Свидетель №6. фио у него поинтересовался о чем-то, связанным с призывом, подробности он уже не помнит. После этого фио ушел и стал приходить в Военкомат. Со слов коллег он узнал, что тот часто приходит в Военкомат с целью узнать о призыве и по иным вопросам, связанным с призывом и представляет интересы призывников. Он лично не видел никаких документов у фио, тот лично ему не показывал никаких документов на себя, ни паспорта, ни удостоверения, ни доверенностей на представление интересов, ни иных документов. В основном при посещениях Военкомата фио интересовался на тему призыва, немного по общим вопросам, например, по срокам призыва, числам, то есть спрашивал общедоступную информацию. Также фио интересовался за конкретных призывников, спрашивал, когда можно им прийти, жаловался на то, что призывники хотят служить, но у них есть недостатки и проблемы со здоровьем, спрашивал, что можно предпринять в конкретной ситуации по конкретному лицу. При этом фио акцентировал внимание именно на желании призывников проходить службу. В какой-то момент ему показалось поведение фио странным, так как в итоге никто из тех лиц, интересы которых тот якобы представлял, не был призван в Вооруженные силы Российской Федерации. При общении фио всегда говорил, что тот спрашивает либо за родственников, либо знакомых. фио мог прийти как с призывником, так и отдельно от него. При этом, 

<

данные изъяты> мог принести больничные листы или иной медицинский документ, подтверждающий болезнь призывника и освобождающий того от явки в Военкомат. Он не помнит, чтобы фио приносил какие-либо еще документы, кроме больничных листов на призывников. С просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к нему фио не обращался. Ему не известно, обращался ли фио с подобными вопросами к кому-либо. Он лично денежные средства от фио не получал. В долг фио у него никогда не просил. фио его никогда не просил показать тому служебные документы. фио к нему с вопросами выбора места службы призывника не обращался, вообще место службы призывника определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, а после создается комиссия. Фактически военно-врачебная комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржев г. Зубцова и г. Старицы Ржевского района Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает дополнительные обследования призывнику, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Он лично никаким образом не касается медицинской стороны призыва и ему не известны факты того, чтобы призывникам необоснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. Ему не известны факты того, чтобы фио брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У него лично с фио никаких договоренностей не было, тот ему ничего не предлагал и не обещал (том 2 л.д. 154-158).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №5, данных им в ходе допроса в качестве свидетеля 07.11.2022, следует, что с 19.04.2021 он состоит в должности военного комиссара города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его обязанности по должности военного комиссара входит ведение воинского учета, пенсионная работа, осуществление призыва в вооруженные силы и призыва по контракту для службы в армии, мобилизационный учет граждан. К военному комиссариату прикомандированы из Военно-врачебной комиссии Тверской области врач-терапевт военно-врачебной комиссии и фельдшер-секретарь. На территории каждого муниципального образования формируется призывная комиссия, которая принимает решения о призыве граждан на срочную службу в вооруженных силах. Возглавляет комиссию глава муниципального образования, на территории которого она формируется. На территории возглавляемого им Военного комиссариата действуют 4 призывные комиссии. Призыву на срочную службу подлежат граждане, состоящие на учете в соответствующем военном комиссариате. В Военном комиссариате города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на учете состоят лица призывного возраста имеющие постоянную или временную регистрацию на территории г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания обязаны в течении 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постоянного проживания личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным, либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям принимается призывной комиссией муниципального образования на основании на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией Тверской области, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным, либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. фио ему не знаком, не исключает, что мог его видеть, но с человеком с таким именем он никаких отношений не поддерживает, не имеет с ним никакого общения (том 2 л.д. 159-162).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №6, данных им при допросе в качестве свидетеля 07.11.2022, следует, что он с 01.05.2021 состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит подготовка к призыву, призыв граждан на срочную службу в вооруженных силах, отправка призывников к месту прохождения службы. Он по должности не входит в состав призывной комиссии. На территории каждого муниципального образования формируется призывная комиссия, которая принимает решения о призыве граждан на срочную службу в вооруженных силах, об отсрочке от призыва и об освобождении граждан от военной службы. Возглавляет комиссию глава муниципального образования, на территории которого она формируется. Призыву на срочную службу подлежат граждане, состоящие на учете в соответствующем военном комиссариате. В Военном комиссариате города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на учете состоят лица призывного возраста постоянно или временно проживающие на территории г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания обязаны в течении 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постановки на учет личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным, либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям принимается призывной комиссией муниципального образования на основании на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией Тверской области, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным, либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. фио ему знаком, в 2019 г. у него имелась вакантная должность помощника начальника отделения по розыску. Сведения о вакантной должности были предоставлены в Центр занятости населения. фио пришел устраиваться на эту должность в 2019 г., там он с ним и познакомился. Он провел с фио собеседование, по итогам которого принял решение рассмотреть его кандидатуру на должность, но на конкурсной основе. В последующем он от жителей г. Ржева, кого именно не помнит, узнал, что фио сменил много мест работы, при этом увольнялся со скандалом, его нелестно характеризовали как работника и личность. В связи с этим он принял решение рекомендовать военному комиссару не принимать его на работу. После этого он с фио не общался, только видел его неоднократно на территории г. Ржева, но не общался с ним. Также несколько раз, не менее 2, он видел фио в военном комиссариате. К кому именно тот приходил и с кем общался, он не знает, ему это было не интересно. С работниками военного комиссариата он по поводу фио не общался, не знает, с кем фио может поддерживать отношения либо общаться, ему не известно (том 2 л.д. 163-167).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №7, данных ею в качестве свидетеля 09.11.2022, следует, что с апреля 2009 г. она работает на должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржев, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области по АСУ. В ее обязанности по должности входит ведение базы учета призывников (АСУ), оформление допуска секретности призывникам, выполнение поручений руководителя. Руководителем отделения является Свидетель №6 фио ей не знаком, визуально с ним не знакома, в общение не вступала, с просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или не прохождении воинской службы к ней фио не обращался. Ей не известно обращался ли фио с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от фио не получала, никаким образом не касалась медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необоснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. О противоправной деятельности фио ей лично ничего не известно. Ей не известны факты того, чтобы Кондратинский брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с Кондратинским никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал. ФИО2 на учете в военном комиссариате не состоял (том 2 л.д. 170-173).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №8, данных им при допросе в качестве свидетеля 09.11.2022, следует, что с 2013 г. работает помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Ржев, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. С фио он не знаком. О противоправной деятельности фио ему ничего не известно. Ему не известны факты того, чтобы фио брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У него лично с Кондратинским никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал (том 2 л.д. 174-177).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №9, данных ею при допросе в качестве свидетеля 10.11.2022, следует что с 21.12.2012 она работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее обязанности по должности входит ведение картотеки алфавитных книг, помощь в уточнении данных призывников, проведение профилактической беседы с призывниками. Руководителем отделения является Свидетель №6 С фио лично не знакома, визуально она его знает. Примерно 2 года назад он устраивался на работу в отделение призыва их военного комиссариата, но ему было отказано в принятии на работу. С просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или не прохождении воинской службы к ней фио не обращался. Ей не известно обращался ли фио с подобными вопросами к другим работникам их военкомата. Она лично денежные средства от фио не получала. В долг фио у нее никогда не просил. фио ее никогда не просил показать ему служебные документы, с вопросами выбора места службы призывника не обращался. Место службы призывника предварительно определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. В зависимости от категории годности или иных факторов место службы может быть изменено на областном сборном пункте. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, а после создается комиссия. Фактически военно-врачебная комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржев, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает дополнительные обследования призывнику, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочки и о препятствиях к прохождению военной службы. Ей не известны факты того, чтобы фио брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с фио никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал (том 2 л.д. 178-182).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №10, данных ею в качестве свидетеля 10.11.2022, следует, что она с 07.07.2021 занимает должность старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан военного комиссариата г. Ржев, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее обязанности входит ведение учета лиц, подлежащих призыву, оформление повесток военных билетов на граждан, подлежащих к отправке в вооруженные силы Российской Федерации. Руководителем отделения является Свидетель №6 С фио лично не знакома. фио с просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или не прохождении воинской службы к ней не обращался. Ей не известно, обращался ли фио с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от фио не получала. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, а после создается комиссия. Фактически военно-врачебная комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржев, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает дополнительные обследования призывнику, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочки и о препятствиях к прохождению военной службы (том 2 л.д. 183-186).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №11, данных ею в качестве свидетеля 10.11.2022, следует, что с 04.10.2016 она работает на должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан по профессиональному психологическому отбору в Военном комиссариате г. Ржев, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее обязанности по должности входит проведение профотбора при первоначальном постановке на воинский учет и при призыве на военную службу, изучение личных дел призывников для предназначения в Вооруженные силы Российской Федерации. Руководителем отделения является Свидетель №6 С фио лично не знакома (том 2 л.д. 187-191).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №12, данных ею в качестве свидетеля 10.11.2022, следует, что с 1993 г. с учетом изменений названия должности она работает помощником начальника отделения планирования предназначения подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата г. Ржев, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит: постановка на воинский учет, оформление военных билетов, справок Формы №1/У взамен военному билету, иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. С фио она не знакома. О противоправной деятельности фио ей лично ничего не известно. Ей не известны факты того, чтобы фио брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с фио никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал (том 2 л.д. 192-195).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №13, данных им в ходе допроса в качестве свидетеля 10.11.2022, следует, что он с 09.10.2017 работает в военном комиссариате г. Ржева в должности врача-терапевта. В его обязанности входит проведение военно-врачебной экспертизы призывников, организация работы врачей, осуществление контроль качества обследований призывников. ФИО2 и фио ему не знакомы. С просьбами о постановке ложного диагноза к нему не обращались (том 2 л.д. 196-199).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №14, данных ею при допросе в качестве свидетеля 09.11.2022, следует, что она с 2008 г. работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», До марта 2022 г. являлась врачом – детским хирургом, марта 2022 г. – врач-травматолог. Она принимала участие в приписной комиссии – обследовании 16-летних подростков при постановке на учет в военном комиссариате. ФИО2 и фио ей не знакомы. С просьбами о постановке ложного диагноза, выдачи больничного листа фактически не болеющему лицу, в т.ч. за взятку к ней никто не обращался (том 2 л.д. 200-202).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №15, данных ею при допросе в качестве свидетеля 09.11.2022, следует, что она с 2008 г. работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности медицинской сестры. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимала участие в военно-врачебной комиссии по призыву весной 2021 г. ФИО2 и фио ей не знакомы. С просьбами о содействии в постановке ложного диагноза, либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации к ней никто не обращался (том 2 л.д. 203-205).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №16, данных ею в качестве свидетеля 09.11.2022, следует, что в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает с 1994 г., в должности зав. хирургическим отделением с 2006 г. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) весной и осенью 2021 года, а также весной 2022 года. В ее обязанности как члена ВВК входило осмотр призывников, опрос по своей патологии (хирургии), направление при необходимости на дополнительное обследование и вынесение решения о годности к службе. На дополнительное обследование призывники направляются в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в Тверскую областную больницу. У врачей ВВК соответственно был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинских документов изучаются врачами. фио ей лично не знаком, человека с такими данными она не помнит. ФИО2 ей не знаком (том 2 л.д. 206-208).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №17, данных им при допросе в качестве свидетеля 09.11.2022, следует, что она является врачом-офтальмологом ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». На протяжении 8-9 последних лет принимает участие в военно-врачебной комиссии, осуществляет осмотр и освидетельствование каждого призывника, изучение их медицинских документов при наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности согласно расписанию статей болезней. ФИО2 и фио ей не знакомы. С просьбами о постановке ложного диагноза либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации к ней никто не обращался (том 2 л.д. 209-212).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №18, данных ею при допросе в качестве свидетеля 09.11.2022, следует, что в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает более 20 лет врачем-дерматологом. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», она принимает участие во военно-врачебной комиссии по призыву как резервный врач. ФИО2 и фио ей не знакомы. С просьбами о постановке ложного диагноза либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации к ней никто не обращался (том 2 л.д. 213-216).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №19, данных ею при допросе в качестве свидетеля 09.11.2022, следует, что в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает с 1990 г. в должности врача-дерматовенеролога. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», она принимает участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК). Она лично, как член ВВК имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинские документы, ей изучаются. В ее обязанности как члена ВВК входит осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, соответственно изучение мед. документов при их наличии, а также она дает медицинское заключение с вынесением категории годности согласной статьей расписания болезней. При необходимости назначается обследование и выдается направление либо в их лечебное учреждение, то есть в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в ГБУЗ «Центр им. Аваева» г. Твери. На практике чаще всего направление выдается в ГБУЗ «Центр им. Аваева» г. Твери. Бывают болезни по категории негодности к службе, например, при таких заболеваниях, как псориаз, экзема, отопический дерматит, болезней множество. По ее специальности призывников, которые умышленно бы пытались получить отсрочку по болезням, либо получить военный билет с отметкой «ограничено годен», «не годен» не было в виду специфики заболеваний, так как их невозможно симулировать. фио и ФИО2 ей не знакомы. К ней никто с просьбами о постановки ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах, либо оформления больничных листов за взятки, не обращался. Ей никто взяток не предлагал, она лично ни от кого никакие денежные средства за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги не получала. О таких случаях среди других врачей она также не слышала. Она не слышала, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (том 2 л.д. 217-219)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №20, данных ею при допросе в качестве свидетеля 09.11.2022, следует, что в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает более 30 лет, на должности участкового врача-терапевта с 2002 г. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) по весеннему и осеннему призывам 2021 и 2022 гг. Она лично, как член ВВК, имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинские документы, ей изучаются. В ее обязанности как члена ВВК входит осмотр и, рассмотрение жалоб на здоровье, соответственно изучение мед. документов при их наличии, а также она дает медицинское заключение с вынесением категории годности согласной статьей расписания болезней. При необходимости выдается направление на дополнительное обследование в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо Тверскую областную больницу. фио и ФИО2 ей не знакомы. К ней с просьбами о постановки ложного диагноза с целью избежать службы в Вооруженных силах Российской Федерации либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах, либо оформления больничных листов за взятки, не обращался. Ей никто взяток не предлагал, она лично ни от кого никакие денежные средства за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги не получала. О таких случаях среди других врачей она также не слышала. (том 2 л.д. 220-223).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №21, данных ею при допросе в качестве свидетеля 09.11.2022, следует, что она с 2018 г. работает в детской поликлинике ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» врачом-неврологом. Ее при отсутствии врача невролога военно-врачебной комиссии привлекают для участия в такой комиссии. Она принимала участие в таких комиссиях в осеннюю призывную компанию 2021 г. и несколько дней в весеннюю 2022 г. фио и ФИО2 ей не знакомы. К ней с просьбами о постановки ложного диагноза с целью избежать службы в Вооруженных силах Российской Федерации либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах, либо оформления больничных листов за взятки, не обращался. Ей никто взяток не предлагал, она лично ни от кого никакие денежные средства за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги не получала. О таких случаях среди других врачей она также не слышала (том 2 л.д. 224-227).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №22, данных им в качестве свидетеля 09.11.2022, следует, что он с 2012 г. состоит в должности врача-невролога ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» он принимал участие в качестве врача-невролога в военно-врачебной комиссии в весеннем и осеннем призывах 2021 г. и частично в весеннем призыве 2022 г. фио и ФИО2 ему не знакомы. К нему с просьбами о постановке ложного диагноза с целью избежать службы в Вооруженных силах Российской Федерации либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах, либо оформления больничных листов за взятки, не обращался. Ему никто взяток не предлагал, он лично ни от кого никакие денежные средства за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги не получал. О таких случаях среди других врачей он также не слышал (том 2 л.д. 228-231).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №23, данных ею при допросе в качестве свидетеля 10.11.2022, следует, что в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает с 2000 г., в должности участкового врача-психиатра с 2015 года. С августа 2020 г. она на постоянной основе является членом военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК). Списки врачей, участвующих в ВВК формируются отделом кадров, издается приказ за подписью главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В ее обязанности как члена ВВК входило осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных мед. документов, а также, как и другие члены комиссии она давала мед. заключение с вынесением категории годности согласно статей расписания болезней. фио ей не знаком. К ней с просьбами постановки ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежать призыва в Вооруженные силы Российской Федерации не обращался. Ей никто взяток не предлагал и она лично за подобные услуги ни от кого денежные средства не получала. О таких случаях среди коллег ей ничего не известно. ФИО2 ей не знаком (том 2 л.д. 232-235).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №24, данных им при допросе в качестве свидетеля 10.11.2022, следует, что с 1993 г. он работает хирургом ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». С 2001 г. по настоящее время работает врачом-хирургом поликлиники ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В его обязанности входит прием граждан с жалобами на боли в организме, осуществление амбулаторных операций, обследование больных до операций, ведение больных после выписки из стационара хирургического отделение. Он имеет право при наличии показаний принимать решение для оформления больничных листов. У него имеется знакомый по имени фио, фамилии которого не помнит. По внешности: высокого роста, атлетического телосложения, волосы на голове либо коротко стрижены, либо отсутствуют, татуировки на руках и теле, занимается тяжелой атлетикой. С фио он познакомился чуть более одного года назад, когда тот, насколько он помнит, сопровождал в травматологическое отделение молодого спортсмена. Он с фио не общался, но тот после этого случая несколько раз заходил к нему в кабинет, приводил молодых людей, у которых были жалобы на состояние здоровья. Имен этих молодых людей, их жалоб и дат, в которые те приходили, он не помнит. На основании жалоб этих молодых людей, он мог принимать решения о выдачи им больничных листов, но точно не помнит. При этом фио его не просил выписать этим лицам больничные листы в отсутствие оснований к тому, в т.ч. за какое-либо вознаграждение. Он ни от кого и никогда взяток не брал, за вознаграждение решений о выдачи больничных листов не принимал. ФИО2 ему не знаком (том 2 л.д. 236-238).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №25, данных им в качестве свидетеля 10.11.2022, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел Тверской области с 2006 г. В должности заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский» состоит с 01.07.2019. По своей должности он является членом призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области. Он входит в основные составы комиссий. Также в состав комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар Свидетель №5, также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», а также представители отделов образований администраций г. Ржева и Ржевского района. Призывные комиссии как г. Ржева, так и Ржевского района в период каждой призывной компании заседают ежедневно. Заседания комиссии проходит в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставлении отсрочки призывнику от службы в армии либо признании его негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях 2021 и 2022 годов. При этом, он ходил на заседания комиссий редко, в основном ходил его дублер – командир взвода ППС Свидетель №26 фио ему знаком как житель г. Ржева. Ему известно, что тот ранее работал судебным приставом. Он никогда с ним не общался, в поле его зрения он никогда не попадал. ФИО2 ему не знаком (том 2 л.д. 239-242).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №26, данных им в качестве свидетеля 10.11.2022, следует, что он с 2010 г. проходит службу в органах внутренних дел Тверской области. В должности командира ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский» состоит с октября 2016 г. По своей должности он является членом дублирующего состава призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области. Призывные комиссии как г. Ржева, так и Ржевского района в период каждой призывной компании заседает ежедневно. Заседания комиссии проходит в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставлении отсрочки призывнику от службы в армии ли либо признании его негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях 2021 и 2022 годов. В связи с занятостью Свидетель №25 по работе, в основном на комиссиях присутствовал он. фио ему знаком как житель г. Ржева, ранее работал судебным приставом, никогда с ним не общался, в поле его зрения он (фио) никогда не попадал. ФИО2 ему не знаком (том 2 л.д. 243-246).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №27, данных ею при допросе в качестве свидетеля 10.11.2022, следует, что она с декабря 2007 г. возглавляет ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», в связи с чем по должности является членом призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, прошедших медицинскую комиссию, и принимаются решения о группе годности призывника. фио и ФИО2 ей не знакомы (том 2 л.д. 247-250).

Помимо признательных показаний подсудимого и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 с приложением, которым осмотрен компакт-диск с надписью «УД 53062 отчеты по банковским картам фио1 и Свидетель №2». В ходе осмотра содержимое компакт-диска, записано на компакт-диск, на котором выполнена надпись «УД 12202280019053041 отчеты по банковским картам Свидетель №2 Записан 23.08.2023». 

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2024 с приложением, согласно которому осмотрен компакт-диск «УД 12202280019053041 отчеты по банковским картам Свидетель №2 Записан 23.08.2023», содержащий отчет по банковской карте Свидетель №2№, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», из которого следует, что: 18.01.2022 в 14 час. 24 мин. на банковскую карту Свидетель №2 с банковской карты ФИО2 №, открытой в отделении № 9040/0516 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 25 300 руб.; 09.03.2022 в 13 час. 34 мин. на банковскую карту Свидетель №2 с банковской карты ФИО2 №, открытой в отделении № 9040/0516 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 5 000 руб.

В ходе осмотра установлено, что отделение (доп.офис) № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» расположено по адресу: 

<

...>.

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2023 с приложением, согласно которому осмотрен компакт-диск № 2585с, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру №, используемому фио В ходе осмотра содержимое компакт-диска записано на компакт-диск, на котором выполнена надпись «УД 12202280019053041 Биллинг фио Записан 02.12.2023 с компакт-диска № 2585с». 

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2024 с приложением, согласно которому осмотрен компакт-диск «УД 12202280019053041 Биллинг фио Записан 02.12.2023 с компакт-диска № 2585с», содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру сотовой связи №, используемому фио, за период с 05.02.2022 по 24.05.2022. В ходе осмотра установлено наличие входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру сотовой связи фио с абонентским номером сотовой связи №, используемому ФИО2, в период с 06.02.2022 по 09.03.2022. Также установлено, что ФИО2 09.03.2022 в 13 час. 20 мин. и в 13 час. 22 мин. находился в зоне действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 05.07.2023 с приложением, согласно которому осмотрен компакт-диск № 6/3101, содержащий фонограммы телефонных переговоров фио В ходе осмотра файлы с фонограммами телефонных переговоров фио, записаны на компакт-диск, на котором выполнена надпись «УД 12202280019053041 ПТП фио записан 05.07.2023 с компакт-диска № 6/3101».

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 19.06.2024 с приложением, согласно которому с участием свидетеля фио смотрен компакт-диск «УД 12202280019053041 ПТП фио записан 05.07.2023 с компакт-диска № 6/3101», содержащий фонограммы телефонных переговоров фио с ФИО2 о вышеуказанных обстоятельствах. 

Протоколом обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище фио по адресу: 

<

адрес> изъяты: мобильный телефон сотовой связи «iPhone Xr» модели MRY42X/A с серийным номером: №; мобильный телефон сотовой связи MAXVI модели P20 с серийным номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «

<

данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрены: мобильный телефон сотовой связи MAXVI модели P20, серийный номер № с сим-картами «Мегафон» № и «Теле2» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с надписями «№ … №».

Протоколом осмотра предметов от 30.11.2022 с приложением, согласно которому осмотрен мобильный телефон сотовой связи «iPhone Xr» модели MRY42X/A с серийным номером: №, в котором обнаружен контакт «Свидетель №1» с абонентским номером +№.

Протоколом обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище фио по адресу: 

<

адрес> изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «

<

данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2022 с приложением, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «

<

данные изъяты>».

Протоколом обыска от 01.11.2022 в ГБУЗ ТО «Ржевская центральная районная больница» документов ФИО2 не обнаружено.

Протоколом обыска от 01.11.2022 в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина город Тверь» документов ФИО2 не обнаружено.

Протоколом обыска от 01.11.2022 в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области документов ФИО2 не обнаружено.

Копией военного билета сер. АС №, выданного военным комиссариатом городских округов Шатура и Егорьевск Московской области 23.05.2023, согласно которому Жеребцу Е.В. установлена категория годности к военной службе – «А». 

Оценивая и анализируя показания подсудимого, свидетелей, а также исследованные судом иные приведенные выше доказательства, суд считает, что они в целом согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что подсудимый ФИО2 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований для оговора и самооговора не установлено, поскольку признательные показания подсудимого согласуются с другими доказательствами по делу, а показания свидетелей в свою очередь согласуются по существу друг с другом и иными письменными доказательствами, которые получены в установленном законом порядке, являются допустимыми. Доводы подсудимого о том, что имел место добровольный отказ от совершения преступления и имеются основания для прекращения уголовного дела, опровергаются показаниями фио и другими вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что фио обманул подсудимого относительно того, что он передаст взятку соответствующим должностным лицам. Более того, данная позиция основана на неверном понимании нормы закона, предусмотренной ст.291 УК РФ. Как следует из разъяснений п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 09.07.2013 содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу взятки и в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение. Из пункта 24 данного Пленума следует, что если лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Поскольку из установленных обстоятельств следует, что ФИО2 передал взятку, а преступление не было доведено до конца не в связи с тем, что ФИО2 передумал давать взятку должностному лицу, а в связи с тем, что фио его обманул, ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В этой связи заключение в 2023 году ФИО2 контракта с Министерством обороны (не связанного с участием в СВО) также не свидетельствует о наличии добровольного отказа от совершения преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В силу примечания к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Однако таких обстоятельств по делу не установлено. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретно ФИО2 В этой связи, учитывая содержание документа от 09.07.2024 в т.4 на л.д.12-15, данный документ исходя из положений ст.142 УПК РФ явкой с повинной не является. Признание вины подсудимым в данном документе, учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

Таких обстоятельств по делу также не установлено.

В связи с чем, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 не имеется. Не имеется также каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО2, характеризуется положительно, является гражданином РФ, женат, служит по контракту, имеет постоянное место жительства и легальный источник дохода, на учетах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет заболевания, оказывает помощь матери, которая также имеет заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи родителям, данные, положительно характеризующие его личность, характеристики со службы, официальное трудоустройство в Министерство Обороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против государственной власти, представляющее существенную общественную опасность. 

Исходя из этого, учитывая при этом, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, степень общественной опасности, наличие альтернативных видов наказания, для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст.53.1, 64 УК РФ, необходимости изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Назначенное Жеребцу Е. В. наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диски с ПТП фио, с отчетами по банковским картам, биллингом, хранящиеся при материалах дела, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Михайлова