16RS0049-01-2024-018827-16

Дело №2-965/2025

2.204

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18 июня 2023 года на садовом участке КВЗ-2, дом №227 произошел пожар по вине ответчика ФИО2 (внук хозяйки сада). Ответчик с друзьями затопили баню, в результате чего произошел пожар. В результате пожара сгорели: садовый дом, веранда, сарай 2 шт., туалет и кухня, полностью сгорела вся мебель, инструменты, посуда, различные удобрения, шланг поливочный, новые доски, шифер, укрывной материал.

Также сгорели плодовые деревья: яблоня, груша, слива, смородина (5 кустов), вишня, малина, помидоры (60 кустов), огурцы (1 грядка), морковь, свекла, лук и т.д. Также сгорели многолетние цветы. 

Истица указывает, что уже два года она и ее муж (собственник жилого строения и земельного участка) без урожая, без крыши над головой, без свежего воздуха, который необходим для восстановления здоровья.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 сентября 2024 года (дело №2-335/2024) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, установлена причинно-следственная связь и вина ответчика ФИО2

В результате произошедшего события, истица начала часто посещать врачей для получения помощи, так как здоровье резко ухудшилось из-за последствия пожара на дачном участке. №--

Истица указывает, что она уже в преклонном возрасте, нужен свежий воздух, сад находился рядом с лесом, в настоящее время истцу негде отдохнуть, не подышать свежим воздухом. Указанное произошло по вине ответчика.

После происшедшего истица с мужем часто обращаются за медицинской помощью к врачам. У истицы появились частые головные боли, высокое давление, шум в ушах, боль в сердце, слезливость, истица постоянно плачет, нет сна, просыпается среди ночи и не может уснуть, тревога бесконечная, сильно ухудшилась память, из-за этого сильно нервничает, бесконечно обращается за помощью к врачам. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. На вынесение решения в порядке заочного производства, согласна. №--

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что 18 июня 2023 года на садовом участке КВЗ-2, дом №227 произошел пожар по вине ответчика ФИО2 (внук хозяйки сада). Ответчик с друзьями затопили баню, в результате чего произошел пожар. В результате пожара сгорели: садовый дом, веранда, сарай 2 шт., туалет и кухня, полностью сгорела вся мебель, инструменты, посуда, различные удобрения, шланг поливочный, новые доски, шифер, укрывной материал.

Также сгорели плодовые деревья: яблоня, груша, слива, смородина (5 кустов), вишня, малина, помидоры (60 кустов), огурцы (1 грядка), морковь, свекла, лук и т.д. Также сгорели многолетние цветы. 

Истица указывает, что уже два года она и ее муж (собственник жилого строения и земельного участка ФИО3) без урожая, без крыши над головой, без свежего воздуха, который необходим для восстановления здоровья.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 сентября 2024 года (дело №2-335/2024) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, установлена причинно-следственная связь и вина ответчика ФИО2

№--

Объект пожара:

1. ФИО4 дом на участке №--, прямоугольной формы, размера в плане №-- степени огнестойкости. Стены, перегородки и перекрытия – дощатые. Кровля – односкатная, металлическая, по деревянной обрешетке. Электрифицирован, негазифицирован. АПС не оборудован. Собственник – ФИО3

2. ФИО4 дом на участке №-- с верандой, одноэтажный, прямоугольной формы, общим размером в плане №-- степени огнестойкости. Стены, перегородки и перекрытия – дощатые. Кровля – двускатная, металлическая, по деревянной обрешетке. Электрифицирован, негазифицирован. АПС не оборудован. Собственник – ФИО5

3. Надворная постройка (баня) на участке №--, одноэтажная, прямоугольной формы, размером в плане №-- степени огнестойкости. Стены, перегородки и перекрытия – дощатые. Кровля – плоская, металлическая, по деревянной обрешетке. Электрифицирован, негазифицирован. АПС не оборудован. Собственник – ФИО6

Очаг пожара расположен в бане на участке № №--

В результате пожара сгорели строения на участке № №--

Опросом гр. ФИО2 установлено, что садовый участок №-- принадлежит его бабушке ФИО6 Дом и баня, а также имущество не застрахованы. 18 июня 2023 года находился на участке, около 11 часов 30 минут затопил баню. В топку дрова подбрасывал он сам. Отопительная печь в бане металлическая и топится дровами. Минут через 20 после того, как затопил, увидел, что со стороны соседей из-под крыши идет темно серый дым. Он с другом Дамиром поднялся на крышу и при помощи шланга начал заливать свою и соседскую крышу. Их силы были тщетны, поднялся сильный ветер.

Причина пожара – перекал отопительной печи бани гр. ФИО2

Факт причинения ущерба ФИО3 действиями ФИО2 также подтверждается отказным материалом № 33 ОНД и ПР г. Казани (Кировский район) УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ (л.д. 101-159).».

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 сентября 2024 года (дело №2-335/2024) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, установлена причинно-следственная связь и вина ответчика ФИО2

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий безопасной жизнедеятельности, при этом должен учитываться принцип разумности и справедливости.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В результате произошедшего события, истица начала часто посещать врачей для получения помощи, так как здоровье резко ухудшилось из-за последствия пожара на дачном участке№--

№-- 

№-- 

№--

№--

Исходя из вышеизложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание характер нравственных страданий, полученных истцом в результате произошедшего пожара, оценивая индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, что соответствует характеру и объему причиненных истцу физических и нравственных страданий, соответствует принципу разумности и справедливости.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца к ответчику о компенсации морального вреда заявлено правомерно, обосновано нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы на уплату государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы также подлежат взысканию ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №--) в пользу ФИО1 (паспорт серия №-- в счет компенсации морального вреда 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей, в счет возврата оплаченной при подаче иска государственной пошлины 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения. 

Мотивированное заочное решение составлено 24 февраля 2025 года.

Судья Р.М. Хайрутдинова