ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 06 февраля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 20 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи 18 января 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, и подвергнут наказанию в виде административного ареста 10 суток, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение преступления, 17 ноября 2019 года, около 02 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средсвом, считаясь водителем, подвергнутым ранее административной ответственности водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, которое в соответствии с ПДД РФ и основными техническими характеристиками отнесён к механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред от 23 мая 2015 года) предоставляется специальное право категории «А» - мотоциклы, осуществлял движение на данном автомобиле по административной территории Верхнеуфалейского городского круга, Челябинской области, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, соответствующей категории, 17 ноября 2019 года, около 02 часов 55 минут, в районе 

<

адрес>, г.Верхний Уфалей, управлял указанным транспортным средством, и в указанном месте был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области.

После чего, 17 ноября 2019 года, в 02 часа 55 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО2, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Затем, 17 ноября 2019 года, в 03 часа 20 минут, ФИО2 сотрудниками ДПС ОГИББ ОМВД России по Челябинской области, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «Lion 

<

данные изъяты> пройти которое ФИО2 согласился, и 17 ноября 2019 года, в 03 часа 59 минут, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,84 милиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, при допустимой погрешности 0,0475 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми ФИО2 согласился. 

Тем самым, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не имея права управления транспортным средством, умышленно, в нарушение положений п.2.7 ПДД РФ, вновь управлял транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель поддержал квалификацию действий ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, защитник и подсудимый на преложенной квалификации не возражали, обстоятельства совершения преступления не оспаривали.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, возражений на рассмотрение дела в порядке особого производства от участников не поступало, подсудимому ясны порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке.

ФИО2 на учете врача нарколога не состоит. Состоит на учете врача-психолога, что однако, не лишает его вменяемости.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, в случае, если дело рассматривалось в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64, ч.6. ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в его действиях не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть оно назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) является обязательным, в связи с чем, указанное дополнительное наказание так же назначается ФИО2

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: видеозапись остановки мотоцикла ФИО2 на диске CD-R – подлежат оставлению при материалах уголовного дела;

Мотоцикл «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и 2 ключа замка зажигания от данного мотоцикла, хранящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО5 на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес> – подлежит возвращению в распоряжении собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства –видеозапись остановки мотоцикла ФИО2 на диске CD-R – подлежит оставлению при материалах уголовного дела;

Мотоцикл «Урал» ИМЗ-8.103-10 с номером двигателя 559026, без государственного регистрационного знака и 2 ключа замка зажигания от данного мотоцикла, хранящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО5 на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес> – подлежит возвращению в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.Ю. Головкин