Дело №

61RS0№-49

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть 

19 февраля 2020 года 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи: Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С., 

с участием: 

помощника Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону – Манукяна А.А., 

представителя истца – ФИО4, 

ответчиков – ФИО8, ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, третье лицо: ГУ МВД России по 

<

адрес> о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв с регистрационного учета. 

Признать ФИО1 Яну ФИО1 прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв с регистрационного учета. 

Выселить ФИО2, ФИО1 Яну ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда будет изготовлена в течение пяти дней. 

Судья:

Дело №

61RS0№-49

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи: Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО5, 

с участием: 

помощника 

<

адрес> – ФИО6, 

представителя истца – ФИО7, 

ответчиков – ФИО2, ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, третье лицо: ГУ МВД России по 

<

адрес> о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В указанном домовладении в настоящее время зарегистрированы и проживают ответчики. ФИО2 – бывшая супруга истца, ФИО9 – дочь. 

Брак между сторонами расторгнут. Дочь сменила фамилию и не желает общаться с истцом. 

На неоднократные просьбы истца освободить жилое помещение и снятся с регистрационного учета, ответчики не реагируют. Поэтому истец просит суд прекратить право пользования жилым помещением, выселить указанных лиц из жилого помещения. 

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца – ФИО7, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики иск не признали, ссылаясь на устную договоренность между сторонами о временном проживании в жилом доме. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора – ФИО6, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, приходит к следующим выводам.

В силу ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.209 ГК РФ собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.17 решение Первомайского районного суда 

<

адрес>). 

Согласно указанного решения, был произведен раздел имущества между супругами, в соответствии с которым спорное жилое помещение было признано личной собственностью ФИО3

В указанном домовладении в настоящее время зарегистрированы и проживают ответчики. ФИО2 – бывшая супруга истца, ФИО9 – дочь, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

Брак между сторонами расторгнут. 

Дочь сменила фамилию и не желает общаться с истцом. 

На неоднократные просьбы истца освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, ответчики не реагируют. 

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что добровольно покинуть жилой дом, принадлежащий истцу, ответчики отказываются, чем, по мнению истца, нарушают его законное право владения, пользования и распоряжения своей собственностью. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец не может в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что собственник недвижимого имущества по своему усмотрению владеет и пользуется жилым помещением. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ущемляет права истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом, а поэтому заявленный иск подлежит удовлетворению.

Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков отсутствует право на проживание в доме, также ответчиками не оспаривался тот факт, что отношения конфликтные, поэтому суд считает, что родственные связи утрачены, а исковые требования подлежат удовлетворению. 

Решение суда о прекращении права на жилую площадь будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета на основании ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребыван6ия и жительства в пределах Российской Федерации» № от 25.06.1993г. и п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв с регистрационного учета. 

Признать ФИО1 Яну ФИО1 прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв с регистрационного учета. 

Выселить ФИО2, ФИО1 Яну ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 21.02.2020г.

Судья: