Дело №2-759/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 17 мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности произвести ремонтно-восстановительные работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником 

<

...> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>. Собственниками 

<

...> долей в праве собственности на указанное домовладение являются ФИО2 в размере 

<

...>, ФИО4 – 

<

...>, ФИО11 – 

<

...>. Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.04.2012 г. перераспределены доли в праве собственности на жилой дом с учетом сложившегося порядка пользования: 

<

адрес> находится в пользовании истца, 

<

адрес> - в пользовании ФИО2, 

<

адрес> - в пользовании ФИО11, 

<

адрес> - в пользовании ФИО5 К каждой квартире прилегают нежилые помещения (тамбуры), вход в каждую квартиру оборудован крыльцом.

На протяжении нескольких лет ФИО2 не осуществляет надлежащий уход за принадлежащей ей долей домовладения, из-за чего квартира истца, прилегающая к квартире ФИО2, терпит повреждения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит возложить на ФИО2 обязанность по производству ремонтно-восстановительных работ в жилом доме, расположенном по адресу: г

<

адрес>, а именно: выполнить ремонт фундамента под квартирой №, привести отопительную печь в работоспособное состояние, заменить электрический столб с проводами, ведущими к 

<

адрес>, осуществить ремонт кровли над квартирой №.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО6

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля по месту жительства ответчика. 

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, третье лицо ФИО6 не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2, представители ответчика по устному ходатайству - ФИО8, по ордеру - ФИО9, обоснованных доводов против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика не привели. Ссылка представителя ответчика ФИО9 на то, что исковые требования связаны с правами на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. 

<

адрес>, противоречит материалам дела, поскольку таких требований истцом не заявлено, данные требования могут быть заявлены путем подачи самостоятельного иска.

Третьи лица ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД по ЯО ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.3 ч 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск ФИО1 не подсуден Заволжскому районному суду г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-759/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности произвести ремонтно-восстановительные работы передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Ратехина