Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 31 мая 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование исковых требований указал, что 14.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 144824 руб. 25 коп., сроком до 01.04.2017 года с уплатой за пользование денежными средствами 24% годовых. Ответчик обязалась погашать займ согласно графику: 15.01.2017 года – 11200 руб., 01.02.2017 года – 27200 руб., 15.02.2017 года – 27200 руб., 01.03.2017 года – 27200 руб., 01.04.2017 года – 24824 руб. 25 коп.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 144824 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9141 руб. 78 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины – 4309 руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг – 1500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что деньги в долг были переданы ответчику, о чем ФИО2 собственноручно составила расписку, в которой самостоятельно указала дату возврата долга и размер процентов за пользование денежными средствами. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала. Возражений по заявленным исковым требованиям не представила. В соответствии с ч.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 14 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила в долг у ФИО1 деньги в сумме 144824 руб. 25 коп. на срок до 01.04.2017 года, с уплатой за пользование денежными средствами 24% годовых. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в размере 144824 руб. 25 коп. подтвержден распиской, составленной в присутствии двух свидетелей, в соответствии с которой ответчик ФИО2 получила денежные средства от ФИО1 в указанном размере, обязалась выплатить истцу за пользование денежными средствами 24% годовых. Между истцом и ответчиком также согласован график погашения долга: 15.01.2017 года – 11200 руб., 01.02.2017 года – 27200 руб., 15.02.2017 года – 27200 руб., 01.03.2017 года – 27200 руб., 01.04.2017 года – 24824 руб. 25 коп.

В подтверждение заключения договора займа и их условий истцом представлен подлинник расписки, в которой отражены предмет договора, срок возврата и сумма процентов.

В силу положений ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела долг по договору займа ответчиком не погашен. Доказательства того, что ответчица ФИО2 вернула долг истцу, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 144824 руб. 25 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 14.01.2017 года предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 24 % годовых. 

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его не верным, в части начала исчисления срока начисления процентов.

Договор займа заключен 14 января 2017 года, соответственно с 15.01.2017 года начали начисляться проценты.

За период с 15 января 2017 года по 20 апреля 2017 года сумма процентов составит 9141 руб.78 коп., исходя из следующего расчета:

144824 руб. 25 коп. (сумма займа) х 24% : 365 (количество дней в году) х 96 дней (с 15.01.2017г. по 20.04.2017 г.) = 9141 руб. 78 коп.

Сумма процентов за пользование займом за период с 15.01.2017 года по 20.04.2017 года в размере 9141 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Квитанцией-Договором № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждены расходы ФИО1 по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 1500 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

С учетом заявленного истцом размера исковых требований 153966 руб. 03 коп. (144824 руб. 25 коп. + 9141 руб. 78 коп.), размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составляет 4279 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 14 января 2017 года в сумме 144824 ( сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2017 года по 20 апреля 2017 года в сумме 9141 ( девять тысяч сто сорок один) рубль 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины - 4279 ( четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 32 копейки. Всего: 159745 руб.35 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина