ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>ёв МО 30 января 2019 года

Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, переводчика ___, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 (FAZILOV ILKHOM) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самарканд Р

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, территория строительно-бытового городка, сотрудниками УМВД России по г.о. Королев был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ, а именно, производил работы по строительству и реконструкции ж/д. платформы «Валентиновка», без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что ___.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

- рапортом УУП ФИО2 УМВД России по г.о. Королев о выявлении гражданина 

<

адрес> ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 4); 

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 5-6);

- справкой начальника ОВМ о том, что ФИО1 патент на работу с территорией действия 

<

адрес> не оформлял (л.д. 7);

- копией паспорта с переводом, патента (л.д.8,13-16);

- протоколом осмотра (л.д.10-11);

- фототаблицей (л.д.12).

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое подтверждение. ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО1 при оформлении материала высказывал намерение уклониться от выезда из РФ, а также не имеет средств для возвращения в Узбекистан, суд считает необходимым до его выдворения поместить в специальное учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ УМВД России по г.о. Королев, по адресу 

<

адрес>.

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (ГУМВД РФ по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 770301001; ОКТМО: 46734000; с/п: 40№ в Отделении 1 МГТУ Банка России 

<

адрес> 705; БИК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения.

Судья: