Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Тольятти 13 июня 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Матюшенко И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10 

<

данные изъяты> предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2019 года в 19 часа 15 минут по адресу 

<

...> ФИО1 

<

данные изъяты> находясь в ГБУЗ СО ТНД от прохождения медицинского для освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ответил категорическим отказом. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил категорическим отказом в присутствии двух понятых, ничем не мотивируя свой отказ. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что самостоятельно пришел в отделение полиции, после чего был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ СО ТНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОП №22 У МВД России по г.Тольятти ФИО2 пояснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 был доставлен из ТЦ «Мадагаскар» в отдел полиции №22 У МВД России по г.Тольятти в состоянии опьянения, где последний выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции. После чего сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 ГБУЗ СО ТНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 в присутствии понятых отказался.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 12.06.2019 г.; рапортом УУП ОП №22 У МВД России по г.Тольятти ФИО2, объяснением ФИО11., протоколами опроса свидетелей ФИО12., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.06.2019 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.06.2019 г. №№, протоколом об административном задержании № №, а также объяснениями самого лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, который согласился с протоколом об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как установлено, что он, находясь в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», по адресу: 

<

...>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушенная речь, совершил неповиновение законному требованию сотрудника, полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование в соответствии с ч. 1 ст. 27.12^1 КоАП РФ.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА, предусмотренного санкцией данной статьи, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ СУТОК, наказание исчислять с 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья И.А. Матюшенко