УИД 31RS0016-01-2024-003601-23 

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№5-143/2024

г. Белгород

06 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Белозерских Л.С. (

<

...> «а», каб. 402), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах: 

постановлением инспектора 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгород от 05.04.2024 Компанеец привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак Т653ОВ1, с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность передних боковых стекол автомобиля, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, должностным лицом в отношении Компанеец вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средств. При этом ему разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако указанное требование им не выполнено, 19.04.2024 в 18 часов 15 минут в районе 

<

адрес> инспектором ДПС выявлено, что Компанеец указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

В судебном заседании Компанеец, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Вина Компанеец в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом 31 БА 237919 об административном правонарушении от 19.04.2024, составленным с участием привлекаемого лица, рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгород от 19.04.2024 о выявлении правонарушения; копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 05.04.2024 и 19.04.2024, а также копиями требований о прекращении правонарушения от 05.04.2024 и 19.04.2024, объяснениями самого правонарушителя, сведениями о поверке измерительного прибора, актом об устранении причин повлекших привлечение Компанеец к административной ответственности.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право Компанеец на защиту не нарушено. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания Компанеец виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение Компанеец совершено умышлено, поскольку он достоверно знал о необходимости исполнить законное требование сотрудника полиции, имея реальную возможность, его не исполнил в установленный срок.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Компанеец, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность судья признает – признание вины.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Поскольку, административный арест согласно ст. 3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности назначается наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.С. Белозерских

Копия верна ______________________________ судья