ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 мая 2023 года

Геленджикский городской суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи: ФИО6

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 580 971,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 009,71 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 550000 рублей под 10,9 % годовых сроком на 60 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Своих обязательств по договору заемщик не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 580 971,12. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности, требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанка» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, действительно ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 550000 рублей под 10,9 % годовых сроком на 60 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Своих обязательств по договору заемщик не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 580 971,12. 

Ответчик должным образом не исполняет принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 580 971,12 рублей. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств ответчиком по кредитному договору, в судебном заседании не оспаривается.

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, ответчиком прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности не оспоренным ответчиком, и предоставленным Банком, выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору, требованиями о возврате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 580 971,12 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 009,71 рублей.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 580971 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 009,71 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья