Дело № 2-522/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е. 

с участием:

истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПСК СибДомоСтрой» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПСК СибДомоСтрой» о взыскании убытков в размере 441 955 р., расходов на оплату услуг эксперта – 7 000 р., компенсации морального вреда – 15 000 р., штрафа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

... между ФИО1 и ООО «ПСК СибДомоСтрой» заключен договор № ..., по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по проектированию индивидуального жилого дома, площадью 225 кв.м, на земельном участке по адресу: .... Стоимость вышеуказанных работ составила 56 250 р.

... между ФИО1 и ООО «ПСК СибДомоСтрой» заключен договор № ..., по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по строительству фундамента индивидуального жилого дома, на земельном участке по адресу: .... Стоимость вышеуказанных работ составила 385 705 р.

Обязанность по оплате работ оговоренных договором от ... № ... и договором от ... № ... исполнена истцом в полном объеме.

По окончании выполнения работ истцом были обнаружены ряд недостатков в качестве их выполнения.

Для получения экспертного заключения на предмет качества выполнения работ по вышеуказанным договорам, истец обратилась в АНО «А». Согласно выводам эксперта работы предусмотренные договором от ... № ... по проектированию индивидуального жилого дома, площадью 225 кв.м, на земельном участке по адресу: ..., выполнены ненадлежащим образом, что отразилось в неполном объеме проектной документации, ее не соответствии действующим нормам и правилам, а также условиям договора.

Также эксперт пришел к выводу, что возведенный по договору от ... № ... ленточный фундамент не соответствует параметрам, заявленным в рабочей документации ..., выполнен с нарушением требований технологии проведения бетонных работ и не отвечает установленным нормам и правилам, следовательно, возведение жилого дома на фундаментной ленте по рабочей документации ..., на земельном участке по адресу: ..., невозможно.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от ... № ... и договору от ... № ... истец понесла убытки в размере 441 955 р. = 385 705 р. + 56 250 р.

Так как устранить выявленные экспертом недостатки не представляется возможным, ввиду существенных нарушений, допущенных при проведении работ, с целью решения вопроса в досудебном порядке, истец направила в адрес ответчика письменную претензию от ..., в которой просила возместить причиненные убытки в размере 441 955 р., а также возместить расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 р. Однако, до настоящего времени, ответ на претензию в адрес истца не поступил. 

В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик – ООО «ПСК СибДомоСтрой» извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ... между ФИО1 (заказчик) и ООО «ПСК СибДомоСтрой» (исполнитель) заключен договор № ..., в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ по проектированию индивидуального жилого дома, площадью 225 кв.м, на земельном участке по адресу: ... (л.д. 7-9).

... между ФИО1 (заказчик) и ООО «ПСК СибДомоСтрой» (исполнитель) заключен договор № ..., в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ по строительству фундамента индивидуального жилого дома, на земельном участке по адресу: ... (л.д. 10-12). 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Положениями приведенной нормы права определены существенные условия договора строительного подряда, к которым относятся предмет и срок выполнения работ.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. 

Следовательно, отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 договора от 25 июля 2016 года № 011 исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течение пяти рабочих дней с момента получения предоплаты от заказчика на банковский счет исполнителя. Срок выполнения проектных работ составляет – 25 рабочих дней. 

Стоимость поручаемых исполнителю работ определяется согласно спецификации и составляет 56 250 р. После подписания сторонами договора, заказчик в течение одного рабочего дня вносит предоплату в размере 28 000 р. (п. 3 договора). 

Согласно п. 2 договора от 29 июля 2016 года № 012 исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течение пяти рабочих дней с момента получения предоплаты от заказчика на банковский счет исполнителя. Срок выполнения работ составляет – 10 рабочих дней. 

Стоимость поручаемых исполнителю работ определяется согласно спецификации и составляет 385 705 р. После подписания сторонами договора, заказчик в течение трех рабочих дней вносит предоплату в размере 306 000 р. (п. 3 договора). 

ФИО1 свои обязательства по оплате цены договора исполнила полностью, что подтверждается товарным чеком от ... № ... на сумму 28 000 р., товарным чеком от 08 ... № ... на сумму 28 250 р., товарным чеком от ... № ... на сумму 306 000 р., товарным чеком от ... № ... на сумму 79 705 р. (л.д. 38-42). 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ФИО1 представлено заключение специалиста АНО «А» от ... № ... (л.д. 46-80), согласно которому представленная рабочая документация 07-2016-АС Архитектурно – строительные решения, выполнена не в полном объеме и не соответствует действующим нормам и правилам, также не соответствует условиям договора № ..., в котором прописанная площадь дома на 73,81 кв.м больше (в договоре общая площадь – 225 кв.м, в рабочей документации общая площадь – 151,19 кв.м), чем в рабочей документации, а также отсутствие полного состава разделов, чертежей и пояснительной записки к ним.

Учитывая то, что возведенный ленточный фундамент не соответствует параметрам, заявленным в рабочей документации 07-2016-АС Архитектурно – строительные решения, выполнен с нарушением требований технологии проведения бетонных работ, отсутствует подстилающий слой и имеются отклонения по вертикали и горизонтали более 20 мм, так же заявленная высота не соответствует действительной, а предлагаемая высота в рабочей документации составляет 1,30 м и не соответствует фактической и СП 131.13330.2012 Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99* (с Изменением № 2 (12), высоте заложения фундамента для Новосибирской области – 2,20 м. Так же не соответствие СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 (с Изменениями N 1, 2)» 10, СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» [11], в дальнейшем может привести к разрушению фундамента и образованию трещин, что является недопустимым состоянием. Нагруженные существующие конструкции фундамента без расчета всех временных и постоянных нагрузок, не рекомендовано.

Следовательно, возведение жилого дома на фундаментной ленте по рабочей документации ... на земельном участке, расположенном по адресу: ..., невозможно. 

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены должным образом, работы по возведению фундамента жилого дома выполнены с недостатками. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 441 955 р. (28 000 р. + 28 250 р. + 306 000 р. + 79 705 р.), уплаченные ФИО1 по договору от ... № ... и договором от ... № ...

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 р. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 228 477,50 р. (441 955 р. + 15 000 р.) * 50%)). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец потратила 7 000 р. на составление заключения специалиста АНО «А» от ... № ... (л.д. 45). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения судебных расходов: расходы на экспертное заключение в размере 7 000 р. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 7 770 р.

Руководствуясь ст.ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «ПСК СибДомоСтрой» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСК СибДомоСтрой» в пользу ФИО1 убытки в размере 441 955 р., моральный вред – 15 000 р., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке – 228 477,50 р., расходы на экспертное заключение – 7 000 р., а всего взыскать –692 432,50 р. 

Взыскать с ООО «ПСК СибДомоСтрой» государственную пошлину в размере 7 770 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Панарин