Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчицы с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт. 

Во исполнение заключенного договора ответчице была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75 000 рублей, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п. 3.5. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Кредит по карте предоставляется ответчице в размере кредитного лимита под 19 % годовых на условиях, определенных тарифами истца. 

Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществлялись ответчицей с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование оставлено без удовлетворения. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по банковской карте № в размере 167 581 рублей 41 копеек, из которых: 149 938 рублей 99 копейки – просроченный основной долг, 17 642 рублей 42 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.4). 

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.35-36), в суд не явилась, письменную позицию по делу не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты между ФИО1 и истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «ВИЗА Классик» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты (л.д.14-23).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что ответчица использовала карту, однако в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В адрес ФИО3 был направлен заключительный счет с требованием о погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по счету кредитной карты № в размере 52 696 рублей 08 копеек, из которых: 39 720 рублей 05 копейки – просроченный основной долг, 12 976 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом, (л.д.24). При неоплате просроченной задолженности банк сообщил о намерении в судебном порядке требовать от ответчицы возврата всей суммы задолженности по кредитной карте. Указанное требование держателем карты до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу банка подлежат взысканию просроченная задолженность по счету кредитной карты № в размере 167 581 рубля 41 копейки, из которых: 149 938 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 17 642 рубля 42 копейки – просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 551 рубля 63 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д. 5-6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, задолженность по кредитной карте № в размере 167 581 рубля 41 копейки, из которых: 149 938 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 17 642 рубля 42 копейки – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 551 рубля 63 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 172 133 (ста семидесяти двух тысяч ста тридцати трех) рублей 04 (четырех) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.