УИД: 35RS0006-01-2024-001917-73 2-1329/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 декабря 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Хлопина В.Е.

при секретаре Каниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 22.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей под 27,4 % годовых сроком на 60 месяцев. 

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 15.03.2024 по 21.10.2024 в размере 1 401 183 рубля 56 копеек, в том числе: основной долг 1 200 000 рублей, проценты 185 714 рублей 99 копеек, неустойку по основному долгу в сумме 6 357 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 011 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), .... Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором. 

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от 22.01.2024 ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 рублей под 27,4 % годовых (в случае не предоставления документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и/или не возникновение права залога Кредитора) сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей. 

Согласно расчету задолженности, ФИО1 допускались просрочки платежей, с 15.03.2024 платежи прекращены, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.

Кредитором заемщику было направлено требование от 27.06.2024 о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. 

По состоянию на 21.10.2024 задолженность ФИО1 составляет 1 401 183 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг 1 200 000 рублей, проценты 185 714 рублей 99 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 6 357 рублей 77 копеек, неустойка по процентам 9 110 рублей 80 копеек.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 29 011 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2024, за период с 15.03.2024 по 21.10.2024 в сумме 1 401 183 рубля 56 копеек, в том числе: 

- основной долг - 1 200 000 рублей, 

- просроченные проценты за кредит - 185 714 рублей 99 копеек,

- неустойка по основному долгу - 6 357 рублей 77 копеек,

- неустойка по процентам – 9 110 рублей 80 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 29 011 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хлопин В.Е.