№ 1-41(1)/2021

64RS0028-01-2021-000570-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Максимова В.В.,

адвокатов Мигдалёвой Э.Ф., Лопоухова В.Ю., представивших удостоверения 

<

Номер>, 

<

Номер> и ордера 

<

Номер>, 

<

Номер>

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

Адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>, со 

<

Данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК - 

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, решил без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере. 

С целью реализации своего преступного замысла ФИО1, находясь в ФКУ ИК - 

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, зная номер телефона лица, которое незаконно сбывает наркотические средства, позвонил данному неустановленному в ходе следствия мужчине. В ходе телефонного разговора ФИО1 договорился с указанным неустановленным следствием мужчиной о приобретении у него наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере массой около 30 грамм без цели сбыта за 5000 рублей, для личного употребления, пояснив, что он отбывает наказание в исправительном учреждении 

<

Адрес>. При этом, ФИО1 должен был произвести оплату за указанное приобретаемое им наркотическое средство, только после того как получит его. Кроме того, они договорились, что неустановленный следствием мужчина, передаст указанное наркотическое средство на территории 

<

Адрес> кому-либо, кого последний сможет попросить передать его в дальнейшем для него на территорию ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области, позвонил своему знакомому ФИО2, находившегося на территории 

<

Адрес>, которого попросил оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, за материальное вознаграждение в размере 2000 рублей, так как будучи лишенным свободы он не имел возможности лично приобрести указанное наркотическое средство. В связи с этим ФИО2, понимавший, что данное наркотическое средство запрещено в свободном обороте, однако, находясь на свободе, он сможет оказать пособничество ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, то есть в его получении за пределами данного исправительного учреждения и дальнейшей передаче осужденному ФИО1, согласилась на его предложение. При этом они определились, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, должен будет созвониться с неустановленным в ходе следствия мужчиной, который объяснит, где именно на территории 

<

Адрес> можно будет забрать указанное наркотическое средство, которое он в последующем привезет в 

<

Адрес> и перебросит ему на территорию исправительного учреждения в условленное место. После этого ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 2000 рублей за оказание услуги в виде доставки приобретаемого им наркотического средства, а 3000 рублей для оплаты проезда на такси.

После чего, ФИО2, продолжая оказывать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, устраняя препятствие для его приобретения осужденному ФИО1, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров к югу от 

<

Адрес>, получил от неустановленного следствием мужчины пакет, в которой находились два свертка с наркотическим средством, приобретаемым ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, по заранее определенной договоренности с ФИО1, приехал к территории ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, о чем сообщил ФИО1, где поместил в ранее приобретенный им мужской носок шесть камней, а также два сверткас наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 34,5 грамм, приобретаемое ФИО1 и перебросил его в определенное ими место на территорию исправительного учреждения и попытался убежать, однако был задержан сотрудниками исправительного учреждения, а переброшенный мужской носок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 34,5 грамм, обнаружен на территории исправительного учреждения. Тем самым, сотрудники исправительного учреждения, пресекли противоправные действия ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии с Постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 34,5 грамм относится к значительному размеру.

Согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства - каннабис (марихуаны) в Российской Федерации запрещен. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались от дачи показаний.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д. 162-166 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК–

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он по телефону заказал у неизвестного лица наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой около 30 грамм за 5000 рублей, для личного употребления. Они договорились, что неустановленный следствием мужчина, передаст указанное наркотическое средство на территории 

<

Адрес> кому-либо, кого он сможет попросить передать его в дальнейшем для него на территорию ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства – каннабиса (марихуаны), за материальное вознаграждение в размере 2000 рублей, на что ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 получил у неизвестного лица в 

<

Адрес> наркотическое средство и в этот же день перебросил на территорию колонии, но сотрудники задержали ФИО2, а наркотики нашли на запретной зоне учреждения.

Показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д. 172-176 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ему позвонил ФИО1 и попросил оказать ему содействие в приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана), массой около 30 грамм, за материальное вознаграждение на что он согласился. В этот же день он встретился с неизвестным мужчиной в 

<

Адрес>, который передал ему два свертка с наркотиком. Затем в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ приехал к территории ФКУ ИК-

<

Номер> в 

<

Адрес>, где в мужской носок положил камки и свертки с наркотическим средством и перекинул на территорию учреждения. Когда убегал, то его задержали сотрудники колонии и сопроводили в класс служебной подготовки, расположенный в административном здании, где на столе он увидел носок со свертками с наркотиком, который он перебросил на территорию колонии. После этого приехали сотрудники полиции и в присутствии его и понятых, были вскрыты свертки, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое было упаковано и изъято.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии л.д. 66-68 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сработала сигнализация на третьем участке внешней запретной зоны учреждения, и он совместно с ФИО6 и ФИО7 задержали мужчину, как в последствии стало известно ФИО2 и сопроводили его в класс служебной подготовки, расположенный в административном здании учреждения, где уже находился младший инспектор Свидетель №4, который обнаружил на третьем участке внешней запретной зоны учреждения сверток из носка. ФИО2 пояснил, что носок перекинул на территорию колонии он, и в нем находится наркотическое средство марихуана, которую хотел приобрести ФИО1 После были вызваны сотрудники полиции и в их присутствии и понятых были вскрыты два пакета, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое было упаковано и изъято.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии л.д. 61-64 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут сработала сигнализация, в результате чего он выдвинулся на участок 

<

Номер> внешней запретной зоны учреждения, где между 98 и 99 световыми опорами, рядом с контрольно-следовой полосой был обнаружен сверток из мужского носка, который он принес в класс служебной подготовки, расположенный в административном здании учреждения. Через некоторое время ФИО6 и ФИО7 привели в класс мужчину, как в последствии стало известно ФИО2, который пояснил, что носок перекинул на территорию колонии он и в нем находится наркотическое средство марихуана, которую хотел приобрести ФИО1 После были вызваны сотрудники полиции и в их присутствии и понятых были вскрыты два пакета, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое было упаковано и изъято.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 данными на предварительном следствии л.д. 87-89, 90-92, 154-156 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе следственно-оперативной группы приехали в ФКУ ИК-

<

Номер> 

<

Адрес>, где в классе служебной подготовки, находились несколько сотрудников колонии и гражданский мужчина, который представился как ФИО2 Далее были приглашены понятые и Свидетель №3 стала проводить осмотр места происшествия. В ходе которого на столе был обнаружен носок в которых находилось 6 камней и два свертка, которые были вскрыты и в них находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое было упаковано и изъято. Присутствующий ФИО2 пояснил, что носок перекинул на территорию колонии он и в нем находится наркотическое средство марихуана, которую хотел приобрести ФИО1

Показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №7, данными на предварительном следствии л.д. 70-72, 74-76 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в классе служебной подготовки исправительного учреждения, в ходе которого на столе лежал носок, в котором находилось 6 камней и два свертка, которые были вскрыты и в них находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое было упаковано и изъято. Присутствующий ФИО2 пояснил, что носок перекинул на территорию колонии он и в нем находится наркотическое средство марихуана, которую хотел приобрести ФИО1

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:

рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9, 33;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с класса служебной подготовки исправительного учреждения изъят носок, в котором находилось 6 камней и два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также смартфон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2 л.д. 10-13;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок между 98 и 99 световыми опорами, рядом с контрольно-следовой полосой на третьем участке внутренней запретной зоны учреждения, где был обнаружен сверток с наркотическим средством, переброшенный ФИО2 л.д. 15-17;

протоколом явки с повинной ФИО1 л.д. 38;

справкой об исследовании 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 34,5 грамм л.д. 28;

заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 34,3 грамм л.д. 82-84;

протоколом проверки показаний на месте ФИО2 в ходе которого он показал на участок местности расположенный на расстоянии 10 метров к югу от 

<

Адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина передал ему пакет, в котором находилось два свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), приобретаемый ФИО1 л.д. 118-123;

протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены смартфон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2, справка об исследовании 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 34,3 гр., шесть камней, фрагменты свертка состоящего из прозрачного пакета и фрагмента прозрачной липкой ленты, фрагмент свертка состоящего из прозрачного пакета и фрагмента липкой ленты серого цвета, фрагмент носка черного цвета л.д. 124-128, 143-150.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Из вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что подсудимый ФИО1. без соответствующего разрешения, в нарушение закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" при вышеуказанных обстоятельствах пытался приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 34,5 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом имеющихся изменений и дополнений) и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к значительному размеру и к обороту в Российской Федерации запрещены, но не смог довести до конца преступление, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 пытаясь оказать ФИО1 пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта для его личного употребления был задержан сотрудниками исправительного учреждения, а наркотическое средство ими изъято.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом проверено.

В соответствие со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 226. 

<

Данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, заключение экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, их характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых суд признает: признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. У ФИО1 также явку с повинной, наличие двоих малолетних детей. Объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения ими новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

Учитывая неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет правила ст. 66 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, то ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

ФИО1 и ФИО2 осуждены к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, а ФИО2 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: смартфон марки «Redmi», хранящийся у ФИО2 оставить последнему. Справка об исследовании 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить при деле. Наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 34,3 гр., шесть камней, фрагменты свертка состоящего из прозрачного пакета и фрагмента прозрачной липкой ленты, фрагмент свертка состоящего из прозрачного пакета и фрагмента липкой ленты серого цвета, фрагмент носка черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения им копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных. 

Судья