Дело № 1-60/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь. 28 февраля 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Савченко А.С.,

подсудимого ФИО3, его защитника,- адвоката Хомяченкова А.В.,

при секретаре Филь Н.Б.;

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей или домашним арестом по данному делу не содержащегося, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей или домашним арестом по данному делу не содержащегося, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28.11.2019, более точное время следствием не установлено, но не позднее 07 часов 10 минут 02.12.2019 нуждающиеся в денежных средствах ФИО2 и ФИО3 находились на территории Пролетарского района г. Твери, где последние вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: аккумулятора (АКБ), с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

В продолжении реализации задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 и ФИО2 подъехали на автомобиле «Опель» (более точные данные следствием не установлены) к дому № 10, расположенному по адресу: улица Георгиевская, город Тверь, после чего, совместно подошли к автомобилю ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №2, где, в период времени с 28.11.2019, более точное время следствием не установлено, но не позднее 07 часов 10 минут 02.12.2019, действуя совместно, руками приподняли угол капота данного транспортного средства, затем ФИО2 стал его придерживать, а ФИО3 дернув за тросик замка капота открыл его и имевшимся при нем гаечным ключом открутил клеммы аккумулятора, вытащил последний и перенес его в автомобиль «Опель». С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом ФИО3 и ФИО2, в период времени с 28.11.2019, более точное время следствием не установлено, но не позднее 07 часов 10 минут 02.12.2019, находясь около дома № 10, расположенного по адресу: улица Георгиевская, город Тверь, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: аккумулятора (АКБ) марки «GIVER», стоимостью 4000 рублей. 

Они же, - ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 02 декабря 2019 года, около 01 часа 00 минут, приехали на автомобиле «Опель» (более точные данные следствием не установлены) к Административному зданию, расположенному по адресу: дом 39, улица Оснабрюкская г. Тверь, где у ФИО3 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: четырех колес и аккумулятора (АКБ) с находящегося там же автомобиля марки ВАЗ 2115 гос. peг. зн. № регион.

Реализуя внезапно возникший умысел ФИО3 предложил совершить тайное хищение чужого имущества брату-ФИО2, а в дальнейшем, похищенное имущество совместно продать за наличный расчет, на что тот ответил согласием, вступив тем самым с ФИО3 в преступный сговор.

Находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, в соответствии с вторыми, ФИО3 с помощью, принадлежащего ФИО2 баллонного ключа открутит колеса, находящиеся на автомобиле марки ВАЗ 2115 гос. peг. зн. № регион, а ФИО2 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, что бы их преступные действия не были замечены со стороны третьих лиц, в случае их появления предупредит брата, а так же будет оказывать помощь по погрузке открученных колес в автомобиль «Опель», затем они совместно приподнимут угол капота данного транспортного средства, ФИО2 будет его придерживать, а ФИО3 дернет за тросик замка капота и после того как он откроется, имевшимся при нем гаечным ключом открутит клеммы аккумулятора, вытащит последний и перенесет его в автомобиль «Опель».

В продолжении реализации задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно договоренности, ФИО3 и ФИО2 подошли к автомобилю ВАЗ 2115 гос. peг. зн. № регион, находящемуся у административного здания по адресу: дом 39, улица Оснабрюкская город Тверь, где ФИО3, 02.12.2019 в период времени с 01 часа 00 минут по 08 часов 49 минут, с помощью баллонного ключа поочередно открутил четыре колеса, находящиеся на данном автомобиле, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, а также оказал помощь по погрузке колес на автомобиль, на котором ФИО3 и ФИО2 приехали, затем они, в указанный период времени, совместно приподняли угол капота данного транспортного средства, ФИО2 стал его придерживать, а ФИО3 дернув за тросик замка капота открыл его и имевшимся при нем гаечным ключом открутил клеммы аккумулятора, вытащил последний и перенес его в автомобиль «Опель». С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом ФИО3 и ФИО2, 02.12.2019 в период времени с 01 часа 00 минут по 08 часов 49 минут, находясь около административного здания, расположенного по адресу: дом 39, улица Оснабрюкская г. Тверь, с автомобиля марки ВАЗ 2115 гос. peг. зн. № регион, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: четырех автомобильных колес 175/70 R13 марки шин «Cordiant» на литых дисках (в сборке) общей стоимостью 8 000 рублей и аккумулятора (АКБ) марки «GS» стоимостью 2 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 (в судебном заседании, состоявшимся 27.02.2020 г.) и Потерпевший №2 поступили письменные ходатайства прекращении в отношении ФИО3 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда и отсутствием к подсудимым претензий.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением, свою вину в совершении преступлений признали. Подтвердили факт примирения с потерпевшими и заглаживания причиненного преступлением вреда, заявив о раскаянии в содеянном. 

Выслушав участников процесса, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитников полагавших ходатайство удовлетворить, считаю уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного преступлением вреда, заявлено потерпевшими добровольно, суть указанного ходатайства и последствия его удовлетворения потерпевшим понятны. 

Подсудимые согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением пояснив, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. 

Инкриминируемые подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, ранее они не судимы.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 впервые совершили преступления средней тяжести, после совершения которых примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, что подтверждается письменными заявлениями потерпевших. 

ФИО3 и ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, полностью признали свою вину, характеризуются положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоят.

С учетом вышеизложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых их отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что прекращение в отношении ФИО3 и ФИО2 уголовного дела за примирением, не будет противоречить целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому полагает возможным прекратить уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторные батареи «GS», и «GIVER», переданные на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно – оставить у последних.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г.Твери. 

Председательствующий