П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, гражданство: 

<

адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационная карта №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ,не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут гражданин 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно неуведомление органа о подтверждении своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, имея регистрацию по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что имеет регистрацию в г. Самара, а фактическм проживает в пос. Алексеевка, поскольку работает в кафе поселка Алексеевка «Ислам».

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Часть 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 33 указанного Федерального закона N 115-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела и показаний ФИО1 установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в непроживании по месту регистрации. Указанное постановление ФИО1 не обжаловалось, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом правоохранительных органов выявлено, что иностранный гражданин ФИО1 повторно в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ДД.ММ.ГГГГ) в нарушение правил миграционного учета, а именно проживании по адресу: 

<

адрес>, будучи постановленным на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, будучи уже привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства иностранным гражданином ФИО1 по существу не отрицались и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин не уведомления и препятствующих названному лицу своевременно исполнить требования миграционного законодательства Российской Федерации, им не представлено, судье не представлено.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут гражданин 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно неуведомление органа о подтверждении своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями АС ЦБДУИГ; миграционной картой; показаниями уведомлением о прибытии, показаниями ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, срок незаконного пребывания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личностьФИО1

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание отношение иностранного гражданина к установленному на территории Российской Федерации правопорядку, оснований для неназначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или его замены на штраф не усматривается.

Кроме этого, согласно примечанию к статье 18.8 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О ВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, гражданство: 

<

адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационная карта №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Поместить ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационная №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ,в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

...>, а в случае отсутствия возможности помещения в данный Центр поместить в специальное учреждение полиции территориального органа МВД России.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, внесен правонарушителем по следующим реквизитам: получатель платежа: МО МВД России «Кинельский» по Самарской области, 

<

данные изъяты>, банк получателя: Отделние Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара, КБК: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Кинельского районного суда Самарской области по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Витвицкая