Дело № 1-609/2019

УИД № 03RS0007-01-2019-011767-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., 

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ерошкиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации и, на основании судебного приказа на взыскание алиментов от 

<

 дата >, выданного мировым судьёй судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО1 (согласно свидетельству о заключении брака фамилия была изменена на ТГР) ТГР алименты на содержание сына ТАИ, 

<

 дата > года рождения, в размере ? части со всех видов заработка, начиная с 

<

 дата > по день совершеннолетия ребёнка. 

На основании судебного приказа на взыскание алиментов от 

<

 дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, 

<

 дата > в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

<

 дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

<

 дата > постановление суда по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. ФИО1 административное наказание отбыл 

<

 дата >.

ФИО1, в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > включительно, являясь в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, должных выводов для себя не сделал. Являясь трудоспособным, своими умышленными действиями, направленными на неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка и, относясь безразлично к последствиям, никаких мер к трудоустройству не принимал, в центр занятости населения не обратился, помощь сыну не оказывал, то есть продолжил совершать неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына, без уважительных причин, имея реальную возможность выполнять возложенные на него судом обязанности, игнорируя вышеуказанные обстоятельства, находясь в трудоспособном возрасте, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > включительно никуда официально не трудоустроился, в органы занятости населения не обратился, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, тем самым, являясь родителем несовершеннолетнего сына, без уважительных причин, имея реальную возможность выполнять на него возложенные судом обязанности, умышленно не выплачивает алименты.

В результате указанного бездействия, в период времени с момента вступления в законную силу постановления суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с 

<

 дата > по 

<

 дата > включительно в нарушение решения суда у него образовалась задолженность по средствам на содержание несовершеннолетнего сына в размере 69 970 рублей с учётом частичной добровольной оплаты за инкриминируемый период времени на общую сумму 8 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что у него есть сын 

<

 дата > года рождения. После расторжения брака с супругой с него взыскали алименты на содержание сына ТАИ, сын проживает с бывшей супругой. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, он знал. Впоследствии, его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. В содеянном раскаивается, ежемесячно частично платит алименты, однако, доход не позволяет ему уплачивать алименты в требуемом размере.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Из оглашенных показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего ТГР, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее есть сын ТАИ, 

<

 дата > года рождения, который родился во время брака с ФИО1 Летом 2006 года, когда они прекратили совместное проживание с ФИО1, она обратилась с заявлением в суд и согласно судебного приказа от июня 2006 года, он обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание сына в размере ? части со всех видов заработка, начиная с 

<

 дата > и до совершеннолетия сына. В связи с тем, что он отказался добровольно выплачивать алименты, весной 2008 года она обратилась в службу судебных приставов о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В начале февраля 2019 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов. 

<

 дата > он оплатил ей через Сбербанк часть суммы по алиментам в размере 4 000 рублей, 

<

 дата > оплатил 2 000 рублей и 17 августа оплатил 2 000 рублей. Алименты в полном объеме, он как не платил, так и продолжает от них уклоняться, нарушая права несовершеннолетнего сына. ФИО1 сыну подарки не дарит, участия в его воспитании не принимает, судьбой и здоровьем сына не интересуется. Она одна занимается воспитанием сына и её заработанной платы недостаточно в полной мере обеспечить сына. ФИО1 знает об этом и продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов. В связи с тем, что ФИО1 злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, 

<

 дата > она обратилась с заявлением в ... отдел судебных приставов ... УФССП России по РБ о привлечении его к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как у него общий долг по алиментам составил более одного миллиона рублей (л.д.40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель БЮФ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП России по РБ. На основании судебного приказа на взыскание алиментов от 

<

 дата >, выданного мировым судьёй судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать в пользу бывшей супруги ТГР алименты на содержание сына ТАИ, 

<

 дата > года рождения, в размере ? части со всех видов заработка, начиная с 

<

 дата > по день совершеннолетия ребёнка. 

<

 дата > в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, об этом ФИО1 знал, письменно был ознакомлен с данным постановлением. ФИО1 на работу официально не устроился, материально ребёнка не обеспечивает, алименты не выплачивает согласно решению суда, тем самым, по своей вине, без уважительных причин в нарушении решения суда умышленно не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, на учёт в центр занятости не встал, что свидетельствует о его не желании работать и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына. В связи с тем, что он без уважительных причин в нарушении решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, в отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

<

 дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

<

 дата > постановление суда по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. ФИО1 данное решение не обжаловал, административное наказание отбыл в МУП «Управление по содержанию и благоустройству территории ...» с 

<

 дата > по 

<

 дата >. Он, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, без уважительных причин, в нарушении решения суда, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершило это деяние неоднократно. В период времени с момента вступления в законную силу постановления суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с 

<

 дата > по 

<

 дата > включительно у него образовалась задолженность в нарушении решения суда по средствам на содержание несовершеннолетнего сына в размере 69 970 рублей с учётом частичной добровольной оплаты за инкриминируемый период времени в размере 8 000 рублей. Общий долг по алиментам составил 1 100 970 рублей. Частичная добровольная оплата за инкриминируемый период времени составила 8 000 рублей. ФИО1, после истечения двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

<

 дата > оплатил через Сбербанк в счёт погашения алиментов на содержание сына в размере 4 000 рублей, 

<

 дата > - 2 000 рублей, 

<

 дата > - 2 000 рублей. Данные суммы являются незначительными, так как на основании ст. 113 семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным госкомстата составила 45 900 рублей, 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет 11 475 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ФИО1 без уважительных причин в нарушении решения суда умышленно не выплачивал в полном объёме денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына, являясь лицом подвергнутым наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно, 

<

 дата > ею был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В рамках данного исполнительного производства принимались меры по установлению имущества должника. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, имущество, принадлежащее ФИО1 и денежные средства в кредитных учреждениях отсутствуют (л.д.50-52).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра документов, согласно которому 

<

 дата > осмотрены: постановление о возбуждении исполнительного производства ..., судебный приказ на взыскание алиментов от 

<

 дата >, постановление по делу об административном правонарушении от 

<

 дата >. Заверенные копии вышеуказанных документов приобщены к материалам уголовного дела ... и хранятся при уголовном деле. (л.д. 57-58);

- заявлением ТГР за ... от 

<

 дата >, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.8);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ТАИ IV-АР ... где указано, что ТАИ родился 

<

 дата >, место рождения: ... Республики Башкортостан, о чём 

<

 дата > составлена запись акта о рождении .... В графе «отец» указан ФИО1. В графе «мать» указана ТГР (л.д.16);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

 дата >, в которой указано, что на основании судебного приказа от 

<

 дата >, выданного мировым судьёй судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО1 Г.Р. алименты на содержание сына ТАИ, 

<

 дата > года рождения, в размере ? части со всех видов заработка, начиная с 

<

 дата > по день совершеннолетия ребёнка (л.д. 61);

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ... отдела ... УФССП России по РБ Свидетель БЮФ на основании постановления от 

<

 дата >, за период с момента вступления в законную силу постановления суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с 

<

 дата > по 

<

 дата > включительно у него образовалась задолженность в нарушении решения суда по средствам на содержание несовершеннолетнего сына в размере 69 970 рублей с учётом частичной добровольной оплаты за инкриминируемый период времени на общую сумму 8 000 рублей (л.д.27);

- справкой ГУ Центра занятости населения ... от 

<

 дата >, согласно которой ФИО1 на учёте не состоит (л.д. 101);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... АРБ Э.Р., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 

<

 дата > (л.д.63).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

 дата > ..., что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления наркотических средств из группы опиоидов средней стадии в состоянии ремиссии. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.71-73).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то, что задолженность по алиментам им частично погашена, активное способствование расследованию преступления.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), поскольку именно в отношении своего ребёнка как неплательщик алиментов привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Так же судом учитывается, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов