№

Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Т.М., 

при секретаре Вертьяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2608/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании заложенности по земельному налогу, 

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании заложенности по земельному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что у ответчика находится (находился) в собственности земельный участок. 

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить недоимку по земельному налогу. Ответчиком указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а№ о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку налог не был уплачен налогоплательщиком, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ обратилась с соответствующим иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 836 рублей. 

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием о том, что задолженность по уплате земельного налога ответчиком полностью погашена. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил квитанцию об оплате задолженности по земельному налогу в размере 836 рублей. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что у ФИО1 находится в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ст. ст.1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений. 

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что задолженность по уплате земельного налога в сумме 836 рублей погашена ФИО1 в полном объеме. Согласно представленному заявлению представитель истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> указанные обстоятельства о добровольном погашении ответчиком имеющейся задолженности подтверждает. 

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 836 рублей удовлетворению не подлежат в связи с добровольным погашением долга ответчиком.

Учитывая изложенные выше обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании заложенности по земельному налогу в полном объеме, поскольку административный ответчик свои обязательства по оплате возникшей у него задолженности исполнил в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 69, 75, 357, 391, 396 НК РФ, ст. ст. 1, 114, 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании заложенности по земельному налогу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2020 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова 

№ 

№

№

№

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№u