Дело №2-168/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В., 

при секретаре Саттаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения незаконным и включении периодов работы в педагогический стаж 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) (далее по тексту УПФ РФ в г. Нурлат РТ (межрайонное) ) о признании решения незаконным и включении периодов работы в педагогический стаж. 

В обоснование иска указано, что решением . . . от . . . ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы, не включив в специальный страховой стаж истца периоды обучения на курсах повышения квалификации с . . . по . . . и учебных отпусков с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . и с . . . по . . .. С данным решением ответчика истец не согласен, отказ считает необоснованным и решение ответчика в части отказа во включении спорных периодов в педагогический стаж просит признать незаконным. Просит включить в педагогический стаж периоды нахождения в учебных отпусках с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . и с . . . по . . . и обучения на курсах повышения квалификации с . . . по . . .. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что периоды учебных отпусков не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, так как отсутствует факт работы в определенной должности в соответствующем подразделении в течение полного рабочего дня, а периоды обучения истца на курсах повышения квалификации решением ответчика . . . от . . . включены в педагогический стаж истца.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. за N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С . . . пенсия педагогам может быть назначена только через определенный период времени после выработки необходимого стажа. Данный период составляет в 2019 г. 12 месяцев и далее ежегодно увеличивается на 12 месяцев до достижения в 2023 г. 60 месяцев (п. 19 ч. 1, ч. 1.1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ; Приложение 7 к Закону N 400-ФЗ. Вместе с тем, если педагоги выработают необходимый стаж в переходный период с . . . по . . ., пенсия им может быть назначена на полгода раньше (ч. 3 ст. 10 Закона от . . . N 350-ФЗ).

Судом установлено, что . . . ФИО1 обратился в Управление ПФР в Аксубаевском районе РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Управление ПФР в Аксубаевском районе РТ решением . . . от . . . включило в страховой стаж работы ФИО1 периоды педагогической деятельности в общей сложности 23 года 5 месяцев 7 дней.

При этом, как следует из указанного решения, УПФ РФ в Аксубаевском районе РТ не включило в специальный стаж работы ФИО1 периоды обучения на курсах повышения квалификации с . . . по . . . и учебных отпусков с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . и с . . . по . . ..

Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 с . . . по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в МБОУ «Савгаческая средняя общеобразовательная школа» Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, что подтверждается записями в трудовой книжке истца АРОС . . ..

В 2014 году ФИО1 окончил Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

В период работы в МБОУ «Савгаческая средняя общеобразовательная школа» Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан для сдачи экзаменационной сессии и итоговых государственных экзаменов истцу предоставлялись дополнительные отпуска с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . и с . . . по . . ., с . . . по . . . истец находился на курсах повышения квалификации.

В силу положений части первой статьи 174 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, учитывая, что в указанные спорные периоды за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о включении периодов нахождения в учебных отпусках с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . и с . . . по . . . в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решение ответчика . . . от . . . в части отказа истцу во включении в педагогический стаж периодов учебных отпусков подлежит признанию незаконным.

Периоды обучения истца на курсах повышения квалификации решением ответчика . . . от . . . включены в педагогический стаж истца. Следовательно, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Поскольку с . . . УПФ РФ в Аксубаевском районе РТ реорганизовано в форме присоединения и входит в структуру Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное), обязанности по включению спорных периодов истца в педагогический стаж следует возложить на межрайонное Управление.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан Межрайонное) удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан . . . от . . . в части отказа во включении в специальный стаж работы ФИО1 периодов нахождения в учебных отпусках с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . и с . . . по . . . незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) включить в педагогический стаж ФИО1 периоды нахождения в учебных отпусках с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . и с . . . по . . .. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено «29 июля 2019» года.

Судья: А.В. Никитина