Судья Борисенко Н.Л. материал 22к-338/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский 16 апреля 2021 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Дамбаевой Э.А., 

с участием прокурора Гусевского М.Ф.,

обвиняемого ФИО1. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Балыковой В.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2021 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, судимому 7 ноября 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 10 января 2017 года), к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев (освобождён по отбытии наказания 30 апреля 2019 года), 

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 7 суток, то есть до 20 мая 2021 года.

Проверив материалы, выслушав пояснения обвиняемого ФИО1 и адвоката Балыковой В.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гусевского М.Ф., полагавшего судебное решение законным, суд 

У С Т А Н О В И Л:

из представленных материалов следует, что 13 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище.

В этот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1

15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

17 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств в сумме 60850 рублей с банковского счёта ФИО2

2 октября 2020 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

27 марта 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По результатам поступившего в Петропавловск-Камчатский городской суд ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 до 8 месяцев 7 суток, суд постановил вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1. не соглашается с постановлением суда. Оспаривает законность проведения первоначальных следственных действий с его участием, а также квалификацию содеянного. Указывает на наличие у него регистрации на территории Российской Федерации, проживание в 

<

адрес> с гражданской женой, имеющееся у него заболевание и неудовлетворительное состояние здоровья, препятствующие содержанию под стражей. Не согласен с указанием суда о привлечении его к административной ответственности. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую. 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с положениями ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому, по ходатайству следователя суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпала необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Проверив доводы следователя, изложенные в ходатайстве, и установив, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён до 20 мая 2021 года и необходимость в применении меры пресечения в отношении обвиняемого не отпала, при наличии предусмотренных ст.97, 99 УПК РФ правовых оснований для применения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Из представленных материалов следует, что по делу необходимо проведение процессуальных действий. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, в период непогашенной судимости, не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, по месту временного проживания значится привлекавшимся к административной ответственности по гл. 12 и 20 КоАП РФ, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима, привлекался к дисциплинарной ответственности, мероприятия воспитательного характера посещал принудительно, правильные выводы по формированию законопослушного поведения не делал. 

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, ФИО1. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Доводы жалобы о нарушениях УПК РФ при производстве первоначальных следственных действий с его участием и неверной квалификации его действий не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках данного материала, поскольку на данной стадии уголовного судопроизводства суд не вправе оценивать доказательства, и решать вопрос о виновности лица, обвиняемого в совершении преступления. Вместе с тем, в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие наличие у органов предварительного следствия оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1 в рамках предъявленного ему обвинения, отраженные в обжалуемом постановлении. 

Доводы ФИО1 о его неудовлетворительном состоянии здоровья также не могут служить безусловным основанием для отмены или изменения меры пресечения, поскольку медицинского заключения о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, либо сведений о невозможности получения в случае необходимости соответствующего лечения, суду не представлено.

Несостоятельны доводы обвиняемого и о необъективности сведений о привлечении его к административной ответственности, поскольку справка-отзыв, в которой отражены данные сведения, составлена надлежащим должностным лицом, имеет необходимые реквизиты, и сомнений, с учётом иных сведений о личности ФИО1 содержащихся в представленных материалах, не вызывает.

Судом, при принятии решения, учитывались сведения о наличии у ФИО1 временного места жительства в 

<

адрес> наличие регистрации на территории Российской Федерации, однако, с учётом вышеизложенных обстоятельств, данные сведения не могут являться безусловными основаниями для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества. 

При принятии решения суд первой инстанции учёл и особую сложность уголовного дела, обусловленную длительностью предоставления сведений финансово-кредитными организациями, необходимостью производства большого объёма следственных и иных процессуальных действий, направленных на сбор доказательств. 

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе с учётом иных доводов апелляционной жалобы, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий