Дело N 22 - 501

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 28 марта 2024 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В., 

с участием:

осуждённого ФИО1, путём использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Казанцева В.А.,

прокурора отдела прокуратуры Кировской области Тихановского В.Д., 

при секретаре Моняковой Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 января 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 18 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Кирова (с учётом внесённых в приговор изменений) по п. "б" ч. 2 ст.132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 24 мая 2019 года освобождён по отбытию наказания; 

- 26 октября 2021 года Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. 26 июля 2022 года освобождён по отбытию наказания;

- 16 ноября 2023 года мировым судьёй судебного участка N 61 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (не отбыто 5 месяцев 14 дней принудительных работ),

осуждён по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16 ноября 2023 года, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 30 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16 ноября 2023 года наказания в виде принудительных работ с 15 января 2024 года по 30 января 2024 года, из расчёта один день принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства. 

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и защитника Казанцева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тихановского В.Д. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

Преступления ФИО1 совершены в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Баранцев выражает несогласие с приговором в части вида назначенного ему наказания. Обращает внимание на наличие у него родителей, которые являются пенсионерами и имеют хронические заболевания. Ссылаясь на ст. 7 УК РФ, в связи с оказанием своим родителям помощи в быту, просит назначить в отношении него более мягкий вид наказания, что, по убеждению автора жалобы, позволит ему осуществлять наблюдение за своими родителями.

В ходе апелляционного рассмотрения осуждённый Баранцев дополнительно поясняет о том, что вину признал, раскаялся в содеянном; намерен в будущем возместить материальный ущерб, причинённый преступлением потерпевшей ФИО14. Сообщает о том, что 03 февраля 2024 года умер его (ФИО1) отец. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В. принёс на апелляционную жалобу возражения, в которых просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения. По мнению прокурора, суд первой инстанции при вынесении оспариваемого приговора учёл сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание; назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям уголовного законодательства и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является; судом, верно, определено местом отбывания ФИО1 наказания - исправительная колония строгого режима. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступлений доказана и подтверждается совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении преступлений.

Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку. Действия осуждённого ФИО1 квалифицированы правильно.

Выводы суда о виновности ФИО1, наряду с квалификацией его действий, сторонами не оспариваются. 

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, одно из которых является деянием небольшой тяжести, другое - средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, согласно которым он на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, в то же время 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, а по месту отбытия наказания - удовлетворительно; наличие смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, не исключающего вменяемости; оказание бытовой помощи родителям-пенсионерам, имеющим хронические заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, также - явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме того, - принесение извинений потерпевшей; наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. 

Оказание ФИО1 бытовой помощи родителям-пенсионерам, имеющим хронические заболевания; признание им вины и раскаяние в содеянном, - были известны суду первой инстанции и учтены им в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что нашло своё отражение в приговоре. 

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом, правильно, определён вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в которой ФИО1 надлежит отбывать наказание. 

Данные о личности и поведении ФИО1 приведены в обжалуемом приговоре полно и обоснованно. При назначении наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства по делу, оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется. 

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Применение к осуждённому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивировано.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается. Не приведено их и в жалобе осуждённого и стороной защиты в ходе апелляционного рассмотрения дела. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.

Озвученное ФИО1 в ходе апелляционного рассмотрения намерение в будущем возместить материальный ущерб, причинённый преступлением потерпевшей ФИО14, а также факт наступления 03 февраля 2024 года смерти отца осуждённого, - на справедливость обжалуемого судебного решения не влияют.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное ФИО1 за преступления, в совершении которых он признан виновным, несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности, не является, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. В связи с этим суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: