Уг. дело №1-158/2020 (

приговор

 всутпил в законную силу 19.11.2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 21 сентября 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвокатов Черновой А.Х. и Трифанова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, судимого:

- 08.02.2001 Апатитским городским судом Мурманской области (с учётом постановления того же суда от 30.07.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 25.10.2012) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 01 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; приговором того же суда от 06.05.2003 (судимость по которому погашена) условное осуждение отменено, освобождённого 17.10.2014 по отбытии срока наказания,

- 22.12.2006 тем же судом (с учётом постановления того же суда от 30.07.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 25.10.2012, постановления Президиума Мурманского областного суда от 01.07.2013) по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором судимость по которому погашена к 04 годам 04 месяцам лишения свободы, освобождённого 03.03.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 28 дней; приговором от 01.04.2011 (судимость по которому погашена) отменено условно-досрочное освобождение, освобождённого 17.10.2014 по отбытии срока наказания,

- 26.04.2011 тем же судом (с учётом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 21.01.2013 и постановления Президиума Мурманского областного суда от 01.07.2013) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором судимость по которому погашена к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; освобождённого 17.10.2014 по отбытии срока наказания;

- 04.08.2015 тем же судом по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 04 года 03 месяца, освобождённого 23.08.2019 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 11.06.2020 в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 45 минут ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у дома 71 по ул.Строителей в г.Апатиты Мурманской области, незаконно приобрёл у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массами 0,145; 0,196; 0,150 и 0,118 грамма, общей массой 0,609 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что составляет значительный размер, которое с момента приобретения незаконно хранил при себе для личного потребления, передвигаясь с ним по территории г.Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность.

В тот же день в 11 часов 45 минут ФИО1 был задержан у дома 66 по ул.Дзержинского в г.Апатиты Мурманской области сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», которые в ходе его личного досмотра, проведённого непосредственно после задержания в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 27 минут в помещении ОНК МО МВД России «Апатитский», расположенного в доме 22 по ул.Ленина в г.Апатиты Мурманской области изъяли у него незаконно хранимое вышеуказанное наркотическое средство в полном объёме, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, объект преступного посягательства и его приоритет, отрицательное отношение ФИО1 к содеянному, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 

<

.....>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, судим за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также преступлений против собственности, по последнему месту отбывания наказания охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, состояние здоровья, 

<

.....>, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, вновь совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено в период установленного административного надзора и при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый судим за совершение умышленных, в том числе аналогичных преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также сведений о личности ФИО1, который легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает вид и количество наркотического средства явившегося предметом преступления, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления небольшой тяжести по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым меру пресечения оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 15.09.2020 по 20.09.2020, а также период с 21.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1, адвокатами Трифановым Р.В. и Черновой А.Х. в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, соответственно, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции 

<

№> - уничтожить;

- пару строительно-монтажных перчаток, два инсулиновых шприца с иглой и защитным колпачком, чайную ложку, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить;

- первоначальную упаковку наркотического средства - четыре фрагмента бумаги, две пустые упаковки от инсулиновых шприцев, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий В.С.Дёмин