Дело № 12-195-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прокопьевск 19 сентября 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области О.С.Кириллова (г.Прокопьевск, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска, от ДД.ММ.ГГГГг. (мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГг.) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска, от ДД.ММ.ГГГГг. (мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГг.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 40 мин. ФИО1 на ул. 10-й микрорайон, 19 в г. Прокопьевске нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в мед.учреждении. Акт 

<

...>.

Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГг.. 

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска с материалами дела об АП ДД.ММ.ГГГГг. (вх. 

<

...>) поступила полученная мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. жалоба ФИО1, в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью его вины. Согласно жалобе, мировой судья не принял во внимание доводы ФИО1 о несогласии его с проведенным медицинским освидетельствованием. Считает, что существенные нарушения процедуры освидетельствования исключают достоверность его результатов и делают недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску - С полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, С, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В нарушение указанной нормы, обжалуемое постановление датировано ДД.ММ.ГГГГг., а не ДД.ММ.ГГГГг. (когда изготовлено).

Допущенные мировым судьей при рассмотрении дела существенные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем суд при рассмотрении жалобы не обсуждает доказанность виновности или невиновности ФИО1 в совершении правонарушения, не дает оценку имеющимся в деле доказательствам, обеспечивая мировому судье при новом рассмотрении дела свободу и независимость в оценке всех доказательств, имеющихся по делу для принятия законного и обоснованного решения. 

С учетом того, что по подсудности дело относится к компетенции мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска, которым дело не рассматривалось, суд считает целесообразным направление дела на новое рассмотрение ему.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГг. (мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГг.) по делу об административном правонарушении в отношении него частично удовлетворить - отменить указанное постановление, направив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска. 

В удовлетворении жалобы в части прекращения производства по делу отказать в связи с отменой обжалуемого постановления по процессуальным нарушениям. 

Копию решения вручить ФИО1, С.

Решение вступает в силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.С.Кириллова

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.С.Кириллова