№1-23/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года пгт.Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Залегощенского района Орловской области Митрохина М.И. 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Русанова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по Орловской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические вещества и из них получается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности, размерами 10х10 метров, расположенный в 

<

адрес>, где обнаружил не менее 9 кустов растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, с которых оборвал верхушечные ветви, после чего полученную растительную массу перенес в принадлежащую ему хозпостройку, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Далее с указанных верхушечных ветвей растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, ФИО1 оборвал листья и соцветия, которые впоследствии высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также части растения рода Конопля (Cannabis), массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы), которое включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы), а также размер частей растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы) и части растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы), в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы) и части растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамма разместил следующим образом:

- части растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы) в полимерный пакет желтого цвета с надписью красного цвета в виде буквы «М»; 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы) в три бумажных свертка; 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы) на пол деревянной хозпостройки;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы) в банку из бесцветного прозрачного стекла объемом 3 литра.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы) и части растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы), ФИО1 с момента приобретения незаконно хранил, без цели сбыта, в хозпостройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также части растения рода Конопля (Cannabis), массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы), включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы), а также размер частей растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

данные изъяты>, в зарослях крапивы, он обнаружил девять кустов дикорастущего растения конопли. Оборвал данные растения и принес домой. Высушил, перетер, попробовал, но то, что получилось ему не понравилось. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришли два сотрудника полиции, попросили выйти за территорию домовладения, где в присутствии сотрудников полиции, понятых и девушки с собакой, попросили представиться. Перед проведением ОРМ ему были разъяснены права, сотрудник полиции зачитал постановление, в котором он расписался, и пояснили, что будут проводить обследование на территории домовладения в сараях и придомовой территории. При проведении обыска велся протокол, в котором он и все присутствующие расписались. Замечаний ни у кого не было. Потом попросили выдать добровольно наркотические вещества, но он не выдал, так как испугался понести ответственности. Изначально все прошли в первую пристройку, где в топки печи был изъят пакет, в котором находились остаточные части растений, это ветки, палки, стебель, которые он не смог перетереть. Потом залезли на чердак, там был изъят сверток, в котором находилась смесь семян и не отсеявшихся частиц наркотического средства «марихуана». Затем в кирпичном сарае в одном из кресел изъят второй бумажный сверток из обоев, в котором находилась измельченная растительная масса. Там же между креслами был обнаружен водный «бульбулятор» из двух пластиковых бутылок для курения. Далее прошли в деревянную пристройку, на полу лежал дверной щит, на котором он все делал, с него тоже собрали все остатки измельченной растительной массы. Далее, в дальнем углу за листом фанеры была обнаружена 3-х литровая банка с измельченной растительной массой и сверток с семенами растения рода конопли. Все это он сделал для личного употребления, родственники ничего об этом не знали.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного преступления, поскольку, его виновность подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля И.В.В., старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 на протяжении длительного промежутка времени является потребителем наркотического средства «марихуана», а также причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным хранением наркотического средства в нежилых хозяйственных постройках, расположенных на территории своего домовладения. Было принято решение о проведения оперативно-розыскных мероприятий и подготовлены необходимые документы. На основании его рапорта начальник ОМВД России по 

<

адрес> года вынес постановление и распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, в части обследования находящихся в его пользовании нежилых хозяйственных построек, расположенных на территории его домовладения. В рамках данного ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ были приглашены два понятых М.Н.А. и Ж.С.А., а также сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> и кинолог со служебной собакой. Далее они все на служебных автомобилях направились к домовладению ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, он и В.Д.И. зашли во двор и проследовали к дому, все остальные остались их ожидать за воротами домовладения. Он постучал в окно, через несколько секунд к ним вышел ФИО1 Они представились и попросили ФИО1 выйти вместе с ними за пределы его домовладения. Они все вышли за ворота домовладения, к ним подошли ожидавшие их сотрудники группы уголовного розыска С.А.А., Н.А.Ю., кинолог Б.Е.Н., а также приглашенные лица Ж.С.А. и М.Н.А. Далее, он попросил молодого человека представиться, тот сказал, что его зовут ФИО1. Он сообщил ФИО1, что имеется постановление и распоряжение начальника ОМВД России по 

<

адрес>, на проведение по месту его регистрации и проживания оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно постановление на обследование находящихся в его пользовании нежилых хозяйственных надворных построек и зачитал данные документы. После ознакомления, ФИО1 расписался в указанном постановлении и дал добровольное согласие. После чего ФИО1 им было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО1 ничего не выдал. Далее, он разъяснил всем присутствующим лицам о порядке проведения обследования, снова представил всех участников проведения данного мероприятия, а также разъяснил права и обязанности, и то, что сначала обследование помещений будет проводить инспектор-кинолог с использованием служебно-розыскной собаки. Они начали обследование с кирпичного сарая, который был разделен на три секции. В ходе осмотра первой секции, где стояла полуразрушенная печь, собака указала на топку печи. Там был обнаружен пакет из полимерного материла с надписью красного цвета буквой «М», в котором находилась растительная масса высушенных верхушечных частей, стеблей с листьями растений зеленого цвета, по внешним признакам рода конопли. Пакет с растительной массой зеленого цвета был изъят, и опечатан. ФИО1 пояснил, что эта растительная масса является верхушечными частями растений рода конопля, которые он нашел в районе сахарного завода на очистных сооружениях, и принадлежит ему. Далее, был осмотрен чердак, где был обнаружен кусок обоев, в котором находились семена и остатки растения рода конопля. ФИО1 пояснил, что это он собрал семена с верхушечной расти растения и все это принадлежит ему. Также данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Далее, в ходе обследования кирпичной пристройки собака указала на кресло, откуда был также изъят второй сверток из обоев с семенами растительное происхождения, здесь же в углу нашли самодельное приспособление для курения «Водник», который также был изъят, упакован и опечатан, так как на нём были следы нагара коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что использовал данное устройство для потребления путем курения наркотического средства «марихуана». Потом они все прошли ко второй хозяйственной деревянной постройке, где на полу лежал дверной щит, на котором находилось небольшое количество крупноизмельченной растительной массы зеленого цвета. Все это было собрано в полимерный пакет, изъято, упаковано и опечатано. Со слов ФИО1, ранее в указанной постройке он получал наркотическое средство «марихуана», а именно сушил на указанном деревянном щите части растений конопли и перетирал их. В ходе дальнейшего осмотра собака указала на дальний угол сарая, где под листом фанеры был обнаружен пакет в котором находилась 3-х литровая банка с измельченной растительной массой зеленого цвета, а также бумажный сверток из обоев в котором находились семена растений рода конопля и частицы растительной массы зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что указанный пакет с банкой и свертком принадлежат ему. Из кустов растения рода конопля, которое он нашел на очистных сооружениях в районе сахарного завода, он получил растительную массу и хранил без цели сбыта для личного употребления. Все проводимые действия отражались им в протоколе обследования, с которым по окончанию проведения мероприятия все ознакомились и подписали.

Показаниями свидетеля В.Д.И., старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что оперативная информация была у И.В.В.. На ДД.ММ.ГГГГ было запланировано ОРМ. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании постановления и распоряжения начальника ОМВД России по 

<

адрес>. На двух служебных автомобилях он, И.В.В., С.А.А., Н.А.Ю., двое понятых и кинолог со служебной собакой выехали к месту осмотра по адресу 

<

адрес>. Он с И.В.В. зашли во двор домовладения ФИО1, постучали в окно, к ним вышел сам ФИО1 И.В.В. представился и попросил его выйти за ворота домовладения, где в присутствии понятых и сотрудников полиции ФИО1 было зачитано постановление и распоряжение о проведении ОРМ. С данным постановлением ФИО1 ознакомился под роспись. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО1 добровольно ничего не выдал. Все последовали к хозяйственным постройкам и приступили к их исследованию. Внутри сарая в печи нашли пакет, в котором находилась высушенная растительная масса зеленого цвета и семена. Потом И.В.В. залез на чердак, оттуда достал сверток с семенами и частицами высушенной растительной массы зеленого цвета. Все это было изъято, упаковано в присутствии понятых и самого ФИО1 К данному сараю еще шла пристройка, в которой нашли «бульбулятор» и в кресле сверток с семенами. Потом в пристройке с одной стороны на дверном щите также были обнаружены семена и листва растительного происхождения. В последнем отсеки сарая служебная собака указала на стоящий лист фанеры, за которым нашли 3-х литровую банку с измельченной растительной массой. Все изъято, упаковано и опечатано. При проведении ОРМ ФИО1 постоянно присутствовал. ФИО1 пояснял, что растения рода конопли он нашел на 

<

данные изъяты>, высушил, измельчил для личного употребления. 

Показаниями свидетеля С.А.А., оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении гражданина ФИО1, в части обследования хозяйственных построек, расположенных на территории его домовладения в 

<

адрес>. Данное ОРМ проводилось с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения принадлежащих ФИО1, которое проводилось на основании постановления и распоряжения начальника ОМВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они, т.е сотрудники полиции, два понятых и кинолог с собакой на двух служебных автомобилях прибыли по указанному адресу. И.В.В. и В.Д.И. проследовали во двор указанного дома. Что происходило во дворе он (С.А.А.) не видел, так как двор окружен высокой изгородью. Примерно через минуту, они вышли на улицу к машине в сопровождении молодого человека – ФИО1 И.В.В. всех представил и попросил представиться ФИО1, затем зачитал документы, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, но он ничего не выдал. Затем они все прошли во двор домовладения и направились к хозяйственным пристройкам и приступили к их обследованию. В ходе проведения осмотра кирпичного сарая, расположенного во дворе за домом, с использованием служебно-розыскной собаки в топке полуразрушенной печи, был обнаружен пакет из полимерного материала с высушенными верхушечными частями стеблей с листьями растений зеленого цвета. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан биркой, на которой все участвующие лица расписались. Он и В.Д.И. оказывали И.В.В. помощь в проведении обследования и упаковывании обнаруженных и изъятых веществ и предметов, а И.В.В. проводил обследование и вел протокол оперативный действий. ФИО1 ничего не отрицал, дал пояснения, что данный пакет принадлежит ему. Потом И.В.В. на чердаке кирпичного сарая обнаружил бумажный сверток с семена и листвой растения. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан биркой, на которой все присутствующие расписались. ФИО1 также пояснил, что указанный сверток с растительной массой и семенами принадлежит ему. Далее, все проследовали в пристройку кирпичного сарая, где служебная собака указала на стоящее старое кресло. Там был обнаружен и изъят еще один бумажный сверток, в котором также находились семена и частицы высушенной растительной массы зеленого цвета. Потом между креслами был обнаружено приспособление для употребления путем курения наркотического средства «бульбулятор». Все было изъято, упаковано и опечатано биркой, на которой все участники расписались. ФИО1 ничего не отрицал и пояснил, что это принадлежит ему. Далее приступили к обследованию второго сарая, где на полу на дверном щите был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета. ФИО1, пояснил, что в указанной постройке он получал наркотическое средство «марихуана», а именно сушил и перетирал растения рода конопли. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Далее служебная собака указала на лист фанеры, который стоял в углу. И.В.В. там обнаружил пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находились трехлитровая стеклянная банка, закрытая капроновой крышкой и наполненная до верха высушенной измельченной растительной массой зеленого цвета. Также был обнаружен бумажный сверток из обоев, в котором находились семена и частицы растительной массы зеленого цвета. Все предметы были изъяты и упакованы и опечатаны биркой, на которой все расписались. Все действия оперативного розыскного мероприятия были зафиксированы в протоколе, в котором все принимающие участия лица расписались. ФИО1 пояснил, что данные растения он нашел на 

<

данные изъяты> для личного употребления. 

Показаниями свидетеля Н.А.Ю., оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он привез сотрудника группы уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> С.А.А., а также понятых М.Н.А. и Ж.С.А. к домовладению, расположенному по адресу 

<

адрес>. И.В.В. и В.Д.И. следовали на автомашине марки «

<

данные изъяты>» впереди. Далее, И.В.В. и В.Д.И. проследовали во двор указанного дома. Что происходило во дворе, он не видел, так как двор окружен высоким забором. Примерно через минуту, они вышли на улицу в сопровождении ФИО1, они все вышли из автомобиля и подошли к ним. И.В.В. зачитал постановление и распоряжение на проведение по месту регистрации и проживания ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия. И.В.В. ознакомил ФИО1 с вышеуказанным постановлением и распоряжением. После ознакомления, ФИО1 в них расписался и не возражал о проведении ОРМ. И.В.В. объяснил всем присутствующим лицам о порядке проведения обследования, представил всех участников проведения данного мероприятия, а также разъяснил права и обязанности. После чего, И.В.В. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, вещества, а также предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 ничего не выдал. Он непосредственно в проведении ОРМ не участвовал, т.к. выполнял роль водителя и отвечал за безопасность проводимого ОРМ. Он стоял на улице и в хозяйственные постройки не заходил. Все остальные проводили обследование хозяйственных построек. Он видел, как из первого кирпичного сарая И.В.В. вынес пакет, с чердака сверток, затем прошли в пристройку кирпичного сарая, там был обнаружен пакет с семена и листовой и «бульбулятор». Все это было изъято, упаковано и опечатано, была составлена пояснительная записка, в которой расписались понятые и ФИО1 Потом все прошли к другому сараю, в котором была обнаружена 3-х литровая банка, набитая доверху измельченной растительной массой зеленого цвета. Данная банка была изъята, упакована и упечатана. 

Показаниями свидетеля М.Н.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он в качестве понятого совместно с сотрудниками полиции поехал в нижнею часть 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. Они подъехали и несколько минут сидели в машине, а В.Д.И. и И.В.В. пошли в дом. Спустя несколько минут они вышли втроем вместе с молодым человеком. Они все к ним подошли, И.В.В. всех представил и попросил представиться молодого человека. Затем зачитал документы, и ФИО1 в них расписался. Всем присутствующим И.В.В. разъяснил права и пояснил, что будет проводиться обследование нежилого помещения гражданина ФИО1. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и запрещенные предметы. ФИО1 ничего не выдал, и они все прошли во двор домовладения. Далее прошли к сараю, где был обнаружен пакет с травой, на чердаке сверток с семенами, в пристройке за креслом был обнаружен другой сверток с семенами и «бульбулятор». Затем прошли в другой сарай, где на полу были обнаружены листья, а в углу 3-х литровая банка с измельченной растительной массой. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. 

Показаниями свидетеля Ж.С.А., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования дворовых построек на территории 

<

адрес>. Также был приглашен еще один молодой человек. Затем на автомашинах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> они проехали на 

<

адрес> и остановились около 

<

адрес> Далее два сотрудника полиции прошли во двор указанного дома, а он (Ж.С.А.), второй понятой, и еще два сотрудника полиции остались их ожидать в машине. Через некоторое время ушедшие сотрудники вернулись к машине с незнакомым молодым человеком. Далее, как он после узнал, сотрудник наркоконтроля И.В.В. сказал молодому человеку представиться, и тот назвался ФИО1. И.В.В. сообщил ФИО1, что на основании постановления и распоряжения начальника ОМВД России по 

<

адрес> в его хозяйственных надворных постройках будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование», расположенных на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>», а также приусадебного участка. После этого ФИО1 ознакомился с данными документами и расписался в них, дав добровольное согласие на их проведение. В данных документах было указано, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства «марихуана» на территории 

<

адрес> и может хранить данное наркотическое средство в хозяйственных надворных постройках, расположенных на территории его домовладения. Затем сотрудник полиции объяснил всем присутствующим лицам о порядке проведения обследования и разъяснил права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также иные предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На это он ответил, что в хозяйственных постройках могут находится остатки наркотического средства «марихуана», но точные места его хранения он не помнит, но добровольно ничего не выдал. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию хозяйственных строений. В ходе проведения осмотра кирпичного сарая, расположенного во дворе за домом, сотрудники полиции, с использованием служебной собаки, обнаружили в топке полуразрушенной печи пакет желтого цвета, в котором находились высушенные верхушечные части стеблей с листьями растений зеленого цвета. Указанный пакет с растительной массой зеленого цвета в присутствии участвующих лиц был упакован в мешок белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой он (Ж.С.А.) расписался. Далее, на чердаке указанного кирпичного сарая сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток из обоев розово-белого цвета, в котором находились семена и частицы высушенной растительной массы зеленого цвета. Этот сверток с семенами и растительной массой зеленого цвета был упакован в прозрачный пакет, который был опечатан аналогичным способом. Затем в ходе обследования кирпичной пристройки к указанному выше кирпичному сараю, в одном из кресел, при помощи служебной собаки был обнаружен и изъят второй бумажный сверток из обоев бело-бежевого цвета, в котором также находились семена, а также частицы высушенной растительной массы зеленого цвета. Данный сверток с семенами и растительной массой зеленого цвета был упакован в другой прозрачный пакет, который был опечатан аналогичным способом. Также в указанной пристройке на полу между кресел, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приспособление для употребления путем курения наркотического средства «марихуана» – «бульбулятор», состоящий из двух пластиковых бутылок. ФИО1 пояснил, что использовал данное устройство для потребления «марихуаны». Обнаруженное приспособление было упаковано в пакет черного цвета и опечатано аналогичным способом. После этого все прошли ко второй хозяйственной деревянной постройке. Открыв входную дверь, запертую на щеколду, на полу, на деревянном щите, сотрудники обнаружили и изъяли в прозрачный пакет небольшое количество измельченной растительной массы. Указанный пакет также опечатали. Со слов ФИО1, ранее в указанной постройке он изготавливал наркотическое средство «марихуана», а именно сушил на деревянном щите части растений конопли и перетирал их. О его деятельности родственники ничего не знали. Далее, в правом дальнем углу указанной деревянной постройки, под листом фанеры, с использованием служебной собаки, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет белого цвета, в котором находились: трехлитровая стеклянная банка с белой крышкой, наполненная до верха высушенной измельченной растительной массой зеленого цвета, а также бумажный сверток из обоев бело-бежевого цвета, в котором находились семена конопли, а также частицы растительной массы зеленого цвета. Данный пакет с банкой и свертком был упакован в мешок белого цвета, который опечатали бумажной биркой. ФИО1 пояснил, что банка с содержимым и сверток принадлежат ему. В банке находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил без цели сбыта для личного употребления путем курения. Все проводимые действия отражались оперативным сотрудником в протоколе обследования, с которым по окончанию проведения мероприятия все ознакомились и поставили свои подписи. Все обнаруженные предметы и вещества перед изъятием фотографировались. Претензий к сотрудникам по поводу проведения обследования хозяйственных построек и территории домовладения никто, в том числе ФИО1, не имел. У него (Ж.С.А.) также замечаний не было.В беседе с сотрудниками полиции, ФИО1 сообщил, что последний раз он употреблял наркотическое средство «марихуана», один, путем курения, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в кирпичной пристройке к кирпичному сараю, расположенной на территории его домовладения. Также ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, растительная масса является наркотическим средством марихуана, которое он изготовил из девяти дикорастущих кустов конопли, обнаруженных в конце ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ года в районе 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство он изготовил для личного употребления (л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля Б.Е.Н., данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, из которых следует, что она состояла в должности инспектора-кинолога Центра кинологической службы УМВД России по 

<

адрес>, ст. лейтенант полиции. В её должностные обязанности входит участие в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях с применением служебной собаки для поиска и обнаружения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она совместно с оперативными сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении жителя 

<

адрес> гр. ФИО1, в части обследования находящихся в его пользовании хозяйственных построек, расположенных на территории его домовладения, т.е. по адресу: 

<

адрес> Данное ОРМ проводилось с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения. Проведение обследования осуществлялось с применением служебно-розыскной собаки по кличке «

<

данные изъяты>». В 

<

адрес> она прибыла на служебной автомашине марки «

<

данные изъяты>». В ходе обследования кирпичного сарая, расположенного во дворе за указанным домом фигуранта, в первой его части, собака сигнальным обозначением (зависанием) обозначила топку полуразрушенной печи, расположенной справа напротив входной двери. Далее, в указанной топке печи, сотрудником наркоконтроля И.В.В. был обнаружен пакет из полимерного материала желтого цвета. Указанный пакет с растительной массой зеленого цвета был сфотографирован и упакован в мешок из полимерного материала белого цвета, который был на месте опечатан соответствующим образом. ФИО1 всем пояснил, что указанный пакет с растительной массой принадлежит ему, а растительная масса является верхушечными частями растений рода конопля. Далее, на чердаке указанного кирпичного сарая, в правой его части, на полу, был обнаружен бумажный сверток из обоев светлого цвета, в котором находились семена растений конопли, а также частицы высушенной растительной массы зеленого цвета. Указанный сверток с семенами и растительной массой зеленого цвета был сфотографирован и упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, который был опечатан соответствующим образом. При этом ФИО1 снова пояснил, что указанный сверток с растительной массой и семенами конопли принадлежит ему. В ходе обследования кирпичной пристройки к указанному выше кирпичному сараю, собака сигнальным обозначением (зависанием) обозначила одно из кресел. В указанном кресле был обнаружен и изъят второй бумажный сверток из обоев светлого цвета, в котором также находились семена конопли, а также частицы высушенной растительной массы зеленого цвета. Указанный сверток с семенами и растительной массой зеленого цвета снова был сфотографирован и упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, который был опечатан соответствующим образом. При этом ФИО1 снова пояснил, что указанный сверток с растительной массой и семенами конопли принадлежит ему. Также в указанной пристройке, на полу между кресел, И.В.В. было обнаружено и изъято приспособление для употребления путем курения наркотического средства «марихуана», состоящий из двух пластиковых бутылок разного объема, у одной было отрезано дно, у другой горловина. Обнаруженное приспособление было сфотографировано и упаковано в пакет из полимерного материала черного цвета, который был опечатан соответствующим образом. Далее, все прошли ко второй хозяйственной деревянной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес>». Открыв входную дверь, на полу перед указанной дверью, на деревянном щите, была обнаружена и после фотографирования изъята в прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета. Указанный пакет с растительной массой был опечатан соответствующим образом. Со слов ФИО1, ранее в данной постройке на указанном щите он изготавливал наркотическое средство «марихуана». В ходе дальнейшего обследования указанного строения, собака сигнальным обозначением (зависанием) обозначила правый дальний угол. В указанном углу, под листом старой фанеры, И.В.В. обнаружил и после фотографирования изъял пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находились: трехлитровая стеклянная банка объемом 3 литра, закрытая крышкой из полимерного материала белого цвета, наполненная до верха высушенной измельченной растительной массой зеленого цвета, а также бумажный сверток из обоев светлого цвета, в котором находились семена растений рода конопля, а также частицы растительной массы зеленого цвета. Указанный сверток по виду был схож с бумажным свертком, обнаруженным ранее в кресле в пристройке к кирпичному сараю. Указанный пакет с банкой и свертком был сфотографирован и упакован в мешок из полимерного материала белого цвета, который был в присутствии ФИО1 и понятых опечатан соответствующим образом. При этом ФИО1 снова всем пояснил, что указанный пакет с банкой и свертком принадлежит ему. В банке находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления. В результате дальнейшего осмотра уличного туалета, гаража и территории приусадебного участка, ни чего обнаружено не было и не изымалось. Претензий и замечаний к оперативным сотрудникам по результатам проведения обследования никто не имел. Все проводимые действия отражались И.В.В. в протоколе обследования, с которым по окончанию проведения мероприятия мы все ознакомились и оставили свои подписи. По факту обнаружения служебно-розыскной собакой предметов с растительной массой зеленого цвета, был составлен соответствующий акт (л.д. 96-98). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в нежилых хозпостройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, согласно справки об исследовании № н от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде стеблей растений и фрагментов различной степени измельчения, являющиеся частями растения рода Конопля, содержащего в своем составе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол, массой 

<

данные изъяты> г, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 

<

данные изъяты> г, принадлежащие ФИО1( л.д.5).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и план-схемой к нему, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование нежилых хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого, обнаружены и изъяты полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде частей стеблей с листьями, три бумажных свертка с высушенной растительной массой зеленого цвета и семенами округлой формы, растительная масса зеленого цвета, помещенная в прозрачный полимерный пакет и стеклянная банка объемом 3 литра с измельченным веществом растительного происхождения, приспособление для курения (л.д. 13-28).

Актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с применением служебной собаки обследованы нежилые хозяйственные постройки по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования первой постройки собака сигнальным обозначением указала на наличие запаха наркотического вещества в полуразрушенной печи, при осмотре которой, был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета. В этом же помещении (постройке) на чердаке с правой стороны на полу был обнаружен бумажный сверток с семенами растений и мелкоизмельченной растительной массой зеленого цвета. В следующей пристройке (расположенной за строением номер один) собака обозначила кресло. В данном кресле был обнаружен бумажный сверток с семенами растений и измельченной растительной массой. В этой же пристройке было обнаружено приспособление для курения из пластиковых бутылок. Далее в следующей хозяйственной постройке собака обозначила дальний угол справа, где был обнаружен пакет, в котором находилась стеклянная банка с измельченной растительной массой зеленого цвета и бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета. Также на полу были собраны частицы растений (л.д. 29).

Справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде стеблей растений и фрагментов различной степени измельчения (объект №) является частями растения рода Конопля, содержащего в своем составе наркотическиактивный каннабиноид – тетрагидроканнабинол, массой 

<

данные изъяты>

Вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения с плодами в форме двустворчатого орешка (объект №), является плодами растения рода Конопля и каннабисом (марихуаной), масса марихуаны 

<

данные изъяты>. Вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения с плодами в форме двустворчатого орешка (объект №), является плодами растения рода Конопля и каннабисом (марихуаной), масса марихуаны 

<

данные изъяты> Вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения (объект №) является каннабисом (марихуаной), массой 

<

данные изъяты>. Вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения с плодами в форме двустворчатого орешка (объект №), является плодами растения рода Конопля и каннабисом (марихуаной), масса марихуаны 

<

данные изъяты>. Вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения (объект №) является каннабисом (марихуаной), массой 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> каждого вещества (л.д. 39-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде стеблей растений и фрагментов различной степени измельчения (объект №) являются частями растения рода Конопля, содержащего в своем составе наркотическиактивный каннабиноид – тетрагидроканнабинол, массой 

<

данные изъяты>.

Вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения с плодами в форме двустворчатого орешка (объект №), является плодами растения рода Конопля и канабисом (марихуаной), масса марихуаны 

<

данные изъяты>. Вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения с плодами в форме двустворчатого орешка (объект №), является плодами растения рода Конопля и канабисом (марихуаной), масса марихуаны 

<

данные изъяты> Вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения (объект №) является канабисом (марихуаной), массой 

<

данные изъяты>. Вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения с плодами в форме двустворчатого орешка (объект №), является плодами растения рода Конопля и канабисом (марихуаной), масса марихуаны 

<

данные изъяты>. Вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения (объект №) является канабисом (марихуаной), массой 

<

данные изъяты>.

(л.д.45-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью красного цвета в виде буквы «м», в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде стеблей растений и фрагментов различной степени измельчения; пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находились бумажный сверток с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения и плодами в форме орешка, а также прозрачная стеклянная банка объемом 3 литра с измельченным растительным веществом зеленого цвета; бумажный сверток с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения и плодами в форме орешка; бумажный сверток с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения и плодами в форме орешка; высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения, фрагменты бутылки (л.д. 57-62).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены части растения Конопля, содержащие в своем составе наркотическиактивный каннабинол – тетрагидроканнабинол, массой 

<

данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы), (оставшаяся масса от первоначальной общей массы 

<

данные изъяты> после проведения исследования и экспертизы); наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы), (оставшаяся масса от первоначальной общей массы 

<

данные изъяты> после проведения исследования и экспертизы); фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета преимущественно центральной и верхней части, внутри которой имеются наслоения серо-коричневого цвета; три бумажных свертка; пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью красного цвета в виде буквы «М»; прозрачная стеклянная банка объемом 3 литра (л.д. 63-64).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что подозреваемый ФИО1 показал на месте, как ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности, размерами 10х10 метров, расположенный в 

<

адрес> обнаружил девять кустов растения конопля, из которых получил марихуану, часть которой употребил, а оставшуюся часть у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, хранящуюся в хозпостройках на территории домовладения № а по 

<

адрес>. Затем в хозпостройках он показал места, в которых хранил наркотическое средство марихуану и части растений конопли (л.д.120 -128). 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Ж.С.А. и ФИО1, из которого следует, что при обследовании хозяйственных построек на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование» обнаружены: в кирпичном сарае в топке печи пакет желтого цвета, в котором находились высушенные верхушечные части стеблей с листьями растений зеленого цвета; на чердаке бумажный сверток из обоев розово-белого цвета с семенами и частицы высушенной растительной массы зеленого цвета; в кирпичной пристройке к кирпичному сараю в кресле бумажный сверток из обоев бело-бежевого цвета с семенами и частицами высушенной растительной массы зеленого цвета; на полу между кресел приспособление для курения наркотического средства; в хозяйственной деревянной постройке на полу на деревянном щите в прозрачный пакет небольшое количество измельченной растительной массы и в правом дальнем углу указанной деревянной постройки под листом фанеры пакет белого цвета, в котором находилась трехлитровая стеклянная банка с белой крышкой, наполненная до верха высушенной измельченной растительной массой зеленого цвета и бумажный сверток из обоев бело-бежевого цвета с семенами конопли и частицами растительной массы зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что всё принадлежит ему, растительную массу он получил из девяти дикорастущих кустов конопли, обнаруженных в конце ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ года в районе очистных сооружений Залегощенского сахарного завода (л.д. 71-74).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между М.Н.А. и ФИО1, из которого следует, что при обследовании хозяйственных построек на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование» обнаружены: в кирпичном сарае в топке печи пакет желтого цвета, в котором находились высушенные верхушечные части стеблей с листьями растений зеленого цвета; на чердаке бумажный сверток из обоев розово-белого цвета с семенами и частицы высушенной растительной массы зеленого цвета; в кирпичной пристройке к кирпичному сараю в кресле бумажный сверток из обоев бело-бежевого цвета с семенами и частицами высушенной растительной массы зеленого цвета; на полу между кресел приспособление для курения наркотического средства; в хозяйственной деревянной постройке на полу на деревянном щите в прозрачный пакет небольшое количество измельченной растительной массы и в правом дальнем углу указанной деревянной постройки под листом фанеры пакет белого цвета, в котором находилась трехлитровая стеклянная банка с белой крышкой, наполненная до верха высушенной измельченной растительной массой зеленого цвета и бумажный сверток из обоев бело-бежевого цвета с семенами конопли и частицами растительной массы зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что всё принадлежит ему, растительную массу он получил из девяти дикорастущих кустов конопли, обнаруженных в конце августа месяца 2019 года в районе 

<

данные изъяты> (л.д. 75-78). 

Вещественными доказательствами, обозренными в судебном заседании: части растения Конопля, содержащего в своем составе наркотическиактивный каннабинол – тетрагидроканнабинол, массой 

<

данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы) (оставшаяся масса от первоначальной общей массы 

<

данные изъяты> после проведения исследования и экспертизы); наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы) (оставшаяся масса от первоначальной общей массы 

<

данные изъяты> после проведения исследования и экспертизы); фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета преимущественно центральной и верхней части, внутри которой имеются наслоения серо-коричневого цвета; три бумажных свертка; пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью красного цвета в виде буквы «М»; прозрачная стеклянная банка объемом 3 литра.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в анализах ФИО1 обнаружены наркотические вещества (л.д. 159).

Таким образом, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере и кладет их в основу приговора. 

В судебном заседании квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Наркотическое средство, а так же части растения, содержащего наркотические средства, признаны таковыми, включены в перечень наркотических средств, и растений, содержащих наркотические средста, подлежащих контролю в РФ, определены на основании соответствующей экспертизы.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере. 

Наркотическое средство, а так же части растения, содержащего наркотические средства обнаружены и изъяты при проведении следственных действий, при наличии и предъявлении постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью изъятия наркотических средств, и распоряжения, по предложению должностного лица, осуществляющего обследование, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УКРФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил в соответствии с ч.4 ст.15 УКРФ тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристики, данной на ФИО1, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту) (л.д. 54-55). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной его объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в протоколе опроса (л.д.30). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УКРФ, судом не установлено. 

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, размер приобретенного и хранимого наркотического средства, а так же части растения, содержащего наркотические средства, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении него в условиях отбытия им основного вида наказания. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений п.6 ст. 15 УКРФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение данных статей не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Применить к ФИО1 положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ на период его содержания под стражей со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по день его вступления в законную силу. 

Вещественные доказательства: части растения Конопля, содержащего в своем составе наркотическиактивный каннабинол – тетрагидроканнабинол, массой 

<

данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы) (оставшаяся масса от первоначальной общей массы 385,3г после проведения исследования и экспертизы); наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы) (оставшаяся масса от первоначальной общей массы 

<

данные изъяты> после проведения исследования и экспертизы); фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета преимущественно центральной и верхней части, внутри которой имеются наслоения серо-коричневого цвета; три бумажных свертка; пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью красного цвета в виде буквы «М»; прозрачную стеклянную банку объемом 3 литра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу в течение четырех дней в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 167), подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства, подлежат разрешению на основании отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 25 ноября 2019 года

Применить к ФИО1 положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ на период его содержания под стражей со дня провозглашения приговора с 25 ноября 2019 года по день его вступления в законную силу. 

Вещественные доказательства: части растения Конопля, содержащего в своем составе наркотическиактивный каннабинол – тетрагидроканнабинол, массой 

<

данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы) (оставшаяся масса от первоначальной общей массы 

<

данные изъяты> после проведения исследования и экспертизы); наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы) (оставшаяся масса от первоначальной общей массы 

<

данные изъяты> после проведения исследования и экспертизы); фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета преимущественно центральной и верхней части, внутри которой имеются наслоения серо-коричневого цвета; три бумажных свертка; пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью красного цвета в виде буквы «М»; прозрачную стеклянную банку объемом 3 литра, хранящиесяся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, связанные с оплатой вознаграждения труда адвоката в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства, разрешить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий О.В.Семилеткина